问题

如何看待美国政客卢比奥称「只有第三世界国家才把前总统送进监狱」?

回答
美国参议员马可·卢比奥(Marco Rubio)关于“只有第三世界国家才把前总统送进监狱”的说法,引发了广泛的讨论和争议。要理解这个说法及其影响,我们需要从多个角度进行剖析:

卢比奥言论的语境和意图:

政治攻击和辩护: 卢比奥的言论最直接的语境是针对将美国前总统唐纳德·特朗普送入监狱的讨论或潜在行动。在美国,将一位前总统绳之以法是一个极其敏感且前所未有的议题。他的言论可以被解读为一种政治策略,旨在:
为特朗普辩护: 将任何试图起诉或监禁特朗普的努力描绘成“第三世界”的行为,可以有效地将这些努力污名化,并激发对特朗普及其支持者的同情。
攻击政治对手: 指责将前总统送入监狱是“第三世界”国家的特征,实际上是在暗示那些希望这样做的人(通常是特朗普的政治对手)正在将美国变成一个“不成熟”或“不发达”的国家。
煽动民族主义情绪: 将“第三世界”作为负面标签,可以激发美国人对国家独特地位的自豪感,并将任何威胁这种地位的行为视为对国家尊严的攻击。

对“第三世界”的理解和误用: 卢比奥的用词“第三世界”本身就存在问题。这个词起源于冷战时期,用来指代不属于西方资本主义阵营(第一世界)和苏联共产主义阵营(第二世界)的中立或未结盟国家。现在,这个词更多地被用来指代发展中国家,或者在贬义上指代贫穷、不稳定、腐败或民主制度不成熟的国家。
贬低和刻板印象: 卢比奥使用“第三世界”作为负面形容词,强化了一种对发展中国家的刻板印象,即它们缺乏法治、政治不稳定、容易滥用权力。
忽略发展中国家法治的进步: 许多发展中国家在建立和维护法治方面取得了显著进步,并成功地对腐败或犯罪行为的前领导人进行了追究。卢比奥的言论完全忽视了这一点。

对卢比奥言论的批评和反驳:

法治的普适性: 最核心的反驳在于,法治不应因一个人的前任职位而有所豁免。在民主国家,没有人应该凌驾于法律之上,包括前总统。如果前总统被指控犯罪,那么应该按照既定法律程序进行调查和审判。
原则问题: 将前总统绳之以法并非是“第三世界”国家的专利,而是成熟民主国家维护法治、打击腐败和确保责任制的重要体现。许多民主国家都有过前领导人因滥用权力、腐败或其他罪行被起诉甚至判刑的案例。例如,法国前总统希拉克曾因公款挪用被判刑;韩国有多位前总统因贪腐被判刑;巴西前总统卢拉也曾因贪腐被判刑(后被推翻)。

对“第三世界”定义的误解和滥用: 批评者认为卢比奥对“第三世界”的定义是狭隘和带有偏见的。他们指出,一些被贴上“第三世界”标签的国家,其司法系统正在努力实现正义和问责。反之,一些所谓的“第一世界”国家也可能面临政治分化和司法挑战。

潜在的政治动机: 许多人认为卢比奥的言论是出于政治动机,是为了保护特朗普免受法律追究,并以此攻击民主党和美国司法系统。这种言论可能意在制造一种“政治迫害”的叙事,以争取选民支持。

削弱民主制度: 将对法律的遵守和对犯罪行为的追究与“第三世界”国家联系起来,实际上是在贬低和削弱民主制度的核心原则。这种言论可能会鼓励人们对法律和司法系统产生不信任感,从而损害民主的根基。

更深层次的讨论:

前总统的特殊地位与法律责任的平衡: 这是一个复杂的法律和政治议题。一方面,前总统的身份和过往贡献可能让他们在社会上享有一定的尊敬,并且他们的起诉可能会引发政治动荡。另一方面,作为公民,他们同样应该对自己的行为负责。如何在这种平衡中找到法律的正义,是任何国家都面临的挑战。
政治极化对司法公正的影响: 卢比奥的言论也折射出美国社会日益严重的政治极化现象。在高度政治化的环境中,司法程序很容易被政治化解读,并且常常成为政治斗争的工具。
国际形象: 将本国司法系统与“第三世界”国家进行对比,尤其是带有贬义的对比,可能会损害国家的国际形象,并被视为一种不尊重其他国家或持有傲慢态度的表现。

总结:

卢比奥关于“只有第三世界国家才把前总统送进监狱”的说法,是一种高度政治化、带有偏见且在事实上存在误导的论断。

从法治原则上看, 任何公民,无论其前任职位如何,都应受到法律的约束。追究前总统的法律责任并非“第三世界”的特征,而是成熟民主国家维护法治和问责制的重要标志。
从对“第三世界”的理解上看, 卢比奥的用词是一种刻板印象和贬低,忽略了许多发展中国家在法治建设方面的进步。
从政治意图上看, 这种言论极有可能是一种策略,旨在为特定的政治人物辩护,攻击政治对手,并激化选民情绪。

这种言论的传播,反映了当前美国政治环境中的深刻分歧和对民主原则的挑战。它可能削弱公众对法律和司法机构的信任,并可能对美国的国际形象产生负面影响。

网友意见

user avatar

第一世界都是直接开枪。

这倒从一个侧面反映了第三世界和第一世界国家之间在物质基础上的差距。

user avatar

原来韩国,尽管有3万美元的人均GDP,尽管是米国盟友,尽管已经被确认为是发达国家,也不过是个“第三世界国家”。

user avatar

还真有个美国前总统说过“美国也是发展中(第三世界)国家!”

user avatar

所以说,英美是辱法的策源地啊。

user avatar

大韩民国陷入了沉思,爸爸你不爱我了吗?

哦,补充一下,为什么不是湾湾,因为湾湾就是一个省,他们在监狱里面的是前省长,不够资格啦。

user avatar

金泳三:你这就是就欺负我进显忠院了不能说话,不是只有第三世界国家才把前带统勇送进监狱的。

朴前代带统勇、全前代带统勇、卢前代带统勇们,虽然有废除普选当终身带统勇,把逃到外国的政敌绑架并试图沉海,靠部队里不忠诚、不团结、无名誉的小团体篡夺政权,以净化社会的名义把异见分子送进三清教育队,以打击财阀的名义自己敛财成为财阀之类行为,但是没有他们发展经济,韩国是如何成为第二世界国家的?所以说我虽然把全前代带统勇送进监狱甚至判了死刑、无期,卢前代带统勇判了17年,但最后只关了两年就让他出来了。

反过来看你们美国,连现任带统勇都能被私刑处决。

user avatar

可能很多人没注意到,这位极右翼反华政客竟然用的是“第三世界”这个词。想不到21世纪的今天竟然还有人用三个世界理论,而且还是老大哥。

明明是反霸理论,这位70年代出生的反华政治家不管明不明白理论本身,在网络上用这个词也说明大部分美国人和美国政客是能看懂第三世界这个词的含义。感觉真是厉害呀,我们自己都放弃了,最有危机感的人反而更能活得长久。

很显然比起世界体系理论,三个世界理论更简单明了深入人心。反过来对人类命运共同体美国人却不认可,理论更新需要战略家来观察。

user avatar

韩国:有被冒犯到。(几乎所有)

日本:有被冒犯到。(田中角荣)

法国:有被冒犯到。(萨科齐,判了因为身体问题保外)

user avatar

卢比奥在国会山做演讲,慷慨激昂:

“只有第三世界国家才把前总统送进监狱!”

场下纷纷交头接耳。

“然而,只有世界第一的国家才能把现总统的推特给夹了!”

场下一时安静,尔后爆发出雷鸣般的掌声。

user avatar

真正的发达国家一般都是当街执行现总统死刑的

user avatar

他说的没错,事实上,真正一流的发达国家往往喜欢把人民送进监狱里。

以下是来源于网络的一组数据:

“2018年,根据统计,美国的监狱人口高达230万人,位居世界第一,相比于其总人口3.27亿人,其监禁率高达0.7%,也位居世界第一。 相比之下,中国的监狱人口大约200万,监禁率只有美国的几分之一。”

据说,1/3的美国人一生中一定会被条子搞过一次。这就是伟大的一流国家。


我先是把你们国家的前总统塞进监狱。

然后骂你们国家是第三世界,因为只有第三世界国家才会把前总统送进监狱。

这一波啊,这一波美国人又赢了两次。这种赢法值得我们学习。

user avatar

深夜水一个

你们怎么知道路标不是在拱火呢?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有