如何看待网传时尚品牌Calvin Klein签下美国历史上政治最正确的模特：又黑又胖还是一名变性人？

割掉的那一大坨，扔了吧？

我既不歧视黑人白人，也不歧视女性男性，也不歧视变性人中性人，更不会去评价一个人的美丑胖瘦。

不公开评价一个人的出身、种族、相貌、性别、性取向，才是最大的尊重。

上学、工作的时候，不要因为生理特点给人起外号，满嘴“胖子”、“肥婆”、“丑八怪”嘲讽身边的朋友，不要开口闭口“黑鬼”、“黄皮猴子”、“白皮猪”，才是真正有人性能共情的人。

而不是装模作样因为商业的目的，把人家的肖像挂在巨幅广告牌上，强行政治正确，强迫大家认为这是“美”。

如果她是我的朋友，出于对她健康关心，我会建议她去看医生，制定减肥计划，毕竟过度肥胖真的对身体不好。请注意，我对“肥胖”没有任何意见，我爱她，才会告诉她实话。

有关美丑的标准，我也不太懂，当年有人给我科普，什么是“高级脸”，我也似懂非懂；我觉得一个人如果长成400斤，腰阔十围，浑身赘肉，再艺术，再高级，普通人也会对他敬而远之的。如果这就叫美，为什么好莱坞电影的主角，是斯嘉丽.约翰逊们，而不是她呢？

我不太理解美帝资本家假惺惺的“白左”脑回路，特地把一个人的特征拿出来广而告之，在社会上为他贴上标签，这其实是双重的歧视，既标签化了一个人，又故意把与他不同的人推到了对立面。这是政治正确？还是居心叵测？试想一下，一些追逐利润不择手段，对世界无产者敲骨吸髓的资本家，怎么可能是什么“左翼”呢？他们怎么会真的关心什么黑人人权、男女平等、和弱势群体呢？

大家都是人，平时活成什么样子，都是这个人的自由。我们真正的“左派”，应当团结大多数，关爱弱者，应当反对把人“标签化”、“模式化”。

真正的世界大同，应当是和光同尘，不分彼此，不存在什么黑人白人黄种人印第安人，大家都是生物学意义上的人，都有人权，都有人格。

“黑人、女性、变性人……”这一连串的标签下来，你觉得，还有这个人自己存在吗？

这种事情搞多了，只会导致社会的撕裂，导致一部分人更加反感弱势群体、少数族裔。而这些拿人家做牺牲的资本家，却安然无恙，一点成本都不会付出。

挑动群众斗群众，他们是专业的。

美国白左文化忽悠别国，终于把自己反噬忽悠烂了。

这是白左文化绑架社会公序良俗和基本审美的魔症，很像那些落后的吃人礼教。

从健康角度来说，这个模特已经严重肥胖，血脂血压都有问题，动脉硬化和冠状动脉堵塞都在积累中。抛开审美，你至少健康吧。这种不健康的宣传，增加美国社会成本，进一步扭曲和强化反人性的白左政治正确。

美国这种破罐子破摔的耍混蛋性格，早已是传统艺能。比如大麻资本家和美国左翼运动把大麻推广成一种社会习惯；然后就立法承认它。美国食品资本家推出垃圾食品，把美国底层养成全球肥胖律最高的群体，然后就媒体文化承认它。

继续者张付：为什么中国菜这么油腻，但是中国人口肥胖率没有美国那么高？

肥胖不仅是健康问题，美国的肥胖就是白左政治正确一手造成的。

宣传这样的审美会导致更多人肥胖，因为肥胖是社会性传染的（socially contagious)

The Spread of Obesity in a Large Social Network over 32 Years https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa066082

这是一个社会计算早期很经典的研究，有5000引用，发在了医学顶刊NEJM上。作者Nicolas Chriskatis 是医学出身的社会计算大佬

数据：一个心脏疾病研究中的1.2万名观测对象。数据从1971年收集到2003年，有32年的跨度………

详见：

陈健坤：如何看待知名时尚品牌Calvin Klein签下美国历史上政治最正确的模特：又黑又胖还是一名变性人？

没错，美国是包装成国家的有限责任公司，资本家赚钱就是政治正确，什么健康、爱情，一切美好的东西都被资本击垮。

美国是最双标的国家，推出这个黑胖模特是给底层看的，同时用底层的少数群体压制底层的多数群体，挑拨底层内斗，缓解阶级矛盾。但是大资本阶层完全不是这套审美。我们看看伊万卡什么身材，我们看看犹太资本财阀喜欢什么身材。

美国到了必须用反人性的白左文化续命的阶段，看来时日越来越不多了。

除了美国白左文化的自我反噬，美国白左文化也在对中国进行渗透颠覆。比如：

继续者张付：为什么中国的自由主义者普遍反对集体主义、民族主义，却支持国际主义？

我记得彭副统帅曾经说过：“新增确诊中一半是年轻人，这消息真振奋人心”。

我回答说，我也挺振奋的。

不知道2020年是太阳黑子影响到地球运行了，还是尤里已经建成了控制塔，总觉得现在世界不太正常，也可能是我太年轻的缘故。

像这类新闻，这类事件，其实我也只能说一句：

挺振奋的

这位模特是在搜集什么成就吗？黑人、变性人、大码模特、变性人配偶、跨性别子女，再去搞个环保加极端动物保护者标签，参加一个宽恕同性恋和变性的宗教，高举自由的民运大旗，而且此人也就只是隆胸了，还没做变性手术，还可以支持双性恋。

这不断搜集标签，集齐了应该就可以召唤政治正确的神龙了吧？

你还别说，这模特酷似玛拉顿公主的妈妈石母塞拉赞恩，不会真的是古神在暗中干涉这个世界了吧？

人类的审美确实可以多种多样，黑人也可以很美，但是推了一个这么多标签的“女性”上来，很明显是为了强行政治正确，不如以后选美就直接比标签，看谁身上政治正确的属性多，反而美这个属性是最次要的了。

不过这样也好，金发前凸后翘大美女就是对黑人的歧视，政治不正确，都送到中国来吧。

民主党搞的政治正确越来越极端了，再这样下去熊猫都危险了，毕竟熊猫脸上白色部分比例高于黑色部分，一样可以说是种族歧视。

特朗普团队也及时把矛头针对了民主党，竞选团队制作的特朗普竞选宣传广告，融入了近期的美国抗议示威活动、骚乱、打砸抢烧的元素，称黑人起义背后就是民主党操纵的，高举白人大旗。

川川这回倒是实话，确实就是黑墨加白左干的，川川居然顾不上提China了，那就希望他们分裂的越凶越好，大明就是亡于党争嘛

一边是金发大美女，一边是政治正确的还没做手术的黑人“女”模特，中间派的白人应该知道该选谁，白人的人口比例正在快速下降，选川普顶多亡国，选拜登可估计要灭种了。

特朗普还可能真的是美国最后一任总统，他如果输了，美国还是叫美国，但就不是那个白人的美国了。

我这人是比较偏本质主义的。

换句话说，就是我不太认可“洗脑”这个概念。我讨厌茄子，你就算给我洗脑二十年茄子有营养，对身体好，应该多吃，我最多也只能从逻辑和理性层面认可“茄子确实是好的”。但你让我吃？对不起，我还是不吃。就算你拿枪逼着我吃，我也只是咬一口含在嘴里，趁你不注意我再吐掉。

绝大多数的人都是对政治毫无兴趣的“良善的保守主义者”，尊奉常识与内心而活。你给他（她）洗脑政治正确洗二十年，他（她）可以嘴上不说得罪政治正确的话，他（她）也可以从理性上认可政治正确是对的。但是夜深人静的时候，他（她）打开珀恩哈波网站，输入关键词进行搜索，对不起，他（她）还是要找这样的主角的作品来看：

我不相信人能骗得了自己，至少在这件事上不能。

如果在这件事上骗不了自己，那就等于根本骗不了自己。

绝大多数人类都过着一种高度去政治化的生活。他们之所以会积极地过政治生活，本质上是为了保卫自己不过政治生活或少过政治生活的自由。正如绝大多数国家（除了美国）养军队的目的不是为了打仗，而是为了不打仗或少打仗。

审美也是一样，如果不能遵从主观审美自由地选择性目标，那么建立在性目标之上的整个社会需求体系都会崩塌。

既然那群抛弃常识的知识分子主导的社会在搞这套，那就别怪底层良善的保守主义者vote Trump 2020了嘛。

反正我又不是美国人，我反正有表达自己审美，与不吃茄子的自由。

美国的政治正确为什么不是我们的政治正确？

这就涉及到我常说的:

把国家看做生命体，最重要的就是求存。对生存的最大威胁就是分裂。国家特征导致的何种分裂风险，决定了这个国家有怎样的政治正确。

我们被帝国主义瓜分过，欺侮过，想想现在的遗留问题哪个不是终极政治正确？

美国得位不正屠杀印第安人，奴隶制建国，联州松散，为解放奴隶打过内战，也为了全世界搜罗人才吸引了太多的移民。族群间的不稳定，早就不是我们千余年多数为黄种人融合后的中国能想象的。我们最多嫌弃哪个省黑人太多，网上喷两句。他们直接警察弄断黑人的脖子。这矛盾是我们能想象的吗？我嫌弃白人，我嫌弃黑人，你要我把他们当街弄死，我真下不去手。所以他们才会有异常病态的政治正确，不惜白人给黑人下跪舔diao来维系。

和我们这种外来列强给我们遗留下问题完全不同的是，美国一切的社会裂痕是他们自己作的。你不贩卖黑奴当然没这么多事儿。你不整天自由民主人权把异族人骗过去建立美利坚，当然不用高成本继续维系那个谎言。

而英国人只需要画一条麦克马洪线，在谈成香港回归后的过渡时期弄一系列近百年来完全没过的“民主”制度，就可以给我们今天造成巨大的政治压力。

我从不认为美式政治正确更高尚，他们只是自己作死作出来的社会裂痕，需要我们全世界给予认同，来保障他们国家的安全。若全盘接收他们的政治正确，我们成白给你美利坚维稳打工的了？我跟你赁这个吗？

要说吸纳一些美国对少数族裔的包容，这倒是可以的。我们有少数民族，我们有女性，有Trans。学他们的方法，团结一下，这有益无害，无可厚非。

但绝不能上头，决不可照搬，否则非但不能团结，还导致逆向歧视培养白人警察那样少数族裔杀手。以我们现在的国情用得着下这样的猛药吗？完全和美国接轨这种白左精神，就是为了美国国家利益服务。全世界都承认他们的政治正确，他们就稳如泰山，而我们白白继承美式矛盾。愚蠢至极。

他们的国家枉顾我们的政治正确，大谈分裂主义，如NBA的莫雷、肖华，还觉得自己很无辜，还觉得那是不可侵犯的言论自由。我们骂詹姆斯是黑猩猩的主播因美国的政治正确下了岗，因为被骂的当事人是美国人，所以我们选择尊重。到我们这里就得不到半点尊重了，全成了他们自己的“自由”，这是何等狂妄。

就算不用他们的政治正确来类比。他们倒是有本事自己分个裂给我看看啊？加州如果真闹独立，我看看联邦政府批准不批准。

我们可以指出那个广告牌里的女人，是丑的，黑的，性别模糊的。我们可以是非美式政治正确的最后阵地，我们没有必要随他们起舞。（主要是你随他们起舞，那是真的丑给全国人看。你敢上广告牌，我就敢笑）

我们不必遵守美国的政治正确，与此同时不用担心我们会跪断黑人的脖子。

也正是因为我们不会跪断黑人的脖子。

李森科行为，礼教吃人化的前奏。

经学体系正在扭曲和塑造美国人的世俗生活。

诚如少佐 @Pandora 所说，这个体型，且不谈肤色变性这类在美国包含了过多政治因素的话题，就说这个体型，这明显是已经超出了一般意义上的肥胖，而是严重超重，已经对健康造成巨大负面影响。

这个模特当下的第一要务，显然不是寻找符合尺码的内衣，而是节食，减重，最好就医，这甚至不是什么审美问题，这纯粹是预期寿命问题。

而泛滥成灾的经学正在塑造一种讳疾忌医和文过饰非的价值体系，并通过道德绑架强迫全社会接受它，进而将其塑造为社会常态。

既然超重肥胖可以被美化并塑造为政治正确，那么肿瘤呢？白内障呢？疮痈坏疽呢？

以主观判断代替科学事实，然后服务于意识形态，美国人对苏联和李森科的种种批判，如今挨个孽力反馈到美国人自己头上，所谓天理循环，报应不爽。

世俗生活如同空气，它存在的时候你习以为常，它消失了能让你生不如死，吃人礼教不是一天建成的，它是无数受到经学干涉和影响的生活细节与价值取向之总和，是无数次对礼教的妥协一砖一瓦积累起来的，当你无数次的为求一时之安逸而选择退让，某一天你会惊觉它早已庞然如山，尾大不掉，百万漕工衣食所系，届时你再试图反抗，则为时已晚。

对抗它的最有效方式，恰恰是在它初露端倪时就坚决予以抵制，以事实为准绳，坚持实事求是，拒绝妥协退让，防微杜渐。

打倒吃人礼教，捍卫世俗生活，虽匹夫斯女亦有责焉！

Calvin Klein并不是专门的大码内衣品牌，然而这位模特的体重显然已经属于超重范围了。体重超重不但不美，而且更重要的是对健康有很大影响，会增加很多疾病的患病风险。

CK如果想表达内衣是给普通人穿的理念，能不能起码找一个属于标准体重的普通人当模特，你家又不是专门的大码内衣。找这位Jones女士当模特，看上的显然是她身上的那些标签，这就是这件事最可笑和讽刺的地方。

2020美国孽力大回馈之打着政治正确旗帜反政治正确。

不过也是有劳CK做对比，我顿时觉得迪斯尼的新版美人鱼也可以接受了，哈雷贝利看起来都像哈利贝瑞了。

所以我要对CK表示精神支持，并祝CK一路走好。

也希望美国商家多多向CK学习，舆论既然已经形成，现在就由不得你们不站队了。

哦，我啊，我觉得这个模特又胖又丑，又胖又丑，又胖又丑......且是那种，丑并不仅仅是因为胖，而就是纯粹的丑。

这和性别、变性、性取向啥的，根本没关系。这模特若是个没变性的白人直男大胖子，我也会觉得又胖又丑。

再上升点儿意义的话，它多少代表了美国左派运动的彻底失败，代表了美国的所谓左派的退行性本质，彻底成为了资本用来转移矛盾和瓦解阶级共同体的工具，是当今美国文化落后和制度落后的彰显之一。

最后，我们需要了解，在美国，肥胖是阶级性的，是永世贫穷 + 缺乏阶级流动性希望 + 食品工业 + 奶头乐产业 + 医疗产业等共同作用的结果。人不再是目的，而是手段，成为循环中的燃料。

此类运动，算是给上述这个现代化愚民养猪工业的闭环，填上了最后一块砖：

洗脑的最高境界，即被洗之人不但察觉不到被洗脑，反而为此而感到反朴素常识般的骄傲、先进、优越和崇高。

当然了，这类现象，在美国越多越好，踩到底就是了。仅是希望，“你” 生在相关文化暂时还没那么落后的正常国家里，能脑子正常点儿，不被落后的文化 + 强大的洗脑给忽悠了。否则，大过滤器不远矣。

　　有人说，你愿意拥有Johns那样的外貌吗？如果你不愿意就是虚伪。这话的逻辑是混乱的，我未必愿意成为她，但我期望她的价值能够不因她的外表而被社会所抹杀，因为每一个人都是在某个维度上的弱者，即使今天不是明天也可能是，同样地，每一个人又都是有无限潜能的，我期望生活在一个人人都不因为暴露出虚弱而被抛弃和无视的社会，一个相信每一个人都无条件有价值的（哪怕还没有表现出来）社会，虽然目前世界上没有一个社会能完全做到这一点，但至少有些社会把这一条当做理想去追求，而有些社会还压根不承认它。

　　还有人说，CK只是看中了Johns的商业价值，并不是真心认为她很美，所以资本是伪善的，但在我看来这恰好说明了商业伦理对一个社会道德观念的正面价值：正因为商业伦理是逐利的，所以只要不违法，商人们往往非常热衷于突破一个社会既定的道德标准，我们当然可以说这种突破给社会制造了不少混乱，但也不得不承认，这种突破常常促使人们对既定的观念进行思辨和讨论，进而使人们的生活与价值观更加多元与包容（当然，权贵资本主义不在我说的这种范畴之内），因为既定的道德标准常常在事后来看是过时的，不公正的，它往往只是代表了这个社会强势阶层、主流阶层的价值观，甚至是人为规定出来的道德（如某些国家的“精神文明建设”），少数人则处于失语的，被压制和边缘化的地位，自由本身不等于道德，但它是保持一个社会的道德水准不断提升而不是停滞的根本动力，那些靠压制自由来达成道德的社会一旦去除掉强权的震慑，往往表现的比自由的社会更加堕落。

　　最后，看到Johns说：

　　能够呈现我最真实的自我，是一件非常荣幸和快乐的事情，因为这个身体经常被妖魔化，被骚扰，让人觉得丑陋和不值得，甚至想要去抹杀掉。

　　我觉得很感动。

　　很多嘲讽Johns的人也是这样合理化自己的行为的：肥胖容易导致疾病→嘲讽她有利于让人们远离肥胖/如果不嘲讽就等于鼓励肥胖→嘲讽是正确的。

　　我认为关键的错误就在于第二步，即嘲讽、羞辱一个人身上的弱点，能让这个人变好吗？努力去发现和肯定每一个人独特的价值（哪怕和主流不符合），会导致人走向堕落吗？

　　许多人之所以热衷于嘲讽而丝毫不感到惭愧甚至理直气壮，就在于他们相信嘲讽不仅仅能宣泄自己平日里压抑的情感，更具有敦促他人向善的普遍意义。这种观念来源于这样一种人性观：每一个人的人性本身都是不可信任的，只有在外界的渗透和干涉下才可能走向善，而一旦丧失了监管与控制（不论这监管来自上级还是群众），就会管不好自己。

　　我把这种观念叫做“羞辱万能论”，“羞辱万能论”认为真理归根到底是要靠羞辱才能进入到一个人的头脑中去，人本身是没有理性的，只有当TA在被羞辱，即心理安全感被剥夺得一干二净时才能走上正路，而一旦给了TA选择的自由，告诉TA不论怎样选虽然后果要自己负责，但都是值得被尊重的，那这个人就完了。其实我们传统文化有关教育的故事里几乎都是这种叙事模式：主人公一旦自由就忘乎所以，骄傲自满，停滞不前，只有经历了外来的敲打和折辱后，才能发奋自强，所谓“满招损，谦受益”，“玉不琢，不成器”等等，这也是我们这个社会总是有人打着“为你好”的旗号来干涉他人生活的根本原因。这样的观念在中国有着悠久的历史，在上个世纪某个年代里还发展成了一项全民互害的运动，每一个人都打着“治病救人”的旗号渗透着别人，同时又被别人渗透着。我们为什么要在一切事情上搞鄙视链，就是因为“定尊卑”被看做是每个人道德的根本保证，是驱动人走向勤奋避免堕落的终极动力。

美国人为大码鼓掌就罢了，你中国人也跟着凑热闹是干啥？啥时候开始我国汉堡炸鸡比菜场的蔬菜卖的便宜了？

如图年轻且超重的人换成中国人，那除了极少数是病理肥胖，剩下的全是自己主动选择吃超重的。

你全世界有几个国家，路遇图里这种程度的肥胖会被大家认为是可接受的，是美的？99/100会被人认为是无控制力的，好吃懒做的。因为这就是现实。

还有些博主在那里以“肥胖歧视会让胖子更胖”作为论点，认为我们反感这个广告的都是在肥胖歧视都是在压迫胖子，不利于他们减肥。

可笑，我根本就不关心他减不减肥，我从来也不是歧视胖子，我是讨厌那些好吃懒做没有自控力还给自己找借口的人。比如部分会在这里回复【711一盒盒饭15，一盒沙拉要17】来杠蔬菜价格的人，睁着眼睛拉偏架能拉成这样我是服气的。

更有甚者，部分超重人群不仅自己选择不健康不减重，甚至因为资本的需要主动继续增重，以健康换取金钱和名利。

你跟我说CK这个模特没钱去买绿色蔬菜没钱看医生去请个私教健身我是不信的。

你应该问，如果她明年减肥成功了，CK会继续选她当模特吗？

肥胖要真这么正确，怎么美国肥胖的都是穷人啊？因为炸鸡汉堡可乐便宜，穷人吃不起健康食物，所以富人就告诉他们，没事，你胖着挺好。

你以为你在倡导多元审美？nonono，话语权永远在资本家手里。

CK的这个宣传策略是给美国的肥胖人群的奶头乐，我们中国市场如果认可这么一个政治正确的手段，就跟舔特朗普不戴口罩是因为美国的空气更甜一样反智。

肥胖不止是审美领域的问题。

我可以接受CK找个普通身材的人来拍广告，来表达不必为身材过分焦虑，也能传播同样的理念。

但那个模特明显已经处于医学上的肥胖范围了，何况CK本身就不是大码品牌，居心何在？

因为美国三个人里就有一个是肥胖， 消费者里有三分之一的肥胖人群，这么庞大而精准的数据，不讨好怎么行。

品牌考虑的只有传播度和讨论度，它才不在乎引导肥胖审美会给大众带来怎样的健康隐患。

不在乎你的人才会说“胖也没关系”“没必要减肥”“胖胖的也挺可爱的”，这些漂亮话说起来是最轻松的，还不用被批斗说审美单一。

爱你的人才会追着你减肥，血脂高了容易血栓，血糖高了容易堵死末端血管，血压高了血管容易崩，他们在乎你的性命。

三高和糖尿病的并发症：血栓、冠心病、脑溢血、中风、尿毒症。

要么死得快，要么长期住院，脑溢血说没就没了，尿毒症你后半辈子都要去做透析。

拿审美来洗白肥胖，是你没见识过肥胖杀人。

很多人以为三高不过是本可以活到80岁却只能过70岁的问题，为了这辈子能吃好喝好愿意折寿那十年。

实际上的三高，可能是本可以活到80岁却只活到50岁的区别，很多中年人不控制血糖血脂血压，三五年就能摸到棺材板。

我妈单位一个小伙子，42岁，孩子还在读高中，糖尿病并发症死了。

我家楼上邻居，肥胖三高，50出头，脑溢血去世，还没看到女儿出嫁。

糖尿病在我国致死率排名第八。

辛辛苦苦了半辈子，终于到了可以放下责任去让孩子自己飞的年纪，却因为肥胖死了，值得吗？

实际上他们都知道自己有病，体重在那，心里都有数，但不到人躺进医院，谁相信肥胖真的能死人啊。

肥胖是钝刀子割肉，就跟你身上绑了个定时炸弹一样，指不定哪天就爆了，可因为肥胖既不血腥，也不是绝症，它不容易引起警觉。

遗传病躲不了，癌症命注定，可肥胖引发的疾病全是自己作出来的，CK这种牌子越多，人们就越不把肥胖当回事。

烟盒都知道把肺癌患者的照片印上去提醒人们抽烟的后果，时尚品牌却还在宣传肥胖审美，因为它们用不着为人们的健康负责，说些漂亮话哄大众高兴就好了，尤其是在肥胖成为社会性问题的美国。

美国人解决问题的思路向来是不直接解决问题，而是改变人们的理念，让你不觉得那是个问题，问题就没了。

口罩不够用，中国加大生产，美国让你别戴口罩。

肥胖人群太多，中国医生千叮咛万嘱咐，美国品牌说肥胖也美。

就这还能勾出一帮为CK摇旗呐喊的人，你要是自己是个胖子被哄开心了我也就认了，你现在知道了肥胖能死人还认可CK的宣传，那我只能猜想你是美国派来的卧底了，让中国也变成肥胖大国，美国的肥胖就不是问题了。

压力都在好莱坞这边了

许多企业的口号是：“让世界变得更美好！"

CK的这个举动陷入了逆动。

这个模特显然与美好不沾边。

美国像是在像《蠢蛋进化论》的一样的荒唐社会演进。