如何看待网传美国生物技术中心推荐使用莲花清瘟抗新冠肺炎，是真的吗？
以下是详细的分析：
一、 为什么会出现这种传闻？
1. 信息传播的混乱和误解： 在新冠疫情早期，全球对于病毒的认知和治疗方法都处于摸索阶段，各种信息纷繁复杂。一些国内媒体或个人为了推广莲花清瘟，可能会夸大其功效，甚至将一些不确切的信息解读为“国外认可”。
2. 营销宣传的手段： 有时，为了增强产品的信誉度和吸引力，会人为制造或传播“国外权威机构推荐”的信息，即使这些信息并不属实。
3. 信息茧房和选择性认知： 相信莲花清瘟有效的人，更容易接收和传播支持其观点的信息，而忽略或不相信反驳的证据。
4. “中国制造”的情感认同： 在民族情绪高涨时期，一些人倾向于相信中国自主研发的药物能够得到国际认可，即使这种认可并不存在。
二、 莲花清瘟的科学证据和国际评价：
1. 国内研究和批准： 莲花清瘟胶囊（颗粒）确实是我国在新冠疫情期间被广泛使用的中成药，并在早期被纳入了诊疗方案。其宣称的功效主要基于传统中医理论，以及一些国内进行的临床前研究和初步临床试验。这些研究显示其可能具有抗病毒、抗炎、调节免疫等作用。
2. 缺乏高质量的国际临床证据：
国际主要药物监管机构未批准： 美国食品药品监督管理局（FDA）、欧洲药品管理局（EMA）等国际主要药品监管机构，均未批准莲花清瘟作为治疗新冠肺炎的药物。 如果一个药物被这些机构认可，通常会有广泛的媒体报道和官方公告。
缺乏在国际权威期刊发表的大规模、高质量、安慰剂对照的随机临床试验（RCT）： 国际公认的对药物疗效进行评估的金标准是这类高质量的临床试验。虽然国内有一些相关的研究，但其设计、规模、样本量、统计方法以及发表的期刊，在国际科学界看来可能仍不足以作为确凿的证据。
多项国际研究未证实显著疗效： 一些在国际上进行或发表的独立研究，例如在著名医学期刊《英国医学杂志》（BMJ）上发表的“RCT of Lianhua Qingwen Capsule on COVID19”研究（由香港大学等机构进行），并未发现莲花清瘟相比安慰剂在改善新冠症状、缩短病程或降低重症风险方面有统计学上显著的疗效。 这类研究的结果通常会得到国际科学界的关注和引用。
3. 世界卫生组织（WHO）的态度： WHO并未将莲花清瘟列为推荐的针对新冠肺炎的治疗药物。WHO的建议是基于全球范围内广泛的科学证据和临床试验结果。
三、 “美国生物技术中心推荐”的说法来源和可信度：
1. 缺乏具体指向： “美国生物技术中心”是一个非常宽泛的概念，可能指代很多不同的机构，包括大学的生物技术实验室、私营的生物技术公司、政府的研究机构（如NIH下属的部门）等。
如果是政府官方机构（如FDA、NIH）： 如前所述，这些机构并未推荐莲花清瘟。
如果是大学研究机构： 一些大学可能会进行相关研究，但研究结果是否“推荐使用”需要看具体的实验设计和结论。而且，单一大学的某个实验室的研究结论，通常不代表整个国家的官方推荐。
如果是私营生物技术公司： 除非该公司是以推广中医药为主要业务且有正规的科学研究基础，否则其推荐的可信度存疑，更可能是营销行为。
2. 可能性解释： 极少数情况下，可能存在一些对中医理论感兴趣的美国研究者，在其小范围的体外实验或初步研究中得出了一些积极的初步结论，但这些都远未达到“推荐使用”的程度，也未经主流科学界的验证和认可。这类信息经过网络传播，很容易被放大和误读。
四、 结论：
“网传美国生物技术中心推荐使用莲花清瘟抗新冠肺炎”的说法，极大概率是虚假信息。
目前没有任何权威的国际药品监管机构（如美国FDA）或主要的国际卫生组织（如WHO）推荐莲花清瘟作为治疗新冠肺炎的药物。
在国际主流医学界广泛认可的、高质量的临床试验中，莲花清瘟并未被证实具有确切的、优于安慰剂的疗效。
对于任何关于药物疗效的信息，尤其是来自非官方或未经证实来源的信息，都应保持审慎和批判的态度。 在面对健康问题时，应遵循世界卫生组织、各国卫生部门以及专业医生的建议，选择经过科学验证和批准的治疗方法。
如果您想了解更多关于莲花清瘟的科学评价，建议查阅国际上独立进行的相关研究，以及主要医药监管机构的官方信息。
网友意见
谢邀。
之前回答过好多遍相关问题了。
因为我之前曾参与了相关新闻的报道，其间也听过钟南山等人对这个药的介绍，所以对连花清瘟这个事前后还是了解一些。鉴于在这里是回答一个新问题，所以一些老生常谈的内容也还是再复述一下。
先说几个前提：
第一，连花清瘟不是抗病毒药物，所以连花清瘟对新冠病毒本身没有任何效用。一切说连花清瘟能杀灭新冠病毒或者治愈新冠肺炎的人——无论是什么身份，一概都是骗子。牢记这一点，绝对不上当。
第二，连花清瘟的价值，大致上说是“对病毒引起的细胞损伤、炎症有一定的修复作用。”如果用打仗做比喻的话，连花清瘟相当于医护兵，而不是一线野战的兵种。
第三，连花清瘟的主要价值在于缓解症状。这个稍微有点医学常识的人都知道，感冒药的主要作用其实是缓解症状，而不是治病。你身体的症状消失了，不代表你的病就好了。换言之，连花清瘟的主要作用就类似吃了感冒药不流鼻涕一样，跟治愈疾病是两回事。
目前已公布的连花清瘟胶囊相关的论文也都证明了这一点，即连花清瘟不能缩短病毒转阴时间，但可缩短病人发热、咳嗽等症状的时间。但由于无论中外，确认新冠肺炎是否至于的标准，都是以病毒检测为最核心指标的，因此在这个意义上说连花清瘟也并不能缩短患者出院的时间。
顺着这个话题再多扯两句，为什么从当年的非典、MERS到今天的新冠肺炎，连花清瘟在过去几十年里每次大传染病上都能亮个相，原因也在于此。因为连花清瘟以及很多传统中药，是有缓解症状的效果的，所以会给人比较明显的“这药管用”的感觉。之前中国大使馆给留学生发放连花清瘟胶囊的用意也在于此，即万一你不小心感染了，吃点这药能舒服点，而不是说得了病吃了这药立刻就能好。
对于新冠肺炎，目前最需要的是特效药以及疫苗。还是用战争来打比方，如果新冠肺炎是一支装甲部队，那我方最需要的是反坦克武器以及直升机等等；如果将来有一天出现的新新冠肺炎是空军，那我们需要的是防空武器和空有战斗机。这是打击敌军最有效的手段。但无论敌军如何变换，医护兵、炊事兵的价值一直都在。只不过医护兵、炊事兵的作用主要体现在救治伤员、保障给养等让部队快速恢复战斗力的方式上。你可以说医护兵在战争中也起到了很重要的作用，然而如果你偏要说手术刀可以对抗装甲部队……那就真的是暴露智商了。
我个人非常佩服连花清瘟。
连花清瘟的真正牛逼之处在于，从甲流到乙流，从禽流感到新冠，在过去十几年中国发生的所有病毒性重大公共卫生事件中，连花清瘟都获得了国家层面诊疗方案的推荐。
一种抗病毒药物在实验室阶段能对抗多种病毒并不罕见，罕见的是能获得不同病毒诊疗指南的认可。从实验室到临床的距离有多遥远，医药专业的人都略知一二。
世界上那么多抗病毒药都做不到这一点，何况连花清瘟还只是个非处方药。
当然我个人认为连花清瘟已经超越了药物的范畴，连花清瘟还是目前中国最佳理财产品。连花清瘟所在的以岭药业，去年同期股价10块钱，今年最高涨到了35，年化收益250%。这个涨幅，索罗斯看了会沉默，巴菲特看了会流泪。而我只恨自己没有投资眼光，去年入手的话，现在我高低能买个帕拉梅拉了。
所以说连花清瘟，何止牛逼，简直盖世。
***************10.24补充***************
知乎有两个一谈论就容易评论区爆炸的药物，一个是连花清瘟，一个是瑞德西韦。
这两个药之前在学术方面已经有很多讨论了，今天我主要谈论一点非学术的。
首先，大家要记住一点，新冠肺炎是人命关天的问题，是全世界所有国家都面对的一个问题。对于好的防控政策应当表扬，对于不好的应当批评，对于数据有问题的可以质疑和讨论。但如果你是预设立场，那么很多东西没有讨论的价值。我们看到的一点是，现在知乎上很多人评论里不乏“黑”、“吹”、“跪舔” 、“公知”、“粉红”。看到这种字眼，其实就没有讨论的必要性了。
其次，一个药物背后的公司股价如何变化，不等同于它有没有效，之前有财经媒体采访我的时候，我也多次强调过一点。另外药物效果和投资策略也是两码事，跟你信不信这个药物也是两码事，比如你觉得连花清瘟（或者瑞德西韦）是辣鸡，研究都是扯淡的，但你仍然可以投资它。投资嗅觉敏感的人，在今年年初就重仓了以岭药业。
最后，我所反对的是强制推广某个药物。你生病了，医生可以强烈建议你吃某个药，但喝不喝最终是你决定的。以连花清瘟为例，在国家的诊疗指南中连花清瘟的使用是有明确说明的，在医学观察期，只有在乏力伴发热的情况下推荐使用。如果你不是疑似患者，本身没有任何症状，是不推荐用药的，这点包括很多中医专家在疫情期间也多次强调过。
只要是不符合指南的强行推荐用药，都是不合理的，无论这个药是连花清瘟、瑞德西韦、还是别的药物。
这种挂滥竽充数的骗术中医又不是第一次玩，上次是在自然杂志的副刊登一版广告就说权威期刊承认中医。
非常好，打了很多中医黑的脸
中药现在被世界上最强大的国家承认
不愧是老祖宗传承了五千年的精华
我的心里只有感恩
有论文有数据，我觉得不管是谁推荐的，都没太大问题，但是这药啊，FDA没批，搞过去要上法庭的，是要钓鱼执法吗？
钟南山团队发过论文《中草药连花清瘟胶囊改变用途后，在新冠病人中的有效性与安全性：一个多中心、前瞻性、随机对照试验》
有人说："这284人的样本，91.5%的治愈率和对照组82.4%没什么区别嘛!"
91.5% vs 82.4% 后面的p=0.022您看得懂吗？p值通俗地来讲就是来衡量可信度的，
1-p等于这个实验数据的可信度。1-0.022=97.8%。也就是这个药，有97.8%的可信度是有效的。
实事求是来讲，你反驳连花清瘟没有用，还是要实验数据来推翻它。知乎上某些所谓的“专业人士”，不做实验，没有数据，靠键盘、靠阴谋论、靠有罪推定来批判一个药物，您的科学精神呢？
动不动就用治疗原理不清楚批判中药，瑞德西韦的治疗新冠原理也是不清楚，并不妨碍这么多人吹捧呀！
原理是需要研究的，但是罔顾实际效果，原理不明一概不用，这是因噎废食。比如，暗物质还没研究透呢，你就别用物理知识了吧
还有人搁这用股票暴涨暗示连花清瘟没用（意思是只为了炒作），瑞德西韦好的报告出来，股价立刻飙升你就不质疑了？
炒作救命药是股价暴涨的充分非必要条件，不过充要条件才能反推，这都搞不懂就整事，挺会玩儿啊。
我并不反对各位批判中药，合理的、不合理的批判都行，不过我讨厌双标
我希望大家一碗水端平，对待西药的时候也要用严苛的态度
庄有猫，这位瑞德西韦的鼓吹者，几个月前就已经把我拉黑了，我根本不想反驳他啥，今天，喝呀，喷连花清瘟就算了，又在评论区吹起瑞德西韦了。
据他所说，瑞德西韦是目前实验效果最好的抗新冠病毒药物
口径已经改了啊，已经不吹神药了，也不是人民的希望了，改为了“效果最好”！
这位真厉害，话术真厉害。
效果最好意味着不是绝对的神药，而是相对的神药。
我从JAMA下载到了一篇8月21日瑞德西韦的文章，讨论的是瑞得西韦和标准的治疗后临床状态的区别
August 21, 2020
Effect of Remdesivir vs Standard Care on Clinical Status at 11 Days in Patients With Moderate COVID-19
我们直接看结论部分：
Conclusions :
Among patients with moderate COVID-19, those randomized to a 10-day course of remdesivir did not have a statistically significant difference in clinical status compared with standard care at 11 days after initiation of treatment. Patients randomized to a 5-day course of remdesivir had a statistically significant difference in clinical status compared with standard care, but the difference was of uncertain clinical importance.
大概意思是（有错误请指出）：
对于温和的新冠患者，用了10天瑞德西韦的，和标准的治疗对比，没有统计意义上的区别。
不过用了5天瑞德西韦的人和不用的人，是有区别的，但是也存在不确定临床重要性。
这就是他口中“效果最好”的药物，还390美元一小瓶，乖乖。
一个5天疗程的费用约是16480元。
他让大家多读点论文
我觉得没毛病
虽然他没想到真有人去读了。
这个庄有猫啊，本事不咋地，忽悠人真的厉害，又增加了内容，说啥
“我所反对的是强制推广某个药物”“喝不喝最终是你决定的”
看个病也要往“普世价值”自由上靠。。。
这药疗效如何你不仔细讲讲就要反对，真的为了反对而反对？
那狂犬疫苗大家都不要打了，庄有猫反对强制推广，你打不打是你最终决定的。
口罩也是不用戴了，戴不戴最终是你决定的。
哎？这句话好像有美国内味儿了？
类似的话题
-
关于“网传美国生物技术中心推荐使用莲花清瘟抗新冠肺炎”的说法，目前没有可靠的官方信息来源证实这一点，并且根据现有科学证据，这种说法极有可能是假的。以下是详细的分析：一、 为什么会出现这种传闻？1. 信息传播的混乱和误解： 在新冠疫情早期，全球对于病毒的认知和治疗方法都处于摸索阶段，各种信息纷繁复杂............. -
关于网传美国正考虑切断华为全球芯片供应商，并将台积电作为目标的消息，我们可以从多个层面来解读和分析。这不仅仅是一个简单的商业行为，更是一个涉及地缘政治、科技竞争、全球供应链以及国家安全等多重复杂因素的议题。1. 背景分析：美国对华为的担忧与科技封锁策略 国家安全担忧： 自2019年以来，美国政府.............
-
关于您提到的“美国总统拜登与英国首相外交会面时拉裤子”的网络传闻，这确实是一个在社交媒体上引起广泛关注和讨论的话题。这类消息在传播过程中往往带有一定的戏剧性和捕风捉影的成分，我们需要理性看待。首先，我们要明确这是网络传闻，这意味着它的真实性还没有得到官方的证实，甚至可能完全是虚构的。在信息爆炸的时代.............
-
关于Calvin Klein签下一位“又黑又胖还是一名变性人”的模特，确实在网络上引起了广泛的讨论，并出现了“政治正确”的标签。要理解这个现象，我们需要从多个角度进行深入分析：1. Calvin Klein的品牌定位与营销策略演变： 历史上的性感与主流审美： Calvin Klein在早期以其大.............
-
关于2021年9月12日中国五艘军舰出现在美国阿拉斯加州附近海域的传闻，这个话题确实引起了不少关注，也引发了各种解读。要来聊聊这件事，我们可以从几个层面来分析。首先，我们得明确这个消息的来源。如果这是一个“网传”的消息，那么它的真实性就值得我们去核实。在信息爆炸的时代，各种未经证实的消息层出不穷，我.............
-
关于“网传美的创始人被劫持”事件，佛山警方已通报“事主何某某安全，已抓获5人”。这则消息在社交媒体上引起了广泛关注和讨论。如何看待此事：首先，我们需要明确的是，警方通报是官方信息，具有权威性。佛山警方通报“事主何某某安全”并“已抓获5人”，这至少传递了几个关键信息：1. 事态已被控制： 劫持事件并.............
-
网传美团王兴对于宝马X5的研发技术，特别是与特斯拉相比时，似乎表达了“差距很大”的观点，这无疑触动了许多关注汽车行业和科技前沿的人们。我们不妨从几个层面来解读一下这个说法，并深入探讨代码行数与研发水平高低的关系。王兴的“怼”：背后可能隐藏的视角首先，要明确一点，网传信息往往是经过解读和传播的，其原意.............
-
None.............
-
关于网传海信、海尔、美的等家电企业相继裁员的说法，这确实是一个值得我们深入探讨的现象。放在当前宏观经济环境下看，这种现象并非孤立，而是反映了整个家电行业，乃至中国制造业面临的一些挑战和转型阵痛。首先，我们得承认，家电行业作为国民经济的重要支柱，其发展轨迹往往与整体经济形势紧密相关。过去几年，全球经济.............
-
这确实是一个非常吸引眼球的新闻，美国军方首次公开承认网传 UFO 视频的真实性，并且表示现有技术无法解释，这无疑给长期以来关于不明飞行物的猜测增添了实锤般的证据。我们不妨从几个方面来深入探讨这件事。美国军方首次回应，意义重大长期以来，关于 UFO（现在更多地被称为 UAP，即不明空中现象）的讨论，往.............
-
“泰森千万美金为 300 斤女儿征婚”这则传闻，在网络上流传已久，而且每次出现都会引发不小的讨论。我们不妨来抽丝剥茧，看看这事儿到底有没有谱，以及为什么会引起这样的关注。传闻的来源和内容首先，关于这个传闻，网上信息非常零散，并没有一个官方的、确切的消息来源。更多的是一些自媒体、论坛、甚至是社交媒体上.............
-
关于赖美云参加中传绿色通道的成绩，确实是大众和媒体都比较关注的一个话题，毕竟她作为一名公众人物，一举一动都会吸引不少目光。咱们就来好好聊聊这件事，尽量说得详细些，也别搞得像机器生硬。首先，得明确一下“中传绿色通道”是个什么概念。这通常指的是一些高校为了选拔艺术类、体育类或者有特殊才能的学生而设立的特.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
关于网传王中林院士圈定质疑者并称戴希教授为“首恶”的事件，这一说法在网络上引发了关于学术道德、同行评议机制以及学术共同体生态的广泛讨论。以下从多个角度详细分析这一事件的影响与警示： 一、事件背景与真实性核查1. 事件来源与传播 目前网络上关于王中林院士与戴希教授的争议，主要源于学术界对石墨烯.............
-
关于网传“华为不认可劳动仲裁委员会要求补发2万绩效工资，依法上诉”的情况，需要从法律程序、企业内部管理、劳动法适用等角度进行分析。以下为详细解读： 一、事件背景与法律程序梳理1. 劳动仲裁的性质 劳动仲裁是解决劳动争议的前置程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动者与用人单位之间.............
-
关于网传衡水二中在春节期间安排“大年三十晚上开班会”和“大年初一早上五点视频早读”的事件，需从多个维度进行分析。以下是对这一问题的详细探讨： 一、信息真实性核查1. 信息来源与传播背景 目前网传消息多来自社交媒体或短视频平台，缺乏权威媒体或校方正式声明的支持。部分言论可能被夸大或断章取义，需.............
-
关于网传腾讯 WXG 应届生不满“公司表彰高强度工作”，怒怼领导并辞职的事件，以及腾讯的日常工作强度，我们可以从几个方面来详细分析：一、 网传事件的解读与看法1. 事件的爆发点： 表彰机制的导向性： 最核心的问题在于公司对“高强度工作”的表彰。这传递了一个错误的信号，即加班、拼搏、牺牲.............
-
“80后该退出IT行业”的网传说法，无疑在信息爆炸的当下迅速引起了广泛关注和讨论。这不仅仅是一个关于年龄的争议，更触及了IT行业的现状、人才培养、代际关系以及企业用人策略等多个深层问题。要全面看待这一言论，我们需要从以下几个方面进行详细剖析：一、 言论的背景和可能的出发点：首先，我们需要理解这句话为.............
-
关于网传清华附中国际班学生靠双国籍直升清华的说法，需要进行详细的辨析。总的来说，这个说法存在一定的片面性和误导性，但并非完全没有现实基础。 问题的核心在于“直升”和“双国籍”这两个概念在清华大学招生政策中的具体含义。要理解这个问题，我们需要从以下几个方面来分析： 1. 清华大学的招生政策概览清华大学.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有