部分美国意见领袖一边对中国冬奥操弄政治议题，一边要求美国超级碗「政治远离体育」，如何看待这类说法？
这确实是个挺有意思的现象，让人不禁要问：这背后究竟是什么逻辑在起作用？
首先，我们得承认，体育和政治之间，界限从来就不是那么清晰的，尤其是在国际舞台上。冬奥会作为全球瞩目的盛事，自然会被放大审视，而中国作为东道主，其政治体制、人权状况等议题，很容易成为一些美国意见领袖关注和放大（甚至是“操弄”）的焦点。他们可能会抓住奥运会这个平台，试图向中国施压，表达自己的政治立场，这是国际政治中常见的策略。
而当视角转向美国国内的超级碗时，他们的呼吁却是“政治远离体育”。这其中的矛盾之处，就值得细细琢磨了。
可能存在的几种解释和看待方式：
1. 双重标准与选择性批评： 这是最直接也是最容易被观察到的现象。当涉及中国的议题时，他们似乎认为利用体育这个载体来表达政治诉求是“正当”的，甚至是“有意义”的，因为它能引起国际社会的关注，可能对中国产生压力。然而，当这种“政治化”的可能性出现在美国本土的、他们引以为傲的体育盛事上时，他们又立刻摆出一副“纯粹体育”的面孔，要求“保持纯洁性”。这种做法，显然带有很强的选择性，更像是为了达到自身目的而采取的策略，而非真的信奉“体育政治分离”的原则。
2. 国家利益与内部团结的考量：
对华施压： 在对华关系上，美国国内存在一定的共识，即需要对中国施加压力，尤其是在人权、地缘政治等领域。利用冬奥会这个国际场合，成为这种施压策略的一部分，可以获得更多的国际关注和支持（至少他们希望如此）。
维护国内稳定与文化符号： 超级碗在美国不仅仅是一场体育比赛，更是一种文化符号，是国民凝聚力的一个重要体现。在某些意见领袖看来，如果将政治议题带入其中，可能会引发国内社会的分裂和争议，干扰了体育赛事本身带给人们的放松和狂欢。尤其是在一个政治极化严重的国家，任何一个公共场合都可能成为新的战场。他们可能担心，一旦超级碗被政治化，会进一步撕裂社会，影响美国的国家认同感。
3. “体育圣地”的情感认同： 体育在美国文化中占据着非常重要的位置，很多时候被视为一种超越政治、种族、阶层的“纯粹”领域。对于一些人来说，体育是他们逃离现实烦恼、寻找共同情感寄托的方式。因此，他们可能真心希望保护体育的“纯洁性”，不希望它被政治的喧嚣所玷污，尤其是在自己国家的顶级赛事上。这种情感是真实的，但如果因此就要求别人也遵守同样的标准，或者在不同情境下采取截然相反的态度，就显得不那么站得住了。
4. 信息传播与议程设置： 意见领袖的职责之一就是设置议程，引导公众关注。
聚焦中国冬奥： 批评中国的冬奥会，可以吸引国际媒体的注意，也能在国内激起一部分人的共鸣，尤其是那些本来就对中国持批评态度的人。这是一种“向外看”的批评，更容易获得关注。
回避国内敏感： 反观超级碗，如果真的将美国国内的政治议题（比如某些社会公正问题、党派争端等）带入其中，可能会引发更多、更直接的国内争议。对于那些希望避免麻烦，或者只想“享受体育”的意见领袖来说，他们可能更倾向于将这些内部矛盾“隔离”在体育之外。
5. “民主”与“价值输出”的逻辑： 一部分美国意见领袖可能认为，他们对中国冬奥的政治化批评，是在宣扬“民主”、“自由”等普世价值，是在对抗他们眼中的“威权主义”。这是一种“价值输出”的逻辑，他们认为自己有责任去表达这些价值观。而对于美国国内的超级碗，他们可能认为，这已经是他们“自由民主”体制下的一个重要组成部分，不应该被外部的政治议题干扰，而是应该按照美国自己的方式来理解和享受。
如何看待这种说法？
我认为，看待这类说法，需要从几个层面进行分析：
承认其逻辑的复杂性： 不要简单地将其视为虚伪。背后确实可能包含着对国家利益、社会稳定、文化认同等多方面的考量，尽管这些考量可能带有明显的倾向性。
揭示其内在的矛盾： 最核心的还是双重标准的问题。当指责别人“政治化”时，自己也在积极“政治化”，而且是在不同的场合采取截然相反的态度，这本身就缺乏说服力。
区分“批评”与“操弄”： 体育与政治的界限模糊，批评和“操弄”的界限也常常模糊。对于中国冬奥的批评，其中一部分可能确实是基于对某些社会议题的真实关切，而另一部分则可能更多地是为了达到政治目的而进行的“议程设置”和“政治动员”。区分这一点很困难，但理解其背后可能存在的意图是有必要的。
反思“政治远离体育”的理想与现实： “政治远离体育”本身是一个美好的愿景，但在现实世界中，尤其是在国家竞争和意识形态较量日益激烈的当下，想要完全做到这一点几乎是不可能的。奥运会和超级碗，尽管在形式上可能试图与政治保持距离，但它们本身就承载着国家形象、民族情感，甚至在某种程度上是国家实力的体现，想不沾染政治色彩，非常难。
总而言之，一边对中国的国际体育赛事进行政治发声，一边又要求美国国内的体育盛事“政治远离”，这种说法背后确实存在着复杂的动机和逻辑。它既有对国家利益的考量，也有对社会稳定和文化符号的维护，但最显著的特点，恐怕还是那种明显的“双重标准”和“选择性原则”。理解这一点，有助于我们更透彻地看待国际关系和国内政治中的各种声音。
首先，我们得承认，体育和政治之间，界限从来就不是那么清晰的，尤其是在国际舞台上。冬奥会作为全球瞩目的盛事，自然会被放大审视，而中国作为东道主，其政治体制、人权状况等议题，很容易成为一些美国意见领袖关注和放大（甚至是“操弄”）的焦点。他们可能会抓住奥运会这个平台，试图向中国施压，表达自己的政治立场，这是国际政治中常见的策略。
而当视角转向美国国内的超级碗时，他们的呼吁却是“政治远离体育”。这其中的矛盾之处，就值得细细琢磨了。
可能存在的几种解释和看待方式：
1. 双重标准与选择性批评： 这是最直接也是最容易被观察到的现象。当涉及中国的议题时，他们似乎认为利用体育这个载体来表达政治诉求是“正当”的，甚至是“有意义”的，因为它能引起国际社会的关注，可能对中国产生压力。然而，当这种“政治化”的可能性出现在美国本土的、他们引以为傲的体育盛事上时，他们又立刻摆出一副“纯粹体育”的面孔，要求“保持纯洁性”。这种做法，显然带有很强的选择性，更像是为了达到自身目的而采取的策略，而非真的信奉“体育政治分离”的原则。
2. 国家利益与内部团结的考量：
对华施压： 在对华关系上，美国国内存在一定的共识，即需要对中国施加压力，尤其是在人权、地缘政治等领域。利用冬奥会这个国际场合，成为这种施压策略的一部分，可以获得更多的国际关注和支持（至少他们希望如此）。
维护国内稳定与文化符号： 超级碗在美国不仅仅是一场体育比赛，更是一种文化符号，是国民凝聚力的一个重要体现。在某些意见领袖看来，如果将政治议题带入其中，可能会引发国内社会的分裂和争议，干扰了体育赛事本身带给人们的放松和狂欢。尤其是在一个政治极化严重的国家，任何一个公共场合都可能成为新的战场。他们可能担心，一旦超级碗被政治化，会进一步撕裂社会，影响美国的国家认同感。
3. “体育圣地”的情感认同： 体育在美国文化中占据着非常重要的位置，很多时候被视为一种超越政治、种族、阶层的“纯粹”领域。对于一些人来说，体育是他们逃离现实烦恼、寻找共同情感寄托的方式。因此，他们可能真心希望保护体育的“纯洁性”，不希望它被政治的喧嚣所玷污，尤其是在自己国家的顶级赛事上。这种情感是真实的，但如果因此就要求别人也遵守同样的标准，或者在不同情境下采取截然相反的态度，就显得不那么站得住了。
4. 信息传播与议程设置： 意见领袖的职责之一就是设置议程，引导公众关注。
聚焦中国冬奥： 批评中国的冬奥会，可以吸引国际媒体的注意，也能在国内激起一部分人的共鸣，尤其是那些本来就对中国持批评态度的人。这是一种“向外看”的批评，更容易获得关注。
回避国内敏感： 反观超级碗，如果真的将美国国内的政治议题（比如某些社会公正问题、党派争端等）带入其中，可能会引发更多、更直接的国内争议。对于那些希望避免麻烦，或者只想“享受体育”的意见领袖来说，他们可能更倾向于将这些内部矛盾“隔离”在体育之外。
5. “民主”与“价值输出”的逻辑： 一部分美国意见领袖可能认为，他们对中国冬奥的政治化批评，是在宣扬“民主”、“自由”等普世价值，是在对抗他们眼中的“威权主义”。这是一种“价值输出”的逻辑，他们认为自己有责任去表达这些价值观。而对于美国国内的超级碗，他们可能认为，这已经是他们“自由民主”体制下的一个重要组成部分，不应该被外部的政治议题干扰，而是应该按照美国自己的方式来理解和享受。
如何看待这种说法？
我认为，看待这类说法，需要从几个层面进行分析：
承认其逻辑的复杂性： 不要简单地将其视为虚伪。背后确实可能包含着对国家利益、社会稳定、文化认同等多方面的考量，尽管这些考量可能带有明显的倾向性。
揭示其内在的矛盾： 最核心的还是双重标准的问题。当指责别人“政治化”时，自己也在积极“政治化”，而且是在不同的场合采取截然相反的态度，这本身就缺乏说服力。
区分“批评”与“操弄”： 体育与政治的界限模糊，批评和“操弄”的界限也常常模糊。对于中国冬奥的批评，其中一部分可能确实是基于对某些社会议题的真实关切，而另一部分则可能更多地是为了达到政治目的而进行的“议程设置”和“政治动员”。区分这一点很困难，但理解其背后可能存在的意图是有必要的。
反思“政治远离体育”的理想与现实： “政治远离体育”本身是一个美好的愿景，但在现实世界中，尤其是在国家竞争和意识形态较量日益激烈的当下，想要完全做到这一点几乎是不可能的。奥运会和超级碗，尽管在形式上可能试图与政治保持距离，但它们本身就承载着国家形象、民族情感，甚至在某种程度上是国家实力的体现，想不沾染政治色彩，非常难。
总而言之，一边对中国的国际体育赛事进行政治发声，一边又要求美国国内的体育盛事“政治远离”，这种说法背后确实存在着复杂的动机和逻辑。它既有对国家利益的考量，也有对社会稳定和文化符号的维护，但最显著的特点，恐怕还是那种明显的“双重标准”和“选择性原则”。理解这一点，有助于我们更透彻地看待国际关系和国内政治中的各种声音。
网友意见
大多数时候双标是不自觉的，因为说话从本质上来说是感性的，是追求利益的自发行为，而感性是粗糙的，不严谨的。
但有一种情况例外，即某些超出意见领袖层级的人物，为了自己不可告人的特殊目的，自觉地搞双标，带风向。这时候，我们就要多问一句：挣了多少啊？
类似的话题
-
这确实是个挺有意思的现象，让人不禁要问：这背后究竟是什么逻辑在起作用？首先，我们得承认，体育和政治之间，界限从来就不是那么清晰的，尤其是在国际舞台上。冬奥会作为全球瞩目的盛事，自然会被放大审视，而中国作为东道主，其政治体制、人权状况等议题，很容易成为一些美国意见领袖关注和放大（甚至是“操弄”）的焦点............. -
部分美国人支持非法移民留在美国，这是一个复杂且多层面的议题，背后涉及经济、人道主义、社会融合、政治立场等多种因素。要理解这一现象，需要深入探讨其中的不同观点和驱动力。一、 人道主义和道德考量：这是最常被提及的原因之一。许多支持者认为，将已经在美国生活、工作并建立家庭的非法移民遣返，是不人道且残忍的。.............
-
美国高科技公司向白宫承诺要提升员工构成的多样性，这确实是一个值得深入探讨的议题。这背后折射出的是科技行业长期以来存在的结构性问题，以及外部压力和内部意识的共同作用。首先，我们得承认，科技行业长期以来在性别、种族、族裔、性取向、年龄，甚至残障等方面，都存在着明显的“同质化”倾向。尤其是核心技术岗位的男.............
-
最近，一些外媒报道称，特朗普声称部分美国人之所以拒绝接种新冠疫苗，是因为他“败选”了。这个说法引起了不少讨论和争议。首先，咱们得拆解一下这个说法本身。特朗普在任时，他的政府确实在推动疫苗研发和推广方面下了不少功夫，“曲速行动”（Operation Warp Speed）就是其中一个标志性的项目。疫苗.............
-
拉斯维加斯枪击案发生后的几天内，美国部分枪支类公司的股价出现上涨，这一现象并非偶然，而是多种因素交织作用的结果。理解这一点，需要深入剖析美国特殊的枪支文化、政治环境以及市场经济的运行逻辑。首先，“恐惧驱动的购买潮”是导致枪支销售可能增加，从而推高股价的最直接原因。在美国，当发生大规模枪击事件，特别是.............
-
我曾经去美国旅游，在一家非常有名的连锁餐厅吃饭。当时我跟朋友一起去的，我们点完餐后，服务员就拿着一个小牌子走到我们桌前，上面写着“给小费20%”。我当时就有点懵了，因为在我过去的经历中，服务员通常只是口头建议或者在账单上有一个建议的比例，但很少直接递个牌子出来。我朋友倒是很熟悉这套流程，他耸耸肩说：.............
-
外交部的这一声明，传递出了几个层面的重要信号，值得我们深入解读。首先，这是一种强烈的对等回应，表明中国不接受单方面施压，也不会坐视不理。 “对等反制”这四个字非常关键。它直接回应了美国此前针对部分中国官员的签证限制措施。这意味着中国在外交上采取的是一种“以牙还牙”的策略，意在让对方感受到同样的压力，.............
-
美国部分地区拟允许射杀“危害生命财产安全”的抗议者这一提议，一旦落地，其影响将是极其深远且复杂的，触及法律、社会、政治等多个层面。理解这些影响，需要我们细致地剖析其潜在的连锁反应。首先，最直接也最令人担忧的影响，便是对公民权利和自由的 压制与威胁。言论自由和和平集会是民主社会赖以生存的基石。允许执法.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到历史、政治、经济、文化等多个层面，并且不同国家的情况差异很大。要详细解释为什么部分被美国“侵略”过的国家对美国不抱有敌视态度，我们需要深入分析几个关键因素：首先，需要界定“侵略”的含义：在讨论这个问题之前，我们必须认识到“侵略”这个词本身具有很强的负面含义，并且在.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及历史、政治、经济、文化等多个层面，而且“部分被美国侵略过的国家”本身就是一个宽泛的概念，不同国家、不同时期的情况差异巨大。因此，很难一概而论，但我们可以尝试从几个角度来分析为什么一些国家（或者说这些国家中的“精英”）对美国不抱有敌视态度。首先，需要明确一点：“侵略”.............
-
关于美国部分航空公司将台湾改成台北，但未标注“中国”字样这一现象，大家的看法可谓是五花八门，观点分歧相当明显，而且背后牵扯的因素也非常复杂。想把这事儿说清楚，得从几个层面来掰扯。首先，从台湾内部来看，情况也并非铁板一块。 相当一部分台湾民众，尤其是那些认同台湾独立，或者强调台湾主体性的人，会非常.............
-
关于美国部分精英人群对特朗普不感冒的原因，这事儿啊，就像解剖一台复杂的机器，得拆开来看，一层层剥茧。不是简单一句“不喜欢”就能概括的，这里面牵扯到的东西太多了，从政治理念到个人风格，再到对美国全球角色的看法，几乎方方面面都有碰撞。1. 对其政治理念和执政风格的根本性分歧： “美国优先”的解读与全.............
-
美国作为一个拥有悠久历史和强大国力的国家，其崛起过程中确实涌现出许多将自身强大归因于“上帝安排”的声音。这种观点并非少数，尤其在美国的宗教文化和社会思潮中，具有一定的历史根源和广泛的影响力。要详细理解这一点，我们可以从几个层面来剖析：一、历史根源：清教徒的“应许之地”叙事追溯到美国早期殖民时期，第一.............
-
部分中国人对美国抱有敌意，反而对俄罗斯表现出亲近感，这是一个复杂且多维度的现象，其根源可以追溯到历史、政治、经济以及文化等多个层面。要详细解释这一点，我们需要逐一剖析这些因素：一、历史因素： 中美关系的波动与对抗史： 冷战时期的对立： 新中国成立后，中美两国在意识形态上处于尖锐对立状.............
-
最近媒体上关于部分肉价疯涨四成的报道，让不少美国民众感叹“吃不起牛排”了。这不仅仅是一句抱怨，背后折射出的经济和社会现象，值得我们仔细梳理和解读。首先，这直接说明了通货膨胀的严峻性，而且是一种结构性的、影响民生的通胀。 肉类，尤其是牛肉，在美国人的餐桌上占据着重要位置，它不仅是蛋白质的重要来源，也是.............
-
美国与欧盟将部分俄罗斯银行移出SWIFT国际结算系统，是2022年俄乌冲突爆发后对俄罗斯实施经济制裁的重要举措之一。这一行动深刻影响了国际金融体系、地缘政治格局以及全球经济运行方式。以下从多个维度详细分析其背景、影响及可能的长期后果： 一、事件背景与动因1. 俄乌冲突与地缘政治博弈 2022.............
-
美国近期公布的“全球态势评估”（Global Posture Review）报告部分内容，并明确表示将升级关岛和澳大利亚的军事基地以应对中国日益增长的军事力量，这释放出多重、且高度重要的战略信号。我们可以从以下几个层面来详细解读：一、 对中国军事崛起及其战略意图的直接回应与战略调整 承认中国挑战.............
-
美国名校毕业生在学生时期倾向民主党，踏入社会后逐渐转向共和党是一种值得关注的社会现象，背后涉及多种复杂因素的交织。这种转变并非绝对，但确实存在一定的普遍性，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 学生时期倾向民主党的原因： 大学环境的意识形态影响： 学术自由与自由主义思潮： 美国名校.............
-
美国疾控中心（CDC）在疫情期间删除部分数据又迅速恢复的做法，无疑引发了巨大的争议，也让人们对这个本应超然独立的公共卫生机构产生了深刻的质疑。这件事的背后，涉及到数据透明度、科学的独立性以及政治干预等多个敏感议题，需要我们仔细梳理和分析。事件的经过与起因：事情大概发生在2020年夏天，当时美国新冠疫.............
-
近期，美国国际移民执法局（ICE）针对部分持有F1学生签证的留学生发布了新的指导意见，要求他们必须转到能提供线下授课的学校，否则将面临被要求离开美国的局面。这一政策调整引起了广泛关注和讨论，背后涉及多重因素和考量。首先，我们需要理解这项政策的出台背景。新冠疫情爆发初期，为了保障师生健康和学术活动的连.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有