为什么部分被美国侵略过的国家“精英”对美国不抱有敌视态度？
首先，需要明确一点：“侵略”的定义和历史记忆本身就存在解读的差异。 有些事件可能在当下被视为侵略，但在后来的历史叙述中，可能被淡化、合理化，甚至被重新定义。而且，即使在同一国家内部，对于历史事件的看法也可能存在分歧，尤其是“精英”群体。
基于此，我们可以从以下几个方面来理解这种现象：
一、 战略利益与现实主义考量 (Strategic Interests and Realpolitik):
共同的战略对手或威胁： 在某些历史时期，某些国家可能面临比美国更直接、更紧迫的战略威胁。例如，在冷战时期，许多国家将苏联视为更大的威胁，因此与美国建立更紧密的联系，以对抗苏联的影响力。即使曾经受到美国的干预，但在新的地缘政治格局下，与美国合作符合其国家安全利益。
经济和发展需求： 许多国家将美国视为重要的经济伙伴、技术来源和投资目的地。美国强大的经济实力和市场准入对这些国家的经济发展至关重要。即使在历史上存在冲突，为了促进经济增长、提升国家实力，其精英可能会选择与美国保持良好关系，而不是将其视为永远的敌人。这是一种典型的现实主义外交策略，即“敌人的敌人是朋友”或“经济利益优先于历史恩怨”。
安全庇护： 一些国家，特别是地缘政治位置敏感的国家，可能需要美国的军事支持或安全保障来维护其主权和稳定。例如，一些东亚国家可能依赖美国的安全承诺来应对地区内的潜在冲突。在这种情况下，尽管有过被美国干预的经历，但为了国家安全，其精英会选择与美国结盟。
二、 政治和意识形态的吸引力与同化 (Political and Ideological Appeal and Assimilation):
民主和自由价值观的吸引： 美国作为民主自由的倡导者，其政治体制和价值观对一些国家（尤其是曾经受威权统治的国家）的精英具有一定的吸引力。他们可能认为美国的模式是国家现代化的方向，并希望通过与美国合作来推动国内的政治改革和民主化进程。
“被改造”与“共同进步”的叙事： 在某些情况下，美国在干预后可能会推动当地的政治经济改革，建立新的政治制度，或者扶植亲美政权。一些受过西方教育、亲西方的精英可能认为这些改革是积极的，是国家进步的体现，并因此对美国持有更积极的看法，甚至将其视为“解放者”或“推动者”。他们可能将历史事件解读为“帮助国家走向现代化”的契机。
精英的教育和背景： 一些国家的精英可能在美国接受过高等教育，拥有美国的朋友、商业伙伴，甚至家庭联系。这种个人化的联系和对美国社会的了解，可能会让他们对美国产生更积极的看法，并将其在决策时纳入考量。
三、 历史叙事的重塑与选择性记忆 (Reshaping of Historical Narratives and Selective Memory):
“实用主义”的历史解读： 国家和精英往往会选择性地解读历史，以服务于当前的政治需求。对于过去的“侵略”行为，他们可能会淡化负面影响，强调其带来的“积极后果”（如引入西方制度、促进现代化等），或者将其归因于特定历史时期的特定国际环境，而非美国政府的永久性恶意。
“双重标准”的认知： 有时，精英会区分国家与国家之间的行为，或者区分不同时期的行为。他们可能认为过去的干预是“必要之恶”或“时代产物”，而当前的合作则更能带来利益。
对国内政治的需要： 一些精英可能需要通过与美国合作来巩固其在国内的地位，获得合法性。批评美国可能会被视为不合时宜或不利于国家发展。
四、 威慑与能力差距 (Deterrence and Capability Gap):
力量的压倒性： 在许多“被侵略”的国家与美国之间，存在着巨大的军事和经济力量差距。即使对美国心存不满，但由于缺乏对抗美国的实力，其精英可能会选择避免公开的敌对姿态，转而采取更为隐忍和合作的态度，以求得生存和发展空间。
避免冲突的成本： 公开与美国敌对可能会招致进一步的制裁、孤立或军事报复，这对任何国家而言都是巨大的成本。因此，理性的精英会选择避免不必要的冲突，即使内心有所不满。
五、 多元化的“精英”群体 (Diversification of "Elite" Groups):
并非所有精英都一致： 任何国家内部的“精英”群体本身就是多元化的，包含政治、经济、军事、文化等不同领域的人士。其中一部分可能因为历史原因或战略考量而对美国抱有敌视态度，但另一部分可能因为上述原因而对美国持更为中立或合作的态度。
新生代精英的视角： 一些国家的年轻一代精英，其成长环境和信息接触面与老一辈不同。他们可能对美国文化有更深的了解，对民主自由价值观有更高的认同，或者更看重与国际社会的接轨，因此对美国可能抱有更开放的态度。
举例说明（仅为示意，不代表绝对或普遍）：
韩国： 在朝鲜战争期间，韩国曾是朝鲜半岛战争的战场，并得到了美国的巨大军事援助。战后，美国在韩国的安全保障和经济发展中扮演了重要角色。尽管存在对美国驻军的讨论和一些民族主义情绪，但韩国的政治经济精英普遍认识到与美国的同盟关系对国家安全和经济繁荣的重要性，因此对美国并非抱有普遍的敌视态度。
一些拉美国家： 在冷战时期，美国在一些拉美国家进行了诸多干预，包括支持军事政变和经济控制。然而，一些拉美国家的精英，尤其是在经济和政治上与美国有密切联系的群体，可能更倾向于与美国合作，以吸引投资和技术。他们可能将历史事件视为复杂的地缘政治背景下的产物，而不是美国永久的恶意。
总结来说， 部分被美国侵略过的国家精英对美国不抱有敌视态度，是多种因素共同作用的结果。这并非意味着他们忘记了历史，而是出于国家战略利益的现实主义考量、对美国政治经济模式的某种认同、对历史叙事的选择性解读、力量对比下的理性选择，以及“精英”群体内部的多元化。 这种态度的形成，更多的是一种权衡利弊后的理性选择，而不是对过去创伤的完全遗忘或原谅。
需要再次强调的是，这是一个极其敏感的话题，以上分析是为了提供一个多角度的理解框架，并非为任何历史行为辩护或进行价值判断。不同国家、不同时期的情况都需要具体分析，避免简单的标签化。
网友意见
先问是不是，再问为什么。
比如？阿富汗？伊拉克？这两个地方的人不恨美国请问他们抵抗这么久是为什么？
前南联盟国家不恨美国？北非的国家一堆难民往欧洲冲，他们不恨美国？
就是忠犬日韩，国内没有抗议美军的人？
利益的变更必然带来仇恨，何况你美国入侵他国，损害的是大多数人民的利益，获利的只是你美国和你扶植起来的傀儡政权。
敢怒不敢言和根本不仇恨是两回事。
任何有尊严和正义感的人
看到这个问题都会由衷地感到恶心
伊拉克人民不恨美国人？
敢怒不敢言罢了
不妨看看让子弹再飞一会儿
鹅城百姓的怒火是如何一步步迸发
最终掀翻鹅城一霸黄四郎的
起初
对于打倒黄四郎 百姓想都不敢想
即使从自己身上被刮去的银子被送回自己手里
都得乖乖还给黄四郎
后来
百姓们有了枪 有了干翻黄四郎的力量
却因为对黄四郎的惯性恐惧 不敢起来翻身
最后
张麻子砍了黄四郎替身的头
百姓们一下子群情振奋起来
一个冲锋就冲进碉楼 干翻了黄四郎
和美国的斗争
也是如此
天下苦美久矣 天下惧美矣久矣
但是天下打倒美国 是必然的
不仁不义 早晚是要被人民干翻 被历史抛弃的
从量变到质变需要一个过程
只要我们不断发展壮大 把握斗争节奏策略
黄四郎就一定会被干翻
起初
黄四郎挟多年黑老大余威 料定百大家不敢反
张麻子悟出了真谛
大家的怒火需要一个火星来引爆
他搜出了黄四郎的替身 当众砍了头
然后一呼百应 怒火立马爆炸
大家跟着张麻子冲了黄家寨
趟平了黄四郎
就这？
就这
因为被美国侵略过的国家或人群，他们仍然笼罩在美国的统治或威权之下。
也就是说，还没有脱离美国的魔掌。
比如印第安人，死得只剩不到1%，你问他们恨不恨美国？我觉得问了也白问。
比如日本人，安倍夫妇拍照被挤到地毯边，冲绳三不两头掉飞机零件，女生经常被拉去切磋，你要说他们心里没有mmp，也可以说成忍辱负重。
比如伊拉克，也不知道他们为什么总是放冷枪、埋路边炸弹加袭击美国大使馆。
比如叙利亚，又是被美国房火烧了粮食，又是被抢走石油，叙利亚人你给我说不恨？
比如利比亚，也不知道为什么炸死美国的大使，因为太喜欢他、想留下他别走？
比如阿富汗，为什么不挽留美国，却要花二十年时间赶它走？
另外，因为美国仍然是世界霸主，即使摆脱了美国军事魔爪的，也要依附美国的金融体系，也不可能完全把情绪反映出来。
据我所知ISIS就是伊拉克被美国侵略后，在对美国的恨意中崛起的。
孙悟空一直有个疑问，成佛之后，就把原来狮驼岭的三位大王找来，问他们：“你们当年在狮驼岭吃了那么多的人。为什么连个到西天告状的都没有呢？明明狮驼岭离西天非常近啊！”
老大狮子、老二象都不说话。还是老三大鹏实在，喝几杯酒下肚，就跟孙悟空扯开了：“我这两位哥哥可是常年在最高学府学习的人，他们想的招儿，你怎么可能想的出来。我们先在狮驼岭附近制造各种自然灾害，方圆800、1000里年年闹灾。这里的人都过的苦不堪言，一直把他们折磨的都觉得死了比活着舒服。这时候我们三个施展神力，降临到下界。告诉他们，只要被我们吃，就能上天堂。再派小妖变化成人，向他们宣传天堂的好处。他们就能自觉自愿的跑来被我们吃了。”
美国人自我意淫。只要天天播放美国大片，他们就会激烈讨论美军真帅了。
现在问题是美国已经成功把自己忽悠瘸了。这次俄乌冲突知道吧，美国脸都不要了，张口全世界反俄，结果中国不反，印度不反，接着伊朗巴基斯坦土耳其都强烈支持俄国。
接下来要输越南了，然后输埃及，再输沙特，就没啥可输的了
冷知识，这些国家的人口和疆域比美国目前的“全世界“还多。
因为那些被美国侵略的国家里，恨美国的那部分人都被爱美国的狗腿子图图了。鹰酱带着狗腿子大块吃肉大称分金，狗腿子们怎么可能恨美国。南京大屠杀时最快乐的就是蛙兵，岩里政男满心只有感恩。
甘地大家都知道吧？非暴力不合作大家都知道吧？
那么，甘地算激进派还是温和派？
可能出乎大家的意料：在第一次世界大战之前，甘地这样的人在印度国大党里是妥妥的激进派。
那温和派长什么样呢？都在琢磨怎么向英王反应问题，使得大英能够处理殖民地的压迫与腐败问题，什么独立自治不服从，从来不会想的。
为什么，因为那时的英国在印度人眼里是不可战胜的存在。当时印度人眼里的列强是大英独霸，万国来朝，天下无敌，以至于任何对大英秩序的抵抗都注定带来灭亡。
然后，日俄战争打破了白人优秀的刻板印象，第一次世界大战让英军的实际战斗力尽数暴露在英印军的眼中：原来你大英不过如此，我印度努力一下跟你这拉胯样没差多少……
于是从那以后，甘地这个激进派中的激进派，变成了温和派中的温和派，独立自治再也不是一个争议话题了，争议只存在于是用非暴力不合作搞独立，还是直接和大英开干……
为什么这些国家不恨美国？为什么一战前的印度国大党不反抗英国？
您是不是想告诉我们：
世贸大厦是自已垮掉的？
在伊拉克、阿富汗、越南死掉的美国大兵其实都是自杀的？
美国强大的军事实力是用来做摆设的？
美国驻利比亚大使是死于间歇性脑抽风？
美国在日本、韩国、德国等地区和国家派驻的其实是童子军夏令营？
以上等等等等.......
其实从您这个问题里的节奏，就可以看出老美害怕衰落之后被人家拉清单，亏心事做多了。
不要慌嘛，国家的发展，一两百年都不算的事，慢慢看就是了。
原有统治集团都死了，众所周知死人是不会仇恨的。
买办借机私有化国有资产，发财了，当然只会亲美。
受过高等教育的可以通过为美军服务赚取更高收入，还能拿到他们原本拿不到的美国签证。
普通百姓?“那些没文化的愚民，他们没有发声机会。”
恐怖分子?“那些人搞事情是因为极端宗教思想，他们就不算人。美国是来打击他们的”
“为什么没有人恨美国?”
这话比“为什么会有人恨美国?”还恶心人。毕竟这句只代表无知，而前者是对不能发声的大多数的蔑视。
不要用个人思维去套外交。
多数情况下，国家之间，友谊、仇恨，甚至民族、信仰，都没有利益靠得住。
黎塞留在法国主政的时候，与奥斯曼帝国结盟，搞“渎圣联盟”对抗西班牙和神圣罗马帝国，证明信仰不如利益重要。
同样是法国，路易十五为了美国独立，出人出钱出军舰，把自己打破产了，后代都上了断头台，结果美国坑法国的时候毫不犹豫，且现在美国还是跟英国更亲密。
美国独立战争西班牙也出了力，然后美国种田成功后，出了新手村第一个用来练级的列强就是西班牙。
恨，无非是当前局势下，与对方亲近，己方所获得的地缘利益“不够让己方愿意原谅他”。
当然，在某一区域内长期的刻骨仇恨也有，但往往是域外强权干涉和平衡的结果。
当英国还有能力进行离岸平衡的时候，法国和德国会永远记得三十年战争和普法战争。
当英国失去域外平衡的能力，而苏联虎视眈眈傲笑天下的时候，法国和德国成立了煤钢共同体，并逐步发展为趋于行动一致的欧盟。
所以很多事情其实没那么复杂。
美国人滚出西太平洋之后，自然而然会解决。
不恨？不恨放路边炸弹是为了给美国大兵一个圣诞节惊喜的吗？
在黄四郎倒台之前，鹅城的人民也不恨黄四郎。
没看懂，这里面回答怎么都是骂中国和俄罗斯的
美国在本土以外的军事基地大大小小一共有374个。
占领了绝大部分战略要地、交通节点。
亲，没有敌视，你放那么多基地卡点干什么？？
=========================================
美国在欧洲驻军总共11.6万，德国占了7万。
美国在亚太驻军总共10.5万，日本占了6.8万。
美国在西亚北非驻军总共2万，伊拉克周边占了1.2万。
亲，没有敌视，你放那么多部队干什么？？
伊拉克、阿富汗、叙利亚都可喜欢美国了，欢天喜地迎美师。
世贸大厦是自己垮的；
伊拉克、阿富汗死掉的美军都是自__的；
__杀式爆炸都是在给美军演出汇报；
美国在各国驻军都是民心所向万民支持。
——————————————
好了，我都这样写了，是不是可以放下枪了
不敢罢了，如果现在外星人摧毁美国武装力量，那不用阿富汗伊拉克出手，墨西哥都能把美国屠成修罗场。
不恨，那是因为这些国家政府都是些和汪精卫周佛海差不多的人。你以为那些美国驻军国家就没有人抗议美国驻军。
阿富汗，塔利班愣是跟美国杠了20年；美国现在灰溜溜的撤军了。不过以阿富汗的经济情况，美国想经济控制阿富汗挺麻烦的
美军好啊，美军给全世界造福气来了，不杀人、不放火、不屠村、不虐俘、不扔橙剂、不炸平民、不祸害妇女，你看美军多好啊。
媒体宣传
这么说吧！美国总统特朗普还没卸任就被全网封禁。
特朗普为什么喜欢用推特？因为传统媒体他发不出声。
谎言说了一千遍，那就是真理。
恨美国的人被美国人把持的政府抓了，或者被美国大兵毙了，堵住一代人的嘴不敢说话，二代三代读了美国人过目过的历史书，的自然不恨美国。把美国侵略军打退的国家不恨美国？逗笑吧。你问问朝鲜越南阿富汗恨不恨美国。
类似的话题
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及历史、政治、经济、文化等多个层面，而且“部分被美国侵略过的国家”本身就是一个宽泛的概念，不同国家、不同时期的情况差异巨大。因此，很难一概而论，但我们可以尝试从几个角度来分析为什么一些国家（或者说这些国家中的“精英”）对美国不抱有敌视态度。首先，需要明确一点：“侵略”............. -
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到历史、政治、经济、文化等多个层面，并且不同国家的情况差异很大。要详细解释为什么部分被美国“侵略”过的国家对美国不抱有敌视态度，我们需要深入分析几个关键因素：首先，需要界定“侵略”的含义：在讨论这个问题之前，我们必须认识到“侵略”这个词本身具有很强的负面含义，并且在.............
-
美国作为一个拥有悠久历史和强大国力的国家，其崛起过程中确实涌现出许多将自身强大归因于“上帝安排”的声音。这种观点并非少数，尤其在美国的宗教文化和社会思潮中，具有一定的历史根源和广泛的影响力。要详细理解这一点，我们可以从几个层面来剖析：一、历史根源：清教徒的“应许之地”叙事追溯到美国早期殖民时期，第一.............
-
不少欧美媒体认为唐纳德·特朗普的潜在获胜会对美国和民主构成威胁，这种看法并非空穴来风，而是基于他过往的言行、执政风格以及对美国政治制度的挑战。深入剖析，这些担忧主要体现在以下几个方面：一、对民主制度和规范的侵蚀与挑战 挑战选举结果的合法性： 这是最核心的担忧之一。特朗普在2020年大选后，持续不.............
-
在第二次世界大战期间，日本偷袭珍珠港是毋庸置疑的历史事实，对太平洋战争的爆发起到了决定性作用。然而，如果说有“部分欧洲国家的人民认为”轰炸珍珠港的不是日本，这绝对不是基于任何历史依据或普遍认知，而是极少数、极不寻常的误解或甚至是虚假信息的传播。要理解为什么会有人产生这种极端的错误认知，我们需要从几个.............
-
这个问题相当复杂，触及了民族认同、历史认知、国家叙事乃至地缘政治等多个层面。要理解为何一部分中国人对明清历史的解读会倾向于日本的“明亡之后无华夏”和美国的“新清史”，而非国内史学界的主流观点，我们需要深入剖析其中的缘由。首先，我们来拆解一下这几个核心概念： “明亡之后无华夏”： 这个论调主要源于.............
-
在中国，18岁依然无法独立赚钱的孩子不在少数，这背后牵涉着复杂的社会经济因素和教育理念的差异。将其与美国进行对比，能更清晰地看到我们在哪些方面可能需要反思和改进。中国部分孩子18岁无法独立赚钱的原因剖析：1. 教育体制的“一条龙”模式与升学压力： “唯升学论”根深蒂固： 中国的教育体系.............
-
拉斯维加斯枪击案发生后的几天内，美国部分枪支类公司的股价出现上涨，这一现象并非偶然，而是多种因素交织作用的结果。理解这一点，需要深入剖析美国特殊的枪支文化、政治环境以及市场经济的运行逻辑。首先，“恐惧驱动的购买潮”是导致枪支销售可能增加，从而推高股价的最直接原因。在美国，当发生大规模枪击事件，特别是.............
-
美国建国至今已有240多年的历史，在现代国家体系中确实可以称得上是“资深”的现代国家。然而，在中国大陆的某些语境下，确实存在一部分人认为“美国没有历史”的说法。这种说法并非空穴来风，其背后有多重因素交织，既有历史认知上的差异，也有政治宣传和文化解读的层面。要详细解释这一点，我们需要从几个关键维度来剖.............
-
关于美国部分精英人群对特朗普不感冒的原因，这事儿啊，就像解剖一台复杂的机器，得拆开来看，一层层剥茧。不是简单一句“不喜欢”就能概括的，这里面牵扯到的东西太多了，从政治理念到个人风格，再到对美国全球角色的看法，几乎方方面面都有碰撞。1. 对其政治理念和执政风格的根本性分歧： “美国优先”的解读与全.............
-
“为什么有些中国人对苏联情有独钟？这首歌献给你们——‘美国神曲’《苏维埃进行曲》。”最近在社交媒体上看到这句话，不禁让人好奇，为什么在当下中国，一部分人对曾经的“老大哥”苏联会产生如此浓厚的情感，甚至将一首带有明显讽刺意味的歌曲作为表达这种情感的载体？这背后，绝非简单的情怀，而是复杂的历史记忆、现实.............
-
部分中国人对美国抱有敌意，反而对俄罗斯表现出亲近感，这是一个复杂且多维度的现象，其根源可以追溯到历史、政治、经济以及文化等多个层面。要详细解释这一点，我们需要逐一剖析这些因素：一、历史因素： 中美关系的波动与对抗史： 冷战时期的对立： 新中国成立后，中美两国在意识形态上处于尖锐对立状.............
-
美国名校毕业生在学生时期倾向民主党，踏入社会后逐渐转向共和党是一种值得关注的社会现象，背后涉及多种复杂因素的交织。这种转变并非绝对，但确实存在一定的普遍性，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 学生时期倾向民主党的原因： 大学环境的意识形态影响： 学术自由与自由主义思潮： 美国名校.............
-
要说美国人“自己”都不认为毒品泛滥，甚至将毒品部分合法化，这其实是一个有些片面的说法，需要更深入地剖析其背后的复杂原因和不同的声音。美国社会对于毒品问题的看法远非铁板一块，存在着巨大的分歧和争议。“毒品泛滥”的定义和感知差异首先，我们得理解什么是“毒品泛滥”。不同的人群对这个词的定义和感受可能完全不.............
-
当代部分青年沉迷二次元，这个问题挺值得聊一聊的。这背后其实藏着挺多挺复杂的原因，而且二次元本身也有它独特的魅力，能让人深陷其中。咱们这就掰开了揉碎了好好说道说道。为什么部分青年会沉迷二次元？我觉得，这并非是简单的“不务正业”或者“逃避现实”，而是一种寻找归属感、情感寄托和个性化表达的方式，尤其是在当.............
-
这个问题，其实是历史发展和战争形态变化的一个非常生动的缩影。为啥一战的“精锐”一旦损失殆尽就很难再补充，而到了二战，一些国家反而能越打越强，这中间的门道可不少。咱们一层一层剥开来看。一战：那个“老兵不死，只会凋零”的时代首先得明白，一战打的是什么仗。那会儿的战争，虽然也开始用到一些新技术，但总体上还.............
-
美国财政部长珍妮特·耶伦近日透露，财政部正在审视并考虑对部分中国商品降低关税，这一表态无疑为全球贸易紧张局势带来了一丝缓和的可能。要理解这一举措背后的原因以及未来的走向，我们需要深入剖析美国政府的战略考量和当前面临的经济现实。为何会做出这一考虑？耶伦部长之所以提出考虑降低部分中国关税，并非是美国对华.............
-
最近媒体上关于部分肉价疯涨四成的报道，让不少美国民众感叹“吃不起牛排”了。这不仅仅是一句抱怨，背后折射出的经济和社会现象，值得我们仔细梳理和解读。首先，这直接说明了通货膨胀的严峻性，而且是一种结构性的、影响民生的通胀。 肉类，尤其是牛肉，在美国人的餐桌上占据着重要位置，它不仅是蛋白质的重要来源，也是.............
-
海地政府向美国寻求军事援助以恢复秩序，这并非个例，而是这个加勒比海国家长期政治动荡和安全危机螺旋式下降的最新体现。从海地总统若弗内尔·莫伊兹遇刺身亡到如今帮派势力横行，这个国家的困境触目惊心，也让人不得不深入剖析其背后的复杂成因和可能的后果。海地政府为何“开口”求助？简单来说，海地政府已经无力控制国.............
-
伊藤美诚和水谷隼，这两位日本乒乓球名将，在国人心中曾是绕不开的对手。尤其是在东京奥运会混双决赛上，他们击败中国组合许昕/刘诗雯，夺得金牌，那场胜利带来的冲击，至今仍让许多乒乓球爱好者记忆犹新。然而，在这场体育竞技的背后，中国部分网友对他们的网暴行为，却是一个值得深思的现象。要评价这种行为是否合理，我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有