美国人自己认为美国并没有毒品泛滥，还将毒品部分合法化，这是为什么？
“毒品泛滥”的定义和感知差异
首先，我们得理解什么是“毒品泛滥”。不同的人群对这个词的定义和感受可能完全不同。
一部分美国人，尤其是经历了奥piòi（阿片类药物）危机及其严重后果的人群，是坚决认为美国存在严重毒品泛滥的。 他们看到社区因毒品造成的暴力、家庭破碎、过量死亡率居高不下，对毒品泛滥深恶痛绝。他们可能会觉得将毒品合法化的做法是“疯了”，是在火上浇油。
另一部分美国人，则可能认为当前的毒品问题更多是“非暴力犯罪”和“公共卫生”问题，而非单纯的“毒品泛滥”。 他们会强调，将毒品定为非法，反而助长了黑市的产生，使得毒品生产和流通更加危险和不受控制。他们认为，严厉的刑事打击并没有解决根本问题，反而耗费了大量的社会资源，并且对吸毒者造成了污名化和边缘化，阻碍了他们寻求帮助。
“部分合法化”的背景与逻辑
关于“部分合法化”，这主要是指在某些州和地区对大麻（Marijuana）的监管政策发生了变化，而非所有毒品都得到了合法化。理解这一点至关重要。
1. 大麻合法化的驱动力：
税收收入： 这是最直接的原因之一。将大麻合法化并进行监管，政府可以从中收取可观的税收，用于公共服务，例如教育、医疗或者毒品滥用治疗项目。支持者认为，这笔钱不应该流向黑市，而是应该为社会带来益处。
经济效益： 合法化创造了新的产业，包括种植、加工、销售以及相关服务，提供了就业机会，刺激了经济增长。
刑事司法资源的重新分配： 长期以来，针对大麻的逮捕和定罪占据了大量的警力和司法资源。合法化使得这些资源可以被转移到更严重的犯罪上，例如暴力犯罪和贩毒。
减少对特定社区的歧视性执法： 有数据显示，在针对大麻的执法中，非裔和拉丁裔社区受到了不成比例的影响。合法化被视为一种纠正这种不公的方式。
公共卫生和安全考量： 支持者认为，将大麻从非法市场转移到受监管的合法市场，可以更好地控制产品的质量和安全性，减少因掺杂有害物质导致的中毒事件。他们也认为，合法化能让吸食大麻的行为更加透明，有助于进行更有效的公共卫生教育和风险评估。
个人自由和选择权： 一部分人认为，成年人有权在不伤害他人的前提下，自由选择他们想要消费的东西，包括大麻。他们将此视为一种个人自由的体现。
2. “部分合法化”的细致之处：
不是所有毒品： 需要强调的是，目前美国合法化的大麻主要集中在娱乐性大麻和医用大麻。像海洛因（Heroin）、可卡因（Cocaine）等高成瘾性和危险性毒品，依然是被严格禁止的，而且对于毒品贩运和使用仍然存在严厉的法律制裁。
监管和控制： 合法化并非放任自流，而是伴随着严格的监管体系。这包括：
种植和生产标准： 对大麻的种植、加工过程有严格的质量控制和安全标准。
销售渠道： 只能在获得许可的商店销售，禁止向未成年人销售。
税收和价格： 通过税收可能使得合法大麻价格高于黑市，但其优势在于安全性、可控性。
公共场所禁吸： 在公共场所吸食大麻通常是被禁止的，类似于香烟。
驾驶限制： 禁止在酒精或大麻影响下驾驶。
为何会出现这种“去罪化”或“合法化”的趋势？
这种趋势的出现，根源于美国社会对“禁毒战争”（War on Drugs）反思的加深。
“禁毒战争”的失败论调： 许多人认为，长达数十年的“禁毒战争”投入了巨额的资金和人力，但毒品问题并未得到根本解决，反而衍生出更多问题，例如监狱拥挤、社会成本高昂、黑市猖獗以及对特定社区的负面影响。
关注犯罪率与社会成本： 一些研究和数据表明，与将毒品定为非罪化甚至合法化的国家或地区相比，美国在某些毒品使用率和死亡率方面并没有绝对优势，反而付出了巨大的社会成本。
公共卫生导向的转变： 越来越多的人认为，将毒品滥用视为一种疾病而非纯粹的犯罪行为，是解决问题的更有效途径。这意味着应该将更多的资源用于预防、治疗和减少伤害，而不是单纯的刑事处罚。
证据导向的政策调整： 一些州和城市在看到其他地方（例如一些欧洲国家在某些毒品上的经验）的成功或失败案例后，选择进行政策实验。例如，葡萄牙将所有毒品非罪化（Decriminalization）并大力投入治疗和减少伤害项目，其艾滋病感染率和过量死亡率都显著下降，这成为了许多美国倡导者反对“禁毒战争”的有力证据。
总结一下，那些支持大麻合法化或非罪化的美国人，并非认为美国没有毒品问题，而是他们认为：
目前的“禁毒战争”模式是失败的，效率低下且代价高昂。
将毒品犯罪化导致了更多社会问题，例如黑市、暴力和对特定人群的不公。
通过监管和税收，可以将大麻等物质带来的潜在收益用于社会建设，同时更好地控制其风险。
关注公共卫生和减少伤害，比一味地刑事打击更能有效解决毒品问题，尤其是对于大麻这类相对危害较小的物质。
所以，这是一种基于对现有政策的反思、对社会成本的权衡以及对“如何更有效解决毒品问题”的不同理解而产生的政策选择，而不是因为他们认为美国不存在毒品泛滥的问题。美国社会对此仍然存在激烈的辩论，支持和反对的声音都非常响亮，并且不同的州和城市也都在根据自己的情况进行探索和调整。
网友意见
我来讲个加州的辱美笑话。
加州是美国最早把娱乐用大麻合法化的州，当时他们在合法化法案里留下了这么一条，大概意思是，因为在之前大麻非法的阶段中，某些有色人种社区受到了不成比例的创伤，所以大麻合法化的目的之一是对这些受伤的群体进行补偿。
这个受伤呢，不是中国人理解的，毒祸泛滥，吸毒吸死了，为了吸毒家产败光了，住在一个毒品泛滥的社区里勤劳工作，结果早晨一开门被吸毒的小混混一枪崩了只为了抢一点零钱去吸毒这种受伤。
而是，警察在你的社区里到处踹门搜大麻这种损伤，你因为被怀疑吸大麻而被警察摁在地上枪指着头遮着损伤，你拿着一些大麻，本来应该是天赋人权（……）结果被警察抓了这种损伤。
补偿的方法，就是，政府在发放合法大麻牌照的时候，优先照顾这些”受到了不成比例损伤的有色人种社区“。
翻译成人话：黑人兄弟们，赶紧出来卖大麻吧，给牌照！
大麻合法化的法案是2016年通过的，前两天，法案五周年的时候，加州合法大麻的企业、经销商、活动人士，一大群人一起跟加州政府摊牌了，要求加州政府尽快给大麻产业一系列的支持，不然大麻产业就要被卷死了！
没错，卷死了。合法化之前信誓旦旦说能创造巨额税收，治愈这，治愈那，make California great again的大麻合法化，搞了五年，结果是一群经营者哭天抹泪的说我们经营不下去了，政府不想我们死光就赶紧给我们发救济吧……
还记得前边说的照顾黑人兄弟吗？今年12月这次逼宫，都不是第一次伸手要钱了——今年5月，加州州长纽森已经给大麻业发了一波一个亿的政府补贴，理由就是，这些：
在禁止大麻的时代遭受了不成比例的损害的有色人种
被政府以
用大麻业的高收入治愈曾经禁止大麻带来的创伤
为由
批准优先从事大麻行业
然后
赔了……赔了……
响应号召做合法大麻买卖的黑叔叔都在骂街，你政府鼓动我们来做的这一行，合着我这优先权是优先赔钱来了？面子上顶不住，纽森只能从大的经济刺激计划里切了这么一亿美元给大麻业。
没错，当年信誓旦旦，说一旦合法化就能省掉大把禁毒开支，增收海量大麻税，结果五年过去，加州的大麻产业靠政府救济活着了……
12月份这次呢，更加复杂点。各方全都出面逼宫了。业内主要吐槽的是，合法大麻税高手续多，开一家店面启动资金25w刀以上，耗费两年时间。各种税都算上，合法大麻的价格大概是黑市价格的2倍。开大麻商店还得当地政府批准，又是各种撕逼。这群人意思是，你也别黑人优先了，就让大家敞开上吧，谁来谁卖，税也降下来，好歹把市场从黑市手里抢回来……
但是，加州大麻业一个特点是，当地拿到种植大麻的许可，比拿到零售大麻的许可容易得多。合法大麻的种植面积据说是机密，但是据机构估计，大概只有四分之一被合法卖出去。种植者们明知自己理论上唯一合法的下游渠道，加州自己的零售者们卖不出去这些大麻，但就是不减产。这些大麻要么在本地以一半价格在黑市卖掉，要么走私到其他州销售。
这波逼宫也是，要减税，要支持开店，就是没人问为啥黑市渠道打不干净。
所以你看，这群看似费拉不堪的经销商们，仍然兢兢业业的坚持着做这个赔本的买卖，你觉得他们是傻呢，还是……
来，题主跟我读一下："美国是全球毒品最泛滥的国家，同时也是全球毒品最大的消费国，没有之一。有近三千万的吸毒人口，占美国总人口的8.2%，一年的毒品消费量高达1.6万吨，每年用于毒品消费的金额更是高达500亿美元。在美国的所有刑事犯罪案件中，有近三分之一的犯罪与毒品有关，近四分之一的罪犯吸食毒品。"
1997年5月，美国前总统克林顿承认美国消费世界上所有的毒品的50%，而它只占世界人口的5%。
根据2018年美国《科学》杂志发表的报告显示，过去38年里美国吸毒过量死亡人数呈几何级数增长，几乎每年都增加9%，大约每8年翻一倍，2017年致死72000人，创历史纪录（超过越战死亡人数）。
这份报告研究还显示，除了极少数州，例如达科他州、内布拉斯加州和爱荷华州等，其余美国各州都是毒品泛滥的重灾区。近十年，美国的毒品死亡率都在上升，其中特拉华州和新罕布什尔州的死亡率增加了两倍以上。
美国疾病控制和预防中心周四报告显示，数据调整后毒品使用过量的死亡人数，从2006年的11.5人/10万人，增加到2016年的19.8人/10万人，平均增长率从2006—2014年的2.8%，加速至2014—2016年的17.7%。
美国主要的毒品海洛因泛滥，最初只是在城市底层的黑人，如今白人群体也逐渐增多。在年龄上，吸毒过量死亡的中年美国人，多于20多岁的年轻人，这让研究人员大感意外。
2016年是美国的重大转折点，吸毒死亡人数比2015年增加了17%以上，也由此引发了严重的阿片类危机，这也是为什么美国政府要在2017年将阿片滥用上升为公共危机事件的原因。
最后，请题主跟我大声念一下：
如果美国毒品不泛滥，不仅墨西哥成不了毒品天堂，南美几个国家政府也不会为层出不穷的大毒枭而头痛。
如果美国毒品不泛滥，美国政府将会省下很多禁毒费用，不需要到世界各国去打击提供毒品到美国的大毒枭。
例如下面这位：
类似的话题
-
要说美国人“自己”都不认为毒品泛滥，甚至将毒品部分合法化，这其实是一个有些片面的说法，需要更深入地剖析其背后的复杂原因和不同的声音。美国社会对于毒品问题的看法远非铁板一块，存在着巨大的分歧和争议。“毒品泛滥”的定义和感知差异首先，我们得理解什么是“毒品泛滥”。不同的人群对这个词的定义和感受可能完全不............. -
对于嘲笑日韩“没有自主国防”、“认美国作干爹”之类的言论，我的看法是，这些说法过于简单化和情绪化，未能全面、客观地审视日韩两国复杂的安全现实和外交战略。这种嘲讽往往忽略了历史、地缘政治以及国家利益等多重因素的考量。一、 “没有自主国防”的曲解与现实首先，“没有自主国防”这个说法本身就是一种刻意的标签.............
-
宇多田光在日本音乐史上的地位，确实引人注目，尤其是考虑到她一直以来所展现出的、根植于美国文化背景的独特自我认知。要理解她为何能在日本取得如此辉煌的成就，并跻身日本历史女性歌手前三，需要从多个层面深入剖析。首先，她的音乐本身就拥有跨越文化的普适性。宇多田光的音乐风格融合了R&B、灵魂乐、流行乐等多种元.............
-
中国人普遍认为日本是美国的“走狗”这种看法，确实是一种广泛存在的社会认知，尤其在中国大陆的互联网和舆论场上更是如此。这种认知并非来自日本人自己的普遍认同，而是更多地源于中国方面的视角和解读。要理解这一点，我们需要从历史、政治、文化以及信息传播等多个层面来深入探讨。中国人为何会产生“日本是美国走狗”的.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。当一个国家在经济、科技、军事等领域取得举世瞩目的成就时，国民心态和国际定位的转变往往是不可避免的。如果印度真的达到了我们今天所说的“中国的高度”，那么“无敌”感和对美国态度的变化，绝对是很有可能出现的，而且这种可能性会随着其成就的稳固和持续而不断加强。首先，我们.............
-
这则新闻如果属实，确实揭示了几个非常值得关注和深入探讨的问题。它不仅仅是关于某个特定案例，更是触及了当下社会在性别议题上的复杂性和敏感性，以及在儿童成长过程中，信息传递、家庭教育、以及社会引导可能扮演的角色。首先，最直接的反映是关于信息来源的可靠性和儿童辨别能力的问题。在这个信息爆炸的时代，无论是来.............
-
关于凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）在基诺莎县巡回法院被判无罪一事，这在美国社会引发了广泛的争议和讨论，也触及了许多敏感的议题，包括持枪权、自卫权、社会动荡以及司法公正等。首先，让我们回顾一下案件的关键事实。 2020年8月，在威斯康星州基诺莎市，针对警察枪击非裔美国人雅各布·布莱.............
-
19世纪华人移民美国，尤其是在淘金热和铁路建设的时代，他们形成“唐人”这个特殊的自我认同，并非偶然，而是多种社会、文化、经济和历史因素交织作用的结果。这是一种在异国他乡，面对生存挑战、文化隔阂和歧视时，为了凝聚力量、维护权益、保留文化而自然产生的集体认同。1. 历史渊源的召唤：“唐”的象征意义“唐人.............
-
美国人当然读理工科硕博，而且数量相当可观。不过，要说清楚这个问题，需要一些细致的梳理，因为这里面涉及到几个层面的因素：美国本土学生的比例、国际学生的贡献、以及不同学科领域的情况。首先，咱们得明确一点，美国是全球科学技术研究和高等教育的重镇。哈佛、麻省理工（MIT）、斯坦福、加州理工（Caltech）.............
-
关于“9·11 事件是美国人自己搞出来的”这种说法，在互联网上确实存在着，并且引发了很多讨论。这些观点通常被称为“9·11 阴谋论”。尽管这些理论在主流媒体和官方调查中不被采信，但它们的传播仍然非常广泛，并且背后有着各自的“理由”和“证据”链条。下面我会尽量详细地解释这些理论通常是如何构建的，并尽量.............
-
这确实是一个挺有意思的观察角度，反映了不同文化背景下人们对待事物的一些微妙差异。咱们不妨从几个方面来捋一捋，为什么美国人好像更爱“自己动手”，而咱们中国人有些时候会觉得“动手修车没面子”。美国人为什么爱自己动手修车？这事儿啊，得从几个大方向说起：1. 汽车文化深入骨髓： 历史原因： 美.............
-
这个问题很有意思，它触及到了“爱国”这一复杂情感在不同文化和社会中的表现形式。中国人说“理智爱国”，这背后通常包含着对国家发展中存在的问题的清醒认识，以及希望国家能够做得更好的愿望，这种爱国不盲从，而是伴随着建设性的批评。那么，美国和日本有没有类似的“理智爱国”的说法或心态呢？答案是肯定的，尽管表达.............
-
美国人是否敢说自己国家国富民强？这是一个复杂的问题，答案并非简单的“敢”或“不敢”。它涉及到美国人对“国富民强”的定义、他们所关注的方面，以及国内外的不同视角。首先，从“国富”这个层面来看，美国无疑拥有强大的经济实力。其国内生产总值（GDP）长期位居世界前列，拥有众多全球领先的科技公司、金融机构和跨.............
-
这个问题有点意思！如果我能像选一套好公寓一样，自由选择自己的出生年份，而且还得是在1920年到1945年这个时间段里，那可得好好琢磨琢磨。这段时间，美国经历的可是风风火火的几十年，从繁荣到萧条，再到二战的烽火，人生百态尽在这其中。让我仔细想想…… 1920年到1945年。如果让我挑，我大概会选择出生.............
-
美国人当然反思过自己体制的问题。事实上，对美国体制的讨论、辩论和批判可以说是美国政治和文化生活中一股永恒的洪流。这种反思并非近期才出现，而是贯穿了美国历史的始终，并随着时代变迁、社会结构的变化以及面临的挑战而不断深化和调整。要详细地讲述这一点，我们不妨从几个层面来展开：一、 历史的视角：建国之初的“.............
-
在美国，关于父母是否会帮孩子“带孩子”、“买房”以及“交大学学费”，这其实是一个非常多元化的问题，远非“是”或“否”能简单概括。笼统地说美国人“不会”做这些事情，是不准确的，但也确实存在一些与国内文化差异较大的地方。要理解这一点，我们需要深入到美国社会的结构、文化价值观以及经济现实中去看看。关于“带.............
-
许多美国人，尤其是那些对历史有一定了解或有兴趣的人，在谈到十几世纪的欧洲时，确实会觉得那段历史与他们自身有着千丝万缕的联系，甚至可以说是一种“祖上的历史”的延伸。这并非简单的归属感，而是源于一系列复杂但清晰的脉络，它们共同塑造了美国这个国家的根基和文化。首先，从人口迁移和殖民的根源来看，十几世纪是欧.............
-
好嘞，您想知道咱们美国公民怎么证明自个儿是美国人，对吧？这事儿说起来也简单，但具体操作起来，还得看您是在什么场合需要证明。总的来说，就是得拿出国家认可的“身份证明文件”。咱们先来说说最普遍、最直接的证明方式：一、出生证明（Birth Certificate）这绝对是硬通货，咱们出生在美国的公民，出生.............
-
关于25%的美国人未见过百元钞票与25%的美国人未见过父亲的现象最近在网络上流传着两组关于美国社会现状的说法：一是“25%的美国人一辈子没有见过100美元的钞票”，二是“25%的美国人一辈子没有见过自己的父亲”。这两组数据乍听之下有些令人惊讶，但深入分析后，我们可以从不同的角度来解读这些现象，并理解.............
-
2007年，如果我预感到一场经济危机即将来临，我会像一个准备过冬的松鼠一样，开始仔细地规划我的每一步。当时的市场似乎一片繁荣，但一些迹象——比如房地产泡沫的膨胀、金融机构的杠杆操作、以及信用违约掉期（CDS）的盛行——都让我感到不安。我不会像一些人那样因为暂时的繁荣而冲昏头脑，而是会选择更审慎、更保.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有