美国基诺莎县巡回法院裁定里滕豪斯 5 项罪名均不成立，对此你怎么看？你认为这属于自卫吗？
首先，让我们回顾一下案件的关键事实。 2020年8月，在威斯康星州基诺莎市，针对警察枪击非裔美国人雅各布·布莱克（Jacob Blake）的抗议活动演变成骚乱。当时年仅17岁的里滕豪斯，携带一支半自动步枪，前往基诺莎，声称是要保护当地财产并提供医疗援助。在混乱的夜晚，他与几名抗议者发生了冲突，并在自卫的情况下，射杀了两人，打伤一人。
法院的裁决是基于法律上的“自卫”原则。 在威斯康星州，以及美国许多州，个人在面临生命危险或遭受严重身体伤害的威胁时，有权使用致命武力进行自卫。法官和陪审团在审理过程中，需要判断里滕豪斯在当时的情况下，是否合理地相信自己处于生命危险之中，以及他所使用的武力是否与所面临的威胁相称。
陪审团的裁决认为，里滕豪斯在所有指控中均不成立，这表明他们相信了他的自卫辩护。 陪审团在听取了双方的证词、物证，以及律师的辩论后，最终做出了他们的判断。这通常意味着陪审团认为，里滕豪斯当时的行为符合法律对自卫的定义。例如，他可能被认为是在逃避攻击，并且无法安全地撤退，因此有权使用武力。
从法律角度来看，陪审团的裁决是最终的。 陪审团的任务是根据现有证据和法律，判断被告是否有罪。一旦陪审团做出裁决，并且没有证据表明存在严重的程序错误，那么这个裁决在法律上就是有效的。
然而，为什么这件事会引起如此大的争议？
关于“自卫”的定义和界限。 许多人认为，即使里滕豪斯是在自卫，他也应该为使用致命武力负起责任，尤其是考虑到他的年龄以及他前往基诺莎的动机（携带武器并参与到潜在的冲突中）。支持枪支管制的群体尤其认为，青少年不应该持有攻击性武器，尤其是在抗议活动这样的高风险环境中。
社会和政治背景。 案件发生在2020年，当时美国社会正经历着深刻的种族和社会分裂。里滕豪斯的案件被许多人视为这场更广泛斗争的缩影。一部分人认为他是“英雄”，是保护财产和维护秩序的勇敢公民，而另一部分人则认为他是“杀人犯”，是在一个非法的、挑衅性的姿态下，在抗议者中制造了暴力。
媒体的报道和公众舆论。 案件在发生初期就受到了媒体的广泛关注，不同的媒体机构根据自身的立场和报道角度，对事件进行了不同的解读，进一步加剧了公众的认知分歧。社交媒体上的讨论也往往带有强烈的情绪色彩，使得理性讨论变得更加困难。
法律程序的公正性。 尽管陪审团的裁决是基于法律，但对于结果不满的人们，自然会质疑整个法律程序的公正性，例如陪审团的构成，证人的可信度，以及检方的举证是否足够有力。
那么，是否属于自卫？
从法律的视角来看，陪审团已经给出了他们的答案：不构成犯罪，因此在法律上被认定为符合自卫的条件。然而，将“法律上的自卫”与“道德上的自卫”或“公众的看法”混为一谈，是造成争议的关键。
法律上的自卫 通常需要满足一系列严格的条件，例如：面临立即的、真实的危险；没有其他选择，无法安全撤退；使用武力是制止危险的必要手段；所使用的武力与威胁相称。陪审团在审判中，被要求严格按照这些法律定义来衡量里滕豪斯的行为。
道德上的自卫 是一种更主观的判断。即使一个人在法律上可以免责，但他在道德上是否应该处于这样的境地？他是否应该拿起武器出现在那样一个充满敌意的环境中？这些都是更深层次的道德拷问。
公众的看法 则更加多元和复杂，它受到个人经历、政治立场、价值观以及媒体信息等多重因素的影响。
具体到里滕豪斯案，陪审团认为他符合法律上的自卫条件。 他们的理由可能包括：
1. 第一起死亡： 里滕豪斯被一名名叫约瑟夫·罗森鲍姆（Joseph Rosenbaum）的男子追赶，罗森鲍姆试图抢夺他的步枪。陪审团可能认为，在这种情况下，里滕豪斯有权使用致命武力来保护自己。
2. 第二起死亡和一次受伤： 在逃离第一起冲突后，里滕豪斯又被一名名叫安东尼·胡珀（Anthony Huber）的男子用滑板击打头部，同时另一名男子（加埃特·格里芬，Gaige Grosskreutz）用枪指着他。里滕豪斯射杀了胡珀，并打伤了格里芬。陪审团可能认为，在这些时刻，里滕豪斯仍然面临真实的生命危险，并且无法安全撤退，他的行为属于合理自卫。
但反方观点则认为，
里滕豪斯并非基诺莎本地居民，他的出现本身就带有挑衅性，是主动进入冲突现场，而不是被动卷入。
他所携带的武器（AR15风格步枪）以及他在面对多人围堵时选择开枪，超出了“合理”的界限。
陪审团在审判过程中，或许忽略了他“非法携带武器”的指控（在威斯康星州，除非在特定情况下，18岁以下不能携带长枪）。尽管最终他在这项指控上也获判无罪，但这成为了争议点。
总结来说， 基诺莎县巡回法院的裁决，在法律层面上，就是里滕豪斯在当时的情况下，被认定为是合法的自卫行为，因此不负刑事责任。这符合美国法律关于个人在面对即时危险时使用武力的原则。
然而，这个案件的复杂性在于，它不仅仅是一个简单的法律案件，更触及了美国社会深层的问题。它迫使人们思考：
持枪权和自卫权的界限到底在哪里？
在社会动荡时期，个人应该如何应对？
法律的公正性如何被公众 perceived？
政治极化和媒体传播如何影响对事实的理解？
因此，尽管法律裁决已经作出，但关于里滕豪斯是否“真的”是在自卫，以及这起事件背后的社会意义，在公众心中仍然是一个开放且充满争议的话题。这是一种非常复杂的社会现象，很难用单一的“是”或“否”来回答。
网友意见
最新美国发生了一个震撼世界的事情，17岁的特朗普粉丝枪杀了两个黑命贵成员，最终被判无罪释放。
这个事瞬间撕裂了美国，国内很多人也不知道如何评论。
简单来说就是美国一个地方爆发了黑命贵运动，然后这些人就去游行示威，到这里都还是没问题的，因为美国政府种族歧视确实恶心，但是后面就“不出意外”的变味了，变成了打砸抢。
其中有一个叫“里滕豪斯”的白人少年，他是从其他地方赶来维护治安的，因为大家都知道，黑命贵每次游行示威都不敢针对资本家，而是喜欢打砸抢美国老百姓，所以里滕豪斯就感觉自己有必要化身超级英雄站出来捍卫秩序了，他经常在美国各个地方维护治安，当自愿的持枪民兵（这个在美国是合法的）。
从案发来看，确实“里滕豪斯”有点无辜，当时一群黑命贵成员不仅仅到处打砸抢，还围殴他，甚至企图夺取他的枪支，说要杀了他。
根据中国日报报道：
2020年8月25日晚，基诺沙继续骚乱，持枪的里滕豪斯就与抗议者发生了冲突，似乎落单的他，遭到一群抗议者追打。
视频显示，追打者拿脚踹他，还有人用滑板揍他，躺在地上的里滕豪斯开枪扫射。根据警方通报，两人被里滕豪斯当场打死，一人受重伤。
简单来说，就是“里滕豪斯”反杀了昆山龙哥，不对说错了，是反杀了黑命贵们。还有，“里滕豪斯”打死的黑命贵成员是白人，感觉这些白人与其说支持黑命贵，还不如说是跟着0元购的大队伍来赚钱的。
后来里滕豪斯被当地警方逮捕，并被指控五项重罪，包括一级故意谋杀。现在是判了，无罪释放。
这个事在美国成功的撕裂了美国社会，一部分人认为里滕豪斯是凶手，一部分人认为里滕豪斯无罪。
我不是美国人和法学专家，我不想讨论里滕豪斯有没有罪，我想讨论一个伟大的红军精神，那就是为什么我党当年革命能成功？
现在的美国和国民党统治的旧中国有什么区别？资本家控制社会，不顾老百姓死活，国民党是军阀乱杀人，美国是警察乱杀人、一样毒品、疾病泛滥，社会严重贫富分化。
这种历史背景下爆发黑命贵运动是有道理的，因为美国确实是系统性压迫黑人，但是黑命贵缺乏正确的革命指导，现在已经蜕化成为列宁批判的“流氓无产者”，他们面对白人资本家，黑命贵畏畏缩缩。
甚至黑命贵领导人靠黑命贵运动谋取暴利，然后买上了豪宅，住进了美国白人富人区...
帕丽丝·卡洛斯是黑命贵运动的发起者，今年四月左右，她在位于洛杉矶的高档社区购买了一套价值140万美元（约917万人民币）的豪宅，而这个社区绝大多数居民都是白人，黑人的比例仅仅占到1.8%。
她的豪宅占地面积约为223平方米，距离当地著名景点马里布海滩只有15分钟车程。这套住宅配备有三间卧室以及三间浴室，室内装饰着竹制地板、拱形天花板和天窗，还拥有一套独立的客房及宽敞后院。
不仅仅是领导贪腐严重，面对无产阶级白人、还有无辜族裔亚洲人，黑命贵就重拳出击。基本现在美国袭击华人留学生，危害亚裔安全的，都是黑命贵为主，最喜欢的就是借着种族歧视的名义打砸抢。
这个事之所以复杂，就是因为美国黑人面对的种族主义、资本家压迫确实是存在的，但是他们并没有延续80年代读毛选的黑豹党的路线，走向亲中、反美、团结其他族裔无产者的路线，而是搞起了黑人匪帮模式，很有黑人至上的味道。
相当于屠龙者变成恶龙的，也算彻底被美利坚文化浸染成功的，他们不想解放全世界，也不反对种族歧视，只是反对种族歧视黑人。
我认可曾经的美国黑豹党是同志，而黑命贵不是，因为他们并没有做到人民军队的三大纪律八项注意，人民军队是绝对不拿百姓一针一线，黑命贵可好，几乎就是到哪都寸草不生了。
实际上这里就提到了一个问题，反对压迫，是不是就可以随意打砸抢了？我党为什么成功的领导了中国革命？就是因为绝对良好的军纪震撼了旧中国，不抢老百姓东西、打借条、不随便进老百姓屋子。
白人种族主义确实是歧视黑人，但是这就是黑命贵对白人群众泄愤的理由吗？如果黑人想结束美国系统性的种族歧视，应该是努力争取一样被美国资本家抛弃的铁锈带白人蓝领，而不是到处烧杀抢掠。
也不应该歧视亚裔，甚至大规模袭击亚裔，因为亚裔和你们无冤无仇啊，当美国黑人对着亚裔喊滚回中国的时候，实际上这些人就和美国白人种族主义者变的一模一样了。
不要说什么美国白人蓝领是无法争取的，看看我党曾经的例子吧！
2014年9月1日，民政部公布了第一批在抗日战争中顽强奋战、为国捐躯的300名著名抗日英烈和英雄群体名录，包括白求恩、柯棣华等8名外籍英烈。宫川英男，就是300名英烈里唯一一名日本人。
抗战期间共有1000多名日军士兵加入了反战阵营。1939年1月，日军俘虏杉本一夫、小林武夫、冈田义雄就宣布参加八路军。他们是在中国共产党和八路军的俘虏政策感召下，产生的第一批“日本八路”。
宫川英男从小接受的就是日本军国主义教育，1939年参与对华侵略战争，可以说早期他的三观比美国白人对黑人的种族歧视好不了多少，都是法西斯思想。
但是在1941年7月他被我党俘虏以后，我党并没有百般折磨他，而是对他开启的二次教育，开始他非常抗拒，但是毛主席说得好，人是可以改造的，在我军的教育和感化下，他才逐步认清侵华战争的罪恶，自愿参加八路军，甚至还加入了中国共产党。
而且在我党的教育下，宫川英男具有了强烈的社会责任感、道德感，曾经有一个叫桥本的日本反战人士调戏了中国房东的女儿，引起房东不满，宫川英男得知后对桥本“开展了批评和斗争”，令桥本羞愧难当，主动向房东一家道歉认错。
在被我党感化以后，宫川英男对日军展开了大量的反战宣传，你想想看日本的军国主义教育是多么的根深蒂固，绝对是不亚于美国白人种族主义思想的，但是功夫不负有心人，宫川英男的宣传在长期坚持下，成功了。
济南万德车站日本警备队里有个名叫阪田的伍长，得到反战同盟的宣传品后，不但不上缴，反而经常拿出来给别人看，因此被关禁闭。
1944年春天，他从禁闭室逃出来，带着反战宣传品向八路军敌工队投诚。敌工队的强大政治攻势引起日军的恐慌，视宫川英男为“叛徒”“帝国败类”，诱捕不成又出高价悬赏。
你看，毛主席说得对，人确实是可以改造的，如果你的革命是进步的，你就可以感召对方，然后来帮助自己。
而最终从小接受军国主义教育的宫川英男，他在被我党的社会主义教育以后，最后为我国抗日解放而牺牲了生命，这说明他到死，都是极度认可我党的意识形态的，甘愿为了人类解放进步而牺牲，令人感动。
1945年6月9日，宫川英男和战友们被日军包围在官庄，他在突围无果后自杀，年仅27岁。宫川英男在紧要关头，没有选择“归降”昔日的同胞，而是作为八路军战士牺牲了自我。
6月21日深夜，八路军战友们冒着大雨潜入日军看守严密的车站，为了不破坏遗体，他们徒手挖出了宫川英男。
1983年，宫川英男的坟墓迁入长清革命烈士陵园。
其实这一点，我相信很多人自己也是深有体会的，在疫情之前，很多人并没有意识到社会主义祖国的伟大，但是在目睹中美抗疫后的差距以后，非常认可祖国对自己的守护，从而坚定了社会主义信仰，对美式民主再无任何神话仰视。
其实这也就是为什么我们对美国说，中国并不想取代美国，而是希望成为更好的自己。
如果你反感种族歧视，就应该联合广大弱势群体去终结种族歧视，而不是抽刀向更弱者，这样只会制造更多仇恨的锁链。
美国社会确实歧视黑人，我也支持黑人朋友们的反抗，但是当我看见一次次黑命贵打砸抢群众的新闻以后，看见他们笑嘻嘻的拿着群众的财物，甚至连黑人商店都抢，这一方面是绝对没有种族歧视的，一律平等。
让我意识到三点。
1、为什么红军当年会成功，因为我们成功争取了群众，军民鱼水情，不拿群众一针一线。
2、黑命贵绝不是同志，敌人的敌人，有可能还是敌人。
3、中国之所以反对霸权，不是为了成为新的霸权，而是想对霸权说，没有你，对我很重要。
还有下图这种事，我觉得不地道，希望大家千万不能这样做，给大家用“批判性”的眼观看看就好了。
文章来源 公众号 每日怡见
类似的话题
-
关于凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）在基诺莎县巡回法院被判无罪一事，这在美国社会引发了广泛的争议和讨论，也触及了许多敏感的议题，包括持枪权、自卫权、社会动荡以及司法公正等。首先，让我们回顾一下案件的关键事实。 2020年8月，在威斯康星州基诺莎市，针对警察枪击非裔美国人雅各布·布莱............. -
美国基诺沙枪击案（Kenosha Shooting）是2021年8月发生的重大社会事件，涉及一名25岁的白人男子凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）在威斯康星州基诺沙市枪杀两名黑人男子和一名白人男子。2022年11月，美国联邦法官裁定里滕豪斯在案件中被判“无罪”，这一判决引发了广泛争议.............
-
好的，咱们来聊聊咖啡馆里那几款最常见的咖啡，把它们之间的门道儿给你掰开了揉碎了说清楚，保证让你喝得明明白白，下次点单不犯愁。这几款咖啡，说白了，都是以浓缩咖啡（Espresso）为基础，然后往里加点儿牛奶、奶泡或者巧克力，由此分出了各自的性格。理解了Espresso，其他的就好说了。Espresso.............
-
美国的基础设施状况，用“真的很差”来概括可能有些过于绝对，但 普遍认为其状况不佳，并且存在严重的投资不足和维护滞后问题。这是一个长期存在的、复杂的问题，涉及多个方面。我们可以从以下几个维度来详细分析美国基础设施的差在哪里：1. 报告评级和国际对比： ASCE（美国土木工程师协会）的评分： ASC.............
-
美国众议院于2021年11月5日晚以228票赞成、206票反对的结果通过了1.2万亿美元的《两党基础设施法案》（Bipartisan Infrastructure Law）。这项法案的通过是拜登政府在推动国内议程上取得的重大胜利，标志着美国在基础设施建设方面将迎来一次深刻的变革。这项法案旨在通过前所.............
-
这个问题触及到了两种截然不同的民主实践模式，欧洲国家频繁的公投和美国国家层面的审慎，背后是历史、文化、政治制度设计和对民意表达方式的理解差异。咱们就掰开了揉碎了聊聊这其中的缘由。欧洲国家：公投的“家常便饭”与历史的烙印欧洲国家之所以“动不动”就举行公投，不是没有缘由的，这背后有深厚的历史、文化和社会.............
-
美国驻基辅大使馆日前宣布，乌克兰已从美国接收了80吨弹药。这一消息的传出，无疑在复杂的地缘政治棋局中又投下了一颗石子，其背后传递的信号是多层次的，并且清晰地表明了美国对当前乌克兰局势的立场以及对俄罗斯行动的制约意图。首先，这80吨弹药的交付，最直接的信号便是美国对乌克兰坚定不移的支持。在当前乌克兰面.............
-
关于美国基建现状的讨论，特别是将其与“基建狂魔”中国对比，以及提及“佛罗里达州龟速救援”的现象，这背后涉及的因素非常复杂，并非简单的历史演变。要深入理解这一点，需要剖析几个关键层面：一、 美国基建的“黄金时代”与巨额投入（曾几何时）美国确实曾经在基建领域投入过巨量的资源，并取得了令人瞩目的成就。这主.............
-
你这个问题提得相当尖锐，触及到了一个关键的争议点：SpaceX 的创新，究竟有多少是“凭空捏造”，又有多少是站在巨人的肩膀上，甚至是“借力打力”？知乎上关于SpaceX的讨论，确实常常围绕着“颠覆性”、“革命性”这些词汇展开，但我们如果深入去看，很多时候会发现，这些“创新”的基石，恰恰是建立在美国深.............
-
德特里克堡，这个位于美国马里兰州弗雷德里克市的军事基地，长期以来都是国际社会关注的焦点，尤其是在新冠肺炎疫情爆发之后。关于德特里克堡是否与新冠病毒的起源有关，以及其关闭是否与疫情直接挂钩，这是一个复杂且充满争议的问题，需要我们深入剖析历史背景、科学信息以及官方声明，才能更全面地理解。首先，我们需要明.............
-
要详细地看待2022年2月起美国和欧洲“基本宣布疫情结束”这一现象，我们需要从多个维度进行分析，理解其背后的原因、影响以及可能存在的复杂性。一、 背景和原因：为何在2022年2月出现“宣布结束”的迹象？在2022年初，全球新冠疫情确实进入了一个新的阶段，特别是在美国和欧洲地区，出现了一系列促使他们采.............
-
陈平的观点“苏联解体后，投资毛子的美国资本最终基本是赔钱了”是一个复杂且值得深入探讨的议题，它触及了经济学、政治学以及国际关系等多个领域。要理解这一说法，我们需要从多个维度进行分析，包括当时的时代背景、美国资本投资的具体情况、苏联解体后的俄罗斯经济状况，以及陈平可能持有的分析视角。一、 时代背景：苏.............
-
新冠病毒疫情如同突如其来的暴风雨，迅速席卷全球，对经济活动造成了前所未有的冲击。在美国，疫情扩散带来的不确定性迅速渗透到金融市场和实体经济的各个角落。在这样的背景下，美联储采取了紧急降息 50 个基点的行动，这无疑是一剂“强心针”，旨在稳定市场信心，缓解经济下行压力，并为经济的长期复苏奠定基础。要理.............
-
这个问题非常有意思，也触及了中国和美国在高等教育，特别是数学教育体系上的深层差异。虽然中国数学博士的基础课课时和内容可能看起来比美国博士生多，但学术水平和基础研究的优势却往往在美国，这背后有多方面的原因，我们可以详细地分析一下：一、 培养目标与教育理念的差异 中国教育理念：基础扎实、知识全面（偏.............
-
关于美国驻联合国大使妮基·黑莉（Nikki Haley）是否被俄罗斯人恶搞，以及如何看待此事，我们需要区分“真”与“假”，并从不同角度进行分析。一、 关于“恶搞”的真假辨析首先，需要明确“恶搞”的具体含义。通常我们理解的“恶搞”是指通过幽默、讽刺甚至欺骗性的方式来戏弄或嘲笑某人，有时是为了达到政治目.............
-
美国铁路货运，这玩意儿可不是一般人能轻易说清楚的。它就像美国经济的血脉一样，默默地在全国各地奔腾，运输着我们日常生活中几乎所有能想到的东西。想深入了解？那咱就掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白它有多重要。 想象一下，没有铁路，你的手机、你家的家具、你吃的食物，甚至你身上穿的衣服，有多少能顺利地从生产地运.............
-
美国作为世界头号强国，其基础设施（基建）相对落后的问题确实是许多人关注的焦点。但要说政府“没有加强基建的想法”可能并不完全准确，更准确的说法是，美国在基建投入方面存在着复杂的历史、政治和经济原因，导致了其长期以来难以形成强有力的、持续性的基建发展战略，并且在如何有效推进方面存在诸多挑战。以下我将尝试.............
-
理解一个国家的崛起历程，特别是美国这样一个历史相对年轻却又异常强大的国家，是一个复杂且多面向的课题。要回答“美国的发展和强大是基于赤裸裸的剥削和残酷的原始积累吗？”这个问题，我们需要深入挖掘历史的细节，审视其经济、社会和政治层面的演变，并理解“剥削”和“原始积累”这两个概念在不同历史语境下的具体表现.............
-
在美国民间，制造出采集毒蘑菇基因的大米，这在技术和法律层面都存在巨大的挑战，几乎可以说是不太可能实现的。要详细说明这一点，我们需要从几个关键方面入手。首先，我们来谈谈技术可行性。制造这种大米，核心在于“基因工程”或“转基因技术”。这个过程极其复杂，远非普通民众能够在家中或简陋条件下完成。它需要：1..............
-
美国为富人减税的政策其逻辑基础并非单一，而是由多种经济学理论、政治理念和历史经验交织而成。支持这一政策的论点通常围绕着以下几个核心逻辑展开，并且这些论点往往伴随着一些假设和争议：一、涓滴效应（TrickleDown Economics）这是为富人减税最常被提及和辩护的逻辑基础之一。 核心论点： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有