美国的发展和强大是基于赤裸裸的剥削和残酷的的原始积累吗？

理解一个国家的崛起历程，特别是美国这样一个历史相对年轻却又异常强大的国家，是一个复杂且多面向的课题。要回答“美国的发展和强大是基于赤裸裸的剥削和残酷的原始积累吗？”这个问题，我们需要深入挖掘历史的细节，审视其经济、社会和政治层面的演变，并理解“剥削”和“原始积累”这两个概念在不同历史语境下的具体表现。

原始积累：一个历史的必要之恶？

“原始积累”这个概念，通常与马克思主义理论联系在一起，指的是资本主义生产方式在形成过程中，通过剥夺生产者（如农民、手工业者）的生产资料，将其变为自由但无产的劳动力，从而为资本的扩张和工业化奠定基础。在理解美国的发展时，这个概念确实具有一定的解释力，但将其形容为“赤裸裸”和“残酷”则需要更细致的考量。

1. 对原住民的土地掠夺与剥削：

毫无疑问，美国向西扩张和土地的开发，是以对原住民的野蛮对待为代价的。欧洲殖民者涌入北美大陆，对原住民的土地和资源进行了大规模的掠夺。原住民被强制迁徙、屠杀，他们的文化和生活方式遭到摧毁。土地的私有化和开发，为后来的资本积累提供了巨大的空间。原住民的劳动，虽然并非直接作为雇佣劳动力被剥削，但他们的土地和资源被剥夺，直接间接导致了他们的生存方式被瓦解，其劳动成果被新来的殖民者占有。这种剥夺，无疑是美国早期发展中一个极其黑暗的篇章，其残酷性不容忽视。

2. 奴隶制度的“原始积累”贡献：

奴隶制度是美国早期经济发展中一个最显著的“剥削”形式。在南方，黑人奴隶被视为财产，他们在棉花、烟草等种植园里无偿劳动，创造了巨大的财富，为南方经济的繁荣乃至整个国家的早期资本积累做出了“贡献”。这种剥削是赤裸裸的，非人道的，奴隶们被当作牲畜买卖，他们的生命和尊严被完全剥夺。尽管北方的经济模式与南方不同，但北方的工业化和贸易也与奴隶经济（例如棉花贸易）紧密相连，间接受益于奴隶制度所创造的财富。因此，将奴隶制度视为一种“残酷的原始积累”是准确的。

3. 工人阶级的早期处境：

随着工业化的兴起，美国出现了大量的产业工人。在早期工业革命时期，工人们普遍面临恶劣的工作条件：长时间劳动、低廉的工资、危险的工作环境以及缺乏任何劳动保障。工厂主们为了最大化利润，倾向于压榨工人的劳动价值。虽然这些工人是自由的劳动者，但他们缺乏议价能力，被迫接受不公平的待遇。这种状况在一定程度上也可以被视为一种“剥削”，为资本的积累提供了源源不断的廉价劳动力。但与奴隶制度相比，这种剥削的性质有所不同，因为它涉及雇佣关系和市场交换，尽管这种交换是不平等的。

4. 创新、资源与制度的助力：

然而，将美国的发展完全归结为“赤裸裸的剥削和残酷的原始积累”则可能过于片面。美国之所以能够发展壮大，还有许多其他重要的因素：

丰富的自然资源： 北美大陆拥有极其丰富的土地、矿产、森林和水力资源，这为经济发展提供了坚实的基础。
持续的创新与技术进步： 美国一直是一个创新驱动的国家，从蒸汽机到电力，再到后来的信息技术和生物技术，持续的技术革命极大地提高了生产效率，创造了新的财富。
不断涌入的移民： 除了被奴役的非洲人，美国也吸引了来自世界各地的移民，他们带来了技能、劳动力和创业精神，为国家的建设和发展注入了活力。这些移民，虽然也面临过歧视和艰辛，但他们作为自由劳动者参与到经济活动中，构成了国家发展的重要力量。
相对自由的市场经济： 尽管存在剥削，但美国建立了一个相对自由的市场经济体系，鼓励竞争和企业家精神，这为经济增长提供了动力。
强有力的法律和政治制度： 尽管早期法律存在缺陷，但美国建立了一套相对稳定和健全的法律和政治制度，为产权保护、合同执行和商业活动提供了保障，尽管这些制度的建立和完善也经历了长期的斗争。

辩证看待“原始积累”：

从历史学和经济学的角度看，“原始积累”本身是资本主义兴起的一个普遍现象，几乎所有实现工业化的国家在早期都不同程度地经历过类似的阶段。问题的关键在于其“赤裸裸”和“残酷”的程度，以及这种积累方式在多大程度上构成了美国发展的核心动力。

奴隶制度和对原住民的压迫无疑是美国早期发展中“赤裸裸的剥削”和“残酷的原始积累”的集中体现，它们是罪恶的，并对社会造成了长远的创伤。
早期工人阶级的处境虽然也是一种不平等和剥削，但其性质和程度与奴隶制度有本质区别，且随着工会运动和相关法律的出台，工人阶级的状况得到了逐步改善。

结论：

美国的发展和强大， 确实在很大程度上建立在其历史上存在的显著的剥削和残酷的原始积累阶段，特别是对原住民的土地掠夺和对非洲奴隶的奴役。 这些是构成其早期资本积累的重要组成部分，其残酷性和不公是毋庸置疑的。

然而，将美国的发展 完全 归结为“赤裸裸的剥削和残酷的原始积累”则忽视了其他同样重要的因素，如丰富的自然资源、持续的技术创新、勤劳的移民以及相对自由的市场和制度环境。这些因素共同作用，才使得美国从一个殖民地发展成为一个世界强国。

因此，更准确的说法可能是：美国的发展 受到了严重的剥削和残酷的原始积累的影响和塑造，但同时也是多种复杂因素共同作用的结果。 理解这一点，需要我们以批判性的眼光审视历史，认识到进步往往伴随着代价，而这些代价的承担者往往是最脆弱的群体。

是的

1900年前后，被机器切掉手指的美国工人多如牛毛，当时的记者麦尔森·约翰逊报道说“底特律每年切下10大筐的手指头”

同时期，大量工人背井离乡来城市工作，传染病和事故横行，一般生10个孩子只有7个左右能长大

修建帝国大厦只用了一百多天，我现在还记得美国工人不带防护设备、坐在吊车上的场景，我光看着照片都头晕

工业时期美国河流污染得几乎无法靠近，以至于100年后的今天，美国还有保留着一个民间习俗：从来不吃河鱼（哪怕河水清澈见底），只吃海鱼

就是2021年的今天，美国依然严酷剥削外国移民：

申请绿卡前后要花将近5年才能成为永久居民；

只拿钱不干活的军工、政府工作不给外国移民；

H1B、OPT等复杂的过程让很多毕业生拿着微薄的工资；

数字说话吧：

1870年，美国GDP占全球8%

1913年，美国GDP占全球比率18%。

二战结束美国GDP占全球56%。

现在美国GDP占全球25%。

作为起点高，资源丰富，人口最多土地最大的资本主义国家，占据资源丰富的北美大陆的美国GDP占全球15%到25%应该是合理范围的。

而1913到现在100年中美国超出这个范围到达自己GDP占全球56%峰值的背景，是一战和二战啊。

这里不得不问一下某高赞@unknown ，如果美国发展因为资本主义制度和科技创新优势，那么1870到1913有什么样的创新和制度优势让美国追上日不落英国，1913到1945有什么突破的制度和技术创新让美国GDP达到全球56%的顶峰，之后又因为什么样制度和科技创新的退步，从占全球56%跌落到25%?

某高赞把美国和苏联制度做的各种比较，背景却是是个时期美国GDP占全球56%一步步退后。这是高级黑美?

美国的发展和强大是基于赤裸裸的剥削和残酷的的原始积累吗？

澳大利亚也是「东西两大洋，南北无强敌」，为什么没能发展出美国那样的国力？

美洲奴隶主是如何管理黑人的繁衍生殖的呢，是任其自然发展自由生殖，还是只许强壮不生病的黑奴有众多的后代？

饿了么美团发文称，严禁诱导和强迫骑手注册成个体工商户，有哪些值得关注的信息？

如何评价清华阎学通提出的未来世界格局并不是朝多极化，而是两超（中美）多强发展？

为什么拉丁美洲国家，如巴西、阿根廷，当初没有像美国一样发展成强国？

为什么苏联和美国的航母发展道路不同？到了后期，苏联航母设计思想为什么开始受到美国航母的影响？

拉丁美洲国家的发展为什么和美国,加拿大，相差那么大？

二战之后，日本和德国经济的快速发展和美国有关吗？

与美国相比，中国经济发展的优势和劣势到底是什么？

为什么美国如此反对中国留学生学习人工智能和量子技术？国内外这两种技术的发展现状如何？

欧洲、美国多平原、海岸线长的自然地理条件是不是比中国更加适合于人类的生存和发展？

如果咱们今年采取了和美国相同的扛疫方法，国内疫情可能发展到什么程度？

主机游戏的历史好像都集中在美国和日本，谁能讲一下欧洲、南美、非洲和大洋洲的游戏发展历史？

为什么在中国以阿里为代表的 C2C 发展的要比以京东为代表的 B2C 要好，和美国恰恰相反？

美国人有没有像中国人一样的买房和上学的压力?如果没有的话，是不是就没有积极的生产力?那社会怎么发展?

疫情期间对美国经济和中国经济的影响？疫情过后的经济会有什么趋势发展？

立陶宛总统邀美国永久驻军，认为这对该地区的威慑和安全「最有效果」，后续将如何发展？

如果中国走纯资本主义路线（类似美国），会发展成为什么样的一个国家？会和当今世界哪个国家很像呢？

如何中国的空域完全放开，将会出现怎样的现象，会和美国一样航空业井喷式发展吗，对旅行有何影响？