立陶宛总统邀美国永久驻军，认为这对该地区的威慑和安全「最有效果」，后续将如何发展？
一、 提议的背景与动因（为何此时提出？）：
俄罗斯的持续威胁感： 这是最根本的原因。俄罗斯在2014年吞并克里米亚后，对乌克兰的军事行动以及在与北约边界的军事活动，让包括立陶宛在内的波罗的海国家感到极大的不安。尤其是在2022年俄罗斯全面入侵乌克兰后，这种威胁感达到了前所未有的高峰。立陶宛认为，俄罗斯可能将波罗的海地区视为下一个潜在的扩张目标。
“苏瓦乌基走廊”的战略敏感性： 立陶宛与波兰之间狭长的陆地走廊，被称为“苏瓦乌基走廊”（Suwałki Gap），连接了波兰和波罗的海三国，但被俄罗斯飞地加里宁格勒和白俄罗斯隔开。这个地区被认为是北约最脆弱的潜在冲突点之一。如果俄罗斯能够切断这条走廊，将使得波罗的海三国与北约其他成员国陆地联系中断，从而在军事上处于孤立状态。永久驻军可以极大增强对该走廊的防御能力。
现有北约军事部署的不足感： 虽然北约在波兰和波罗的海国家有加强军事存在，例如通过增强前沿防御部队（eFP）等倡议，但这些部队通常是轮换部署的，并非永久性存在。立陶宛认为，永久性、高强度的美军驻扎能够提供更持续、更可靠的威慑力量，其部署的规模和能力也可能高于轮换部队。
提升区域集体防御能力： 除了威慑俄罗斯，永久驻军也能提升北约在该区域的集体防御能力，一旦发生冲突，能够更快速、更有效地作出反应。
对美国“重返亚洲”战略的呼应（潜在因素）： 在美国将战略重心向印太地区转移的背景下，欧洲盟友也在积极争取美国在欧洲的安全承诺和军事投入。立陶宛的提议，可以看作是希望加强美国在欧洲（尤其是东欧）的军事存在，防止其被过度忽视。
二、 可能的发展方向与连锁反应：
1. 美国的回应与决策过程：
初步评估和咨询： 美国会仔细评估立陶宛的提议，包括其战略意义、成本效益、对地区局势的影响以及对美军自身部署和资源分配的影响。五角大楼、国务院以及国家安全委员会将进行深入研究。
政治考量： 美国的决定将不仅仅是军事层面的考量，还将涉及与北约盟友（尤其是德国、法国等欧洲大国）的协调，以及对俄关系的大局判断。如果美国单方面大幅增加驻军，可能会引起俄罗斯的强烈反应，并可能导致北约内部在对俄政策上产生分歧。
部署规模与形式： 如果美国考虑回应，具体的部署方式将是关键。是派遣一个完整的师，还是一个旅？是以陆军为主，还是包含空军、海军支援？是以永久性基地形式，还是通过增加现有轮换部队的规模和常驻化程度？这些细节都至关重要。
立法和预算程序： 增加海外驻军需要国会批准和相应的预算支持。这将是一个漫长且复杂的政治过程。
2. 俄罗斯的反应：
强烈反对和言辞谴责： 俄罗斯几乎肯定会强烈反对这一举动，并将其视为对俄罗斯国家安全的挑衅。俄罗斯可能会通过官方声明、媒体宣传等方式进行谴责，并可能威胁采取“对等”的反制措施。
军事反制措施： 俄罗斯可能会增加其在加里宁格勒和白俄罗斯的军事部署，增加在波罗的海地区的军事演习频率和强度，甚至可能在“苏瓦乌基走廊”沿线采取一些试探性行动，以示警告。
信息战和宣传： 俄罗斯可能会利用此机会发动信息战，指责北约和美国破坏地区稳定，加剧紧张局势，并可能试图在欧洲制造分裂。
潜在的地区冲突风险： 如果俄罗斯误判形势或感到自身安全受到严重威胁，不排除会采取更激进的军事或非军事手段来回应，这可能会增加地区发生意外冲突的风险。
3. 北约内部的协调与影响：
盟友的反应多样： 其他北约盟友，尤其是波兰、爱沙尼亚、拉脱维亚等东欧国家，很可能会支持立陶宛的提议，并可能提出类似的要求。而一些西欧国家（如德国、法国）可能会持更为谨慎的态度，担心过度刺激俄罗斯而引发更大规模的冲突，或者希望通过外交途径解决问题。
北约整体战略调整： 如果美国同意在立陶宛永久驻军，这可能标志着北约对东翼防御战略的重大调整，将永久性军事存在作为一种重要的威慑手段。这将需要北约内部就资源分摊、军事指挥和联合演习等问题进行更深入的协调。
强化集体防御承诺： 这一举措如果得以实现，将进一步强化北约第五条款的集体防御承诺，向俄罗斯传递一个明确的信号：攻击北约成员国将面临北约整体的军事反击。
4. 立陶宛国内政治与社会反应：
国内支持度： 立陶宛国内社会对俄罗斯的威胁普遍感到担忧，因此总统的提议很可能获得较高的国内支持度。但同时也可能存在对军事部署增加可能引发更大冲突的担忧。
国内基建与准备： 如果美国决定驻军，立陶宛需要做好相应的基建准备，如修建营房、训练场地、后勤设施等，并可能需要与美国在法律和行政层面进行协调。
5. 国际地缘政治格局的变化：
东欧的安全新常态： 如果立陶宛的提议得以实现，将在一定程度上重塑东欧的安全格局，使该地区对俄罗斯的军事存在形成更强的制衡。
美俄关系的进一步恶化： 这一举措无疑将加剧美俄关系本已紧张的局面，可能导致双方在军事、政治和经济领域的对抗进一步升级。
北约内部的联盟凝聚力： 如果能够成功协调各方立场并实现美国驻军，将可能提升北约的团结和应对危机的能力。反之，如果内部出现严重分歧，则可能损害联盟的凝聚力。
三、 可能的谈判与妥协：
即便美国不完全同意“永久驻军”的字面含义，也可能通过以下方式回应：
大幅增加轮换部队的规模和频率： 使部队的驻留时间更长，训练更密集，并且具有更强的战斗能力。
增加先进军事装备的部署： 例如更多的坦克、火炮、空中支援单位，甚至是先进的防空系统和情报侦察设备。
设立更重要的指挥机构或后勤中心： 将立陶宛或周边地区设为北约在该地区的重要军事节点。
与波兰等邻国协同部署： 在整个“苏瓦乌基走廊”区域形成一个更强的、相互支援的防御网络。
总结来说，立陶宛总统的提议是一个极具战略意义和象征意义的举动。后续的发展将是一个复杂且充满变数的博弈过程，涉及美国国内的决策、俄罗斯的反应、北约盟友的协调以及地区安全形势的演变。 这个提议能否最终实现，以及如何实现，将取决于多方因素的相互作用和博弈结果。但无论如何，它都反映了东欧国家对当前安全挑战的深刻担忧，以及对加强西方军事存在和威慑力量的强烈需求。
网友意见
现在的乌克兰局势就是个三国演义。
英美乌克兰和立陶宛等东欧小国是一方，主动挑起并炒作乌克兰危机，以推动乌克兰加入北约。然后英美转身就跑，把防卫乌克兰的责任交给欧洲的北约国家。这样欧洲和俄罗斯就有长期矛盾，美国远程坐收渔利就好。
而德法为代表的欧盟是另一方，想的是要把美国拖进乌克兰，这样美国就横在欧盟与俄罗斯之间。欧盟军事安全得到充分保障，和俄罗斯没有军事矛盾那挣钱就好。但坚决不能让乌克兰加入北约，以避免美国穿上裤子就跑，把俄乌冲突丢给自己处理。
俄罗斯是第三方，虽然被迫卷入乌克兰危机且投入了大量军事成本。可今年能源大涨，俄罗斯并不缺钱。于是也乐得跟进，挑动欧洲和美国矛盾加深。
三方现在绕在一齐成了僵局，能不能有变要看欧洲和美国国内的形式。
比如拜登要给中期选举涨分，就和普京约好一齐撤兵，然后对内宣布英明神武压普京，乌克兰获得了绝对安全。美国又赢了。
再如德国绿党舔美派上身，非要拉着德国去单挑俄罗斯引发德国内部政治巨变。
或者法国大选后新总统看乌克兰那控制不住，干脆宣布退出北约，你乌克兰加入北约老爷也不管，还是得让美国自己上。
我觉得至少就政治嗅觉来说，立陶宛是很敏锐的。
前天，美国众议院刚刚以压倒性多数（363-70）通过了2022财年国防预算案，合计7680亿美元。
这个数字甚至比拜登提交的原始预算案还多了240亿美元，和拜登其他的民生议案动辄缩水一半以上形成了鲜明对比；而这也是美国二战以来最大金额的预算案、甚至根据通货膨胀调整后的数据，也是最大的。
这其实是非常反常的，因为按理来说从阿富汗撤军后，大量的驻军、维护费用都节省了下来，理应和伊拉克战争结束后一样出现大幅下降。
但没有，美国仍然在穷兵黩武的道路上死踩着油门。
目前还看不到准确的明细，当然国防部的糊涂账预算已经好多年没有通过审计了，但根据各大媒体报道来看，阿富汗省出来的费用全部投放在中东欧和印太，明确指向了中国和俄罗斯。
立陶宛也很明确的捕捉到了这点：外交上对中国打台湾牌，军事上对俄罗斯打驻军牌。
不过还是那句话，战术上的勤奋无法改变战略上的怠惰，立陶宛紧抱美国大腿、同时惹毛中俄后，其实已经把自己的后路锁死了，相当于在美国那辆穷兵黩武的车上把自己反锁在了车里。
历史无数次告诉我们，当一个小国失去灵活性锁死自己的时候，也是这个小国最危险的时候了。
东欧几个国家的一贯策略：宣传俄罗斯威胁论，积极投靠米国，然后找欧蒙要补贴……
快进到维尔纽斯宣布独立回归白俄
这个问题要是春季或者夏季提出，可能还有点操作空间。
问题是现在是冬天，欧盟还指着俄罗斯的天然气活命。
立陶宛惹怒中国，欧盟帮腔跟中国打嘴炮还无所谓。两边心知肚明，政治和商业分开，嘴炮和做生意不妨碍。
但是这是冬天，合着指望德国人烧柴火支持立陶宛？
俄罗斯降低点流量，德国就有人要挨冻。
就这搞一出，直接影响政客选票支持率。
立陶宛这要是驻军了，只怕要被开除出欧盟。
我不了解立陶宛的情况。不过我估计，立陶宛国内除非是跑不出去的，既得利益者，有点本事的人只怕都走完了。
也许未来世界上真的不会有这个国家了。
立陶宛总统邀美国永久驻军！很有讽刺意味！
亚洲有那些国家被美国驻军，那都是有历史渊源的。都是在被日本侵略，不能自卫的情况下驻军。而日本作为战败国才被美国驻军。现在那些国家及其民众如何反映？
日本曾经打算让美国撤兵，未果。而且目前每年都要交付美军昂贵的军费！日本从民众到政府，都希望美军撤军，但是美国是不可能轻易放手的。
立陶宛作为一个主权国家，居然卖身求荣！可知道请神容易送神难！如果美国在立陶宛驻军，那么以后就再也没有“独立”的立陶宛。参考日本，美国一定会毫不客气地“讹诈”军费，把立陶宛人民当做二等公民。
另外，美国驻军立陶宛，一旦有军事冲突，驻军地势必首当其冲，引火烧身。
所谓“永久”一词，能够看出立陶宛领导人的短视，幼稚！未来世界势必是多极的，不是美国一支独大，何必自讨其辱趟浑水？
楚云飞的一个步兵营，一个炮营去了大孤镇
立陶宛最近动作有点大啊。立陶宛从一个同盟国突然转变态度想成为美国的新殖民地，速度还是相当飞快的。美军驻扎在哪里，哪里就一团糟，这个是有验证的。
但是这次立陶宛这个地方比较好玩，直接就让美军永久驻扎在白俄罗斯旁边，正好白俄罗斯最近和俄罗斯建立了联盟，直接贴着立陶宛，你说立陶宛怕不怕？
美国有没有这个胆量永久驻军呢？现在可不是有没有胆量的问题了，美国在立陶宛永久驻军，让立陶宛事实上成为美国的殖民地，而且中间没有海隔开，而是陆地，俄军可以直接开过去，就很有挑衅意味。
这样一来，俄罗斯和美国之间的关系就会更紧张，目前美国的主要目标是什么？坑小弟，让小弟去代替自己送人头，成为中美对抗的代价，这是美国的目的，而这个小弟似乎非常忠诚，忠诚过头了，直接就说，大哥你过来我这里住上了，好吃好喝啥都有，你就帮我抵挡俄罗斯吧，我就靠你了。
美国一看，什么情况？我是叫你帮我作妖，我可没叫你把我拉下水！我在阿富汗惨兮兮的，你让我和俄罗斯正面杠几个意思？这场景有点像《功夫》里面理发店那一幕。
美国真的跑去立陶宛永久驻军了，那么美国就得多拿出精力来处理欧洲这边的事情，战线就真的分为两条，一条对付中国，一条对付俄罗斯，而且还拉得很长，等于是让俄罗斯帮中国抗了更多的压力。
而且，俄罗斯可不像中国那样先文绉绉地跟你讲道理，即使制裁也是从经济，贸易上下手，最后不行再跟你干架。俄罗斯没那么多制裁手段，但是军事手段是非常充足的，感觉就是拿起根水管不跟你废话，开口：你想打架是不是？
这个时候，美国是打还是不打？美国要是敢和俄罗斯发生冲突，受益的是中国。美国不敢动的话，在小弟面前就失去了威信，就是一个进退两难的地步。即使不打，美军放在那边整天精神高度紧张，也容易内分泌失调，一不留神，中国又不知道做了啥，趁机练功，又内力大增。
美国能咋整？拜登打个瞌睡，说几句漂亮话回避一下尴尬的场面，请个病假啥的，在医院睡在病床上和busty护士打情骂俏一下，祈祷立陶宛赶紧也患上老年痴呆症赶紧忘了这件事才是正道。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有