立陶宛总理向美国务卿指责中国，外交部回应「立方应自省而非抱美国大腿」，如何评价立陶宛的行为？
立陶宛总理向美国国务卿指责中国，而中国外交部回应“立方应自省而非抱美国大腿”，这一事件充分展现了当前复杂的地缘政治格局下，中小国家在中美大国博弈中面临的挑战，以及它们可能采取的策略和由此引发的后果。要评价立陶宛的行为，需要从多个角度进行分析，包括其国内因素、国际环境、以及行为的得失。
1. 立陶宛行为的背景与动因：
国内因素：
意识形态与价值观联盟： 立陶宛作为一个前苏联加盟共和国，对俄罗斯保持高度警惕，并积极寻求与西方民主国家建立紧密联系。在其国内政治中，对民主、人权等价值观的强调是重要的政治资本和凝聚共识的元素。因此，将中国视为威权主义的代表，并以此为契机靠近美国，符合其国内一部分政治力量的意识形态倾向。
国家安全考量： 立陶宛位于欧洲东北部，地缘政治敏感性强，尤其对来自俄罗斯的潜在威胁非常担忧。在此背景下，寻求美国这样的军事和政治盟友的支持，被认为是保障国家安全的重要途径。
经济利益的潜在考量： 尽管立陶宛经济体量不大，但其出口贸易对欧盟市场高度依赖。在某些特定领域，如高端制造、科技创新等，与美国建立更紧密关系可能带来一定的经济机会和技术转移。但更直接的动机可能更多是政治上的“站队”以换取安全保障。
民粹主义与民族主义情绪： 在一些国家，对外部势力的批评和“主权至上”的论调，容易获得民众的支持。立陶宛国内可能存在一定程度的民族主义情绪，将其与外部强权（如中国）的对抗视为维护国家尊严和独立的方式。
国际环境因素：
中美战略竞争加剧： 当前中美关系进入低谷，双方在贸易、科技、地缘政治等多个领域展开激烈竞争。在这种背景下，许多国家被迫在中美之间做出选择，或者至少在一定程度上“选边站队”。
美国对华强硬政策的引导： 美国特朗普政府开始调整对华政策，拜登政府延续了这一态势，将中国视为“最主要的竞争对手”。美国积极拉拢盟友，共同应对中国挑战，这为立陶宛等国提供了“抱团取暖”的契机。
西方阵营的协同效应： 在一些涉及中国的问题上，欧盟内部以及跨大西洋伙伴之间存在一定的政策协调。立陶宛的行动可能也是在与欧盟其他成员国或美国进行沟通协调后的结果。
2. 立陶宛总理指责中国的主要内容（通常涉及）：
虽然具体指责内容在不同场合可能有所侧重，但过往立陶宛对中国的批评主要集中在以下几个方面：
人权问题： 如新疆维吾尔族的人权状况、香港的民主自由受压制等。
地缘政治行为： 如中国在台湾问题上的立场、在南海的军事活动、对地区稳定构成的挑战等。
经济行为： 如不公平贸易行为、知识产权盗窃、强制技术转让等（尽管立陶宛在经济上与中国往来相对有限，但这仍是西方国家普遍对华指责的焦点）。
国内政治干涉： 怀疑中国政府试图干预其内政或影响其政治进程。
3. 中国外交部的回应：“立方应自省而非抱美国大腿”
中国外交部的回应，代表了中国在处理此类国际关系时的惯常立场和策略：
反击与原则性立场： 中国通常不会直接承认或接受他国的指责，而是会坚定捍卫自身主权和国家利益，并强调其行为的合法性和正当性。
指责对方的“不当行为”： “抱美国大腿”是一种典型的负面定性，意在指出立陶宛的行为是出于追随美国、而非基于自身独立判断和国家利益的考虑。这暗含了指责立陶宛“缺乏独立性”或“充当了美国的马前卒”。
要求对方“自省”： “自省”则是一种反击策略，暗示立陶宛自身也存在问题，其指责中国是在转移国内矛盾或转移视线。这可以是对立陶宛国内经济、社会问题的一种影射，也可以是对其外交政策选择的一种批评。
强调合作与对话： 在反驳的同时，中国也常常会重申希望与各国保持友好合作关系，并倡导通过对话解决分歧，以塑造自身负责任大国的形象。
4. 评价立陶宛的行为：
评价立陶宛的行为，需要权衡其潜在的收益和风险，以及其行为的合理性：
优点/潜在收益：
加强与美国的盟友关系： 如果立陶宛能够成功地在中美竞争中“押注”美国，可能会在安全、政治和一定程度的经济领域获得美国的更多支持和关注。这对于一个小型国家来说，可能是提升其国际地位和安全感的一种方式。
巩固国内政治合法性： 在国内政治中，对外部“强权”的批评和对西方民主价值观的坚持，可以凝聚国内共识，巩固执政党的执政基础。
体现国家主权与价值观： 从立陶宛的角度看，他们可能认为这是坚持自身国家主权、价值观和政治选择的表现，而非屈从于任何外部压力（包括来自中国的压力）。
缺点/潜在风险：
激怒中国，面临经济报复： 这是最直接也是最现实的风险。中国是全球重要的经济体，立陶宛与中国的经济联系虽然不如一些大国紧密，但仍然存在。一旦中国采取经济制裁或限制措施，例如限制立陶宛商品进口、影响其过境贸易等，将对立陶宛经济造成实质性打击。历史上中国确实有过类似针对“碰瓷”国家的经济反制措施。
加剧中美关系的紧张： 立陶宛的举动，虽然在整体大趋势下可能微不足道，但作为在欧洲地区率先采取明显支持美国对华强硬立场的中小国家之一，其行为可能在一定程度上加剧了本已紧张的中美关系，并为其他国家效仿提供了一种“范例”。
可能被大国博弈的棋子： 立陶宛的策略也可能被视为一种“赌博”，即试图通过在中美之间制造事端来获取更大的利益。然而，在强大的国家博弈中，中小国家往往容易成为被牺牲的棋子，其行为的后果可能超乎其自身控制。
可能损害与其他国家的正常关系： 除了与中国的关系，立陶宛的亲美立场也可能影响其与一些对华持更为温和或务实态度的欧盟成员国之间的关系。
行为是否真正符合国家长远利益存疑： 长远来看，一个国家是否应该将自身命运过度绑定在一个大国的政策走向和利益之上，尤其是在这个大国自身也面临诸多挑战的情况下，值得商榷。过度依赖外部支持，可能会削弱自身独立解决问题的能力。
5. 总结性评价：
立陶宛的行为是其在复杂国际环境中，基于自身国家利益、价值观和安全考量所做出的战略选择。它既体现了中小国家在大国竞争中寻求自身定位和安全保障的努力，也暴露了其可能面临的风险和挑战。
从立陶宛的角度看，这是一种对西方民主阵营的忠诚表态，并试图以此获得美国的安全承诺和政治支持。然而，从中国外交部的回应以及现实的国际政治运作来看，这种行为被视为“抱美国大腿”，缺乏独立性，并且可能对自身带来不必要的经济和外交成本。
总的来说，立陶宛的这次行为，可以看作是当前全球地缘政治格局下，中小国家在大国博弈中采取的“选边站队”策略的一个典型案例。这类行为的后果往往是双刃剑，既可能带来短期内的政治利益和安全感，也可能招致大国的报复和长期的战略风险。
评价其“是否明智”，取决于如何衡量其短期政治目标和长期国家利益，以及其对潜在后果的承受能力。从更宏观的角度看，这种行为也反映了全球化时代下，国家间相互依存与竞争的复杂性，以及意识形态和地缘政治因素对国家决策的深刻影响。而中国外交部的回应，则体现了其维护自身利益和国际形象的坚定决心，以及对“选边站队”行为的批判态度。
1. 立陶宛行为的背景与动因：
国内因素：
意识形态与价值观联盟： 立陶宛作为一个前苏联加盟共和国，对俄罗斯保持高度警惕，并积极寻求与西方民主国家建立紧密联系。在其国内政治中，对民主、人权等价值观的强调是重要的政治资本和凝聚共识的元素。因此，将中国视为威权主义的代表，并以此为契机靠近美国，符合其国内一部分政治力量的意识形态倾向。
国家安全考量： 立陶宛位于欧洲东北部，地缘政治敏感性强，尤其对来自俄罗斯的潜在威胁非常担忧。在此背景下，寻求美国这样的军事和政治盟友的支持，被认为是保障国家安全的重要途径。
经济利益的潜在考量： 尽管立陶宛经济体量不大，但其出口贸易对欧盟市场高度依赖。在某些特定领域，如高端制造、科技创新等，与美国建立更紧密关系可能带来一定的经济机会和技术转移。但更直接的动机可能更多是政治上的“站队”以换取安全保障。
民粹主义与民族主义情绪： 在一些国家，对外部势力的批评和“主权至上”的论调，容易获得民众的支持。立陶宛国内可能存在一定程度的民族主义情绪，将其与外部强权（如中国）的对抗视为维护国家尊严和独立的方式。
国际环境因素：
中美战略竞争加剧： 当前中美关系进入低谷，双方在贸易、科技、地缘政治等多个领域展开激烈竞争。在这种背景下，许多国家被迫在中美之间做出选择，或者至少在一定程度上“选边站队”。
美国对华强硬政策的引导： 美国特朗普政府开始调整对华政策，拜登政府延续了这一态势，将中国视为“最主要的竞争对手”。美国积极拉拢盟友，共同应对中国挑战，这为立陶宛等国提供了“抱团取暖”的契机。
西方阵营的协同效应： 在一些涉及中国的问题上，欧盟内部以及跨大西洋伙伴之间存在一定的政策协调。立陶宛的行动可能也是在与欧盟其他成员国或美国进行沟通协调后的结果。
2. 立陶宛总理指责中国的主要内容（通常涉及）：
虽然具体指责内容在不同场合可能有所侧重，但过往立陶宛对中国的批评主要集中在以下几个方面：
人权问题： 如新疆维吾尔族的人权状况、香港的民主自由受压制等。
地缘政治行为： 如中国在台湾问题上的立场、在南海的军事活动、对地区稳定构成的挑战等。
经济行为： 如不公平贸易行为、知识产权盗窃、强制技术转让等（尽管立陶宛在经济上与中国往来相对有限，但这仍是西方国家普遍对华指责的焦点）。
国内政治干涉： 怀疑中国政府试图干预其内政或影响其政治进程。
3. 中国外交部的回应：“立方应自省而非抱美国大腿”
中国外交部的回应，代表了中国在处理此类国际关系时的惯常立场和策略：
反击与原则性立场： 中国通常不会直接承认或接受他国的指责，而是会坚定捍卫自身主权和国家利益，并强调其行为的合法性和正当性。
指责对方的“不当行为”： “抱美国大腿”是一种典型的负面定性，意在指出立陶宛的行为是出于追随美国、而非基于自身独立判断和国家利益的考虑。这暗含了指责立陶宛“缺乏独立性”或“充当了美国的马前卒”。
要求对方“自省”： “自省”则是一种反击策略，暗示立陶宛自身也存在问题，其指责中国是在转移国内矛盾或转移视线。这可以是对立陶宛国内经济、社会问题的一种影射，也可以是对其外交政策选择的一种批评。
强调合作与对话： 在反驳的同时，中国也常常会重申希望与各国保持友好合作关系，并倡导通过对话解决分歧，以塑造自身负责任大国的形象。
4. 评价立陶宛的行为：
评价立陶宛的行为，需要权衡其潜在的收益和风险，以及其行为的合理性：
优点/潜在收益：
加强与美国的盟友关系： 如果立陶宛能够成功地在中美竞争中“押注”美国，可能会在安全、政治和一定程度的经济领域获得美国的更多支持和关注。这对于一个小型国家来说，可能是提升其国际地位和安全感的一种方式。
巩固国内政治合法性： 在国内政治中，对外部“强权”的批评和对西方民主价值观的坚持，可以凝聚国内共识，巩固执政党的执政基础。
体现国家主权与价值观： 从立陶宛的角度看，他们可能认为这是坚持自身国家主权、价值观和政治选择的表现，而非屈从于任何外部压力（包括来自中国的压力）。
缺点/潜在风险：
激怒中国，面临经济报复： 这是最直接也是最现实的风险。中国是全球重要的经济体，立陶宛与中国的经济联系虽然不如一些大国紧密，但仍然存在。一旦中国采取经济制裁或限制措施，例如限制立陶宛商品进口、影响其过境贸易等，将对立陶宛经济造成实质性打击。历史上中国确实有过类似针对“碰瓷”国家的经济反制措施。
加剧中美关系的紧张： 立陶宛的举动，虽然在整体大趋势下可能微不足道，但作为在欧洲地区率先采取明显支持美国对华强硬立场的中小国家之一，其行为可能在一定程度上加剧了本已紧张的中美关系，并为其他国家效仿提供了一种“范例”。
可能被大国博弈的棋子： 立陶宛的策略也可能被视为一种“赌博”，即试图通过在中美之间制造事端来获取更大的利益。然而，在强大的国家博弈中，中小国家往往容易成为被牺牲的棋子，其行为的后果可能超乎其自身控制。
可能损害与其他国家的正常关系： 除了与中国的关系，立陶宛的亲美立场也可能影响其与一些对华持更为温和或务实态度的欧盟成员国之间的关系。
行为是否真正符合国家长远利益存疑： 长远来看，一个国家是否应该将自身命运过度绑定在一个大国的政策走向和利益之上，尤其是在这个大国自身也面临诸多挑战的情况下，值得商榷。过度依赖外部支持，可能会削弱自身独立解决问题的能力。
5. 总结性评价：
立陶宛的行为是其在复杂国际环境中，基于自身国家利益、价值观和安全考量所做出的战略选择。它既体现了中小国家在大国竞争中寻求自身定位和安全保障的努力，也暴露了其可能面临的风险和挑战。
从立陶宛的角度看，这是一种对西方民主阵营的忠诚表态，并试图以此获得美国的安全承诺和政治支持。然而，从中国外交部的回应以及现实的国际政治运作来看，这种行为被视为“抱美国大腿”，缺乏独立性，并且可能对自身带来不必要的经济和外交成本。
总的来说，立陶宛的这次行为，可以看作是当前全球地缘政治格局下，中小国家在大国博弈中采取的“选边站队”策略的一个典型案例。这类行为的后果往往是双刃剑，既可能带来短期内的政治利益和安全感，也可能招致大国的报复和长期的战略风险。
评价其“是否明智”，取决于如何衡量其短期政治目标和长期国家利益，以及其对潜在后果的承受能力。从更宏观的角度看，这种行为也反映了全球化时代下，国家间相互依存与竞争的复杂性，以及意识形态和地缘政治因素对国家决策的深刻影响。而中国外交部的回应，则体现了其维护自身利益和国际形象的坚定决心，以及对“选边站队”行为的批判态度。
网友意见
找点历史上相似的例子:
朔方军联合吐蕃回纥攻唐，吐蕃和回纥觉得唐朝气数未尽，临阵倒戈，唐军猛攻朔方军，后者被打得大败。
吐蕃回纥联合南诏攻唐，南诏趁唐军主力远离之机，一度占领了成都外城，并企图攻占成都内城。唐军在击破吐蕃回纥军队后，回师援成都，南诏军队撤回国内，连俘虏和缴获都放掉了。然而，唐军一路追击南诏军到南诏境内，唐军在南诏境内实行三光政策，把南诏打得“妇女耕种，幼童为兵”。
波兰趁纳粹德国攻捷克斯洛伐克时占领了切欣地区，后来苏德瓜分波兰时没有一个国家同情波兰。“天作孽犹可恕，自作孽不可活”。
立陶宛现在知道“必须继续在欧盟内部以及与美国和印太地区的民主国家共享信息并协调行动。”了，那么在冲破中国对台底限前有没有做到欧盟内部的共享和协调呢？
如果有的话，立陶宛手握欧盟支持它的证据，欧盟撂挑子不管立陶宛还不拿出来，那立陶宛领导层都是立奸呀。
如果没有的话，那就是立陶宛在没有和欧盟打招呼的情况下，自己暴走后想着拉上欧盟，这欧盟要是惯着了后面东欧小国指不定惹出什么麻烦来。
于是立陶宛现在发现，自己点起火后，在火上烤着的只能是自己了，连孜然的钱都得找美国借。
立陶宛让taiwan赔偿它的损失。
can help？
台湾媒体消息称，因为与中国大陆做生意“受到限制”后，立陶宛农业部一名高级官员要求台北加快对这个波罗的海国家农产品的进口许可。
立陶宛农业部国际事务与出口行销部门主管凡库斯近日在接受台媒采访时称，由于立陶宛产品在中国大陆遭“卡关”、“政治抵制”，台当局可提供协助，让还在运途中或在中国大陆无法清关的货品转运至台湾。凡库斯随后向台湾施压。他提到，若缺乏台湾规定要求的进口许可、没有企业下订单，问题依然无法解决。
台媒称，立陶宛业界不断催促台当局采取行动，凡库斯称，“球已在台湾手上”，国家食品兽医局（SFVS）10月底已向台当局相关单位递交必要资料，也愿意配合台方的要求。有台媒还指出，前不久，立陶宛小麦、大麦等食用谷物刚获准进入台湾。不过立陶宛方面仍称，禽畜肉品、乳制品、蛋及蛋制品准入问题“迫在眉睫”。
美国打击华为、打击新疆的时候，都是连坐整个供应链的。这次立陶宛恐怕是真有点着急了，毕竟我们也学会了这一招。
类似的话题
-
立陶宛总理向美国国务卿指责中国，而中国外交部回应“立方应自省而非抱美国大腿”，这一事件充分展现了当前复杂的地缘政治格局下，中小国家在中美大国博弈中面临的挑战，以及它们可能采取的策略和由此引发的后果。要评价立陶宛的行为，需要从多个角度进行分析，包括其国内因素、国际环境、以及行为的得失。1. 立陶宛行为............. -
立陶宛总理希蒙尼特（Ingrida Šimonytė）在某个特定时期（根据您提供的信息，这可能发生在一次重大危机或政治动荡中）提到“不排除政府全体辞职的可能性”，这是一个非常重要的政治表态，预示着局势的严峻性和不确定性。要详细分析其后续发展，我们需要从几个层面来探讨，并结合可能的背景原因。首先，理解.............
-
立陶宛总统瑙塞达（Gitanas Nausėda）在2023年1月10日接受立陶宛广播电视台（LRT）采访时，确实明确表示，立陶宛与中华人民共和国的关系目前是通过“使用台北名称”的代表处（即立陶宛驻华代表处，虽然当时因为北京的压力而未能实际运作，但其意图是设立与台湾对等的代表机构）来处理的。 他强调.............
-
立陶宛总统瑙塞达（Gitanas Nausėda）对于允许台湾当局以“台湾”为名在立陶宛开设代表处，表达了“错误决定”的看法，这是一个非常重要的表态，其含义是多方面的，需要从政治、外交、经济和国际关系等多个层面来解读。一、背景：立陶宛与台湾代表处风波首先，理解这个表态的背景至关重要。2021年，立陶.............
-
立陶宛总统瑙塞达（Gitanas Nausėda）邀请美国在立陶宛永久驻军，并认为这是对该地区威慑和安全“最有效果”的举措。这一提议背后有着深刻的地缘政治考量，并可能引发一系列连锁反应。要详细分析后续发展，我们需要从多个层面进行探讨：一、 提议的背景与动因（为何此时提出？）： 俄罗斯的持续威胁感.............
-
好的，我们来深入剖析一下外交部对立陶宛总统认错一事的这句回应：“认识到错误是正确的，但更重要的是采取行动。” 这句话看似简洁，实则内涵丰富，是典型的中国外交辞令，背后蕴含着多层意义和深远的考量。首先，我们来看前半句：“认识到错误是正确的”。这句话的直接含义是，外交部肯定了立陶宛总统的“认错”行为。在.............
-
黑石集团以236亿港元收购SOHO中国这件事，能被市场监管总局盯上并立案审查，这可不是小事，里面有太多值得我们好好说道说道的地方了。这事儿一出，市场上立刻炸开了锅，各种声音都有，咱们一条条来捋捋。1. 交易金额巨大，涉及国计民生：首先，236亿港元是个什么概念？这可不是小数目，是实打实的真金白银。S.............
-
哎，这问题简直说出了我的心声。明明心里像燃着一团火，立下各种宏伟目标，什么早起学习、坚持健身、学习一门新语言、读完一本厚书……刚开始几天，那叫一个精神抖擞，简直怀疑自己要一飞冲天了。结果呢？没过多久，就像泄了气的皮球，目标被丢在脑后，又回到那个熟悉的“明天再说”的舒适区。我一直在琢磨这个问题，为什么.............
-
.......
-
于立国入职小米汽车：一场“新势力”与“巨头”的深度融合小米汽车官宣原极狐汽车总裁于立国正式加入，担任小米汽车副总裁兼小米汽车北京总部政委，这则消息无疑在当下风起云涌的汽车圈激起了不小的涟漪。这不仅仅是一次简单的人事任命，更像是“新势力”在人才引进上的又一次大手笔，也预示着小米在汽车领域，尤其是北京区.............
-
市场监管总局对美团涉嫌垄断行为立案调查，这一事件无疑是近期中国互联网平台经济领域最重磅的消息之一。它不仅对美团本身产生深远影响，也对整个外卖行业、平台经济的监管模式乃至消费者权益都可能带来一系列连锁反应。下面我将详细阐述其可能带来的影响以及值得关注的信息： 市场监管总局对美团涉嫌垄断行为立案调查可能.............
-
美国总统拜登确实近期呼吁在乌克兰的美国公民考虑立即撤离。这一呼吁并非空穴来风，而是基于当前乌克兰日益紧张和不确定的局势。要详细了解目前的乌克兰局势，我们需要从几个关键维度来看：1. 俄乌冲突的演变与现状： 持续的军事行动： 自2022年2月俄罗斯全面入侵乌克兰以来，冲突就从未停止过。尽管战线在某.............
-
国家市场监管总局对阿里巴巴集团涉嫌垄断行为进行立案调查，这无疑是今年以来中国经济领域最重磅的消息之一，其影响和意义深远，值得我们从多个角度去细致解读。首先，这次调查本身就传递出了一个非常明确的信号：我国对平台经济的反垄断监管进入了一个全新的、更为实质性的阶段。 过去，我们更多地听到的是对平台经济的鼓.............
-
CD Projekt总裁Adam Kiciński在近期接受媒体采访时透露，一款全新的《巫师》系列游戏将“立即”开始研发。虽然具体内容尚未公布，但我们可以根据CD Projekt Red（CDPR）过往的经验、系列的核心特点以及当前游戏行业的趋势，来推测这款新《巫师》游戏可能包含的内容，并进行详细的.............
-
朱立伦当初之所以考虑替代洪秀柱参选总统，这是一个复杂的问题，背后牵扯到国民党当时内外部的政治情势、权力结构以及对选举结果的评估。要详细说明这个问题，我们需要回顾一下当时的背景。国民党当时的困境：首先，得理解洪秀柱当时代表的“柱柱姐”现象。她是在国民党初选机制下，通过民调脱颖而出，成为代表国民党参选总.............
-
中国古代封建王朝周期性覆灭的现象，并非偶然，而是多种深层原因相互作用、长期积累的结果。这种“合久必分，分久必合”的历史规律，可以用一系列关键因素来解释，它们共同作用，最终导致王朝的衰落和更迭。以下将从多个维度详细阐述这些原因：一、政治制度的先天弊端与演变 皇权的高度集中与潜在的专制风险： .............
-
古代文官士大夫之所以不遗余力地劝谏皇帝坚持立嫡长子为太子，甚至不惜冒着杀头的风险与皇帝据理力争，其背后原因错综复杂，是政治、文化、家族、权力以及个人道德观念相互交织的产物。这不仅仅是对“规矩”的遵守，更是对国家长治久安、社会秩序稳定的一种深层考量。一、“立嫡长子”的制度根源与文化认同：首先，“嫡长子.............
-
这桩事儿，得从头细说。首先得明白，李成梁当时是啥地位。他可是明朝辽东的“定辽侯”，总兵官，从三品的实权派。朝廷那是把他当做抵御东北边患的擎天之柱，地位何等显赫？在辽东这块地界上，他是说一不二的土皇帝，指挥着数万大军，手里有枪有炮，有粮有饷，是权力和武力的化身。再看努尔哈赤，虽然已经是建州左都卫指挥使.............
-
那些总是把“学XXX前景怎么样”、“学XXX能不能立刻找到工作”挂在嘴边的人，他们心里想的，恐怕真不是“未来像一本摊开的书，我能轻易读懂”。恰恰相反，这种频频的追问，更像是一种对“未知”的深深焦虑，一种想要抓住一点确定性的强烈渴望。你想啊，如果一个人真的觉得未来像他看到的日出日落一样，可预测、可掌控.............
-
佩洛西女士在启动对特朗普总统的弹劾调查这件事上，无疑是一个巨大的转折，这背后牵涉到一系列复杂的政治考量、证据浮现以及党内外的压力。理解她的转变，需要我们深入剖析当时美国政治的微妙格局以及事件发展的具体脉络。起初，即使在民主党内部，对于是否启动弹劾程序也存在着相当大的分歧。很多人，包括佩洛西本人，都非.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有