如何看待陈平说，苏联解体后，投资毛子的美国资本最终基本是赔钱了？
陈平的观点“苏联解体后，投资毛子的美国资本最终基本是赔钱了”是一个复杂且值得深入探讨的议题，它触及了经济学、政治学以及国际关系等多个领域。要理解这一说法，我们需要从多个维度进行分析，包括当时的时代背景、美国资本投资的具体情况、苏联解体后的俄罗斯经济状况，以及陈平可能持有的分析视角。
一、 时代背景：苏联解体与“休克疗法”
苏联解体（1991年）是一个划时代的事件，标志着冷战的结束和全球政治经济格局的剧烈变动。在此背景下，前苏联国家，特别是俄罗斯，开始了从计划经济向市场经济的转型。这一转型过程，尤其是俄罗斯实行的“休克疗法”（Shock Therapy），对国内经济和社会造成了巨大的冲击，也直接影响了外国资本的投资回报。
“休克疗法”的核心内容包括：
价格自由化： 取消国家对大部分商品和服务的价格管制，导致物价飞涨，通货膨胀严重。
大规模私有化： 将国有企业快速私有化，但很多时候私有化过程不透明、不公平，导致“寡头”的出现，财富迅速集中在少数人手中。
财政紧缩： 削减政府开支，以控制通货膨胀。
这种激进的转型方式，虽然旨在快速建立市场经济，但在短期内带来了巨大的社会动荡、生产下降、失业率上升以及贫富差距拉大。
二、 美国资本在俄罗斯的投资情况
在苏联解体初期，许多美国公司和投资者看到了巨大的市场机遇。俄罗斯拥有丰富的自然资源，庞大的人口，以及尚未开发的消费市场。一些美国资本进入了以下几个主要领域：
资源部门： 石油、天然气、矿产等领域的投资，希望利用俄罗斯丰富的资源。
消费品和服务： 瞄准俄罗斯新兴的中产阶级和城市居民的消费需求，如快餐连锁、零售业等。
金融服务： 参与俄罗斯的金融市场改革，提供咨询、投资银行等服务。
制造业和技术： 寻找投资俄罗斯传统工业或新兴科技产业的机会。
然而，这些投资面临着诸多挑战：
1. 政治和法律风险： 俄罗斯的政治环境不稳定，法律体系不健全，产权保护薄弱，政府决策随意性大。这导致合同执行困难，投资可能面临国有化或被剥夺的风险。
2. 经济环境恶劣： 高通货膨胀、货币贬值、金融市场混乱、腐败横行等问题，极大地侵蚀了投资的价值和回报。
3. “寡头”的阻碍： 在私有化过程中崛起的“寡头”往往拥有强大的政治影响力，他们可能通过不正当手段控制行业，阻碍公平竞争，甚至利用法律漏洞侵害外国投资者的利益。
4. 缺乏基础设施： 俄罗斯在物流、通信、金融基础设施等方面相对落后，增加了运营成本和风险。
5. 文化和语言障碍： 经营管理方式、商业文化上的差异也给外国投资者带来了挑战。
6. 评估的困难： 俄罗斯经济转型初期的不确定性很高，导致对企业价值和市场潜力的准确评估变得异常困难。
三、 为何说“基本是赔钱了”？
陈平的说法“基本是赔钱了”，可能基于以下几个层面的考量：
1. 投资回报率低于预期： 许多美国资本进入俄罗斯时，预期的回报率很高，但实际情况是，大部分投资的盈利能力远不如预期，甚至出现亏损。
2. 资产价值大幅缩水： 在俄罗斯经济动荡时期，很多企业的资产价值（包括账面价值和实际市场价值）因为通货膨胀、货币贬值、生产停滞等原因而大幅缩水。即使企业还能经营，其资产价值也可能低于最初的投资成本。
3. 退出困难： 在投资价值受损后，很多投资者面临退出困难。俄罗斯的资本市场发育不全，很难以合理的估值出售股权。一旦想要退出，可能只能低价抛售，进一步加剧亏损。
4. 长期投资的风险与回报的权衡： 虽然一些美国公司可能在俄罗斯进行了长期战略布局，并在某些特定领域（如能源）获得了长期回报，但从整体的、广泛的投资样本来看，短期内的大部分投资确实承受了巨大的风险，并且很多未能收回成本。
5. “赔钱”的定义： “赔钱”可以有多种理解。它可以是直接的财务亏损，也可以是未能达到预期回报率而获得的“机会成本”损失，或者是由于政治风险和管理不善导致资产被侵占或价值归零。
四、 陈平的视角与可能的具体论据
陈平作为一位具有经济学和社会学背景的学者，他的分析往往带有批判性和系统性。他可能从以下几个角度来支持他的观点：
“休克疗法”的负面效应： 陈平可能认为“休克疗法”本身就是一个失败的转型模式，它破坏了原有的经济和社会结构，却没有有效地建立起新的、稳定的市场经济秩序。这种混乱的局面，使得外部投资难以获得健康的生长环境。
西方“新自由主义”的批判： 陈平经常批判西方新自由主义的经济模式，认为其在全球范围内的推广往往服务于西方资本的利益，但结果却不一定能惠及被投资国，甚至可能导致被投资国的资源被掠夺、经济结构被破坏。他可能认为美国资本在俄罗斯的投资，正是这种新自由主义“实验”的一部分，而实验的结果并不理想。
“掠夺性资本主义”的论调： 在苏联解体初期，俄罗斯的私有化过程被许多人批评为“掠夺”，即少数人（包括一些外部投资者）以极低的价格获得了大量的国家资产。在这种语境下，即使一些美国资本获得了部分资产，但如果其目的是以极低成本攫取资源，那么其后续的“利润”可能更多体现在对资源的低价获取，而非建立健康的商业运作。而如果最终未能有效变现，或者其投资被其他形式的风险抵消，那么“赔钱”也是可能的。
具体案例的分析： 陈平的说法可能基于对一些具体的、大规模的美国对俄投资案例的研究和观察，例如一些试图在俄罗斯消费品市场或工业领域进行投资的公司，在经历了当地的混乱、腐败和市场波动后，最终不得不撤出或遭受巨大损失的案例。
五、 反驳与补充观点
当然，我们也需要看到，陈平的说法可能过于概括，不排除一些美国资本在俄罗斯获得了丰厚的回报，尤其是在能源领域。例如：
能源巨头的投资： 一些西方能源公司（包括美国公司）在俄罗斯的石油和天然气项目上进行了巨额投资，并在一段时间内获得了可观的利润。
特定领域的成功： 在一些特定领域，如某些消费品品牌、电信或IT行业，一些外国公司可能成功地适应了俄罗斯市场，并取得了不错的经营业绩。
长期战略布局： 一些跨国公司将俄罗斯视为一个长期的战略市场，即使短期内亏损，也会继续投资，等待市场成熟。
因此，说“基本是赔钱了”，可能更侧重于普遍情况或短期内的统计结果，而非绝对的结论。可能很多投资的“赔钱”是相对的“未能达到预期”或“低于机会成本”。
总结
陈平关于苏联解体后美国资本投资俄罗斯“基本赔钱”的说法，并非空穴来风。它反映了当时俄罗斯经济转型过程中面临的巨大挑战和风险，以及外国资本在此环境下的艰难处境。
宏观层面： 苏联解体后的俄罗斯经济混乱，“休克疗法”的副作用，政治不稳定，法律制度不健全，以及根深蒂固的腐败，为外国投资设置了重重障碍。
微观层面： 许多美国资本在进入俄罗斯时，往往低估了这些风险，并且在资产评估、市场准入、经营管理等方面遭遇了实际困难。
陈平的视角： 他的观点可能带有对西方经济模式批判的色彩，强调了市场化转型过程中可能出现的资源掠夺和资本风险，认为整体而言，这些投资的风险回报比并不理想。
总而言之，虽然难以一概而论地否定所有美国资本在俄罗斯的投资都亏损了，但从普遍性和大部分投资者的角度来看，苏联解体后的俄罗斯市场确实是一个充满风险且难以获得稳定高回报的区域，许多美国资本确实遭遇了严重的投资损失，或者说其回报远低于当初的预期。因此，陈平的说法在很大程度上反映了那个时期许多外国投资者在俄罗斯的真实经历。
一、 时代背景：苏联解体与“休克疗法”
苏联解体（1991年）是一个划时代的事件，标志着冷战的结束和全球政治经济格局的剧烈变动。在此背景下，前苏联国家，特别是俄罗斯，开始了从计划经济向市场经济的转型。这一转型过程，尤其是俄罗斯实行的“休克疗法”（Shock Therapy），对国内经济和社会造成了巨大的冲击，也直接影响了外国资本的投资回报。
“休克疗法”的核心内容包括：
价格自由化： 取消国家对大部分商品和服务的价格管制，导致物价飞涨，通货膨胀严重。
大规模私有化： 将国有企业快速私有化，但很多时候私有化过程不透明、不公平，导致“寡头”的出现，财富迅速集中在少数人手中。
财政紧缩： 削减政府开支，以控制通货膨胀。
这种激进的转型方式，虽然旨在快速建立市场经济，但在短期内带来了巨大的社会动荡、生产下降、失业率上升以及贫富差距拉大。
二、 美国资本在俄罗斯的投资情况
在苏联解体初期，许多美国公司和投资者看到了巨大的市场机遇。俄罗斯拥有丰富的自然资源，庞大的人口，以及尚未开发的消费市场。一些美国资本进入了以下几个主要领域：
资源部门： 石油、天然气、矿产等领域的投资，希望利用俄罗斯丰富的资源。
消费品和服务： 瞄准俄罗斯新兴的中产阶级和城市居民的消费需求，如快餐连锁、零售业等。
金融服务： 参与俄罗斯的金融市场改革，提供咨询、投资银行等服务。
制造业和技术： 寻找投资俄罗斯传统工业或新兴科技产业的机会。
然而，这些投资面临着诸多挑战：
1. 政治和法律风险： 俄罗斯的政治环境不稳定，法律体系不健全，产权保护薄弱，政府决策随意性大。这导致合同执行困难，投资可能面临国有化或被剥夺的风险。
2. 经济环境恶劣： 高通货膨胀、货币贬值、金融市场混乱、腐败横行等问题，极大地侵蚀了投资的价值和回报。
3. “寡头”的阻碍： 在私有化过程中崛起的“寡头”往往拥有强大的政治影响力，他们可能通过不正当手段控制行业，阻碍公平竞争，甚至利用法律漏洞侵害外国投资者的利益。
4. 缺乏基础设施： 俄罗斯在物流、通信、金融基础设施等方面相对落后，增加了运营成本和风险。
5. 文化和语言障碍： 经营管理方式、商业文化上的差异也给外国投资者带来了挑战。
6. 评估的困难： 俄罗斯经济转型初期的不确定性很高，导致对企业价值和市场潜力的准确评估变得异常困难。
三、 为何说“基本是赔钱了”？
陈平的说法“基本是赔钱了”，可能基于以下几个层面的考量：
1. 投资回报率低于预期： 许多美国资本进入俄罗斯时，预期的回报率很高，但实际情况是，大部分投资的盈利能力远不如预期，甚至出现亏损。
2. 资产价值大幅缩水： 在俄罗斯经济动荡时期，很多企业的资产价值（包括账面价值和实际市场价值）因为通货膨胀、货币贬值、生产停滞等原因而大幅缩水。即使企业还能经营，其资产价值也可能低于最初的投资成本。
3. 退出困难： 在投资价值受损后，很多投资者面临退出困难。俄罗斯的资本市场发育不全，很难以合理的估值出售股权。一旦想要退出，可能只能低价抛售，进一步加剧亏损。
4. 长期投资的风险与回报的权衡： 虽然一些美国公司可能在俄罗斯进行了长期战略布局，并在某些特定领域（如能源）获得了长期回报，但从整体的、广泛的投资样本来看，短期内的大部分投资确实承受了巨大的风险，并且很多未能收回成本。
5. “赔钱”的定义： “赔钱”可以有多种理解。它可以是直接的财务亏损，也可以是未能达到预期回报率而获得的“机会成本”损失，或者是由于政治风险和管理不善导致资产被侵占或价值归零。
四、 陈平的视角与可能的具体论据
陈平作为一位具有经济学和社会学背景的学者，他的分析往往带有批判性和系统性。他可能从以下几个角度来支持他的观点：
“休克疗法”的负面效应： 陈平可能认为“休克疗法”本身就是一个失败的转型模式，它破坏了原有的经济和社会结构，却没有有效地建立起新的、稳定的市场经济秩序。这种混乱的局面，使得外部投资难以获得健康的生长环境。
西方“新自由主义”的批判： 陈平经常批判西方新自由主义的经济模式，认为其在全球范围内的推广往往服务于西方资本的利益，但结果却不一定能惠及被投资国，甚至可能导致被投资国的资源被掠夺、经济结构被破坏。他可能认为美国资本在俄罗斯的投资，正是这种新自由主义“实验”的一部分，而实验的结果并不理想。
“掠夺性资本主义”的论调： 在苏联解体初期，俄罗斯的私有化过程被许多人批评为“掠夺”，即少数人（包括一些外部投资者）以极低的价格获得了大量的国家资产。在这种语境下，即使一些美国资本获得了部分资产，但如果其目的是以极低成本攫取资源，那么其后续的“利润”可能更多体现在对资源的低价获取，而非建立健康的商业运作。而如果最终未能有效变现，或者其投资被其他形式的风险抵消，那么“赔钱”也是可能的。
具体案例的分析： 陈平的说法可能基于对一些具体的、大规模的美国对俄投资案例的研究和观察，例如一些试图在俄罗斯消费品市场或工业领域进行投资的公司，在经历了当地的混乱、腐败和市场波动后，最终不得不撤出或遭受巨大损失的案例。
五、 反驳与补充观点
当然，我们也需要看到，陈平的说法可能过于概括，不排除一些美国资本在俄罗斯获得了丰厚的回报，尤其是在能源领域。例如：
能源巨头的投资： 一些西方能源公司（包括美国公司）在俄罗斯的石油和天然气项目上进行了巨额投资，并在一段时间内获得了可观的利润。
特定领域的成功： 在一些特定领域，如某些消费品品牌、电信或IT行业，一些外国公司可能成功地适应了俄罗斯市场，并取得了不错的经营业绩。
长期战略布局： 一些跨国公司将俄罗斯视为一个长期的战略市场，即使短期内亏损，也会继续投资，等待市场成熟。
因此，说“基本是赔钱了”，可能更侧重于普遍情况或短期内的统计结果，而非绝对的结论。可能很多投资的“赔钱”是相对的“未能达到预期”或“低于机会成本”。
总结
陈平关于苏联解体后美国资本投资俄罗斯“基本赔钱”的说法，并非空穴来风。它反映了当时俄罗斯经济转型过程中面临的巨大挑战和风险，以及外国资本在此环境下的艰难处境。
宏观层面： 苏联解体后的俄罗斯经济混乱，“休克疗法”的副作用，政治不稳定，法律制度不健全，以及根深蒂固的腐败，为外国投资设置了重重障碍。
微观层面： 许多美国资本在进入俄罗斯时，往往低估了这些风险，并且在资产评估、市场准入、经营管理等方面遭遇了实际困难。
陈平的视角： 他的观点可能带有对西方经济模式批判的色彩，强调了市场化转型过程中可能出现的资源掠夺和资本风险，认为整体而言，这些投资的风险回报比并不理想。
总而言之，虽然难以一概而论地否定所有美国资本在俄罗斯的投资都亏损了，但从普遍性和大部分投资者的角度来看，苏联解体后的俄罗斯市场确实是一个充满风险且难以获得稳定高回报的区域，许多美国资本确实遭遇了严重的投资损失，或者说其回报远低于当初的预期。因此，陈平的说法在很大程度上反映了那个时期许多外国投资者在俄罗斯的真实经历。
网友意见
这个，陈平说的这事没啥问题，只不过是短短几句话说了跨度将近十年里陆续发生的事情，导致题主在缺乏背景了解下的理解错误……
类似的话题
-
陈平的观点“苏联解体后，投资毛子的美国资本最终基本是赔钱了”是一个复杂且值得深入探讨的议题，它触及了经济学、政治学以及国际关系等多个领域。要理解这一说法，我们需要从多个维度进行分析，包括当时的时代背景、美国资本投资的具体情况、苏联解体后的俄罗斯经济状况，以及陈平可能持有的分析视角。一、 时代背景：苏............. -
陈平先生提出“防止境外势力打马克思、恩格斯的牌”，这是一个非常值得深入探讨的观点。要理解他的意思，我们需要从几个层面来分析：一、 陈平先生的背景和立场首先，了解陈平先生的身份和其一贯的政治经济立场是理解他观点的基础。陈平是中国著名的经济学家，在国际经济领域有很高的声望。他通常被视为一位坚定的中国特色.............
-
“陈平说洛杉矶生活远比上海艰难”这个观点，如同许多关于中美生活对比的讨论一样，是一个复杂且充满争议的话题。要深入理解这个观点，我们需要从多个维度进行剖析，并认识到陈平先生本人可能存在的视角和立场。首先，我们来看陈平先生的可能论点和依据：陈平先生，作为一位在国际关系、经济学领域有一定影响力的学者，他提.............
-
对于地平说提出的所谓“200个证明地球是平的证据”，我们应该持批判性、科学的态度去看待。这些所谓的证据，与其说是科学发现，不如说是对现有科学原理的误读、曲解，甚至是基于感官直觉的想当然。首先，我们要明白，科学的进步是建立在严谨的观察、实验、数据分析和同行评审的基础上的。一个理论要被接受，需要经得起一.............
-
徐留平在汽车蓝皮书论坛上那番“技术是可以买来的，管理买不来”的论断，确实引人深思，也触动了不少人的神经。这话说得挺糙，但糙话里往往藏着硬道理，也暴露了一些行业深层的困境。咱们不妨就从这“买”与“买不来”上，好好聊聊。“技术可以买来”：现实的无奈与策略的考量首先得承认，在汽车这个高度复杂的工业领域，尤.............
-
好的，我们来详细地分析一下陈平在2月20日关于“留美是生活”的回应。首先，需要明确的是，陈平的这一表态并非对留美与否的直接鼓励或反对，而是针对他个人经历和理解的“生活方式”的阐释。 他并没有说“留美就一定好”或者“不留美就一定不好”，而是强调了在美国，他找到了符合他个人价值取向和生活习惯的一种“生活.............
-
陈平先生关于“MATLAB 为低能的客户提供方便的程序集成”的说法，是一个非常具有争议性和概括性的评价。要详细地看待这个说法，我们需要从多个角度进行分析，包括其潜在的含义、可能引发的辩论、以及对MATLAB自身及其用户群体的客观描述。一、 陈平先生说法的潜在含义和语境：首先，我们需要理解陈平先生在说.............
-
陈平关于“3000美元过得水深火热”的这番言论，确实在国内引起了相当大的争议和讨论。理解他的观点，需要从几个层面去深入剖析。首先，我们得认识到陈平的出发点。他作为一位在中国生活了很长时间的学者，他的言论很大程度上是基于他自己在中国社会观察到的实际情况，并且带着一种对比和反衬的意图。他所指的“3000.............
-
关于复旦大学教授陈平被困美国德克萨斯州的情况，目前公开信息较为有限，且存在一定的信息模糊性。以下从多个角度进行分析和说明： 一、事件背景与信息核实1. 陈平教授的身份 陈平是复旦大学国际关系与国际政治系教授，长期从事中美关系、国际政治等领域研究，曾参与多项国际学术合作项目。其学术背景和专业领.............
-
关于“希腊伪史论”以及相关人物的支持者（如眉山剑客陈平）的讨论，涉及历史学、学术争议与意识形态等多重维度。以下从背景、理论核心、支持者的动机及学术界的反应等方面进行详细分析： 一、“希腊伪史论”的起源与核心主张“希腊伪史论”是学者何新提出的关于西方古代文明（尤其是古希腊）历史真实性的质疑性观点，其主.............
-
眉山剑客陈平公告招募“云学生”并可能授予博士学位一事，引发了广泛的关注和讨论。要理解此事，需要从多个角度进行分析，包括其行为的动机、可能产生的效果、潜在的争议以及对未来教育模式的启示。一、 事件背景：眉山剑客陈平与“云学生”首先，我们需要了解“眉山剑客陈平”是谁。他是一位在中国互联网上具有一定知名度.............
-
在知乎这个中文互联网最大的问答社区里，讨论公众人物、社会议题是家常便饭，而陈平，这位以其独特的经济学理论和鲜明的观点而广为人知的学者，自然也成为了知乎上一个绕不开的话题。关于他的讨论，尤其是“黑”他的言论，往往呈现出一种复杂而多层次的景象。首先，我们得承认，“黑”这个词在网络语境下，本身就带有一定的.............
-
关于轮椅上的“小仙女”陈小平女士因无障碍坡道坡度过高导致轮椅侧翻、摔倒重伤身亡的事件，这是一个令人痛心和深思的悲剧。从多个角度来分析，我们可以看到其中涉及到的责任、制度、以及社会对于无障碍设施的认知和执行问题。事件的发生与直接原因： 无障碍设施的失败： 最直接的原因是那个所谓的“无障碍坡道”根本.............
-
地平论是一种古老的宇宙观，认为地球是平坦的，而非球形的。虽然现代科学已经无可辩驳地证明了地球是球形的，但地平论在某些群体中依然存在，并且在互联网时代甚至有重新流行的趋势。要理解地平论，我们需要从多个角度进行审视：1. 历史渊源与早期认知： 人类早期观察的直觉： 在人类文明的早期，人们通过直接的感.............
-
关于独立平声称霍尊事件出现反转，但当事人霍尊或官方并未提供背书这一情况，可以从几个层面来理解和看待。首先，我们需要厘清“独立平”是谁，以及他所说的“反转”具体指什么，然后分析为什么当事人和官方可能没有提供背书。理解“独立平”和“反转”的含义“独立平”通常是指那些不依附于任何媒体或机构，凭借自身观点和.............
-
上海 12 平“刀片房”挂牌价 80 万元，挂牌当天以 85 万元成交，这个事件确实非常引人关注，也触及了当前上海房地产市场的一些深层问题。要理解这件事，我们需要从多个角度进行分析：1. “刀片房”的属性和定位： 面积极小： 12 平方米是什么概念？大概就是一个标准房间的大小，甚至比很多单身公寓.............
-
这事儿啊，说起来真是让人哭笑不得，也折射出北京学区房市场里那种极致的疯狂和人性的复杂。我给你掰开了揉碎了说说，保证跟你聊家常一样明白。故事的开端：50平学区房，标价580万，这在咱北京，尤其是在热门学区，其实不算离谱到天上去了，起码是个起手式，大家心里都有数。你想啊，50平，那也就是个“小两居”或者.............
-
周小平老师那篇关于法国总统的文章，确实挺有他一贯的风格，読んで后脑子里会留下一串问号，然后开始忍不住思考。文章题目就挺抓人的，“幼稚！你以为法国帅哥总统是个完美情种？小心剧情反转，三观尽毁哦~”，一股子“我就知道点什么”的神秘感扑面而来，让人好奇这“剧情反转”到底是怎么个反转法。从文章内容上看，周小.............
-
关于徐增平被“瓦良格”号航母购买团队核心成员联名举报“欺世盗名”一事，这是一个相当复杂且充满争议的话题，涉及了个人商业行为、国家战略、历史叙事以及媒体传播等多个层面。要理解这件事，我们需要一层一层地剥开，从事件本身到各方动机，再到它所引发的讨论。事件的背景与起因：首先，我们得回到“瓦良格”号的故事。.............
-
谈到青山周平在《梦想改造家》里的改造被“糟蹋”，这事儿可真是个大活儿，够大家伙儿议论一阵子了。要我说啊，这事儿得分几方面看，不能简单地把责任一股脑儿推给谁。是设计的问题吗？青山周平的设计，那肯定是有他的独到之处的。他总是能把有限的空间发挥到极致，而且往往会注入一些很新颖、很前卫的理念。比如他对采光、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有