如何看待陈平说要防止境外势力打马克思、恩格斯的牌？

还记得新疆棉事件吗？
这事情我不复述了，就提一个小小的细节：在新疆棉事件舆论发酵之前，就已经有许多工厂的海外客户，长期要求对工厂的所谓“人权状况”进行审查。因此许多企业在事件曝光之前，已经不在外贸订单上使用新疆棉很久了。

我为什么要说这个事情？这件事和马恩牌有什么关系？

事情是这样的，我最近去到工厂里长长见识。恰逢有外资公司验厂。验厂这事儿有几种，除了生产品质的验厂以外，我全程参与的这次就是所谓的“社会责任”验厂——之前这被叫做验人权，或者叫人权审查 。

所谓的人权验厂的主要内容是消防安全、职业危害（噪声、粉尘等）、以及劳工待遇。而最后形成的验厂报告上，劳工待遇就占了一半以上的篇幅，议题主要是劳动环境和强迫劳动。
回顾一下新疆棉事件，熟悉吗？
再细化一下，这里的强迫劳动的审查内容，主要是加班、尤其是节假日加班。然而是不是又觉得这种验厂变得正义起来了呢？

实际上这所谓的人权验厂，至少这一次，只是走一个形势。海外客户把验厂委托给本地的审查公司A来做，而厂里则会把应对工作委托给与审查公司A有良好关系的咨询公司B来做。
然后咨询公司B收取了可观的咨询费用以后，向审查公司A完成利益输送。
然后做做样子，面子上不要太难看，验厂就糊弄过去了。

现在来说，在我参与的这次验厂里。貌似没有境外势力的直接参与，也就是走个政治正确和利益输送的过场。然而就这一点而言，我们依然可以清晰地看到所谓“强迫劳动”作为“人权审查”的核心抓手的位置。

如果大家还对互联网的早期记忆有印象的话，之前西方国家对我国的所谓“人权”的污蔑，主要集中在“民主自由宪政”等政治议题上。但是随着我国制度自信的越发巩固，我们事实上已经看到，西方国家的抓手走向了所谓劳工权益。

尤其是，对于职工待遇的问题上。那确实是大有文章可做。这也是他们主要打的牌。
但我可以说，这不是马恩牌，这是打着马恩名义的工联主义牌。

工联主义本身是一个把关注点放在工人和具体企业主身上，诉求改良工人待遇和工作条件的资本主义改良思想。这个主义本身说不上太坏，虽然也远称不上先进彻底就是了。然而就像所谓“奴隶制、强迫劳动”这样的污蔑一样，只要就着这个方向上大肆借题发挥，完全可以成为攻击、污蔑和煽动的武器。这一点在新疆棉事件上已经体现的很明白了。

而单纯地把工人活动限制在于直接具体的企业主的对抗中，是远远不够的。这会在后面详细的论述。
说到这里，这个问答本身大概就是这么一回事。然而这完全可以扩展地来说。

为什么西方国家能对我们打工联主义牌？

或者说，为什么欧美国家的工人享受着更高的劳工福利？

来，我来打一手真正的马恩牌。

因为欧美的无产阶级被资本主义剥削。而欧美的资本主义却并不只剥削欧美的无产阶级。

我举个例子。苹果公司向富士康发出了代工订单。
业内人士应该知道，苹果对于供应链上掌握着绝对的议价权。
富士康作为一个血汗工厂，本身必然是极力地压榨着工人的。而随着苹果进一步地压缩订单价格，富士康就变本加厉地加大对工人的压榨。
然后，工人跳楼了，一个又一个。

然而苹果搞不好还时不时地也挥舞着人权审查的大棒去要求一下富士康。
所以，在这里，苹果不但赚走了绝大多数利润。从工程师到保洁都有高福利待遇，还能抽空关心富士康职工权益，堪称人类之光。
至于血汗工厂富士康，那不用提了，可恶至极。

不是说富士康不可恶，然而可恶的真的只有富士康而已吗？

当然，有人说了。苹果掌握着科技、掌握着技术，而富士康只是压榨人力的血汗工厂。所以，富士康活该。这话是没错，但是却也充分地体现出了资本主义那一些经济理论的虚伪粉饰之能。

有专利、有科技就应该攫取高额的利润，你觉得这是对的。
那么资本家用剥削所得购买了专利呢？

实际上这里体现出了一个我们都听过的名词，叫做"剪刀差”。
苹果对于富士康，或者说苹果、特斯拉、高通；对中国的代工厂、低端制造业，形成了剪刀差。这是资本主义跨国剥削的主要形式。

打住。难道我说是剥削就是剥削？
如果我只是言必称资本家、言必称剥削，那我到底那些借着马恩的概念打工联主义牌的人有什么区别？

那么，剪刀差的剥削实质是怎样的？

说简单也简单。资本主义进行剥削的根本形式是剩余价值。具体论证不展开了，问就是马恩牌。

考虑到生产工具、技术专利等生产资料本身不创造劳动价值，而是承载了创造他们的劳动者的劳动价值。并通过劳动者的进一步劳动而转化。

那么剩余价值和利润，不仅在质上面是一致的，在量上面也是等同的。
这里的利润并非是指一个公司的利润，而是说它是商品的所有生产环节里，所产生的流动的利润。

这句话是什么意思呢。在一个简化的模型。

工厂A采购了100万元的原材料，经过加工生产，最终将制成品销售出去，收入了300万元。这个过程里产生的工人、销售、管理的人力成本为120万元。
那么剩余价值就是80万元（即300-100-120），也就是毛利润扣除人力成本后的部分。

但是这80万元要用来支付银行利息、租金、流量费用等项目。
对于工厂A来说，纯利润不可能有80万那么高。
但是这并不意味着剩余价值消失了。只是剩余价值被银行、被房东、被电商平台拿走了而已。

谁最终拿走了这部分利润，谁就是最终的剥削者。拿到越多，说明他占据的剩余价值就越多。
而在产业链里，每一个环节同样也会重复生产剩余价值、瓜分剩余价值的过程。


一台苹果手机，苹果公司拿走了70%的利润，留给中国的代工厂商10%的利润。前者员工产生的利润远高于后者，但二者的剩余价值率则未必有这么大的差距。
这就是剪刀差。
剪刀差的实质，就是跨过直接的雇佣关系，从利润流动的角度来攫取剩余价值。

那么首先这就回答了一个额外的问题：
美国的资本家难道不剥削中国的工人吗？也剥削的。

在这种剪刀差之下。
发达国家的资本家完全可以为了实现某种政治目的，给本国的国民发些福利，反正其绝大部分收益来自于对全世界的劳动者的间接剥削。
如果上述的政治目的面向国内，比如说为了赢得选举，那就是北欧那种迫真“社会主义”，他们国家看似没有底层，那是因为他们经济概念里的底层在别的国家。

而这种政治目的如果面向国外，那就是输出打着马恩旗号、打着反强迫劳动的工联主义牌。

然而北欧那些迫真社会主义国家，有一个算一个地反华起劲。为什么？如果中国的无产阶级不再被剪刀差收割，北欧那些既没有坚船利炮，又没有完整工业的国家肯定是第一个遭殃的。从政府到企业到民众，全方位地没有好处。

欧美工人的高福利、短工时，不过就是国际资本家手里漏下来的一点馒头屑：沾满了第三世界劳动者血汗的馒头屑。

这反而又被白左政治拿来设立攻击我们的武器。这就是假马恩牌的实质。

他们要打假马恩牌，我们完全应该要把真的马恩牌打出去。

所以我们应该要呼吁分配，公平的分好蛋糕。

那么思考一下，
一台苹果手机，在淘宝上销售，6000元。利润怎么流动？
一辆宝马，40万元，在4S店里成交。利润怎么流动？
一双杂牌国产鞋，300元，步行街买的。利润又怎么流动？

至于日本软银在阿里巴巴持有25%的股份，马云（6+%股份）每剥削996们一块钱，软银公司就要再拿走996们四块钱：这都不是剪刀差的范畴，另当别论。

国内资本家要分，国际资本家同样也要分。
不彻底打破国际剥削，一国的无产阶级不可能单独得到解放。

另，系统强行设置我的评论区为作者筛选了。

陈平友善度归友善度，姿势水平还是很高的。

分配壬对这种客观陈述事实进行冷嘲热讽，不是揣着糊涂装明白，就是真的坏。

1.境外势力打马恩牌，不仅是客观存在的，而且确实是需要引起惊醒的。这是一种颠倒是非黑白的意识形态斗争。

日本从十九世纪末甲午战争开始，对中国发动了多次侵略战争。在战争道义上，日本二战时打出的口号叫“大东亚共存共荣”，但之前打出的口号中，有一条叫做“恢复中华正统”。明明是小日本打中国，但他就好意思说“崖山之后无中华，明亡之后无华夏”你中国已经不是中华正统了，我神州日本才是华夏正统，所以我打你是华夏正统打蛮夷，是正义的。这里面比较代表性的就是内藤湖南的《新支那论》等歪理邪说。

境外势力打马恩牌是一样的道理，中国是苏东事变——国际共运陷入低谷之后，世界唯一的社会主义大国。那么境外势力现在就搞出一些看上去非常马列的东西出来恶心你——“你不是说你是社会主义吗？你看我们资本主义国家比你还要马列，还要社会主义，那么你还好意思说自己是社会主义吗？”

非常显然国内还真有一些人吃着一套，比如就是知乎上这些揣着糊涂装明白的分配壬。

2.境外势力打马恩牌的本质是什么？

本质上境外势力是将发达资本主义国家的无产阶级享受到发达资本主义国家通过剪刀差剥削发展中国家带来的红利粉饰为社会公平。

我们知道在拜登当选之后，还没就职之前，中国和亚太15国签订了RCEP。新闻上都说RCEP很大程度上替代了当年奥巴马搞的TPP。其实在特朗普退出TPP之后，日本还牵头搞了个CPTTP。但是无论TPP还是CPTTP，跟RCEP相比，对中国来说不友好的地方就在于国企、劳工权益、知识产权保护几个方面的门槛很高。

那么为什么中国对这几个方面的条款很介意，或者说美日发达资本主义国家为什么要用这些条款卡中国脖子呢？

很简单的道理。说白了，相对于包括中国在内的发展中国家。发达资本主义国家的优势，主要就是工业革命的先发优势、科技优势、以及美元霸权优势。另外还有政治军事力量对以上优势的保驾护航。

凭借这些优势，发达资本主义国家（的资本和资本家）就可以剥削发展中国家的利益。这种剥削，你叫它剪刀差也好，割韭菜也好。总之他不用怎么干活，就能赚取大量利润，躺着就能把钱挣了。就像郑州富士康生产的苹果手机，每100元利润，97元归苹果公司，3元归富士康。

发达资本主义国家赚取了高额利润之后，分配了一部分利润给国内的无产阶级，使得资本主义国家的无产阶级享受了比发展中国家无产阶级更高的工资收入和社会福利。

这就是为什么同样是刷盘子的打工人，你在四川刷盘子每个小时最多二十元收入，在纽约刷盘子就是二十美元收入。因为发达资本主义国家的无产阶级间接享受着剥削发展中国家无产阶级的红利。

无产者无国界？不存在的。

包括为什么特朗普能当选总统，为什么经历了糟糕的抗疫还有7500万红脖子支持特朗普？

因为随着资本的跨国流通，很多资本为了赚取更多利润，跑到中国来了。比如说，原本一个美国的资本家，在底特律建了一个汽车工厂，一年赚一亿。现在他把工厂搬到上海临港，一年能赚十亿。但是底特律的工人失业了，这个资本家也没有把在中国赚到十亿分给那些底特律的失业工人，所以底特律的失业工人就很不满。特朗普就告诉他们，是上海的工人抢走了你们的工作岗位！选我当总统，让制造业回流，MAGA！

3.内卷在某种意义上是不可避免的

分配壬和入关壬的根本分歧在哪里？根本在于对分配不公问题的认识层次是不一样的。

入关壬认为，分配确实存在不公，而发达资本主义国家对发展中国家的剥削是大不公平，社会主义市场经济产生的阶级矛盾是次要的小不公。中国人幸幸苦苦生产出了产品，美国印印钞票就能买走，你跟谁说理去？这种霸权优势导致的不公平，在霸权体系解体之前是无解的，因为打你也打不过人家，军事优势也是霸权体系支柱之一啊！当然入关壬看到，霸权体系已经出现了动摇，再忍一口气，等霸权体系彻底崩溃，才有希望天下大同。【入关壬从没否认过分配，将入关与分配对立起来的本就是分配壬。评论区所有指责入关壬只谈入关不谈分配的一律拉黑。】

分配壬就鼠目寸光得多了，他们认为入关壬所阐述的挑战霸权是不切实际的星辰大海，人民群众对美好生活的向往同不平衡不充分发展之间的矛盾是社会主义市场经济造成的。必须回到以阶级斗争为纲的时代才能让每一个中国人都能在北上广有三套房。

其实我们反观战后世界各国发展，没有哪个大国通过阶级斗争实现了工业化，没有哪个主要经济体通过阶级斗争从发展中国家变成了发达国家。无论是苏联战后的计划经济还是以日韩为代表的高度内卷东亚社会。在一时半会儿无法摆脱美国霸权体系剥削的前提下，只有通过高度内卷的自我剥削来积蓄能量。这是后发国家的一种宿命。即便是分配壬津津乐道的前三十年，中国也是通过低价收购农产品出口换汇来扶植工业，用剥削第一产业扶植第二产业完成了工业化。而计划经济中的苏联、现今的日本韩国，哪个国家的打工人不是996、007？奈何日本韩国的体量太小，996一万年积蓄的能量也无法调战美国霸权。但是中国就不一样了，2020年GDP已经达到了美国的75%，从没有任何国家达到过这一比例。

我作为一个非主流入关壬，我认为挑战美国霸权应该是一种水到渠成的客观规律，而不应是一种有意识的主动行为。前提是中国内部不要乱，不要被一群还没取到真经就天天嚷嚷着分行李的天蓬给裹挟绑架。

最后还有一点：

中国官方与美国新政府上台后首次正式外交接触是2月2日杨洁篪以中央委员、中央外办主任（而非国务委员）的身份，与美国美中关系全国委员会进行了一次视频对话。这次对话非常全面、直接、正式的阐明了中方对于美中关系的态度看法和愿望。其中在讲到妥善处理分歧和矛盾的时候，杨洁篪主任就提到了，要美国不要搞意识形态对抗，停止试图通过干涉中国内政来牵制阻挠中国发展。这里面暗含了一个意思，就是对于民主党乐此不疲的输入极端女权主义、极端环保主义、极端劳工主义，中方是反对的。

其实男女平等问题、环保问题、劳动保护和财富二次分配问题，我们党都是很重视的，也是在努力进步的，但是这些问题一旦走向极端，那必须要反对的。

最后留一道课后习题

单选题：幸福都是▁▁出来的。

A.奋斗 B.分配

听观网的网红们（温铁军等真的做研究的老师们不在其内）说的话，要先搞清楚两点∶

第一，咱自己的屁股在哪？

第二，网红们的屁股在哪？

然后根据中国接触现代民族主义后生成的原理:

要你命的民族主义矛盾>断你希望的阶级矛盾>不要命只要钱的民族主义矛盾>给你希望的阶级矛盾

套用下。

就知道该怎么听了。

境外势力打马克思牌，如果能逼食肉者给大众以希望，那就是双赢的结果呀。

好比二战后苏联打马克思主义牌，让欧美工人福利提升一样。

我们来看看境外势力打马恩牌会发生什么？

1，2017特朗普宣布制裁华为，因为华为实行996，压榨员工，在员工到了35岁以后就辞退。因此，作为世界的灯塔，美国不能允许这样的公司进入美国以及盟国。要求华为必须接受美国的监督，保证周40个小时工作，保证员工能够工到退休并且不受歧视，让员工成立工会。美国将派观察员入驻检查华为是否遵守。

2，所有在美国上市的中国公司，必须遵守金融法，劳动法。规定员工过劳标准，一旦有员工身体出现问题的前一个月加班超过100小时，前6个月的一个月加班超过80小时就视为公司有责任。必须给与员工赔偿。如果员工过劳死，则对企业处罚1亿美金，其中一半作为给去世员工家属的经济赔偿，公司的持股管理层禁止进入美国及盟国一年。

3，所有在美国上市的中国公司，必须和所有员工签订正式的劳动合同加入就业保险，并且根据中国国家规定缴纳五险一金，遵守中国劳动法，并且不得有就职歧视，危险职业必须有从业教育和保险。上市中国公司必须定期提交公司人权报告，接受美国检查。

4，对某企业利用搜索引擎插入医疗广告和诈骗，处以巨额罚款，并成立受害者基金会，赔偿受害者损失，直到所有受损失人员得到赔偿位置。

5，对于某些企业兜售假冒伪劣产品，售卖毫无疗效的保健品行为进行批判，企业管理层禁止进入美国及其盟国，并处以巨额罚款。

6，成立316日，这一日曝光中国不良企业，鼓励记者市民积极投稿，督促某国对不良企业进行整改。

7，对中国结婚高彩礼，结婚必须买房，大龄女青年结婚难等现象进行批判，美国就不这样，欢迎有实力的中国人来美国定居结婚。（这条就是现实，现在去美国要排队和抽签）

8，每年出一本中国发展情况白皮书。对中国养老，保险，育儿，教育等市场调查，到底中国养老金亏空多少？少子化之后中国年轻人负担如何？美国对此表示关注，担心中国社会福利厚生的发展情况。

9，对中国基础工人农民待遇表示关注，虽然中国取得了世界瞩目的成就，但有多少是建立在这些人的基础上的？农民一年种地的收入是多少？修桥架路的基础工人收入为什么低于平均标准？要求中国提出具体目标，每年提出提高农民和基础工人的收入标准。

10，对中国内卷化表示担忧，认为孩子应该多方面发展，学习并不是唯一的出路。

你说如果美国这么做，中国该怎么办？我们该怎么办？

PS：我只问了美国如果这么做，中国该怎么办？我们该怎么办？别老是说美国不会这么干或者说这么干了自己会死。如果你们这么确定，那我们怕境外势力打什么马恩牌呢？陈平就是杞人忧天。

苹果指责富士康压榨员工，但苹果不会因此在代工价格上做出让步。它只是想找茬搞死富士康而已。

你公司里的大佬受不了996离职周游世界去了。你也离职，被房东扫地出门睡大街去了。

这就是zbzy，很多事情是主义决定的，并不是人力所能改变。拒绝邪恶反而会被埋在塔基之下。

高晓松的伪物理学家版本。

视频全程看完。

不认可他里面的几乎所有说法：

1，陈平所谓的，警惕打马恩牌的立论前提是，中国制造业的核心竞争力是工人工资低，一旦工资高了，中国制造业竞争力就会丧失。

他用这个立论来暗示，我们绝对不能提高工资。

这个立论本身是错的，我们制造业的核心竞争力是大集群大配套的集约化终极形态，劳工工资的提升会反向倒逼生产效率的升级，这也是供给侧改革和制造业升级在几年前就开始推进解决的问题，换句话说，中国的决策者，一直在准备迎接劳动工资的上升。

同时，政府对于制造业的支持和干预策略也是中国的一个巨大优势。反面教材就是印度，劳动力确实便宜，但几百个开发区搞了快十年，有什么集约化效应？除了装配厂可以搞，其他的一地鸡毛。

2，陈平说拜登重返碳控制，是为了遏制中国，而且对中国伤害很大，因为“盟友们”都是卖石油天然气的。

这个就更扯了，我们自己在没有外部压力的情况下已经计划在几十年内碳平衡，美国重返的原因是为了防止中欧主导后，把“碳排放”用作市场准入，把美国公司踢出贸易循环，是一种防守策略。

盟友们的石油和天然气除了烧，还有很大用途是化工，碳中和不代表完全放弃化石能源，还是会有销量和利益捆绑。而且把盟友利益完全等同于绑定到石油交易，这种思维太古老太幼稚了。

3，关于欧盟推碳排放的原因，陈平说是为了搞零增长的非竞争社会。

他这句话说得容易，但完全不符合逻辑，零增长的社会在当前经济学下是无法维持的。这点不需要详细论述，一看就是瞎猜。碳排放的主要原因是要在石油美元以外，构筑新的货币锚点，顺道遏制发展中国家的工业化。

4，论据错误，说当前一带一路与古代输出的产品属性一致都是必需品。

瓷器生丝和茶叶是必需品？知道为啥咖啡火了吗？

以上

还有很多小的问题，不一一列举了。

把马恩用臆测和诡辩的方式，说成对手采取的战略手段，把己方自甘马恩的对立面，暴露了一个情况，就是反帝不反资。

包装成民族主义的极右。

陈平眼中的“劳工成本”，是现实中绝大多数普通劳动者的“衣食所系”。

虽然陈平这段“吟唱”现在日常当“梗”，但他的这套想法本身相当恶毒。

其一，这就和德川家康那套“农民半死不活好管理”的想法所反映出的东西一模一样，如同古代的“驭民五术”，本质上是完完全全的封建时代人上人思想，根本就不是站在大多数国民的角度说的，不希望普通劳动者有平等的“议价权”。

其二，这句话相当于在说所谓“低人权优势”是存在的，且国内企业竞争力的基础某种程度上就是建立在这种“优势”上的，实际上是对近几十年来发展的一种“抹黑”。

即，对于国家的经济发展来说，科技进步、管理优化等等一系列手段，有可能还没有维持“低人权优势”有用，暗指中国无法通过维持和美欧日同样的福利待遇与它们竞争，所以才需要警惕拜登等境外势力打牌。

那在他眼中，这种发展的性质又究竟是啥？这不就是骂李逵是李鬼吗？

因为时至今日，随着产业升级的需要，各种低端生产本就是需要“流失”到发展程度相对更低的欠发达国家的，这种因为“劳工成本上升”带来的“制造业流失”，本身就是产业升级必须要做的。

难道在他眼里，“马恩”的水太深，中国把握不住？那前几十年究竟是靠什么思路发展的？

而且，这也是一种回避现实存在的分配问题，以大国博弈问题为掩护的拉偏架。

“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。”这句话已经为发展目标定调了。

陈平所谓的获得“谈判工资的权利”和“劳工成本增加”，对现实中绝大多数普通劳动者的“衣食所系”来说，是利大于弊的。

美欧日自身存不存在问题？存在。

美欧日福利/议价制度有没有弊端？有。

美欧日和中国存不存在竞争关系？存在。

那么美欧日现在处在国际产业链的高端还是低端？高端。

所以，为什么进行一定程度上的福利/议价制度改善，会导致中国制造的竞争力降低？

只怕制造业流失到国外，就不怕劳动力本身流失到国外？

况且，又如何保证企业获取的大量利润确实投入到了再生产和技术改进上，而不是投入非生产性的奢侈浪费里？

还是说刻意维持较低的人民生活水平有利于起示范效应和社会稳定，更能提高国家的整体竞争力？

几十年前一穷二白，企业完全没有国际市场竞争力的时候尚且不怕的东西。

几十年后家大业大逐渐耗得起了以后，反而应该去防止、警惕？

陈平究竟是在替谁“警惕”？

我试着来翻译一下，大家话也就能听懂了。

什么叫ME牌：

境外势力从我们的劳工待遇入手，说我们的待遇不好，甚至可能通过给自己工人加薪的方式，来对我们输出竞争。

那么危险在哪里呢？

如果不加薪，我们劳动人民会被输出，开始攻击己方队友；如果加薪了，我们本来利用低成本形成的竞争力就没有了，进一步加速产业外流。

是不是感觉说的还有板有眼的，为什么大家会感觉不舒服，还说不上来呢？先看他的观点，也就是名语“警惕XXXXXXXXX”。言下之意，我们要采取手法A：不加薪，但让群众冷静，不要被煽动。

那么为什么不采取另一种方法B呢？另一种方法是什么？让那些小目标的持有者，少赚一点，把到自己口袋里的，让给员工一点，这样就能一起加薪，避免输出。（他们根本赚不到钱，根本没什么利润的！没利润怎么来那么多RM富豪？他们都拿去再生产了！所以那些高消费都是谁做的？金融里的资产都是谁的？）

当然专家不可能没有全面考虑问题，他给了我们为什么不选择方案B的理由：要符合客观规律。

客观规律太深奥了，有点听不懂，此处需要翻译，那就是：RM富豪不会愿意从能赚一个小目标变成能赚一个小小目标，只要他没赚到自己的小目标，他就会去别的地方赚，我们就失去了RM富豪的投资，就会产生失业，逻辑很长，但是可以简单概括源头就是“RM富豪不愿意少赚个人利润，这就是客观规律”。

那我们也不愿意996啊！但不好意思，你们的意志，不算客观规律；相反，你们产生这种情绪，是因为你们知识水平不够，被煽动了，让我来为你们指点迷津，走向福报。

我没学过很多知识，作为996社畜一枚，和群众还是很近的，所以就发表一下自己的看法，希望能对迷惑这些话哪里不舒服的同志产生帮助。

如果可以的话，我也希望一些不理解我们这个群体：一个睁眼上班，回家睡觉的，和睡觉抢时间活动的工具人群体，为什么没学过任何知识，也能从一些话语，立刻察觉到敌人的气息。我们是真被社会毒打过的，我们“知识”确实不够，但是打真没少挨过，我也希望某些知识分子，仅仅是脱离群众，还能被拉回我们的战线。

抗战时期，国民党也有敌后部队，不是被歼灭就是投敌

解放战争结束后，常凯申留下大批游兵散勇企图搞游击复辟，然而很快被剿灭了

陈辞修搞减租减息，然后呢？后来又搞三七五减租，然后呢？

假的岂能玩的过真的？陈平连假的也担心是不是说明他跟那些活埋宣传三七五减租工作人员的真·土豪劣绅好有一比？

政治理论是个神奇的东西——有人从中看出学术空间，有人从中看出理想世界，有人从中看到“牌”。

实际上第二种人越多社会越稳定，而第三种人越多社会越完蛋：能把理想当牌打的人往往对理想毫无敬畏之心，而当这些理想化的“符号象征的基础设施建设”被拆的差不多之后，我们就会见到秩序的彻底崩溃。

补充：这里的“理想世界”指的不完全是政治理论的价值倾向，也有“理想型组成的世界”的意思。抽象、分类与词汇选择才是这个理想世界的主体，而价值倾向则是附加在其上的不怎么本质的东西。

如果想做武器，这时候必须口是心非：“敌人”的理想世界是“我们”的牌，而“敌人”的牌是“我们”所必须维护的理想世界。至于陈平？尽可能善意地讲，我就当他是在怀念过去还能做枪的时光吧。

这是境外势力之间的斗争吗？

我日常被我的西方左派好友打马恩牌，我有怂过么？从来没有！而那帮左友（是真正的左，不是白左liberal）现在都去传播socialism with Chinese Characteristics的福音了，阿门！

首先，我的西方左友们最喜欢揶揄我邓宝。但实际上邓宝的理论他们没读过，邓宝做的事情他们也不清楚，对当时的历史更是一问三不知。我语重心长地跟他们说，邓宝面对的问题根本不是意识形态问题，而是工业化要不要继续的问题。想要继续工业化，就要加入国际分工，要不然关键资源问题怎么解决？生产的东西不“卖”出去，“换”出去，不过量生产让发展阶段高的人使用，甚至“消费”，怎么快速发展工业？怎么追赶？对于我们面对的现实，labour voucher粮票可以用来买能源么？工业生产的产品获取了money，也就一定会形成capital（这里解释一下，Money的可积累属性，是资本剥削重要工具之一，所以revelutionary theory提出，在transitional period中，需要把货币券化，即废除其积累属性，像电影票一样用一次就失效。很明显，这种券和国际市场是格格不入的）。现实是当时两套国际分工，都不带我们玩儿。你以为我们不想当苏修的舔狗么？

马恩都说过，一个国家的康米那是痴人说梦--要么死于封闭，要么妥协于国际市场。理想一定是一个international project，而且一定要从最强最发达的数个帝国主义国家的同时垮台开始。而且Marx的主体工作其实是辩证法和政治经济学，真正的revolutionary theory和康米社会的设想其实只占很小的一部分。推荐去阅读一下Critique of the Gotha Program 那本小册子，非常简短而且比较容易消化。即使Communism理论占比不多，但是在见证了real life revolution -- Paris commune之后，马克思还是回头批判并修正了自己的许多论述，甚至连“proletariat state”这个概念，都被认为是antiquated，详情读者可以阅读1872年版Manifesto的序。可惜马恩没有活着见到绿票石油体系，否则我们必定可以看到更加完善完整的论述。这也不由得让我们感到悲观，后来者中竟很少有思想家可以总结现实世界的revolutionary practices而形成完善的理论创新。邓宝改革之后，市场中的军队建设、扶贫建设、先锋主义成色的保持，都是左派革命最宝贵的实践经验，你们这帮西方左派不求甚解，打成修正之后就看不都看，就想着在真空中进行球形revolution，这不是revolution，是赤裸裸地背叛revolution！

正如马克思说的，states are by its nature bourgeois， 那我们作为一个国家，在国家的内部奋斗，没有造出第二类永动机，又忤逆了谁呢？顶多就是斯大林的socialism in one country吧？如果西方愿意打马恩牌，那很好啊！就用列宁的话回他们：

We are far from having completed even the transitional period from capitalism to socialism. We have never cherished the hope that we could finish it without the aid of the international proletariat. We never had any illusions on that score, and we know how difficult is the road that leads from capitalism to socialism. But it is our duty to say that our Republic is a socialist republic because we have taken this road, and our words will not be empty words.

陈平实在太不了解马恩列了，更不了解中国，好像也不是很了解美国的亚子。真是一幅不学无术的样子。仔细读过马恩就知道，西方的利益集团是绝迹不敢在这个话题上展开社会大辩论的，更遑论在辩论中take Marx's side了。妖魔化是他们唯一的选择。一个社民主义的桑书记，都要不惜全党之力按死。而且两次桑书记都明显可以击败川宝，Dem还一定要换上拉胯的哼哈二将。所以，在美国既得利益集团心目中，模糊地提醒人民“社会主义好处都有啥”的桑书记，是比川宝可怕千万倍的洪水猛兽，知道了吧？

西方如果开始打马恩牌，要么是无产阶级已经觉醒，要么就是统治阶级脑死亡，开始慌不择路，不管怎么看都是要赢了。而国内恐惧社会主义的，又是些什么货色呢？

和亲论可以说是思想陈旧跟不上形势

两三千论可以说是用力过猛，表达不清

防止境外势力打工会牌，害怕工会的是什么成分，应该不用多说了吧？

战胜社会主义国家的最好办法是比他更社会主义？一笑

资本果然打起“爱国牌”和“民族牌”了，面对中国日益高涨的爱国情绪和民族自豪感，他们开始设想从中取利的方法，毕竟在资本看来，一切都可以量化为金钱。

“西方反华势力会逼中国涨人工工资导致制造业物流，就和美国发生的制造业外流一样”

所以如果你爱国，你就要反对涨人工工资，避免中国制造业外流

以上这就是某些恰饭学者说的狗屁不通的话。

在大明，用同样的逻辑就是说“不作安安饿莩犹效奋臂螳螂”

为了带明，牺牲你们是应该的

中国怎么可能怕那些比自己更发达更资本主义的国家用工会打败自己呢？

如果他们把人工成本当一张牌来打，那么他们国内的无产阶级会变得更加活跃，就是同归于尽也是西方资本主义先沉没

期盼国家强盛是为了每个公民的福祉，而不是反过来，牺牲公民的福祉使得国家“强盛”

如果国富民穷，国富何益？中国现在的贫富差距问题，就是分配问题，就是所谓不患寡而患不均

这也不是独中国一国的问题，是世界问题

热烈欢迎世界各国人民与我们一起共同探讨马克思主义

　坚持以马克思主义为指导，首先要解决真懂真信的问题。哲学社会科学发展状况与其研究者坚持什么样的世界观、方法论紧密相关。人们必须有了正确的世界观、方法论，才能更好观察和解释自然界、人类社会、人类思维各种现象，揭示蕴含在其中的规律。马克思主义关于世界的物质性及其发展规律、人类社会及其发展规律、认识的本质及其发展规律等原理，为我们研究把握哲学社会科学各个学科各个领域提供了基本的世界观、方法论。只有真正弄懂了马克思主义，才能在揭示共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律上不断有所发现、有所创造，才能更好识别各种唯心主义观点、更好抵御各种历史虚无主义谬论。
　　马克思主义经典作家眼界广阔、知识丰富，马克思主义理论体系和知识体系博大精深，涉及自然界、人类社会、人类思维各个领域，涉及历史、经济、政治、文化、社会、生态、科技、军事、党建等各个方面，不下大气力、不下苦功夫是难以掌握真谛、融会贯通的。“为学之道，必本于思。”“不深思则不能造于道，不深思而得者，其得易失。”我看过一些西方研究马克思主义的书，其结论未必正确，但在研究和考据马克思主义文本上，功课做得还是可以的。相比之下，我们一些研究在这方面的努力就远远不够了。恩格斯曾经说过：“即使只是在一个单独的历史事例上发展唯物主义的观点，也是一项要求多年冷静钻研的科学工作，因为很明显，在这里只说空话是无济于事的，只有靠大量的、批判地审查过的、充分地掌握了的历史资料，才能解决这样的任务。”对马克思主义的学习和研究，不能采取浅尝辄止、蜻蜓点水的态度。有的人马克思主义经典著作没读几本，一知半解就哇啦哇啦发表意见，这是一种不负责任的态度，也有悖于科学精神。

兰利“马克思牌”的核心不是马克思，也不是劳动者，而是“身份政治”，本质上是桑伯格那套东西更符合国内环境的变种。

而这套牌针对的人群，和桑伯格那套东西针对的人群也是一样的，没有意愿也不可能涉及到大部分劳动者群体。

陈平老师看到了一点点现象，但是没有深入去了解问题本质，得出的结论有点贻笑大方了。

PS:现在各地的“维权群”基本有一条潜规则，叫谢绝在校大学生参与，猜猜为啥？

除了“赤匪”“邪恶康米”“极左恐怖分子”以外没有人会来打马恩牌，陈带国师说的拜登打的牌绝对不是马恩牌

工人薪资越低=企业成本越低=产品价格优势越大=国际市场竞争力越强=离中华民族伟大复兴越近

……

陈平的视频，基本上就是这么个逻辑了。

1，2，3，4，四个等号，即便是放在完全的市场经济框架下，第四个等号也不成立。

没有哪个民族能饿着肚子复兴。也没有哪个企业能纯用低水平的价格战壮大。

民族的复兴依赖于民众的普遍富裕。企业的强大依赖于企业丰厚的利润。如果不能在价格战击溃对手后垄断市场获取暴利，价格战毫无意义。

所以非但劳动人民会反对陈平，民族资产阶级同样也会反感陈平。因为中国的民族资产阶级是被动参与国际价格战的，是不得不靠物美价廉赚点辛苦钱，他们也有“雄心壮志”，并不甘心永远在国际殖民经济盛宴（全球化）中捞泔水。

在陈平的语境里，中国人民、中国的民族企业，是毫无创造力的，根本发展不了更强大的生产力，只能靠“人口红利”、“低人权优势”、“买办经济”等等，才能勉强维持生存这样子。

让我们来推演一下“马恩牌”真打出来会怎样。

1，最坏的情况（被动应对境外势力）

短时间内工人最低薪资大幅上调=>企业单位用工成本大幅上升=>企业开始自救（控制成本）：

（1）一部分企业会搬迁到东南亚、印度、非洲（这里就假定那里和之前的中国一样）=>

这部分企业同样无法通过价格战垄断市场牟取暴利=>

中国会损失部分国际市场=>

中国国内为了保就业国进民退用开办国企填补抢占国内市场和部分国际市场=>

雇佣同样数量的工人付出更多薪资导致国家财政负担加重=>

新增国企利润完全上缴恰好抵消这部分财政负担=>

该行业工人购买力上升刺激消费=>

国内市场进一步变大变强惠及全部行业！

（2）一部分企业会裁员+设法增加单个雇佣劳动力的产出以控制总成本不变=>

方法是提升机械化自动化水平+提升工人劳动技能水平=>

国家在企业转型期间给予一定补贴和扶持以维持其国际竞争力=>

单位生产力提升后稍稍降价=>

国际市场进一步土崩瓦解=>

国外人口红利低人权优势完全不构成竞争和威胁=>

企业得以真正获得市场支配地位=>

国内相关行业就业总人数有所下降=>

该行业工人总体收入不变/购买力不变=>

丈夫或妻子某一方半失业隐性失业不影响家庭原有总体收入水平=>

闲置劳动力并不会真的闲着（他们终于有时间创新了）=>

新的消费需求和新的产业新的经济增长点出现！

2，最好的情况（时机成熟主动打马恩牌）：

（1）建立私人财产封顶制度。权力要关进笼子里，财富也要关进笼子里。不能允许私人持有的物质财富没有上限。反正个人财富到顶，就自动失去任何收入，退休也好，移民也好，做免费顾问义工也好，都必须把获取财富的市场位置让出来。财富永远向上游集中，只有让获取财富的市场位置空出来，先富带动后富，共同富裕，才有可行性。人民富豪们自己，必须真正的“给兄弟们一点机会”。

（2）建立国内知识产权共享制度。物质财富要关进笼子里，精神财富、科技财富也必须关进笼子里。不允许任何资本、企业和个人在私人财产上限外持有任何知识产权。不允许任何资本、企业、个人以任何名义（包括不限于职务创作、霸王合同等）占有一线劳动者、创造者的知识产权成果。切实在国内打破知识产权壁垒，在知识产权领域彻底贯彻“按劳分配”原则，真正激发创新主体的创新热情，真正保护创新主体的创新成果。要通过制度，把最广大劳动者引领到知识产权创新的康庄大道上。要通过制度，把“科学技术是第一生产力”原理落到实处。

（3）建立一视同仁的外资外企准入制度。国内的资本要关进笼子里，国内的外资也不能例外。国际贸易和投资严格遵循规则对等原则。开放不能够是单方面的开放。平等互利不可能是国内市场单方面的平等互利。要摈弃在国际市场大捞一笔的错误思想。要坚定依靠国内的劳动人民，坚定依靠国内经济内循环。既不做国际市场的吸血鬼，也决不允许任何境外势力到国内市场肆无忌惮的吸血。要合理利用关税工具调节国际大宗商品和原材料贸易和收支的平衡，不能以牺牲国内生产力发展为代价捞取短期经济利益。

以今日中国之体量，以今日中国之实力，若是能主动打出马恩牌，友邦惊诧是一定的。全世界的劳动者都会享受中国马恩牌带来的福利。他们的福利，就是我们的福利。社会主义事业的建设者，要坚定地同全世界劳动者站在一起。劳动无国界。

反过来，按照陈平的思路，中国的劳动者越是勒紧裤腰带，全世界的劳动者也会被迫勒紧裤腰带。无产者互相伤害，丧失了全部创新的可能，丧失了所有上升的通道，人类文明的发展在低水平上重复，只会落入持续贫困的陷阱。

打马恩牌，境外势力怕是要掂量掂量。

这话蠢到了这样的程度，以至于你都搞不懂他说的是真心话，还是在反讽。

大概也只有b站那些还没有工作没有走上社会的学生会被这种话忽悠到。

如果你要看靠谱的经济和金融科普，我推荐翟东升教授，比陈平这种不着四六的水平不知道高到哪里去了。

确实要防啊，打马恩牌意味着会有工会，八小时工作制，五险一金，带薪假，更好的教育（父母可以腾出时间来教育孩子学习），更低的房价（八小时工作制势必会导致工资降低，一二线城市收支会逐渐趋同，小城市也会有更好的发展），真这样的话，居住在美国的陈平教授岂不是移民了个寂寞？不管怎么样，你们不能活的比他好，要不他怎么能有优越感做爱国视频呢？

“日本人进攻河南的手段这么毒辣，给灾民发粮食，是我没有想到的”。
－常凯申

我们是社会主义国家，怎么会怕马恩牌，这简直像有人说鱼儿怕江海一样荒谬。

那些为陈国师说话的人，你们心里认为我国是什么国家呢？

真马恩从不会怕假马恩

关于评论区中很多人对于先解决美帝，再解决次要矛盾的观点我想发表一下我自己的看法，有兴趣的可以看看我写的两篇文章:

从美苏冷战中得到的关于主次矛盾的一点思考

从日不落帝国来看，大国崛起与人民尊严关系

陈老师说的对啊，美国德克萨斯，资本主义的大本营里有一些人，处心积虑以反华为毕生事业，住在大house里高谈阔论马克思，这种人太可恨了，简直应该活活冻死，然后被拉出来鞭尸。

陈老师你看我都这么支持你了给我点个赞呗

中国的优势从来都不是低工资，在改革开放前期，中国的人力成本低于国外这点是事实，但是认为中国今天的成功，全有赖于低工资，这不是事实。

中国作为一个以马克思主义为最高价值精神的社会主义国家，真正拥有的优势从来都是，社会主体经济掌握在政府的手里，政府可以根据它掌握的资源和生产资料，对一个社会从全局的角度，进行宏观性的调配。

因为中国的政府是西方俗称的大政府（当然西方对我们会称呼为“极权政治”），我们有着触角伸到社会各个环节的机构，比如居委会，社区卫生服务中心，派出所，电网，电信，火车，公共汽车，公立医院，水利局，公立学校等等。

这个系统极其庞大，包含国民生活的方方面面，在某些环节出现纰漏，比如贪污，效率低下等问题实属正常，但是在社会总体上，可以管理的要比西方国家精细得多，可以达成很多西方达不到的事情。

最近的疫情控制，就是社会主义体制优越性的体现，地方机构的全社会覆盖，医生跨省份的紧急动员，建设公司的联合，国企技术的集中研发，这都阻止了疫情的扩散，病人的积极治理，医院的迅速建设，疫苗的快速研发。如果没有社会主义体制，这些都是几乎不可能实现的，长久以来吹嘘的发达国家比如日本、英国，都在疫情面前束手无策。

而改革开放的成功，不要仅仅看到人力成本低，更要看到，是在中国这样一个相对贫穷的国家，政府和西方老牌国家的资源、财政、金融、贸易在有极大差距的情况下，中国仍然努力做到了接近发达国家的治理水平。

我们国家在全民识字率，扫盲率，大学生毕业人数，社会治安，公共道路建设，水利工程（放涝和灌溉），都达到了和西方差不多的程度，私以为实际上我们的治理可能实际上比西方还要好（毕竟我们不是美国人人拥枪的社会）。

所以在我们有着大量的有素质的国民可以迅速的转化成产业工人，有着令贫穷国家羡慕的治安，有着可以迅速调动资源，为轻工业以及各种外资提供各种优惠和安心发展的商业环境，这才让我国在改革开放快速发展起来。

如果仅仅看到人力便宜，那同样薪资便宜甚至现在比我们便宜很多倍的印度，在资本主义国家大力扶持的情况下，为什么落后我们这么多？为什么到现在，印度的工业发展还是不顺利？

因为印度没有一个统一的教育体系，在一个宗教氛围浓厚，不同阶层拒绝在同一个厂房工作，不肯积极劳动、不识字的国民，仅凭几个资本家，是根本无法改变整个社会的。

人力便宜又怎样？政府贪污，印度人到点不上班，上班不干活，不还是不行么？

巴西也是地大物博，人口众多，巴西人力红利也不比中国差，可是巴西的贫民窟完全和巴西的富人群完全是两个世界，贫民窟，政府不闻不问，巴西富人群有安保有直升飞机有别墅，这样贫富差距极大的社会，让政府既没有能力也没有那个意愿去管理贫民窟，贫民窟里毒品泛滥，整个社区由多个黑帮治理。

穷人的孩子没钱读书，男的早早进入黑帮，女的就不说了，有点出路的就是踢球可能还能出去贫民窟，当个足球明星。这样的环境，又有哪个国际资本家敢去趟浑水？

想要发挥出人口红利，不是仅仅要看工资低，同样的社会治安，宗教文化，政府效率，城市的配套设施，都是要整体考虑的。

中国之前的成功，并不是依赖人力成本低，民国那样妓女为了一口饭不得不出卖尊严，男孩为了填饱肚子，不得不放下良心，干刀口舔血的生意，那才是人力成本低。

中国之前的成功其实就是以社会主义体制的优越性来追赶西方国家，中国未来的成功，也必然是以社会主义的优势为基础，而不是仅仅依靠人力成本低。

中国的未来，必然是以政府的庞大资金投入到新型关键技术领域的研发和建设，再辅以私企对各细分领域的专精投入，打造一个尖端科技的新型产业链。

比如打造智能化的交通、餐厅、娱乐场所、超市，强人工智能化的家居，无人厨房、智能化的家庭影院、全自动的装修，创造一个全新的未来科技都市。

而中国人就应该是这样天量资金、天量技术产业组合的平台下产生的人才，这样中国的人才无可替代，中国的产业无可替代。

只有在这样的城市生活，拥有这样高科技产业的国家才能产生服务于高科技的人才，其他国家既没有这样的产业，没有这样的城市，也无法产生这样的人才。只有其他国家不停的需要中国的服务，却自己没有能力创造这样的城市。

未来的中国人也不应该是依靠低工资去获取竞争优势，而是在大资金投资和多重技术投资的平台下培养出的独一无二的人才。未来的中国人应该是整个社会的平均工资很高，中国相对其他国家的技术壁垒很高，超级富人并不多，每个人生活水平都很高，比较幸福的社会。

“灭绝师太第三掌“佛光普照”虽然用了十足的力道凶猛至极，却因为恰好用的是峨眉九阳功的内力。而张无忌练的正好是九阳神功的内力，而峨眉九阳功本身就是当年郭襄根据从觉远大师那里听到的九阳神功片段演化而来，所以灭绝师太这一掌打下去却如同泥牛入海一般，丝毫没有伤到张无忌。”

如果张无忌当初嫌弃九阳神功练起来太辛苦，对不起自己那高贵的身体，生怕练功把自己的脸晒黑了、手磨粗了，并没有真心练习，而是出山以后拿着一本书在招摇撞骗。如果张无忌以自己武当传人的身份和手里吓死人的秘籍，专门用嘴炮闯荡江湖。那他面对这不正宗的峨眉九阳功就要心虚了。

在外人看来，他手里拿着的确实是正经九阳神功，如果练成真的能天下无敌。但怕苦版张无忌自己明白，虽然手中握有真经，但自己没练啊！身上只有一点老掉牙的武当基本功，用来吓唬吓唬没见识的村民还可以，如果遇到真正识货的就一筹莫展了。

所以我希望张无忌确实能够像书中所写，真的练了九阳神功，如果真的练了，就不会怕什么杂牌九阳功。老子是真正的正宗，还怕你们这些杂碎班门弄斧？如果没练就糟了，就会拿杂牌九阳功当成大杀器，即便是对方用这招吓唬你，就会被吓得乱喊：“小心灭绝师太打九阳功！”然后四下找退路准备开溜。

人民日报1968-09-12：苏修叛徒集团实行法西斯专政 苏联工人阶级陷入苦难的深渊。原文较长，做了删简（除了个别人名换了一下，其他一个字没改）。原文链接在这

第一，资产阶级专政，必然要对工人阶级进行压迫，这是资产阶级的掠夺和剥削的本性。
苏联工人阶级又回复到十月革命前。经济上备受压榨。

第二，教员说：“世界上一切革命斗争都是为着夺取政权，巩固政权。”苏联工人阶级没有政权，就丧失一切。

第三，用资本主义的利润法则和自由竞争，代替社会主义的计划经济和按劳分配原则，给予一小撮资产阶级特权阶层分子更多和更大的特权，使工人阶级完全沦为雇佣奴隶。

第四，资产阶级分子，利用他们把持和支配生产资料的特权，残酷地压榨工人，任意侵吞工人的劳动成果。

第五，占苏联人口百分之几的特权阶层分子越来越富，占人口百分之九十以上的工人阶级和其他劳动人民越来越穷。

第六，故意造成一个庞大的失业队伍作为产业后备军，常常借口“裁减多余人员”和“紧缩编制”，大量解雇工人。
在解雇工人时，妇女特别受到歧视。许多工厂首先解雇多子女的女工、暂时不能工作的孕妇和喂养周岁以下孩子的母亲。
一些侥幸被留下来的人，也是提心吊胆，朝不保夕。企业负责人对在职的工人不断加重剥削，强迫他们代替被解雇工人的工作，一个人甚至要干两个人到三个人的活。

第七，工农子弟入学难
教育阶级差别，一方面是资产阶级特权阶层的子弟飞黄腾达；另一方面劳动人民的子弟和劳动青年很难进入高等学校

简单做个提纲：1无产阶级被剥削。2无产解决失去政治权利。3给一小嘬人特权，普通人沦为奴隶。4资本家拥有生产资料。5贫富差距基尼指数。6利用失业压力分化无产阶级并推行996，孕妇和哺乳期女性压力倍增。7穷人孩子读书难。

不清楚这算不算马恩牌。

是在说我们离马恩原教旨主义太远了吗？

可我们是中国特色社会主义啊。

他的意思是说马克思的牌在境外势力手上。

那就是说我们手上没有马克思的牌喽（或者即便有也没那么强）。

恶意的政治隐喻！