如何看待徐增平被购买“瓦良格”号航母团队的核心成员联名向中央举报其欺世盗名?
关于徐增平被“瓦良格”号航母购买团队核心成员联名举报“欺世盗名”一事，这是一个相当复杂且充满争议的话题，涉及了个人商业行为、国家战略、历史叙事以及媒体传播等多个层面。要理解这件事，我们需要一层一层地剥开，从事件本身到各方动机，再到它所引发的讨论。
事件的背景与起因：
首先，我们得回到“瓦良格”号的故事。这艘前苏联海军的重型载机巡洋舰在苏联解体后，因各种原因留在了乌克兰，并最终被乌克兰以一艘废船的价格出售。而将它带回中国并最终改造成中国第一艘航空母舰“辽宁舰”的，就是徐增平和他旗下的创律集团。
在当时，中国海军尚无航母，而拥有先进航母技术对于国家安全和国际地位至关重要。“瓦良格”号的出现，为中国提供了一个难得的机遇。徐增平抓住这个机会，以一种略显传奇的方式，通过一系列复杂的商业运作，成功地从乌克兰手中购买了“瓦良格”号。
然而，事情并非一帆风顺。在购买和运输过程中，徐增平的团队在背后付出了巨大的努力，其中不乏一些在航母技术领域有着丰富经验的核心成员。
举报的内容与核心争议点：
举报的核心在于“欺世盗名”。简单来说，就是指控徐增平在这次收购航母的历史性事件中，夸大了自己在其中的作用，甚至独占了功劳，而忽略或压制了其他真正做出关键贡献的团队成员。
具体来说，举报可能指向以下几个方面：
个人英雄主义的塑造： 指出徐增平将自己描绘成一个凭借一己之力、孤身闯龙潭虎穴般将航母带回中国的“民族英雄”，而实际上，这只是他商业行为的一部分，并且背后有团队的支持和国家层面的默许。
团队贡献的忽视： 强调购买航母并非徐增平一人之功，而是由一群在航母技术、国际贸易、法律法规等领域有着专业知识和经验的核心成员共同努力的结果。这些人可能在谈判、技术评估、物流协调、风险规避等方面承担了关键角色，但他们的名字和贡献在后来的宣传中被淡化。
商业利益与国家叙事的混淆： 认为徐增平将商业收购行为过度政治化和意识形态化，利用国家对于航母的渴求，将自己塑造成爱国者的形象，以抬高其个人地位和商业价值，甚至可能从中谋取了不当的利益。
信息不对称的利用： 在当时的媒体环境下，普通民众对航母的了解甚少，对商业运作的细节更是不知情。徐增平的团队成员可能认为，徐利用了这种信息不对称，将自己塑造成了唯一的功臣。
举报者的动机：
举报者的动机通常是复杂的，可能包括：
追求真相与公平： 核心成员可能认为，自己的辛勤付出和专业贡献被埋没，这是对他们劳动的不尊重，他们希望历史能够真实地记录下每一个人的功绩。
维护个人声誉： 在一些成功案例中，参与者往往会因为合作不愉快或利益分配问题而产生矛盾。举报也是一种维护自身在行业内声誉的方式。
反对个人过度邀功： 看到自己的努力被他人“偷窃”并转化为个人名利，是一种难以忍受的心理。
对国家叙事的担忧： 如果他们认为徐增平的“欺世盗名”行为可能会扭曲历史的真实面貌，甚至影响到国家层面的战略认知，他们可能会出于爱国情怀而选择举报。
事件的解读与影响：
对于这件事，我们可以从几个角度来理解：
1. 商业行为的复杂性： 任何大型商业项目，尤其是在涉及国家战略意义的领域，都会伴随着复杂的利益考量和合作博弈。徐增平作为发起人和主要出资人，在其中扮演了关键角色，但他也需要一个团队来执行具体事务。将整个事件简化为个人英雄主义，对团队的贡献是不公平的。
2. 国家战略的推动： “瓦良格”号的收购无疑是中国海军现代化进程中的重要一步。在国家力量的推动下，个人商业行为往往会与国家战略目标相结合。徐增平的行动得到了国家层面的支持和默许，这使得他的商业行为带有了一定的政治色彩，也因此更容易被公众视为国家层面的“壮举”。
3. 历史叙事的塑造： 媒体和宣传在塑造公众认知中起着至关重要的作用。对于“瓦良格”号回归的叙事，很容易被简化和英雄化，以满足公众对国家崛起和民族自豪感的期待。在这一过程中，一些细节和贡献者可能会被有意无意地“牺牲”。
4. 真相与公众认知的差距： 商业谈判的细节、团队成员的分工、背后的风险承担等，对于普通民众来说是高度不透明的。公众往往只能从媒体的报道中获取信息，而媒体的报道往往倾向于简洁、戏剧化和英雄化。
看待此事，需要注意几个关键点：
区分商业与政治： 徐增平是以商业公司的身份进行收购的，虽然这件事最终服务于国家战略，但其本质上是一笔商业交易。商业行为的利润分配、合作机制等方面，与国家层面的政治考量是两回事。
承认团队的贡献： 任何伟大的成就都不是孤立的个人英雄主义所能达成的。在“瓦良格”号的背后，必然有一个专业的团队在运作。承认他们的贡献，是尊重历史和事实的态度。
警惕过度神化和简化： 在涉及国家重大项目时，公众很容易被宏大叙事所裹挟，将复杂的事件简单化，并过度神化其中某个个体。保持清醒的头脑，去探究事件的细节和不同方的声音，是重要的。
信息的来源与验证： 面对各种信息，尤其是举报和反举报的说法，我们需要对其来源和可信度进行审慎的判断。举报本身是一种主张，不代表就是绝对的真相。
总结来说， 徐增平被购买“瓦良格”号航母团队核心成员联名举报“欺世盗名”，这件事的出现，很可能反映了在一次具有历史意义的商业运作背后，个人与团队之间的功劳分配、责任承担以及话语权争夺。这暴露了在一些重大项目推进过程中，如何平衡个人商业利益与团队贡献，如何准确而真实地记录历史，以及如何避免过度英雄化和信息不对称带来的争议，是一个值得深入探讨的课题。我们不应简单地站在任何一方的立场上，而是需要理解事件发生的复杂背景和多重因素。历史的真实往往比故事版本更加丰富和复杂。
事件的背景与起因：
首先，我们得回到“瓦良格”号的故事。这艘前苏联海军的重型载机巡洋舰在苏联解体后，因各种原因留在了乌克兰，并最终被乌克兰以一艘废船的价格出售。而将它带回中国并最终改造成中国第一艘航空母舰“辽宁舰”的，就是徐增平和他旗下的创律集团。
在当时，中国海军尚无航母，而拥有先进航母技术对于国家安全和国际地位至关重要。“瓦良格”号的出现，为中国提供了一个难得的机遇。徐增平抓住这个机会，以一种略显传奇的方式，通过一系列复杂的商业运作，成功地从乌克兰手中购买了“瓦良格”号。
然而，事情并非一帆风顺。在购买和运输过程中，徐增平的团队在背后付出了巨大的努力，其中不乏一些在航母技术领域有着丰富经验的核心成员。
举报的内容与核心争议点：
举报的核心在于“欺世盗名”。简单来说，就是指控徐增平在这次收购航母的历史性事件中，夸大了自己在其中的作用，甚至独占了功劳，而忽略或压制了其他真正做出关键贡献的团队成员。
具体来说，举报可能指向以下几个方面：
个人英雄主义的塑造： 指出徐增平将自己描绘成一个凭借一己之力、孤身闯龙潭虎穴般将航母带回中国的“民族英雄”，而实际上，这只是他商业行为的一部分，并且背后有团队的支持和国家层面的默许。
团队贡献的忽视： 强调购买航母并非徐增平一人之功，而是由一群在航母技术、国际贸易、法律法规等领域有着专业知识和经验的核心成员共同努力的结果。这些人可能在谈判、技术评估、物流协调、风险规避等方面承担了关键角色，但他们的名字和贡献在后来的宣传中被淡化。
商业利益与国家叙事的混淆： 认为徐增平将商业收购行为过度政治化和意识形态化，利用国家对于航母的渴求，将自己塑造成爱国者的形象，以抬高其个人地位和商业价值，甚至可能从中谋取了不当的利益。
信息不对称的利用： 在当时的媒体环境下，普通民众对航母的了解甚少，对商业运作的细节更是不知情。徐增平的团队成员可能认为，徐利用了这种信息不对称，将自己塑造成了唯一的功臣。
举报者的动机：
举报者的动机通常是复杂的，可能包括：
追求真相与公平： 核心成员可能认为，自己的辛勤付出和专业贡献被埋没，这是对他们劳动的不尊重，他们希望历史能够真实地记录下每一个人的功绩。
维护个人声誉： 在一些成功案例中，参与者往往会因为合作不愉快或利益分配问题而产生矛盾。举报也是一种维护自身在行业内声誉的方式。
反对个人过度邀功： 看到自己的努力被他人“偷窃”并转化为个人名利，是一种难以忍受的心理。
对国家叙事的担忧： 如果他们认为徐增平的“欺世盗名”行为可能会扭曲历史的真实面貌，甚至影响到国家层面的战略认知，他们可能会出于爱国情怀而选择举报。
事件的解读与影响：
对于这件事，我们可以从几个角度来理解：
1. 商业行为的复杂性： 任何大型商业项目，尤其是在涉及国家战略意义的领域，都会伴随着复杂的利益考量和合作博弈。徐增平作为发起人和主要出资人，在其中扮演了关键角色，但他也需要一个团队来执行具体事务。将整个事件简化为个人英雄主义，对团队的贡献是不公平的。
2. 国家战略的推动： “瓦良格”号的收购无疑是中国海军现代化进程中的重要一步。在国家力量的推动下，个人商业行为往往会与国家战略目标相结合。徐增平的行动得到了国家层面的支持和默许，这使得他的商业行为带有了一定的政治色彩，也因此更容易被公众视为国家层面的“壮举”。
3. 历史叙事的塑造： 媒体和宣传在塑造公众认知中起着至关重要的作用。对于“瓦良格”号回归的叙事，很容易被简化和英雄化，以满足公众对国家崛起和民族自豪感的期待。在这一过程中，一些细节和贡献者可能会被有意无意地“牺牲”。
4. 真相与公众认知的差距： 商业谈判的细节、团队成员的分工、背后的风险承担等，对于普通民众来说是高度不透明的。公众往往只能从媒体的报道中获取信息，而媒体的报道往往倾向于简洁、戏剧化和英雄化。
看待此事，需要注意几个关键点：
区分商业与政治： 徐增平是以商业公司的身份进行收购的，虽然这件事最终服务于国家战略，但其本质上是一笔商业交易。商业行为的利润分配、合作机制等方面，与国家层面的政治考量是两回事。
承认团队的贡献： 任何伟大的成就都不是孤立的个人英雄主义所能达成的。在“瓦良格”号的背后，必然有一个专业的团队在运作。承认他们的贡献，是尊重历史和事实的态度。
警惕过度神化和简化： 在涉及国家重大项目时，公众很容易被宏大叙事所裹挟，将复杂的事件简单化，并过度神化其中某个个体。保持清醒的头脑，去探究事件的细节和不同方的声音，是重要的。
信息的来源与验证： 面对各种信息，尤其是举报和反举报的说法，我们需要对其来源和可信度进行审慎的判断。举报本身是一种主张，不代表就是绝对的真相。
总结来说， 徐增平被购买“瓦良格”号航母团队核心成员联名举报“欺世盗名”，这件事的出现，很可能反映了在一次具有历史意义的商业运作背后，个人与团队之间的功劳分配、责任承担以及话语权争夺。这暴露了在一些重大项目推进过程中，如何平衡个人商业利益与团队贡献，如何准确而真实地记录历史，以及如何避免过度英雄化和信息不对称带来的争议，是一个值得深入探讨的课题。我们不应简单地站在任何一方的立场上，而是需要理解事件发生的复杂背景和多重因素。历史的真实往往比故事版本更加丰富和复杂。
网友意见
幸好有大驱，把海军风水掰正了一点点。
其实很多时候，钱都不是问题，问题是能不能把事情办成。
就当时这件事情的重要性，几个亿算什么，几十个亿又算什么？
如果有人百分之百能买到光刻机，但是说明要吃100个亿的差价，还是刀勒，你是办还是不办？
徐是掮客啊，这种交易肯定要找掮客从中间牵线搭桥，你说掮客自己拿钱买那当然不可能，掮客也会借这个机会自己赚钱，但是你没掮客哪来的渠道呢？
悄悄说一句，我们太行发动机的核心机也是掮客搭桥从美国买的。
一看是那个李忠效，我就笑了
此人之前公开反对黄旭华的核潜艇之父称号
反正国家认可，今年的《功勋》原型也是黄旭华，李作家你的信用不行啊……
别拿什么海军一级专业作家说事，这是啥职位啊？别拿海军贴金了行不行？
至于李作家力挺的吴巍……看了半天没看出起啥关键作用了，弄得好像没他我党管不了个白手套似的。徐增平有徐得问题，但论功劳……比吴大个100倍有余。
第一，国家和军方层面没有明确要购买，这是论述的基础。
第二，海军方面持购买意见的賀某，在未经授权情况下，以个人名义协调香港商人徐某代为购买，过程中未提供资金，未提供国家一定会接受的承诺性书面文件。贺某个人行为不是太合适。
第三，购买前期的确是徐主导，并达成协议，后来徐资金出现危机是事实，就比如老板有100亿拿出10亿爱国奉献可以，但只剩10亿情况下，再拿出10亿奉献的确有难度。而且隐性成本无非计算。
第四，邵淳的华夏证券是国有控股，拿国有资金做爱国行为称赞，但国有资产使用必须处于国家监管之下，显然其行为有违国家相关规定，国家的钱不是你想怎么花就怎么花，和花钱的理由没关系。
第五，吴淳等其使用的资本仍为国资，等同于上一条。
第六，万事开头难，前期有了合同才有后面的事，没合同想爱国，想花钱，也没途径。
第七，前期的顺利，间接推动了后期的政策，航母中后期，国家层面，国有资金层面都或多或少参与其中。假设前期没有合同，后期根本没有动力扭转原有政策。
第八，香港商人，约等同于外国商人，政府对起影响有限，且仅仅是军方以个人名义，以爱国情怀感召，投入没有明确收益资金，并奔赴乌克兰以抄底价格完成合同签订。后期遭遇金融危机，资金出现断链，在国企资金支援下，一部分救活自己，一部分继续推进合同旅行。后来将权益大部分转交国企，并配合完成交易。总体上是为国家做了贡献的，当然自己也受益了。但时不待我，你现在用五倍价格买个航母试试？不是没人卖，是没得卖了。
类似的话题
-
关于徐增平被“瓦良格”号航母购买团队核心成员联名举报“欺世盗名”一事，这是一个相当复杂且充满争议的话题，涉及了个人商业行为、国家战略、历史叙事以及媒体传播等多个层面。要理解这件事，我们需要一层一层地剥开，从事件本身到各方动机，再到它所引发的讨论。事件的背景与起因：首先，我们得回到“瓦良格”号的故事。............. -
说到理想ONE在小熊油耗上显示8.09L的百公里综合油耗，这事儿啊，得好好掰扯掰扯。正好现在是2020年3月12号，这个数字放在增程式电动车这个细分市场里，挺有意思的。咱们先得明白，增程式电动车这玩意儿，它本质上是个电动车，但里头有个发动机，这发动机的作用可不是直接驱动车轮，而是给电池充电。所以，它.............
-
大众中国CEO拉兹·普拉卡什（Ralf Brandstätter）在一次采访中对增程式电动车（EREV）发表了极其严厉的批评，称其为“胡说八道”和“最糟糕的方案”。这一言论在汽车行业引起了不小的震动，尤其是在中国这个增程式电动车发展迅速的市场。要理解这个观点，我们需要深入剖析其背后的逻辑、行业背景以.............
-
2021年3月中国广义货币（M2）同比增长9.4%，这一数据反映了当时中国经济在疫情后复苏过程中货币政策的宽松力度与实体经济的资金需求变化。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、M2增长背景：疫情后的经济复苏与政策支持1. 疫情冲击后的经济修复 2020年新冠疫情对全球经济造成严重打击，中国.............
-
看待教育部部长陈宝生关于“大学增负、中小学减负”的发言，需要从多个维度进行深入分析，理解其背后的逻辑、潜在的积极意义以及可能面临的挑战和争议。一、 发言的背景与核心内容首先，我们需要了解陈宝生部长发言的整体语境。通常，这类发言是针对当前我国教育体系存在的问题提出的改革方向。 “大学增负”： 这里.............
-
2015年中国出生人口不增反降，比上年减少32万人，这一现象确实引起了广泛关注和深入分析。要理解这个数字背后的含义，需要从多个维度进行探讨，包括政策、社会经济、生育观念以及人口结构等因素。一、 政策层面：独生子女政策的惯性与“单独二孩”政策的有限影响 独生子女政策的深远影响： 中国长达三十多年的.............
-
2017年8月M2增速同比仅为8.9%，这一数据在当时无疑是个令人瞩目的“低点”，甚至可以说是一个历史性的低位。要理解这个现象，我们需要从多个维度去剖析，它并非单一因素作用的结果，而是经济运行、货币政策以及市场预期的复杂交织。首先，要明白M2是什么，它为何重要？M2（广义货币供应量）是衡量一个国家货.............
-
好的，咱们来聊聊2019年5月份M2（广义货币供应量）同比增速8.5%这件事儿。这个数字一出来，金融圈子里肯定是要议论一番的，因为它涉及到了很多层面的经济活动和政策导向。要理解它，咱们得一层一层地剥开来看。首先，M2是什么？咱们得明白M2到底是个啥。简单来说，M2是衡量市场中流通货币总量的最广义的一.............
-
关于“专家建议养老金领取早减晚增，提前退休要打折领取”这个话题，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。这提议听上去挺有意思，背后其实牵扯到很多实际的社会经济问题，也触及到咱们每个人的切身利益。核心思路：“时间价值”和“风险分散”首先，咱们得明白这个提议的核心逻辑是什么。简单来说，就是你的养老金不是一个固定不变的.............
-
北欧多国近期上空监测到放射性物质微量增加的事件，确实引起了广泛的关注和讨论。特别是当一些机构将矛头指向俄罗斯核电站时，这更增添了几分复杂和敏感的色彩。要理解这个事件，我们需要从多个维度去审视。首先，让我们厘清一下“放射性物质微增”意味着什么。这里提到的“放射性物质”通常是指一些特定元素的放射性同位素.............
-
参宿四，这颗赫赫有名的红超巨星，最近可是搅动了整个天文学界，也点燃了无数天文爱好者的好奇心。你提到它“突然增亮”，这的确是近几年发生在参宿四身上的一个非常显著的变化，而且关于它“可能已经爆发”的说法，也正是大家最关注的焦点。要理解参宿四的变化，咱们得先知道它是个什么样的家伙。参宿四，又称猎户座 α .............
-
2021年1月，M2（广义货币供应量）同比增速达到9.4%，这个数字在当时引起了不少关注，也值得我们深入解读。要理解这个增速，我们需要把它放在一个更大的经济背景下，结合当时的国内外情况来分析。M2是什么，为什么它重要？首先，我们需要明确M2的含义。M2包括了M1（流通中的现金和活期存款）以及单位的定.............
-
看到社科院发布的2021年报告预测明年房价（即2022年）可能同比上涨5%，这是一个值得我们深入探讨的预测。要理解这个预测，我们需要从多个角度进行分析，包括预测的依据、潜在的影响、以及可能存在的局限性。一、 社科院报告的预测依据（推测与分析）社科院作为中国重要的智库，其报告的预测通常会基于宏观经济、.............
-
网络上的抵制声浪和实际的消费行为之间，Nike 和 Air Jordan (AJ) 的例子确实呈现出一种耐人寻味的张力。一边是社交媒体上声嘶力竭的批评和呼吁，另一边却是得物App上AJ销量“只增不减”的现实，这背后牵扯着复杂的社会心理、商业逻辑和消费文化。网络抵制的声音：为何如此强烈？首先，我们要明.............
-
雷军，一个在中国科技界无人不知的名字。最近，随着小米集团的股价波动以及他个人持有的其他几家上市公司业绩的表现，雷军的身家再次成为焦点。一天之内，财富增长百亿，这等数字足以让很多人瞠目结舌。而他本人，也凭借这番成就，坐稳了中国第九富豪的宝座。要理解这个现象，我们得把目光拉得长远一些，从几个维度去解析。.............
-
杨裕生院士关于纯电动车（BEV）不节能、增程式电动车（EREV）才是未来，以及炮轰纯电车节能是骗局的观点，在中国新能源汽车领域掀起了一场不小的波澜。要理解这个观点，我们需要从他的论证逻辑、技术角度以及当前新能源汽车发展的背景来审视。杨裕生院士的核心论点梳理：杨裕生院士的观点并非空穴来风，他主要是基于.............
-
这件事很有意思，也挺值得聊聊的。小米 Redmi X55 这款电视在介绍里，用了“塑料皮增智慧”这么一句话，很多人一看就觉得，这明显是冲着友商去的。尤其是在当时的市场环境下，几家国产电视品牌竞争激烈，大家都在强调自家产品的技术优势，而“塑料皮”这个词，很直接地指向了当时一些产品在外观材质上的选择，以.............
-
要深入分析 B 站（哔哩哔哩）在内容争议和品牌“断粮”风波后，市值一夜反增 56 亿美元并创历史新高这一现象，我们需要从多个层面进行解读。这不仅仅是一个简单的股价波动，而是折射出中国互联网内容生态、用户群体特性、品牌公关策略以及资本市场对特定平台增长潜力的判断等复杂因素的交织。一、 事件背景回顾：内.............
-
2016年7月，中国人民币贷款数据出现了一个相当值得关注的现象：新增贷款绝大部分流入了房地产领域，而企业部门，尤其是非金融企业，贷款不仅没有增长，反而出现了下降。这个情况，细究起来，能反映出当时中国经济和金融市场的一些深层逻辑。数字背后透露的信号：首先，我们得承认这个数据确实挺“刺眼”的。想象一下，.............
-
小牛电动创始人李一男的跨界造车，绝对算得上是近两年新能源汽车领域里一个颇具话题性的事件。从两轮电动车市场的领军者，摇身一变成为新能源汽车的搅局者，这背后究竟有着怎样的故事和考量？而他选择的增程式技术，又在当下这个电动化浪潮汹涌澎湃的时代，是“逆流而上”还是“独辟蹊径”？李一男的“跨界”：不是一时兴起.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有