如何看待社科院发布的 2021 社科院报告称，明年房价或同比增 5%？
看到社科院发布的2021年报告预测明年房价（即2022年）可能同比上涨5%，这是一个值得我们深入探讨的预测。要理解这个预测，我们需要从多个角度进行分析，包括预测的依据、潜在的影响、以及可能存在的局限性。
一、 社科院报告的预测依据（推测与分析）
社科院作为中国重要的智库，其报告的预测通常会基于宏观经济、房地产市场以及政策导向等多个维度的数据和分析。虽然我们没有看到2021年社科院发布的具体报告内容，但我们可以推测其预测2022年房价上涨5%可能基于以下几点理由：
1. 宏观经济的支撑：
经济增长预期： 如果2021年中国经济保持较强的增长势头，并且对2022年的经济增长也有相对乐观的预期，那么稳定的经济增长通常会为房地产市场提供一定的支撑。经济发展意味着居民收入的提高，购买力的增强，以及对居住和投资的需求。
通货膨胀预期： 5%的房价上涨幅度，如果放在一个相对温和的通胀环境下，可能被视为一种“保值”或“跑赢通胀”的体现。如果整体物价水平也有所上涨，那么房地产作为一种重要的资产类别，其价格的上涨可能与整体通胀水平相匹配。
货币政策环境： 尽管中国央行在2021年及之后采取了相对审慎的货币政策，但为了支持经济复苏，可能仍然存在一定的流动性投放。适度的流动性是房地产市场价格上涨的必要条件之一。
2. 房地产市场的供需关系：
部分城市需求依然旺盛： 即使整体市场可能面临调控，但一线城市和部分强二线城市，由于人口持续流入、产业聚集效应以及居民财富的积累，其购房需求可能依然相对旺盛。
供给结构的差异： 尽管整体上可能存在供应增加，但对于一些核心地段、优质学区、或具备良好配套的房产，其供给可能仍然是有限的，容易受到市场需求的影响。
部分地区去库存压力缓解： 在一些之前房价涨幅较快或去库存压力较大的城市，随着调控政策的实施和经济的恢复，可能部分地区市场有所企稳甚至回暖，从而带动整体均价的上涨。
3. 政策导向的权衡：
“稳地价、稳房价、稳预期”： 政府的房地产调控目标通常是“三稳”，这意味着政策既要防止房价过快上涨，也要避免房价大幅下跌对经济和社会稳定造成冲击。5%的涨幅可能被视为一种“可控”的上涨，既能体现市场活力，又不至于引发过度的投机。
地方政府的考量： 一些地方政府可能依赖土地财政，适度的土地和房产价格上涨有助于其财政收入。在某些时期，地方政府在执行中央调控政策时可能存在一定的弹性。
预期的引导： 社科院作为官方智库，其报告的发布本身也带有一定的政策信号和预期引导作用。如果预测房价上涨，可能是基于对未来政策走向和市场表现的一种判断，旨在稳定市场情绪，避免过度悲观或乐观。
二、 5%房价上涨幅度的潜在影响
如果社科院的预测成真，2022年全国平均房价同比上涨5%，这可能带来以下几方面的影响：
1. 对居民购房的影响：
购房成本增加： 对于刚需和改善型购房者来说，5%的上涨意味着购房门槛的提高，尤其是在房价基数较高的城市，上涨的绝对金额将十分可观。这会增加年轻人的购房压力，可能推迟他们的购房计划或选择更小的户型。
投资回报预期： 对于将房产视为投资的群体，5%的年回报率虽然不算很高，但在当前低利率环境下，如果结合杠杆，可能仍然具有一定的吸引力，尤其是在经济增长相对稳定、预期向好的城市。
“买涨不买跌”心理： 房价的上涨预期可能会加剧一部分人的购房冲动，尤其是在担心未来价格更高的情况下，可能会促使一些观望者入市。
2. 对宏观经济的影响：
通胀压力： 房地产价格的上涨是居民消费价格指数（CPI）和工业生产者出厂价格指数（PPI）的重要组成部分或影响因素。房价上涨5%可能对整体通胀水平产生一定的传导效应。
金融风险： 房价的持续上涨容易导致房地产泡沫的累积，增加金融系统的风险敞口。如果大多数家庭的财富都过度集中在房地产上，一旦房价出现大幅调整，可能会引发系统性金融危机。
投资结构： 房价的上涨可能会继续吸引资金流向房地产，挤占对实体经济、科技创新等其他领域的投资，不利于经济结构的优化。
区域发展不平衡： 如果上涨集中在少数一线和二线城市，将加剧区域发展的不平衡，可能导致资源和人口进一步向这些城市集中。
3. 对政策调控的影响：
强化或调整调控政策： 如果房价真的出现高于预期的上涨，监管部门可能会考虑收紧信贷政策、增加住房供应、或出台更严格的限购限售政策。反之，如果上涨幅度低于预期，甚至出现下跌，则可能引发对放松调控的讨论。
房地产税的推进： 房价的稳定或温和上涨，可能为推进房地产税等长期调控政策提供一个相对有利的环境。
三、 预测的局限性与不确定性
社科院的预测是一种基于现有信息和模型进行的分析，但房地产市场的走向受到多种复杂因素的影响，因此预测本身也存在不确定性：
1. 政策的变动性： 中国政府对房地产市场的调控力度和方向是影响房价最直接的因素。任何重大的政策调整，例如对信贷政策的收紧或放松，对房地产企业融资的限制等，都可能改变市场走势。2021年及之后，“房住不炒”仍是主基调，但具体政策执行的力度和方式会影响市场走向。
2. 市场情绪和预期的反转： 房地产市场具有较强的周期性和非理性繁荣/悲观的特点。市场情绪的快速变化，例如对经济前景的担忧加剧，或者对调控政策效果的信心动摇，都可能导致房价预期的迅速转变。
3. 新冠疫情的持续影响： 新冠疫情的反复和变异可能对全球及中国经济增长产生持续的影响，进而传导到房地产市场。例如，疫情可能影响居民收入、就业稳定性和投资意愿。
4. 房地产企业自身的风险： 2021年以来，部分大型房地产企业的债务问题暴露，可能对整个行业的信心和市场流动性产生冲击。如果这种风险未能有效化解，可能对市场价格造成下行压力。
5. 区域分化加剧： 预测一个全国性的平均增长率，往往会掩盖不同城市之间巨大的差异。一些热点城市可能继续上涨，而一些三四线城市可能面临下跌压力。整体5%的平均增长可能无法反映真实的微观市场情况。
6. 数据的准确性和时效性： 报告所依赖的数据是否全面、准确、及时，以及模型的有效性，都会影响预测的可靠性。
总结来看：
社科院发布的“明年房价或同比增5%”的预测，可以看作是基于对2021年宏观经济、房地产市场状况以及政府调控政策意图的综合判断。这个预测表明，在社科院看来，在2022年，房地产市场可能不会出现大起大落，而是趋于温和上涨，这符合政府“稳地价、稳房价、稳预期”的调控目标。
然而，这个预测也并非板上钉钉。它提示我们需要关注以下几个关键点：
政策的执行力度： 中央和地方政府在调控上的实际操作是关键。
宏观经济的稳定性： 经济增长能否持续，就业是否稳定，对居民购买力至关重要。
市场风险的化解： 房地产行业的债务风险能否得到有效控制，关系到市场信心。
区域差异： 必须认识到不同城市的表现会差异巨大。
对于普通购房者而言，与其过度依赖某个预测，不如结合自身的实际情况、城市的区域发展潜力以及长期的居住需求来做出决策。而对于政策制定者而言，这一预测也可能成为其调整和优化调控政策的重要参考依据。
总而言之，5%的涨幅是一个相对温和且有政策导向的预测，但未来市场的实际走向，仍需密切关注各种动态变化。
一、 社科院报告的预测依据（推测与分析）
社科院作为中国重要的智库，其报告的预测通常会基于宏观经济、房地产市场以及政策导向等多个维度的数据和分析。虽然我们没有看到2021年社科院发布的具体报告内容，但我们可以推测其预测2022年房价上涨5%可能基于以下几点理由：
1. 宏观经济的支撑：
经济增长预期： 如果2021年中国经济保持较强的增长势头，并且对2022年的经济增长也有相对乐观的预期，那么稳定的经济增长通常会为房地产市场提供一定的支撑。经济发展意味着居民收入的提高，购买力的增强，以及对居住和投资的需求。
通货膨胀预期： 5%的房价上涨幅度，如果放在一个相对温和的通胀环境下，可能被视为一种“保值”或“跑赢通胀”的体现。如果整体物价水平也有所上涨，那么房地产作为一种重要的资产类别，其价格的上涨可能与整体通胀水平相匹配。
货币政策环境： 尽管中国央行在2021年及之后采取了相对审慎的货币政策，但为了支持经济复苏，可能仍然存在一定的流动性投放。适度的流动性是房地产市场价格上涨的必要条件之一。
2. 房地产市场的供需关系：
部分城市需求依然旺盛： 即使整体市场可能面临调控，但一线城市和部分强二线城市，由于人口持续流入、产业聚集效应以及居民财富的积累，其购房需求可能依然相对旺盛。
供给结构的差异： 尽管整体上可能存在供应增加，但对于一些核心地段、优质学区、或具备良好配套的房产，其供给可能仍然是有限的，容易受到市场需求的影响。
部分地区去库存压力缓解： 在一些之前房价涨幅较快或去库存压力较大的城市，随着调控政策的实施和经济的恢复，可能部分地区市场有所企稳甚至回暖，从而带动整体均价的上涨。
3. 政策导向的权衡：
“稳地价、稳房价、稳预期”： 政府的房地产调控目标通常是“三稳”，这意味着政策既要防止房价过快上涨，也要避免房价大幅下跌对经济和社会稳定造成冲击。5%的涨幅可能被视为一种“可控”的上涨，既能体现市场活力，又不至于引发过度的投机。
地方政府的考量： 一些地方政府可能依赖土地财政，适度的土地和房产价格上涨有助于其财政收入。在某些时期，地方政府在执行中央调控政策时可能存在一定的弹性。
预期的引导： 社科院作为官方智库，其报告的发布本身也带有一定的政策信号和预期引导作用。如果预测房价上涨，可能是基于对未来政策走向和市场表现的一种判断，旨在稳定市场情绪，避免过度悲观或乐观。
二、 5%房价上涨幅度的潜在影响
如果社科院的预测成真，2022年全国平均房价同比上涨5%，这可能带来以下几方面的影响：
1. 对居民购房的影响：
购房成本增加： 对于刚需和改善型购房者来说，5%的上涨意味着购房门槛的提高，尤其是在房价基数较高的城市，上涨的绝对金额将十分可观。这会增加年轻人的购房压力，可能推迟他们的购房计划或选择更小的户型。
投资回报预期： 对于将房产视为投资的群体，5%的年回报率虽然不算很高，但在当前低利率环境下，如果结合杠杆，可能仍然具有一定的吸引力，尤其是在经济增长相对稳定、预期向好的城市。
“买涨不买跌”心理： 房价的上涨预期可能会加剧一部分人的购房冲动，尤其是在担心未来价格更高的情况下，可能会促使一些观望者入市。
2. 对宏观经济的影响：
通胀压力： 房地产价格的上涨是居民消费价格指数（CPI）和工业生产者出厂价格指数（PPI）的重要组成部分或影响因素。房价上涨5%可能对整体通胀水平产生一定的传导效应。
金融风险： 房价的持续上涨容易导致房地产泡沫的累积，增加金融系统的风险敞口。如果大多数家庭的财富都过度集中在房地产上，一旦房价出现大幅调整，可能会引发系统性金融危机。
投资结构： 房价的上涨可能会继续吸引资金流向房地产，挤占对实体经济、科技创新等其他领域的投资，不利于经济结构的优化。
区域发展不平衡： 如果上涨集中在少数一线和二线城市，将加剧区域发展的不平衡，可能导致资源和人口进一步向这些城市集中。
3. 对政策调控的影响：
强化或调整调控政策： 如果房价真的出现高于预期的上涨，监管部门可能会考虑收紧信贷政策、增加住房供应、或出台更严格的限购限售政策。反之，如果上涨幅度低于预期，甚至出现下跌，则可能引发对放松调控的讨论。
房地产税的推进： 房价的稳定或温和上涨，可能为推进房地产税等长期调控政策提供一个相对有利的环境。
三、 预测的局限性与不确定性
社科院的预测是一种基于现有信息和模型进行的分析，但房地产市场的走向受到多种复杂因素的影响，因此预测本身也存在不确定性：
1. 政策的变动性： 中国政府对房地产市场的调控力度和方向是影响房价最直接的因素。任何重大的政策调整，例如对信贷政策的收紧或放松，对房地产企业融资的限制等，都可能改变市场走势。2021年及之后，“房住不炒”仍是主基调，但具体政策执行的力度和方式会影响市场走向。
2. 市场情绪和预期的反转： 房地产市场具有较强的周期性和非理性繁荣/悲观的特点。市场情绪的快速变化，例如对经济前景的担忧加剧，或者对调控政策效果的信心动摇，都可能导致房价预期的迅速转变。
3. 新冠疫情的持续影响： 新冠疫情的反复和变异可能对全球及中国经济增长产生持续的影响，进而传导到房地产市场。例如，疫情可能影响居民收入、就业稳定性和投资意愿。
4. 房地产企业自身的风险： 2021年以来，部分大型房地产企业的债务问题暴露，可能对整个行业的信心和市场流动性产生冲击。如果这种风险未能有效化解，可能对市场价格造成下行压力。
5. 区域分化加剧： 预测一个全国性的平均增长率，往往会掩盖不同城市之间巨大的差异。一些热点城市可能继续上涨，而一些三四线城市可能面临下跌压力。整体5%的平均增长可能无法反映真实的微观市场情况。
6. 数据的准确性和时效性： 报告所依赖的数据是否全面、准确、及时，以及模型的有效性，都会影响预测的可靠性。
总结来看：
社科院发布的“明年房价或同比增5%”的预测，可以看作是基于对2021年宏观经济、房地产市场状况以及政府调控政策意图的综合判断。这个预测表明，在社科院看来，在2022年，房地产市场可能不会出现大起大落，而是趋于温和上涨，这符合政府“稳地价、稳房价、稳预期”的调控目标。
然而，这个预测也并非板上钉钉。它提示我们需要关注以下几个关键点：
政策的执行力度： 中央和地方政府在调控上的实际操作是关键。
宏观经济的稳定性： 经济增长能否持续，就业是否稳定，对居民购买力至关重要。
市场风险的化解： 房地产行业的债务风险能否得到有效控制，关系到市场信心。
区域差异： 必须认识到不同城市的表现会差异巨大。
对于普通购房者而言，与其过度依赖某个预测，不如结合自身的实际情况、城市的区域发展潜力以及长期的居住需求来做出决策。而对于政策制定者而言，这一预测也可能成为其调整和优化调控政策的重要参考依据。
总而言之，5%的涨幅是一个相对温和且有政策导向的预测，但未来市场的实际走向，仍需密切关注各种动态变化。
网友意见
2016年社科院预测：房地产市场仍处于调整期，至少还要低迷两年。
2017年中国社科院蓝皮书预测:2017年房价全面下滑。
2018年中国社科院蓝皮书预测：2018年是这一轮楼市调控的最低点，一二线城市率先探底，三四线城市随后迎来一大波回调。
在看空失败之后，社科院空转多：
2019年社科院蓝皮书预测：2019年房价涨7.6%，有零有整，仿佛有什么高端模型来预测的。
2020年的社科院蓝皮书：指出近两三年内中国房价总体上将维持高位盘整态势。除少数三、四线城市和个别地段、个别楼盘外，整体上的房价大涨大落都是小概率事件。
综合以上，
看社科院的，还不如看知乎大V的，看知乎大V的，还不如看街头算命的。
当然，如果你问我答案，
我认为继续分化，10%以上M2增速，总体将维持上涨，
但是明年肯定不会像今年，毕竟货币不会大幅宽松，
所以预计还是热点城市上涨，大部分城市横盘和微跌。
我是时代之，一个独立投资人￥心理咨询师，关注金融投资及自我升级，更多干货，欢迎关注公众号jingji-xinli，凡是关注的，都发财了。
我也估计明年3月可能是房价的最低点，之后会有比较明显的爬高
我的回答没了。对不起啊，我不知道社科院都是不能批评的。
估计最近年吧房子卖的不好或者土地拍的不好。
不然不会有这么明确的买房信号。
而且房市沉淀着三百五十万亿rmb，这要是不稳住，大家都套现，这个锅谁来也背不动。
我个人阅读理解的总结：
1、小城市你以后随便住，大城市想摸越来越难；地段不好的以后你随便住，地段好的想摸越来越难。
2、由于限购等原因，中上收入的人买房需求已经饱和了，但中下收入的人买房需求还没饱和。
这部分人的需求，要么被保障性住房满足，要么被开发商抓住心理弱点（想升值、地段好、高档大气）以某种奇怪的方式满足需求。
举例：香港就有地段很好，总价很低，户型奇葩的牙签房unit；又比如前几年很火热现在被各种底朝天的小布尔乔亚滤镜商住loft；又比如专门割上海老阿姨的恒大威尼斯，物廉价美精装修的海景房，但完全没有交通和配套，地图上十个小区超大拼盘楼群。
中上收入的人买房需求饱和我觉得也是个伪命题，他们只是目标城市里的限购房票用完了，但是投资和享受这部分的需求还没有被释放。再说了，优质新盘的拿地成本那么高，如果中上收入客户群减少的话，与其降价出售，我干嘛不直接少开发这类不就好了吗？如果我是开发商，我知道上海的中上收入人虽然不能买房了，但我不会放弃他们的钱包，他们有钱，他们也愿意投资和享受，那就加大炒热湖州的中式合院，苏式园林，独栋别墅，品质人生，他们在上海卷了一辈子难道不该来别墅享福吗？你看需求不就来了，有项目就有就业和税收，得到支持那是妥妥的。以后听到什么异地高端住宅不限购，可千万别惊讶。
3、房产税、租售同权的趋势
作为一个在上海生活了28年的土著，我得到一个屡试不爽的经验就是，但凡房东有成本的事情，最后必然会转嫁到租客和买方手里，除非这房子条件极差处处短板，没有人能被房东找到转嫁。
还有一个经验是“全天下的鸡蛋联合起来对付石头”是行不通的，因为很多鸡蛋都是二五仔。
另外，长期看人口问题对房价的影响，房价就是个桑塔纳神车的问题
最后贴详细一点的报道。
来源：证券时报网
12月21日，社科院财经战略研究院发布《中国住房发展报告（2020-2021）》。《报告》指出，从总体上看，预计2021全年商品住房价格同比增幅可能在5%左右，商品住房销售面积同比增幅可能将保持正增长并再创历史新高，房地产开发投资同比增速将会有所下降，持续保持在7%左右。
《报告》指出，过去一年，房地产市场恢复比较理想，但特征不同以往。楼市稳定并对“六保六稳”发挥关键性贡献，取得了可喜的成绩。房地产市场风险、错配和挤出的问题没有根本解决，还存在潜在的隐忧。住房市场从剧烈波动增长转向恢复性平缓波动增长，出现了新兴的特征。《报告》分析发现，新冠疫情虽对楼市造成强烈冲击，但政府和市场各方均有效韧性应对，决定中国楼市收敛性恢复。
《报告》预测，在没有重大政策转向和新的外部冲击以及疫情显著好转的情况下，中国楼市总体将延续平稳，但其结构性潜力仍在。预计2021年中国楼市将继续延续平稳恢复的态势，房地产租赁市场将有所改观，保障性租赁市场的步伐也将会进一步加大。
《报告》指出，从总体上看，预计2021全年商品住房价格同比增幅可能会在5%左右，商品住房销售面积同比增幅可能将保持正增长并再创历史新高，房地产开发投资同比增速将会有所下降，持续保持在7%左右。从时间上看，2021年上半年房地产市场将保持恢复性增长。从空间上看，中心城市、都市圈和城市群复苏较好的城市甚至会出现过热，其他城市复苏较慢，部分城市甚至陷入衰退，分化可能有所扩大。从风险上看，市场风险有望进一步下降，但仍存在大起大落的风险。
《报告》指出，“十四五”时期住房拐点来临和结构性潜力强劲。从总体上看，长时期住房市场总体过剩，结构性过剩将较为严重，但结构性潜力仍然存在。从时间上看，原来预估的在2025年出现住房绝对拐点即住房销售额绝对量下降可能会提前。虽然总量可能下降，但是基数较大，住房需求、供给和投资的总量仍然较大。从家庭类型看，虽然中上收入家庭住房可能已经出现过剩，但中低收入群体的住房需求，尤其是保障性住房需求要弥补的缺口还很大。
《报告》建议，瞄准五个关键，实施重点突破。第一，建立体系化和定量化的政策基准以强化精确、有效调控；第二，规划并构建以都市圈为主体的全国住房空间体系；第三，加快开征房地产税以带动长效机制建设；第四，启动实施“租售结合”的“新市民安居工程”；第五，探索建立以住房公积金为主体的政策性住房金融体系。
类似的话题
-
看到社科院发布的2021年报告预测明年房价（即2022年）可能同比上涨5%，这是一个值得我们深入探讨的预测。要理解这个预测，我们需要从多个角度进行分析，包括预测的依据、潜在的影响、以及可能存在的局限性。一、 社科院报告的预测依据（推测与分析）社科院作为中国重要的智库，其报告的预测通常会基于宏观经济、............. -
3月10日公布的2月份金融数据，尤其是社会融资规模（社融）和广义货币供应量（M2）的出色表现，确实给市场带来了不小的惊喜。坦白讲，这份成绩单比大多数机构的预期要靓丽得多，传递出的信息也值得我们深入解读。首先，我们来拆解一下这份超预期的数据： 社会融资规模（新增社融）： 2月份新增社融达到了5.1.............
-
近来，关于社科院下属学术期刊发表“反进化论”、“反唯物主义”学术论文的讨论甚嚣尘上，引发了学界内外的广泛关注和争议。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行深入剖析，而非简单地将其标签化或道德化。一、 现象的性质与背景分析：首先，我们需要明确“反进化论”和“反唯物主义”在学术语境下的具体含义和可能指向.............
-
哎呀，十字军之王3（Crusader Kings 3，简称CK3）的消息一出来，我这颗P社老粉的心啊，简直像炸开了锅一样！ 说实话，听到这个消息的时候，第一反应就是“终于来了！”毕竟CK2都运营了多少年了，虽然一直有DLC在更新，但大家都知道，总会有一个新作来接棒，来把这个“指腹为婚到家族灭亡”的模.............
-
近期，中国科学院大气物理研究所（以下简称“大气所”）在B站发布了一系列名为“进击的台风”的科普视频，其中有一期视频公开回应并驳斥了网络博主“心医林霖”关于台风的某些观点。此事在网络上引起了广泛关注和讨论，不同立场的声音交织，对此事件进行深入剖析，才能更清晰地理解其背后所代表的意义。事件缘起：科学声音.............
-
最近关于明确非法放贷定罪依据、量刑标准的相关规定出台，可以说是对金融秩序和民间借贷市场的一记重拳，影响深远。很多人都在关注，这“放高利贷入刑”究竟意味着什么？对咱们老百姓的生活又会有哪些实际的改变？咱们就掰开了揉碎了好好聊聊。新规到底说了啥？核心是什么？简单来说，这次的新规就是把非法放贷的门槛、怎么.............
-
小米9发布后，黄章在魅族社区的言论确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这些言论的含义以及对魅族未来走向的判断，我们需要将其置于当时的市场环境、小米和魅族两家公司的具体情况以及黄章个人一贯的行事风格来分析。一、小米9发布及其背景 小米9的定位与亮点： 小米9作为小米数字系列的旗舰，主打“三摄+骁龙8.............
-
2020年7月15日，深圳市政府发布了《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》，其中最引人注目的就是对购房资格的收紧，特别是针对非深户籍居民的限购政策。该政策规定，非本市户籍居民在深圳购房，需要提供在深圳市连续缴纳36个月及以上个人所得税或社会保险的证明，并且在购房之日前在深圳市无房且是首.............
-
现在社会的发展，就像一列呼啸而来的高速列车，裹挟着我们，奔向一个我们既熟悉又陌生的未来。科技的进步、经济的腾飞，让我们的生活方式发生了翻天覆地的变化。信息爆炸，触手可及的便利，让我们仿佛拥有了整个世界。然而，在这片繁荣的景象之下，我们却也常常感受到一种隐隐的不安，一种挥之不去的“畸形幸福”感。发展的.............
-
中科院武汉病毒研究所（以下简称“武汉病毒所”）在官网发布的这封《致全所职工和研究生的一封信》，可以从多个维度来理解和分析。首先，这封信的出现本身就带有一定的信息量，尤其是考虑到它发布的时机和对象。内容与语气的解读：这封信的核心内容，根据公开信息来看，是对近期围绕武汉病毒所及其相关研究的诸多质疑和猜测.............
-
Steam 上的《坎巴拉太空计划》（Kerbal Space Program，简称 KSP）社区中心，作为玩家们交流游戏心得、分享创意设计、寻求技术帮助的平台，其开放性和包容性本应是其魅力所在。然而，近日，一些女权主义者在这里发表的反歧视言论，却引发了社区内部的讨论，甚至可以说是波澜。要理解这件事，.............
-
这事儿可真是炸开了锅，在知乎上引发了轩然大波。中国科学院（简称中科院）作为一个科研机构，其官方账号通过知乎给一名提问者发“警告信”，这事儿本身就挺让人意外的，更别说信里说的内容了。事件的起因简单来说，事情的开端是有人在知乎上提出了一个问题，大致内容是关于“巴基斯坦学生欺骗中国女性，散播淫秽物品至海外.............
-
马前卒的《马克思的“政治正确”，左翼社团的发展方向》这篇文章，在左翼内部引发了相当的讨论，可以说是触及了当下左翼运动在实践中面临的一些关键性难题。这篇文章的出发点，我认为是想梳理和回应一个在左翼群体内部也存在，但常常不被明面提及，或者说讨论方式比较含混的问题——在马克思主义的框架下，如何理解和处理“.............
-
华为 HR 胡玲于 2019 年 10 月 30 日在华为内部论坛心声社区发布的帖子，至今仍然是华为内部讨论中一个具有里程碑意义的事件。这篇帖子之所以引起如此大的关注和讨论，是因为它触及了华为公司文化、管理方式、员工激励机制等多个深层次问题，并且以一种非常直接和坦诚的方式表达了对公司现状的担忧和对未.............
-
马云在阿里日上关于“结婚是为了生孩子”的言论，以及阿里官方账号在社交媒体上发布被指责为低俗、丑恶的性暗示内容，确实引发了社会广泛的关注和讨论，也触及了一些非常敏感的神经。要理解和看待这件事，需要从几个不同的角度去剖析。首先，我们得梳理一下事件的脉络。据悉，马云是在一次公司内部的活动，也就是“阿里日”.............
-
肯扬·马丁在社交媒体上就林书豪的发型发表评论，这件事说起来，确实有点意思，而且挺值得说道说道的。首先，咱们得知道，肯扬·马丁这人，在NBA那会儿，就是个以身体素质爆炸、球风凶悍著称的球员，场上的他，从来都是精力充沛、充满斗志的那个。退役之后，他也没闲着，经常在各种平台发表看法，尤其是涉及到NBA球员.............
-
中国视协（中国电视艺术家协会）最近发布了一份措辞相当严厉的声明，明确表示“对于没有艺德的艺人，社会决不会为其提供发声露脸的机会”。这句话的分量可不轻，它不仅仅是一句口号，更像是一种宣言，背后释放出了多重信号，值得我们仔细解读。首先，这是对行业乱象的一次集中整治信号。 近年来，娱乐圈出现的一些负面事件.............
-
关于河北省人社厅不再为2019年以后入职的博士发放“名校英才入冀计划”补贴的政策调整，这是一个值得深入探讨的议题。这背后可能牵涉到多方面的考量，包括政策的初衷、实施效果、财政状况、以及更宏观的人才引进策略等。政策的初衷与实际效果“名校英才入冀计划”的设立，其初衷毋庸置疑是积极的，旨在吸引和留住高层次.............
-
搜索，这个我们日常生活中再熟悉不过的动作，正在经历一场深刻的变革。曾经以文字为主导的时代正在被视频和社交的浪潮所颠覆。搜索视频化、社交化，这不仅仅是技术的升级，更是一种生活方式的演变，也预示着未来搜索行业格局的巨变。为什么搜索会走向视频化和社交化？要理解这个趋势，我们得先看看用户需求的根本变化。 .............
-
近期，围绕90后毕业生的“慢就业”现象，党媒发文呼吁社会给予更多包容和理解，这无疑是一个值得深入探讨的社会议题。 这种呼吁的出现，并非空穴来风，而是对当前就业市场新趋势和年轻人择业观转变的一种回应。首先，我们需要理解“慢就业”的内涵。 “慢就业”并非指毕业生不就业，而是指他们对于传统意义上的“毕业即.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有