问题

如何看待中科院通过某乎官方就“巴基斯坦学生欺骗中国女性,散播淫秽物品至海外网” 给提问者发去的警告信?

回答
这事儿可真是炸开了锅,在知乎上引发了轩然大波。中国科学院(简称中科院)作为一个科研机构,其官方账号通过知乎给一名提问者发“警告信”,这事儿本身就挺让人意外的,更别说信里说的内容了。

事件的起因

简单来说,事情的开端是有人在知乎上提出了一个问题,大致内容是关于“巴基斯坦学生欺骗中国女性,散播淫秽物品至海外网”的。这个问题被不少人关注,引发了讨论。

中科院的介入

然后,中科院的官方账号出现在了这个问题下,给提问者发了一封“警告信”。信的内容据说是强调了“不信谣,不传谣”,并且暗示提问者发布的内容可能不准确,需要谨慎。

引发的争议

这封警告信一出来,立刻就点燃了舆论。很多人觉得这事儿非常奇怪,甚至有点不可思议。

身份的错位感: 首先,中科院是国家级的科研机构,它的职责是进行科学研究,推动科技进步。它通常不会直接介入到网上的某个具体话题的讨论,更别说去“警告”一个普通用户了。这种介入方式,让很多人觉得“越界”了,好像国家机构在对民间言论进行“约谈”。
“事实不清”的指控: 信里强调“不信谣,不传谣”,这暗示了提问者所说的事情可能不属实,或者存在夸大。但问题是,中科院是如何在短时间内,仅凭一个知乎提问,就断定其“不实”并发出警告的?这种“事实认定”的依据是什么?公众对此感到困惑和质疑。
“科学”与“法律”的界限: 中科院作为一个科学机构,用“警告信”的方式来处理一个可能涉及社会负面事件的提问,这种处理方式更像是一种行政或法律手段,而不是科学研究的范畴。人们不禁要问,科学机构的“权威”体现在哪里?是科学事实的严谨,还是对言论的干预?
信息传播的担忧: 很多人也担心,这种做法会不会形成一种寒蝉效应,让人们在面对一些社会问题时,因为害怕被“警告”或被定性为“造谣”,而不敢发声或讨论。这与信息公开和舆论监督的正常发展方向是相悖的。
“公关”的痕迹? 也有人猜测,中科院此举是不是为了回应社会关切,或者是有某种“公关”的考虑。但无论是哪种动机,这种处理方式都显得不够“科学”,甚至有些“用力过猛”。

更深层次的思考

这件事情之所以引起这么大的反响,可能还在于它触及了一些更深层次的问题:

1. 网络信息时代的言论边界: 在信息爆炸的时代,如何平衡言论自由和信息真实性,始终是一个难题。当一个权威机构介入到对普通用户言论的“定性”时,其背后的考量和边界在哪里?
2. 机构的形象与职责: 作为一个国家级科研机构,其一言一行都备受关注。中科院这种“下场”式的介入,是否与其科学、客观、独立的形象相符?这种介入方式是否会削弱其在公众心中的专业性和权威性?
3. 信息溯源与查证的责任: 当出现涉及社会负面事件的讨论时,更恰当的做法或许是进行事实的查证,拿出证据来澄清或回应,而不是直接对信息发布者发出“警告”。

总结

总而言之,中科院通过知乎官方给提问者发“警告信”这件事,确实是一件非常罕见且充满争议的事件。它让人们对权威机构在网络舆论中的角色、信息传播的边界以及事实查证的责任等问题,产生了许多疑问和思考。大多数人的普遍看法是,这种处理方式不仅不合时宜,而且可能适得其反,引发了更多的质疑和担忧。

网友意见

user avatar

现在中科院昆明植物研究所可不只是在知乎上发警告信,还在微信上面发警告信,内容都是空洞无物,这是中科院昆明植物研究所通过微信发出的警告信:


巴基斯坦已婚留学生上传自己和数十名中国女性的性爱视频的事件最初是微博大V “司徒茄子V”爆出来的,而且 司徒茄子V 一直在持续爆料,估计他应该在微博收到了不少警告信。

下面是司徒茄子V 在微博最近对巴基斯坦留学生发表的论文大批量造假以及受到巴基斯坦留学生辱骂威胁的爆料(中国人被辱骂成“中国猪”):

司徒茄子v:因为@长江大学 巴基斯坦学生的事,我查到一篇长江大学的论文,由一篇学术论文揭开长江大学招收巴基斯坦留学生的庞大数量!近日,本微博曾经揭发过的一个骗钱骗色的在长江大学基斯坦留学生(http://t.cn/R9jX2NK)(@用户kstcygq7td )疯狂向我攻击,威胁对我进行........... - 微博精选 - 微博新加坡 SG


中科院到底有没有通过公安机关进行调查?调查后有结果吗?公安部门有给中科院的申明提供佐证吗?有没有案件详细过程被公布?。。。。。。如果只是一纸空洞无物的声明说自己无罪,谁不会?

这是互联网时代,中科院昆明研究所去恫吓 舆论只会让舆论烈火燎原。别搞得像赵薇发动土耳其政变一样,欲盖弥彰。

最扯淡的是中科院昆明研究所的警告信中说:“当事人对视屏截图的真实性予以否认”,这就没事了??至少现在大家看到视频中的男子就是被爆料的中科院昆明昆明植物研究所的巴基斯坦留学生。

如果这么一句空洞的否认声明就能摆平,我觉得马蓉、陈冠希什么的都很冤枉啊!(其实薛之谦、陈冠希什么的在这些外国留学生面前都是战5渣)


警告信中还说“留学录取一直遵造国家法律和标准执行,不存在“所谓特殊照顾”和“包庇”等行为”。

呵呵,关于这点,如今的知乎网民们大多上过大学或者正在上大学,也见识了那些来华外国留学生是幅什么样的,大家心里有数,有的事情洗地会显得“此地无银三百两”,详见下面这篇知乎文章:

zhihu.com/question/6455

很多中国人眼中的中国名校、科研院所 不管在国际上排名是多少,在外国人看来都是“easy university” 或者“easy institute”.。来自世界各国的学渣、难民可以轻松申请进入这些中国学校、科研院所,而且不管他们论文如何抄袭,不管他们挂了多少科(很多时候他们考得再烂也会自动给60分),仍然可以轻松毕业。也就是说这些洋垃圾可以轻松拿到中国的任何文凭,根本没必要努力学习,剩下那么多精力当然是去约炮,几年下来各个都是身经百战,有的外国留学生在毕业时可以在展示出收集自上百位女性的毛发。

有人以为一些来自第三世界国家的留学生会勤工俭学,没那么多时间和精力约炮。这是大错特错,首先,这些在华外国研究生可以轻松拿到奖学金,他们拿到的奖学金金额比勤奋刻苦的中国学生多得多。不过这些奖学金再多,可能也不够洋垃圾们挥霍的,他们还得有另外一项财源:
这些洋垃圾在一个月内可以轻易找到好几个中国女性做提款机,财色双收。


说“五胡乱华”可能有些夸张,但可以肯定的是,这些洋垃圾只会把中国大学校风、中国学术界的名声、中国社会道德风气 搞得更烂。


中国和巴基斯坦伊斯兰共和国的战略关系再铁,都没理由成为巴基斯坦留学生在中国胡作非为挡箭牌,不然只会让他们得寸进尺。


中科院昆明研究所的四处警告如果拿不出铁证和调查案宗,是挡不住网上的质疑的,关于巴基斯坦留学生,有位愤怒的网友针对中科院昆明研究所某些领导的实名举报函已经寄出去了,该网友的实名举报函详见下文:

关于中科院巴基斯坦已婚留学生偷摄与数十名中国女性的性爱过程上传色情网站一事的检举函


现在中国到处都充斥这自称迪拜国籍的巴基斯坦留学生(话说笔者只知道有阿联酋国籍,没听说过有什么迪拜国籍),详见笔者回答“和一个迪拜国籍的巴基斯坦人贪恋爱现实吗?”:

在贵州吃腊肉:和一个迪拜国籍的巴基斯坦人谈恋爱现实吗?


类似的讨论巴基斯坦男友的恋爱话题在知乎比比皆是,很多都是无头无脑,如下:

zhihu.com/question/4705

我的巴基斯坦穆斯林男友..?

一个来中国的巴基斯坦留学生老想约我出去玩还叫我sweetie是什么意思?


沙特每年对巴基斯坦的援助额度仅次于中国和美国,巴基斯坦在沙特的瓦哈比输出影响下,日益瓦哈比化,不然怎么会成为塔利班的根据地之一?中国和巴基斯坦无论是宗教、文化、发展程度上都有巨大的差异,中巴要不是因为印度的存在、日益紧密的日本-印度同盟关系、以及连接瓜达尔港的中巴经济走廊项目,中国怎么可能每年援助巴基斯坦数百亿元金额,如果哪天印度衰败或者解体了,谁说得准中巴关系会怎样变化?(别忘了,1960年代的越南民主共和国和中国关系也很铁哦!)

在一个正在瓦哈比化的宗教环境下,按理说婚外性行为会被用石刑处死(除非发生性行为的女方是通过圣战获得的女战俘),但是这些巴基斯坦男人来华后第一件事就是跑到英语角去勾搭中国女生,自己还不想出宾馆房钱(那些日企驻华社员玩“百人斩”的时候好歹还是自己掏人民币),搞得我都不知道该怎么解释巴基斯坦留学生的宗教信仰了(可能中国女性被他们看做《古兰经》中的女俘虏吧!),或者说不管什么样的放纵在中国都能得到原谅?


如果不对此类社会行为进行杜绝和严惩,任由自由主义在中国泛滥,搞得chinese girl题材的性爱视频在境外网站随手可得,大家就别怪日本2ch论坛每天嘲笑“支那人”有多低廉。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有