美国基诺沙枪击案被告凯尔·里滕豪斯被判无罪，为什么会判处无罪，此举会产生什么影响？

KR案本来很简单，白人青少年开枪打几个追打并威胁他生命的白人暴徒惯犯。 结果媒体一进场，未审先判贴一堆白人至上/谋杀的标签，把一个简单白杀白正当防卫，变成又一场规模浩大但极度无聊的文化战争。NYT们看到被打伤的证人承认自己先拿枪指KR，知道赢不了想退场，又被煽起来的群盲指责为保守派帮凶

不说中枪的都是臭名昭著的性侵/抢劫惯犯，Rittenhouse扣动扳机前，旁边antifa暴徒一个拿滑板砸他头，另一个拿枪指他，都是法庭上通过视频与证人确认的事实，毫无疑问是正当防卫。

法官Schroeder一再表示对媒体的极度愤怒，他说他相信透明性，才让媒体转播庭审，结果媒体”对这次审判的结果进行严重不负责任的处理“，而且对他进行了人身威胁。仅在上周就收到了数百条来自诋毁者的恶毒信息。这些寄往克诺莎郡法院的信件威胁法官和他孩子的生命。

你球左棍集体如丧考妣，习惯了以进步之名烧杀抢掠，没想到有被正义制裁的一天

这案子要是有罪，那么可以说左棍把地球都弄的乌烟瘴气了

至于左棍拼命扯的持枪问题，已经被法院认可为合法持枪了

@Guenther Steiner 补充

控方认为他是“非法持枪”，案发时他就17岁，而他的辩护律师提出的观点这是当地法律禁止minor持有short barrel firearm，而AR不算short barrel。简直是天才性的辩护，就和NRA一刚AR手枪不算攻击性步枪一样聪明：an AR without a stock so it is an AR pistol. You put an arm brace with the function of stock, yet it is still a pistol.

这会向全世界展现了一个魔幻的换家故事。

1、

今天教大家一招极限换家术，属于职场“屠龙术”，这招古称为“以子之矛，攻子之盾”。

之前有一个新闻很出名，大家应该多多少少听过。

事情是这样的，一个白人少年听说黑命贵要游行，就带枪去巡逻保卫治安，随后遭遇黑命贵成员袭击，结果反杀了两个黑命贵成员，当时黑命贵成员是正在打砸抢。

最后这个白人少年被判无罪释放，美国国内争议很大。

但是真正“逆天”的剧情是在这个白人少年被释放以后，他首次接受媒体采访的时候，他大致是这样说的：

“其实自己也支持黑命贵运动，只是反对利用游行示威的打砸抢，支持和平示威。他认为自己在被检方控诉中遭遇了很多不公，也认为美国需要改革，因为如果不是自己被广泛报道，可能就会蒙冤入狱了，面对这样的检方，有色人种只会比自己更加弱势，只会遭遇更多不公。”

是不是水平很高？

他精准卡住了3点：

1、首先对自己这个事进行定性，这不是白人至上枪杀他人，而是自卫权问题。

分析：公开场合绝对和白人至上划清界限，保证夺回道德制高点。

这就是传说中的“喜怒不形于色”，他确实给黑人阵营殴打了，想搞他的也是黑人阵营，而他的支持者确实是白人至上主义者。但是他没有失去理智，如果直接怒了说，你们黑命贵天天打砸抢，我就是恨黑命贵！那他就完了，绝对板上钉钉的白人至上，直接社会性死亡。

2、陈述自己的立场，力挺黑命贵。

分析：现在的美国社会，是非常讲究白左的政治正确和叠BUFF的。所以他就绝对政治正确的发言，声明自己也是黑命贵的支持者，也要加个BUFF。

我是黑命贵的自己人，我没有反对黑命贵，恰恰相反！我在给黑命贵运动“清君侧”，这就是他的意思。

3、说自己这样一个白人，都有遇见这样的检方不公，可想而知美国现在的有色人种是多么的艰难，所以美国检方问题很大，必须改革！我们都是检方的受害者。

分析：把种族矛盾转化成为了阶级矛盾，然后联合大多数。事实上种族矛盾本来就是美国社会转移阶级矛盾的产物，他就搞反转化，又转化回来了。

把白左阵营对自己的攻击，转化成为美国检方有体制问题，然后说就是因为有这样的美国检方，美国有色人种才处处遭遇不公平！这样说，一下子就分化了少数族裔，把大量被美国检方针对的有色人种拉拢到自己这边，反过来孤立想搞自己的白左检方阵营。

这就是典型的“极限换家术”。

以“白左”之矛，攻“白左”之盾。

2、

除了上面这个案例，再说几个：

毛主席破解苏联核威慑的方法。

1958年之后，中国和苏联关系恶化，苏联开始琢磨核打击中国，毛主席一招化解。

如果你苏联敢核打击中国，我就放弃中国领土，全民直接跨过边界线去苏联打游击，同时再把手里所有的核武器往附近的美军基地扔过去，来核绑架美国。

最后美国不得不电通苏联，你敢炸中国，我就只能被迫炸你。

事件来源参考：

当然毛主席这个是正能量的，是捍卫和平的，下面这个例子是反面教材，但是也很“典型”。

奥巴马拜登绞杀西方平权运动的方法。

西方女性最开始是联合LGBT的，多交朋友，联合反对西方男性的男性特权。

从奥巴马时期开始，到今天的拜登政府，美国民主党就在推动“大反杀计划”了。

简单来说就是美国律师那一套，拿法律规则玩到极限，而且西方社会本来就支持人合理的去钻法律空子。

LGBT是同性恋群体，其实包含了你是男的，但是认同自己是女的这种情况。确实是有不少这种情况，比如女同性恋里面的部分T，还有部分男性想成为女性等等。

客观来说，这存在一个漏洞。

过去这些性少数群体被外界关注的很少，所以大部分“内心性别认同和身体不同的”人，都是真的性少数群体。

但是确实假扮这种情况的性少数群体是0成本。

你说自己也是认同女的男性，是性少数群体，根本无法鉴定你是不是这种情况。

西方男的假扮成女人以后，真的就是为所欲为了，什么进女厕所强奸无罪、挤压女性运动名额、公司堂而皇之的拒绝录用真正的女性，搞一堆自称是女性的男人。

甚至还有西方有男的假扮女的，去抢女的名额当官的，之前有个西方议员和市长就是这样的，不展开了。

西方男性成功的把女性概念虚无化，然后开始疯狂的抢夺属于女性的平权福利，甚至把真女人给出挤屋子。

我之前也看见有人说，应该强行规定做了“变性手术”的，把器官切了的，才能是真性少数群体，但是这其实是说不通的。

首先“变性手术”有风险，对身体伤害很大，而且不便宜，不是每个性少数群体都负担的起。

其次，确实存在部分性少数群体，就想保持现在的身体，但希望去过异性的生活状态。

相当于是“假的少数群体”把“真性少数群体”顶在前面，如果你要打“假的少数群体”，“真性少数群体”一定会被误伤。

那肯定有人会说，那误伤就误伤呗。

为了大多数人就应该遏制这种钻空子的问题，不然男的往女厕所跑搞强奸，甚至参加女性比赛，真女人的生存空间怎么办？

不行，因为西方的政治正确基础逻辑就是，不能让多数人的利益压倒少数人的利益，必须把少数人的利益至于多数人之上。

而且政治正确本来就是服务于转移阶级矛盾的，无论如何政治正确都不能让“保障多数人利益”成立。

当然我补充一点，目前在西方选举制度下，“阶级议题”依旧是合理的。

选举就是迎合大多数，而大多数只要不被挑拨内斗，肯定会支持“解决阶级矛盾”。

“阶级矛盾”在西方并没有消失，比如曾经声势浩大的“占领华尔街运动”。

只是被西方用各种类似政治正确的竖切、挑逗群众内斗给压下去了。

如果给真女性开了这个头，那么万一群众又开始团结起来了，这对西方资本主义社会就是非常危险的，所以西方社会只能咬牙承认这种钻空子行为，对违反者杀无赦。

比如著名的J.K.罗琳事件，就是典型。

据观察者网报道，在2019年，当时英国准备简化跨性别群体的身份认证程序，其中有一条是“就算没有做变性手术的人，只要认定自己是异性，依旧可以被认定为跨性别异性”。

当时有位名叫玛雅的英国女性极力反对这项政策，认为这会侵犯女性的性别空间，她难以想象跨性别女性进入女厕所、浴室的场景，结果因此丢了工作。罗琳为此公开为玛雅打抱不平，并在推文上加上“我支持玛雅”的标签。

后来又在2020年6月，罗琳发文说，她认为，当允许跨性别者无需手术或激素就可以获得任意性别的确认证书时，这也意味着所有性别的人士都可以自称是女性并进入女性厕所、女性浴室、女性更衣室等空间，而这会让更多女性的安全受到破坏和侵害。

再大白话一点就是：

有一个真女人，她说自己反对男的假装女的，然后《哈利波特》的作者J.K.罗琳表示支持，说这样变态会全部进女更衣室的，然后J.K.罗琳就开始被整个西方社会展开“批斗”了。

在之前哈利波特系列电影上映20周年活动上，美国电影公司华纳兄弟宣布，HBO Max将在明年年初上线20周年特辑节目《回到霍格沃茨》中，包括“哈利”“罗恩”“赫敏”在内的众多主创演员和导演都将会回归，但是其中却没有作者罗琳。

目前哈利波特系列已经封杀了原著作者罗琳，甚至有扩大化整个西方娱乐圈封杀罗琳的趋势。

因为罗琳触碰了我前面说的禁忌，如果这一次西方保障了大多数女性的利益，以后怎么继续转移阶级矛盾？

群众必须内斗到底，这就是资本主义社会。

这也是为什么奥巴马和拜登可以绞杀西方平权运动成功的背景，为什么拜登要全球推行LGBT政策的原因。

他们就是西方男性特权的代表，他们正在从西方平权运动下夺回自己的男性特权。

而方法就是用保障“少数人的利益”之矛，攻“少数人的利益”之盾。

你不是要平权吗？那拜登就说，我觉得LGBT的权利确实需要好好保障一下！！！

说完一堆西方男人就变成了女人。

然后西方女性会发现，当自己准备反对男性特权的时候，那些掌握特权的男性正在一个个变成女人，甚至要享受自己争取的权利。

3、

我说这些是想告诉大家，面对亲美恨国的公知群体，我们也可以试试“极限换家术”，突袭一下。

以“美利坚”之矛，攻“美利坚”之盾。

我举个例子，比如有人跟你吹美式民主，你马上就可以说，我完全支持，美式民主太好了，赞不绝口！

然后你就可以试探对方是支持拜登路线，还是支持特朗普路线。

如果是承认拜登执政的，你马上就可以开始批判：

说对方是窃国大盗，特朗普的红脖子冲击国会山才是真正的美利坚精神，什么？你居然支持拜登，拜登不是我的总统！我不承认拜登胜利，特朗普才是现任美国总统！你背叛了美式民主！

如果对方支持特朗普，你马上就可以开始批判：

说对方是种族主义者冲击国会山颠覆了完美的美式民主程序正义，而且特朗普大搞种族主义，违反了美国的普世价值观和政治正确，是美利坚有史以来最大的国贼，特朗普当政4年是美利坚历史上最黑暗的4年，甚至以后还可能继续黑暗，红脖子不死，美利坚不兴，你背叛了美式民主！

懂了吧？

先完全赞同对方，然后进入“九经注我”的状态，开始熟悉对方模式体系的规则，然后迅速摸清楚对方模式的漏洞，最后彻底绝地大反击。

直接用对方的矛，去捅对方的腰子。

之前震旦学院女教师事件以后，过程就是学生举报女老师在课堂上否定“侵华日军南京大屠杀遇难者人数”，录下了视频举报的。

结果现在就有很多恨国公知就开始攻击学生，甚至开始人肉搜索学生的个人隐私。

他们大规模的发文说这是迫害，举报、高密是小人行为，来论证这时他们候去讨伐、甚至人肉学生，就是正义的行为。

如何驳斥这些公知？也可以试试未曾设想的道路。

这时候，我说我的美利坚自由之魂已经燃烧起来了，我说：“不自由,毋宁死”(Give me liberty, or give me death)

我认为一个社会中，公民理应享受“举报”的自由，没有绝对自由的社会就不是好社会，没有任何人应该控制其他人举报的权利，这是符合美利坚自由原则的。

下图是民主党镇压红脖子，说欢迎群众举报冲击国会山的红脖子。

这时候我突然认为拜登就是美式民主的代表了。

举报当然是公民的合法权利，全世界都有举报本社会定义为“违法乱纪分子”的权利。

所以如果有人跟你说，学生举报是错的。

你就可以质疑这些公知，他们有没有资格亲美？你们这种迫害言论自由的行为已经违反了《联邦党人文集》的原则了，我想问你究竟懂不懂自由？能不能滚粗亲美队伍好吗？

至于公知们的人肉搜索行为，我相信被法办已经不远了，因为共青团中央已经点名了嚣张的人肉搜索者，我看刑，这日子越来越有判头了。

文章来源 公众号 每日怡见

好久没看到这么鼓舞人心的好消息了。

看了几遍他持枪反击的视频，想法跟川大统领是一样的：如果这都不算正当，什么算？

他是自己被人撵得摔倒在地，才摘下AR-15步枪开火的。（话说那几个老哥也是头铁，人背着明晃晃的步枪，竟然还上去飞踢、拿滑板砸头，达尔文显灵。哥们几个你们以为自己是《恐龙快打》里的黄帽呢？）

更难得的是，他打倒两人后，有一个小子举起手了，他就没有射杀此人。这是恐怕是自卫判断的关键。然后他向警察自首，高举双手，干净利落（也防止莫名其妙地警察被射杀）。

命贵们胡搞，终究会有勇士站出来的。

==== 多说两句 ====

我是温和型右派。老胡附体，我不是说这个叫凯尔·李·Townhouse的人就一点问题没有，你17岁背个步枪在门口看店，怎么都有点问题，应该读书去，少参加街头混战。店铺烧了就烧了，这种活应该岁数大的人来干，万一真被判刑了，也不怕了。

17岁要是被判刑，一辈子就毁了。大众是希望这种人多站出来的，但对自己来说还是很危险的，也可能我想得太自私了。

但另一方面，这对去年开始的零元购算是一种遏制。有人说不能跨州防卫，这种是胡扯：人在某个州生活，父母或是财产在另一个州，莫非就不能开车过去防护？

码农好多西雅图加州都有房子，人哪怕在加州，你烧人家在西雅图的房子，人不跟你拼命？你难道搞笑地说：“他是加州人，凭什么上西雅图防守。”

零元购全是欺负老实人。碰到凯尔·李·townhouse这种硬茬子就全尿。

这个案件在法律上做判断根本就没啥困难。

一群人对一个人进行威胁后进行了侵害行动，行动包括抢枪、重物击打、用枪瞄准这些最危险的行为，在侵害发生时被侵害人利用手中武器进行自卫。

这比“昆山龙哥”案简单得多，里滕豪斯所有自卫都是在侵害发生的时刻。

就是选举年亲民主党一方借题发挥，选举尘埃落定也就结束了。事实上基诺沙市这次事件源起的开七枪的的警察也在选举结束后的被宣布不起诉（其实弗洛伊德案扯到种族歧视也是无中生有，因为和弗洛伊德同车另一个黑人配合警察调查就被很友好地对待 盘问另一嫌犯（弗洛伊德副驾驶位）时的场景，这案件中诱发警察暴力的纯粹是弗洛伊德非常过分的拒捕行为）。

真正的大戏才刚刚开始，里滕豪斯律师团盯着的是后续的天价名誉权索赔。律师团中的LLin·Wood就是向华盛顿邮报和CNN索赔5亿多美元的桑德曼的律师。

太多媒体和名人（有钱人）在事件发生后急于站队，公开说里滕豪斯是“杀人犯、白人至上者”，而且都是留有明确证据的（推特、视频……）。

其实这个案件有没有非法持枪很重要

结果 小民兵会了一个连法官都不知道的漏洞 让所有人都以为18以下不能持长枪而 他却因为枪过长而可以17岁合法持枪

这个很关键 他持枪不和法 那那些人就是制止持枪暴徒。

他持枪和法 就是和法自卫。

然而按白纸黑字的法律规定，他就是和法持枪，虽然这个藏在一段不起眼的脚注里

这个告诉我们知识就是力量，知识改变命运（他以后竞选枪男领袖妥妥的，还可以起诉费可牛子巨额赔偿）

==========

这个案件还有一个很有趣的细节。

检方律师无论从相貌 说话方式 指鹿为马的话术 都跟小指头一摸一样。真的好像小指头

=========

才注意到一个更牛逼的细节。在出事的那个州 小民兵不满18岁买枪是违法的，但是持有朋友买的那个枪是合法的。在小民兵住的州可能持有也是违法的。小民兵完全是打了个擦边球：在自己州违法，在隔壁州持有和法购买不和法，于是他让隔壁州的朋友购买然后去隔壁州持有，就一切都是合法的。当庭说出来的时候检方律师大吃一惊，说“你怎么可能觉得你的行为是合法的？”

不能买但是持有合法！这再一次说明小民兵把法律吃的透透的。法律知识吊打检方律师和法官

这个无罪判决本身可能是符合法律原则的，然而胜败双方其实都在强调，这是本方在政治上的胜利（失败），完全没人讨论法律本身。这操作跟这些年两党直接把大法官席位当本党资产的死皮赖脸行为可谓一脉相承。怎么说呢，拿美国政治当个show看的话，这几季的表现也算得上是编剧胡扯，演员敷衍，镜头到处穿帮的集体摆烂吧。

判决出来之后，川普和拜登两位龙头各自发了声明表态（咦我为啥要把川总摆在前面呢？），川总说这是自卫权的胜利，拜登起手就是“我和你们一样感觉愤怒和困惑……”

共和党这边，议员们庆祝判决结果已经开始卷起来了。一群联邦议员排着队给里滕豪斯发offer，要他来自己团队当实习生。当年我说美国人拿生了个智障娃娃，被警察揍一顿当成步入政坛的第一桶金简直是天下奇谈，现在看还是年轻了。这小伙直接拿俩对方的人头踏上仕途，这岂止罗马正统，你说是大秦正统我也认了。

转发者：亚利桑那联邦众议员戈尔萨，原博主：佛罗里达联邦众议员盖茨，俩人表示会掰个腕子决定里滕豪斯给谁当实习生。

民主党这边，政界日常骂街就不提了，看个很有意思的视频：

这是安珀鲁芬，挂着一大串业内“第一个非裔女性blabla”头衔的脱口秀演员，判决出炉后在自己的冠名秀里的反应。这档秀本身就是一个很正常的，拿新闻当梗，配罐头笑声的脱口秀，这期大概是想营造个“最怕鬼畜动了情”的氛围，一转头改真情流露的路线了。

朋友把这个视频发给我的时候，我第一反应其实是，“这摄影师好懂啊”。鲁芬在镜头前哽咽的时候，摄影师特别配合地推了一下镜头，把桌子卡掉，只保留人作为主体，继续真情告白。这算得上是电影级的镜头语言了。

我不知道大家能不能理解我觉得别扭的地方：这帮人表现出一个很真诚很真情流露的姿态，但是手法过于娴熟，以至于我会感觉自己被算计了。有点像什么呢，像克里斯托弗·诺兰的配乐，完全他娘的不是音乐，是用来操纵观众情绪的特定噪音。我脑子里反正莫名的冒出郭老师一句话：说相声的先搞笑吧，不然那可就太搞笑了。

任何把这个案子简单理解为“自卫”或者“谋杀”的，要么是真单纯，或么带节奏输出情绪。

这个啊，叫“悲剧”——悲剧的点在于，你找不出罪魁祸首！

里滕豪斯被起诉，是因为他杀了胡贝尔等2人。

胡贝尔等人被杀，是因为他们攻击里滕豪斯。

里滕豪斯被攻击，是因为他主动持枪到游行现场要当义警。

游行的原因，是黑人雅各布被白人警察近距离从背后连开7枪，当着他三个未成年孩子的面。

雅各布被警察连开7枪，是因为美国警察工作环境高度紧张，随时打空弹夹。

美国警察工作环境恶劣，是因为美国人人持枪。

美国人人持枪，是因为警察无法保护民众，民众只能自己保护自己。

民众只能自己保护自己，是因为沃伦案和冈萨雷斯案。

既然民众只能自己保护自己，17岁的热血少年里滕豪斯当然觉得自己应该拿着朋友帮忙买的枪主动上街维持治安……

你能简单说这个事儿谁对谁错吗？

真那么简单，也不至于全美吵成一锅粥了。

这玩意儿说到底，真的，公知才是对的——

就tm是制度问题！

没得洗！

凯尔·里滕豪斯手持长枪到达基诺沙县，这是有预谋地准备进行私人执法。

正当防卫的前提是你不能预判会发生伤害或者谋杀。

携长枪千里驰援，要保卫他人财产，这个目的性是非常明显的。

然而美国法律并没有赋予个人有保卫他人财产的权利，这个责任都是由州警察或者更高一级的国民自卫队承担。

所以，这个正当防卫不能成立。

之所以说这是个判例，就在于凯尔·里滕豪斯被判无罪，开了一个首例，既个人有权参与到公众执法当中，只要在主观和客观上证明这不是预谋犯罪，就是合法的，并且允许开枪。

此例一开，美国辛辛苦苦建立起来的现代法律制度一夜之间就回到昔日的西部大开发时代，可以不经过警察办案，经过警方判断事实认定，只要个人判断是非，就可以进行执法。

在美国西部大开发时代，不管是谁，只要得到一个警徽，就拥有了执法权，他的判断就是法律。

凯尔·里滕豪斯就是这样的。

作为一个17岁的少年，他是怎么认定这几个人就是罪犯的？

尽管这些人确实是，但是这个判断依据是从何而来的？

在冲突中被殴打，他使用了长枪进行还击，但是这个后果严重，你要说这是无罪，当然也可以。

因为美国没有成文法，对于个人行使执法权，这就是个允许还是不允许的问题。

现在判决出来了，法庭认为凯尔·里滕豪斯有这个权力，他的判断是被警方认可的。

当时的情况就是如此。

凯尔·里滕豪斯双手高举，长枪挂在胸前，走近警车的时候，警方非但没有逮捕他，还给了他一瓶水喝，然后直接让他回家了。

也就是说，接下来的美国，个人也拥有了和警察一样的权力，并不是单纯的自卫权，而是可以自行判断有无必要参与到自己认定的暴力侵害事件中，无需和任何人打招呼，自行决定开枪执法。

这不危险吗？

开枪杀人，自己可以辩称对方正在犯罪，自己在阻止犯罪。至于结果是不是这样的，那都是基于自己的判断。

17岁的凯尔·里滕豪斯作为一个未成年人都可以，那么成年人呢？

这是法律秩序大崩坏，将执法权交予个人，可想而知，未来的美国社会必然是人人自危，看见身边的人表情都会不自然。

而且突破了未成年人的界限，那么更多的接受过军事训练的未成年人大量效仿凯尔·里滕豪斯，纷纷背着枪四处游荡，要为保障他人安全而行侠仗义的时候，这是不是回到黄金大嫖客的时代？

这是一个有着现代法律秩序的国家吗？

简直不可思议。

赋予未成年人模范市民荣誉，自行携带长枪赶往混乱地点，自主决定开枪，这是什么样的后果？他携带长枪去干什么？而且当时并不是他一个人开火，现场就有几十声枪响。这个少年并不是在自己家里保护自己的财产，也不是在自家100米范围内受到攻击，有城堡法依据。从来没有一个判例认为可以将开枪射击 的权力交给一个未成年人自行判断。

对于这一点，必须要就事论事。这件事情在美国，也是两派意见争论不休。

难道你以为白人民兵是和你站在一起的？

恰恰他们的种族主义思想最严重。

和共和党“MAGA”站在一起，你以为特朗普是吃素的？

11-23更

被迫关评论了

11-22更

小MAGA八成要走政治道路了。

出这么大的事儿，他已经成了一个符号，想不想搞政治由不得他。

而且他九成九能在共和党平步青云，只要坚定立场，未来懂王不是梦。

这对中国是天大的好事。

大家庆祝吧！

至于在美华人，请自求多福。

还有精神MAGA和我说枪口对准他也无怨无悔，因为他有坚定的信仰。

那个，你知道么，MAGA第一大诉求就是有色人种都滚出去，您还赖在美国干啥呢？您怎么不按照信仰的指引呢？

11-20更

我不关闭评论，大家随时参观。

随便说两句：

1，我反MAGA，在某些人眼中就是支持黑命贵，还和我说敌人的敌人什么的。

按照你这逻辑，你妈所有前男友都是你爹喽？

2，和我讲法律的各位，我只问你们一个问题：

在合法持枪的美国，你手持长枪走在满是人的大街上，就下面这个姿势。

你觉得警察会给你机会谈法律？

请证明给我看。

3，在美国的华人有不少精神MAGA，我懂，你们和MAGA一样，又反移民又反中。

祝福你们的MAGA和3K好伙伴不会把枪口对准你们。

以下原答案

这将开启美国新纪元。

历史性的时刻。

美国是一个判例法国家，历史判例对未来判决影响极大。

他被判无罪，就意味着，在将来。

任何一个，无论成年还是未成年，无论本地人还是外地人，只要手持攻击性武器，面对示威人群的人，都可以以自身受到威胁为理由，射杀他“感到威胁”的示威民众。

不管你们民众手里拿的是砖头还是标语。

说好的言论自由，示威自由呢？

抱歉，想开枪镇压，就开枪镇压。

一个外州自带干粮的民兵都可以“自卫”杀人，本来就直接被威胁的警察还有什么不敢的。

枪指着你，你不后退就是威胁我，我就可以杀你，无罪。

然而，这玩意儿对其他国家还好。

对美国只有反效果。

美国示威的老百姓可是有枪的。

以前美国虽然各种运动也好暴乱也好，闹出过不少事情。

双方还是很克制的，很默契没有大规模掏枪互射。

暴民最多扔扔砖头点点火什么的，搞破坏但不要命。

警察虽然配枪，但面对示威的防暴警察很少使用枪。

大家都明白枪是什么。

都知道伤人没有好下场。

现在好了。

示威开枪打死两个人，无罪。

示威的老百姓也好暴民也好，将来都会默认反对他们示威的对象，比如警察，比如另一派示威者，是持枪且敢于主动开枪。

因为无罪。

他们怎么办？

当然是先下手为强了！

以前是枪击每一天。

以后是枪战每一天。

三亿人大乱斗，即将上演。

PS

我不是替黑命贵说话。

我也不喜欢他们。

我只是就事论事。

这小哥做的事，单独看判个防卫过当没啥问题。

综合看判他个危害公共安全不为过。

毕竟你一个未成年人，带把步枪跨越几百上千公里，去另一个陌生的城市“维护治安”，还打死了人。

你说你是无辜路人，正当防卫，你亏心不？

更

本来懒得讲，但还是多说两句吧。

1，我不知道评论区各位老哥来没来过美国，但似乎一个个都把自己带入MAGA。

抱歉，镇压暴徒不代表好人，他们狗咬狗，你们帮着的一边反而是最敌视你们的。

黑命贵只求财，MAGA是要把所有华人赶出美国，要和中国打核战争。

我一直很鄙视美国华人给川普投票的行为，没想到知乎上也这么多精神红脖子。

2，中国人骨子里习惯大政府，相信强力政府才能领导人民，相信只要政府够强硬就没什么做不到的。

我完全同意这一观点。

但这一观点在美国不适用。

美国政府的执行力有多菜大家看得见，而美国人是很自豪他们没能力的小政府，并严防死守拒绝大政府的。

为什么美国就是这个状态？你们真以为美国政府不想做大？

其中一个很重要的原因是，美国不禁枪。

美国不禁枪，人人有枪，所以人们在面对政府有不满的时候是可以拿枪反击的。当然大家都不是疯子都不想枪战，所以人民只是游行，政府也很容易满足诉求。

但双方不可调和的时候，枪战随时可能发生。

这次的事情谁对谁错我不评论也不重要了。

重要的是这次判决的结果，实际上是承认了游行或暴乱中使用枪支的合法性。

你们以为这只承认警方合法性？

（更何况这孩子还不是警方）

抱歉，只要有一方合法，另一方一定会先下手为强。

再说一次，这是美国，不是中国。

这里人人有枪。

3，很多人给武力镇压暴乱叫好。

实话说，我也叫好。

枪战每一天，这对中国好处大大的。

但你们在这里说再多，美国人都看不见，不会觉得受到鼓励就真的跑去当场枪战。

既然如此，理性讨论不好吗？输出情绪有意思？

如果武力镇压暴乱就能解决问题，杀人就能解决问题，为什么各国政府都不愿意在暴乱中开枪？

只要暴徒没有上升到刀具枪械，只要暴徒没有大规模杀人，破坏财产这种行为从来都没被警察用枪阻止？

任何一个负责任的国家都很克制。

不克制的政府，往往会很惨。

你最好想想，为什么会这样。

对美国已公布的2死一伤的视频切个片

死的第一个（1号），此段视频较糊但能看到过程，少年开枪前背对1号，1号正在冲向少年的时候，后面有人掏出手枪鸣枪，少年听到枪声转身（期间1号投掷装有个人物品的袋子），1号继续向少年飞扑过去夺抢，之后少年开枪。另，背景1，1号之前和这个少年有过口角和轻微肢体冲突，1号说过类似“你落单了让我逮到弄死你”的言论。背景2，掏手枪鸣枪的人旁边有记者在场，后在法庭作证

死的第二个（2号），有一个较模糊版本和另一角度拍摄的高清版本，少年射杀1号后径直向警察车辆靠拢（没有回头或者举枪之类的威慑动作），移动途中被人从后方击中头部倒地（少年的棒球帽被打飞），跟着又一个人飞踹导致少年彻底失去平衡，2号此时冲过来用滑板敲头（被少年躲开击中肩部和颈部）后有俯身伸手夺枪动作（此时少年已经躺在地上），夺枪过程中少年击发打死2号（此时枪正好抵在右肩枪口向左，2号从左方俯身夺枪，少年有射击角度）。

一伤（3号）持手枪冲过来，但是看到击杀2号后双手举起（此时少年将枪口指地），但3号后续突然冲向少年并有枪口指向少年的动作，少年射击击中3号手臂，3号被击中逃跑，少年起身观察后，倒退着向警察车辆方向移动

看完你说算不算自卫吧

--------------------------------------------------

更正，其中的民兵全改为少年，他属于民兵团成员，是当地社区的保安组织成员，叫民兵还是有点问题