如何看待部分美国人支持非法移民留在美国？
一、 人道主义和道德考量：
这是最常被提及的原因之一。许多支持者认为，将已经在美国生活、工作并建立家庭的非法移民遣返，是不人道且残忍的。
家庭团聚和稳定： 很多非法移民在美国已经生活了多年，他们的配偶、子女可能是美国公民或合法居民。遣返他们意味着拆散家庭，给无辜的美国公民子女带来巨大的情感创伤和生活不稳定。
基本人权： 一些人认为，每个人都有权利追求更美好的生活，尤其是那些可能来自政治不稳定、贫困或暴力频发国家的人。他们认为，将这些人驱逐回原籍国，可能将他们置于危险之中。
弱势群体的同情心： 许多支持者对非法移民的困境表示同情，认为他们往往是因为经济压力或逃离迫害而采取的非常手段。他们相信，美国应该展现出同情心和宽容。
美国价值观的体现： 美国建国以来就以“熔炉”和“机会之地”自居，吸引了世界各地的人们前来追求梦想。一些人认为，允许非法移民留在美国，是延续这种开放和包容的美国精神。
二、 经济贡献和劳动力需求：
尽管存在争议，但许多经济学家和普通民众认识到非法移民在美国经济中的作用。
填补劳动力缺口： 许多非法移民从事美国本土劳动力不愿从事的低薪、艰苦或危险的工作，尤其是在农业、建筑业、服务业（如清洁、餐饮）等领域。他们为这些行业提供了稳定的劳动力，支撑了这些行业的运转，并可能降低了相关服务的成本。
消费和纳税： 即使是非法移民，他们也需要消费商品和服务，从而刺激经济增长。同时，他们也会通过工资税（如在某些州），以及消费税等方式为政府贡献税收，尽管他们无法享受某些联邦福利。
创业和创新： 一些非法移民也展现出创业精神，开设小型企业，创造就业机会。虽然比例不高，但其潜在的经济贡献不容忽视。
缺乏合法途径的现实： 部分支持者认为，现有的合法移民途径复杂且耗时漫长，导致许多有工作意愿和能力的人无法获得合法身份。因此，对已经在工作的非法移民采取宽容政策，比强制遣返更具经济效益。
三、 社会融合和社区稳定：
许多非法移民已经融入美国社会，与美国人建立联系，成为社区的一部分。
社区贡献： 他们可能已经成为社区的活跃成员，参与社区活动，为当地经济做出贡献。突然将他们遣返，可能会削弱社区的活力和经济基础。
长期居住的现实： 许多非法移民已经在美国生活了十几年甚至更长时间，他们对美国社会文化有了一定的适应，可能已经掌握了英语，并与当地居民建立了联系。强行遣返他们，也意味着将他们与已经建立起来的社会网络隔离开来。
“梦想者”（Dreamers）的特殊情况： 特别是那些年幼时被父母带入美国，并在这里长大接受教育的非法移民（通常被称为“梦想者”或DACA受益者），他们在情感和心理上已完全视美国为自己的家园。许多美国人认为，不应惩罚这些对美国没有选择权的孩子，并支持他们获得合法身份。
四、 政治和法律层面的考虑：
部分支持者也从更广阔的政治和法律角度看待这个问题。
现实主义的政策制定： 一些人认为，鉴于非法移民的庞大数量和他们在美国经济社会中的实际存在，大规模遣返是不切实际、成本高昂且可能引发社会动荡的。他们主张采取更务实的政策，例如提供合法化途径。
对现有移民系统的批评： 一些支持者认为，当前的移民系统存在缺陷，效率低下，未能有效应对现实情况。他们支持非法移民留在美国，也可能是在表达对政府管理不善的批评，并呼吁改革。
党派政治的立场： 在美国政治光谱中，民主党及其支持者通常对非法移民更为宽容，倾向于提供合法化途径，而共和党及其支持者则更强调边境安全和严格执法。然而，也有一些共和党人支持在特定情况下允许非法移民合法化。
五、 不同群体的支持者及其理由：
自由派和进步派人士： 他们通常基于人道主义、社会公平和包容的价值观，认为应该为非法移民提供合法化途径，并关注他们的基本人权。
一些商业领袖和雇主： 他们依赖非法劳动力来维持运营成本，尤其是在劳动力密集型行业。
社区组织和宗教团体： 他们经常直接与非法移民接触，了解他们的困境，并出于同情心和宗教教义提供帮助和支持。
一些劳工组织： 虽然某些劳工组织倾向于保护本国工人的就业机会，但也有一些组织认识到非法移民在某些低薪行业中扮演的角色，并主张通过合法化来改善他们的工作条件和权利。
部分普通民众： 他们可能因为与非法移民的个人接触（如邻居、同事），或者基于对美国价值观的理解，而支持非法移民。
总结来说，部分美国人支持非法移民留在美国，是出于复杂交织的动机：
道德和人道主义的同情心， 反对拆散家庭和将人置于危险境地。
对经济现实的认识， 承认非法移民在填补劳动力缺口和消费方面的作用。
对社会稳定和社区联系的考量， 认为强行遣返会带来负面影响。
对现有移民政策的批评和对更现实政策的呼唤。
理解这些支持者的观点，有助于我们更全面地认识美国移民政策辩论的复杂性。当然，这并不代表所有美国人都持有相同观点，反对非法移民在美国的合法化也存在着强大的声音和理由，例如对法治的尊重、对国家安全的担忧、以及对合法移民权利的保护等等。
网友意见
主要原因：非法移民和他们没有利益冲突。
次要原因：他们对合法移民和非法移民没什么概念，分不清。
你要了解这些美国人为什么会支持非法移民留下，要从他们的角度出发去想。
我先举两个例子：
例子1。假如你是住北上广某中产社区，工作是朝九晚五的白领。你看到你们公司的门卫，家里看停车场的保安，餐馆的服务员，建筑地盘的工人，大部分都是外来人。你会不会去在意他们有没有暂住证？如果他们没有，你会不会想赶他们走？我相信大部分人都不会。因为这些外来的流动人口支撑着整个城市的发展。但是更重要的是，他们没有抢你的饭碗。
例子2。身为中国人，你知不知道外国人来中国要申请怎样的签证，经过怎样的审核，入关是怎样的流程，能在中国待多久？我相信大部分人都不清楚。
这两个例子不敢说百分百准确，但是大致可以对应了本文开头的两个原因。
根据题主描述，题主接触的基本上是读过大学，有着中等收入工作的生活在麻省的美国人。非法移民对这个群体的人几乎没有威胁，还补充了很多底层劳动力的岗位，非法移民几乎可以说是为了他们服务的。对比之下，那些社会地位，经济状况衰退的蓝领中产，还有那些拿着最低时薪打非固定工作的美国人，对非法移民抱怨是最大的。我记得一次新闻采访Trump集会，一个参与者就说过“我们不是不愿意干粗重工，我们是不愿意只拿5美元一小时干那种工作”。雇一个非法移民，通常是不需要给社保医保，甚至不需要遵照最低工资，爱干就干，不爱干换人，非法移民遇到不公对待，也只能忍气吞声，属于资本家通过剥削这些廉价劳动力来不合理地降低成本 （具体在本文结尾补充）。成本降低了，创造出来的多余财富结果还是去到了老板手里。这过程中，受害的是被剥削的非法移民和那些被抢走工作的美国人。这也是美国现在贫富差距继续拉大的其中一个原因。
在美国长大的本土美国人，在没有自身危机的情况下，比较容易接受自由派提出的那些口号。注意这个前提是没有“自身危机”，美国很多中下层的白人，社会地位与经济状况都衰退了，危机重重，所以就不再吃自由派的“平等自由博爱”的那一套了。说白了，就是一个经历的差别。受过苦的人，更加有自我保护意识，无论是外来移民，还是现在对生活不如意的美国人，都是这样。没怎么受过苦的人，更容易去同情别人。
至于美国人，很多人本身就搞不清楚合法移民和非法移民有什么区别。有一段时间Facebook上还好多人转发说什么乔布斯他爸是难民，一会说他爸是非法移民，说没有难民和非法移民就没有今天的苹果等等，当中转发的还不乏大学教授这种美国人知识分子。如果我没记错，乔布斯他爸拿的学生签证，娶的美国人，完全合法。很多美国人心中就只有移民这个概念，并且自己也是移民后代，因此同情移民很能理解。但是对于那些土生土长的美国人，他们并不知道很多外国人在H1B工作期间如何被公司剥削，要经历多长一段时间才能移民美国，所以他们自然也就没有合法移民那种反对非法移民的情绪。
至于说为什么合法移民会反对非法移民，我就不谈什么法律不法律了，根本上的核心就是利益冲突， 一方反对另一方是很正常的，何况合法移民觉得自己是守规矩，不想被插队 。另一种情况就是过来人，我不止一次听到不同的有绿卡或者国籍的老华人对我说，“你看你们现在辛辛苦苦合法进来读书工作排队拿绿卡，还不如那些非法的”。（这是引用别人的话，不代表我赞同）
对于非法移民问题，个人看法如下：1 必须优先处理合法移民，然后才到非法移民；2 非法移民必须无犯罪记录（例如偷抢斗殴等）；3 滞留美国达到一定年数，例如10年，按时缴税的；4 需缴纳罚金。在这几个原则上，给予合法身份之路。 个人认为，现在更重要是防止更多非法移民从墨西哥继续偷渡去美国，跟底层美国人抢晚饭，而不是要马上把非法移民全部抓起来遣送出去。治病要先治根本，把一千多万非法移民一个一个找出来赶出去是非常不现实的，也不人道。（经过评论区半瓶醋补充，这个叫Path to Citizenship，我记得在初选是Jeb Bush和Rubio好像都支持）
Path to Citizenship是一种有门槛有惩罚的合法身份之路，而不是大赦。门槛筛选出来小数合法勤劳的人，给予他们机会去排队。罚款表明了态度，因为犯法了，要付出代价。
为什么大赦不能解决问题？
第一，大赦了现有非法移民，等于给全世界发出一个信号，黑在美国就能拿身份，鼓励更多的人去美国当非法移民，偷渡也好，逾期逗留也好。
第二，既然雇佣非法移民的最主要原因还是成本问题，只要市场上有非法移民的存在，企业还是会想办法雇佣非法移民。你大赦掉现有的，继续来新的非法移民，企业继续雇佣新的非法移民，情况几乎没有改变。
非法移民怎样工作？
常见的一类是黑工，彻底黑的那种，没有任何文件和合法工作证明，例如中餐馆打黑工的，一些农场里的，等等。很多的这类非法移民是连语言都不通，平时就呆在自己人的社区。
另一类是伪造的合法工作身份，例如用伪造SSN（评论区 Sugarman Chang补充），用死人SSN等等。这类是名义上的“合法”，有登记的，但实际上是非法的雇员。
非法移民收受不受劳动法保护？
法律上讲，所有雇员都受劳动法保护。但是并没有什么意义。实际情况上，例如上面例子提到的的那些连基本语言都不通的，打着黑工的非法移民，他们敢去告自己的雇主？
有没有非法移民跟雇主产生纠纷告上法庭的例子？
有。但是很少。而且曝光了会面临被遣返的威胁。
类似的话题
-
部分美国人支持非法移民留在美国，这是一个复杂且多层面的议题，背后涉及经济、人道主义、社会融合、政治立场等多种因素。要理解这一现象，需要深入探讨其中的不同观点和驱动力。一、 人道主义和道德考量：这是最常被提及的原因之一。许多支持者认为，将已经在美国生活、工作并建立家庭的非法移民遣返，是不人道且残忍的。............. -
华为面临谷歌因美国禁令暂停部分业务支持，这无疑是华为发展道路上的一个重大挑战，但也可能成为其独立自主崛起的一个契机。看待这个问题，需要从多个层面去理解和分析。华为如何看待这个“暂停”？对于华为来说，这与其说是“暂停”，不如说是被迫进入一个“独立自主”的时代。他们必然会将其视为一个战略性的挑战，而非绝.............
-
最近，一些外媒报道称，特朗普声称部分美国人之所以拒绝接种新冠疫苗，是因为他“败选”了。这个说法引起了不少讨论和争议。首先，咱们得拆解一下这个说法本身。特朗普在任时，他的政府确实在推动疫苗研发和推广方面下了不少功夫，“曲速行动”（Operation Warp Speed）就是其中一个标志性的项目。疫苗.............
-
外交部副部长谢锋关于中美关系陷入僵局的根本原因在于美国一些人将中国视为“假想敌”的说法，这是一个非常值得深入分析的观点。要理解这个说法，需要从多个层面来解读，包括其背后的逻辑、可能的影响以及中国希望传达的信息。一、 谢锋副部长的核心论点及解读：1. “假想敌”的定义与意涵： 非现实威胁.............
-
关于孟美岐慰问在韩国部署“萨德”军人的事件，网络上的讨论确实很激烈，也触及了一些敏感的国际政治和文化议题。要理解这件事，咱们得把它放在一个更广阔的背景下来看，不能只盯着表面。首先，得说清楚“萨德”（THAAD）是啥。它是一种末段高空区域防御导弹系统，英文全称是Terminal High Altitu.............
-
美国高科技公司向白宫承诺要提升员工构成的多样性，这确实是一个值得深入探讨的议题。这背后折射出的是科技行业长期以来存在的结构性问题，以及外部压力和内部意识的共同作用。首先，我们得承认，科技行业长期以来在性别、种族、族裔、性取向、年龄，甚至残障等方面，都存在着明显的“同质化”倾向。尤其是核心技术岗位的男.............
-
关于美国部分航空公司将台湾改成台北，但未标注“中国”字样这一现象，大家的看法可谓是五花八门，观点分歧相当明显，而且背后牵扯的因素也非常复杂。想把这事儿说清楚，得从几个层面来掰扯。首先，从台湾内部来看，情况也并非铁板一块。 相当一部分台湾民众，尤其是那些认同台湾独立，或者强调台湾主体性的人，会非常.............
-
新冠病毒起源的讨论，确实牵动着许多人的心，也常常引发一些情绪化的解读。在中国，一部分人倾向于认为病毒源于美国，这种观点背后，可能交织着多种复杂因素。首先，信息传播的特点是其中一个重要原因。在全球化信息时代，各种消息、观点、甚至谣言都能以前所未有的速度传播。当某个地区出现疫情，而又伴随一些未经证实的信.............
-
这确实是个挺有意思的现象，让人不禁要问：这背后究竟是什么逻辑在起作用？首先，我们得承认，体育和政治之间，界限从来就不是那么清晰的，尤其是在国际舞台上。冬奥会作为全球瞩目的盛事，自然会被放大审视，而中国作为东道主，其政治体制、人权状况等议题，很容易成为一些美国意见领袖关注和放大（甚至是“操弄”）的焦点.............
-
美国与欧盟将部分俄罗斯银行移出SWIFT国际结算系统，是2022年俄乌冲突爆发后对俄罗斯实施经济制裁的重要举措之一。这一行动深刻影响了国际金融体系、地缘政治格局以及全球经济运行方式。以下从多个维度详细分析其背景、影响及可能的长期后果： 一、事件背景与动因1. 俄乌冲突与地缘政治博弈 2022.............
-
美国疾控中心（CDC）在疫情期间删除部分数据又迅速恢复的做法，无疑引发了巨大的争议，也让人们对这个本应超然独立的公共卫生机构产生了深刻的质疑。这件事的背后，涉及到数据透明度、科学的独立性以及政治干预等多个敏感议题，需要我们仔细梳理和分析。事件的经过与起因：事情大概发生在2020年夏天，当时美国新冠疫.............
-
近期，美国国际移民执法局（ICE）针对部分持有F1学生签证的留学生发布了新的指导意见，要求他们必须转到能提供线下授课的学校，否则将面临被要求离开美国的局面。这一政策调整引起了广泛关注和讨论，背后涉及多重因素和考量。首先，我们需要理解这项政策的出台背景。新冠疫情爆发初期，为了保障师生健康和学术活动的连.............
-
关于“美国辛辛苦苦建了巴拿马运河，却治权部分给了巴拿马”这种说法，这背后牵扯到一段相当复杂且充满争议的历史。简单地说，这种说法并非全盘虚假，但它省略了大量关键细节，并且带有一定的片面性。要理解这个问题，我们需要深入剖析这段历史的几个重要阶段和关键因素。一、运河的“辛苦建设”与美国的战略考量首先，不得.............
-
美驻越使馆的推文事件，确实引起了不少关注和讨论。 这件事涉及到国家主权、国际关系以及社交媒体的运用等多个层面，理解起来需要从几个角度来看。首先，从事件本身来说，美国驻越南使馆官方账号发布了一张地图，在这张地图上，一些中国南海的岛屿，比如西沙群岛和南沙群岛的部分岛礁，被标示在了越南的版图之内。 这个.............
-
中国暂停进口部分美国农产品，这件事的来龙去脉可得好好捋一捋。它不是凭空发生的，背后其实牵扯到不少中美两国之间错综复杂的博弈。首先，我们得回到那个大背景——中美贸易战。当时，美国特朗普政府开启了一系列关税措施，对中国商品加征了高额关税，而中国也进行了反击。在这样剑拔弩张的气氛下，两国签署了“第一阶段经.............
-
海地政府向美国寻求军事援助以恢复秩序，这并非个例，而是这个加勒比海国家长期政治动荡和安全危机螺旋式下降的最新体现。从海地总统若弗内尔·莫伊兹遇刺身亡到如今帮派势力横行，这个国家的困境触目惊心，也让人不得不深入剖析其背后的复杂成因和可能的后果。海地政府为何“开口”求助？简单来说，海地政府已经无力控制国.............
-
这事儿啊，说起来挺有意思，也挺值得说道说道。简单来说，就是联想的CFO（首席财务官）说了句话，然后被骂了，最后道歉了。但这话背后牵扯到的东西，可就不是三言两语能说清的了。咱们得先把事情捋顺了。事情是这样的，大概是在某个国际性的场合，可能是个行业会议或者财报发布会之类的，联想的CFO在回答记者或者分析.............
-
看待日本前首相安倍晋三关于在日本领土部署美国核武器的讨论，这无疑是一个极其敏感且复杂的话题，其背后牵涉到地缘政治、国家安全、历史因素以及国民情感等多个层面。要理解这一点，我们需要将其置于更广阔的背景下进行剖析。首先，从安倍晋三个人的立场和日本国内的政治环境来看，他的这一提议并非空穴来风，而是反映了日.............
-
中国在一些高科技领域实现“弯道超车”，超越美国及西方国家，这并非一个简单的是非判断题，而是需要深入分析其背后的逻辑、具体表现以及各方视角。理解这一点，我们需要抛开非黑即白的思维定势，以一种更细致、更具探索性的方式来审视这一复杂现象。“弯道超车”的逻辑：中国模式的优势与劣势首先，我们得明白“弯道超车”.............
-
台湾地区外事部门负责人李大维先生提出的“台湾对美国来说是重要资产，绝对不是美国的负债”这一论断，可谓直击要害，清晰地勾勒出了当前台美关系的核心逻辑。要深入理解这句话的意涵，我们需要从多个维度去审视。首先，我们必须理解“资产”与“负债”这两个词在国际政治经济语境中的具体含义。在国际关系中，一个国家或地.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有