如何看待外媒表示「特朗普称部分美国人因其败选才拒打疫苗」？

最近，一些外媒报道称，特朗普声称部分美国人之所以拒绝接种新冠疫苗，是因为他“败选”了。这个说法引起了不少讨论和争议。

首先，咱们得拆解一下这个说法本身。特朗普在任时，他的政府确实在推动疫苗研发和推广方面下了不少功夫，“曲速行动”（Operation Warp Speed）就是其中一个标志性的项目。疫苗的快速问世，很大程度上也得益于他政府的支持和推动。

然而，在疫苗接种推广的过程中，美国国内确实出现了一些群体性的犹豫和抵制情绪，这背后原因非常复杂，不能简单归结于一个因素。很多研究和分析都指向了几个关键点：

1. 政治极化与信任危机： 随着美国政治越来越两极化，很多事情都带上了政治标签。疫苗，尤其是mRNA疫苗，在一些保守派群体中被贴上了“非传统”、“快速上市”、“不可信”的标签。这种政治立场上的不认同，自然会影响到他们对疫苗的态度。如果特朗普的某些支持者认为特朗普是“受害者”，那么他们对特朗普曾经支持过的“曲速行动”所推出的疫苗产生怀疑，也是一种可能的逻辑链条。
2. 信息传播的混乱与不确定性： 在疫情期间，关于病毒、病毒的来源、治疗方法以及疫苗的各种信息满天飞，真假难辨。社交媒体的传播方式，更容易让一些未经证实甚至错误的信息迅速扩散。一些人可能受到了错误信息的影响，比如认为疫苗有各种副作用，或者疫苗是某种阴谋的一部分。
3. 个人自由与政府权力之间的博弈： 尤其是在美国文化中，“个人自由”是一个非常核心的价值。当政府强制或大力提倡某种行为（比如接种疫苗）时，总会有一部分人出于对个人自由被侵犯的担忧而产生抵触。这种情绪可能在特朗普政府时期就已经存在，并在之后被放大。
4. 对科学和医疗机构的信任度差异： 不同的社会群体，对科学机构（如CDC、FDA）和主流媒体的信任度本来就存在差异。一些人可能更倾向于相信非主流信息源或者所谓的“专家”，而这些信息源往往会与主流观点相悖。
5. 特朗普本人的言论影响： 特朗普本人的公开言论，虽然在推动疫苗方面有过正面表态，但有时也会对疫苗的安全性和有效性发表一些模棱两可甚至带有质疑色彩的言论。例如，他对某些药物的推荐，后来被证明效果不佳，这可能会影响一部分人对他推荐的疫苗的信任度。

所以，特朗普说“部分美国人因其败选才拒打疫苗”，这个说法可能是他的一种政治解读，甚至是甩锅给对手的一种策略。他可能想表达的意思是：如果他还在位，或者如果他赢得了选举，他的支持者们会更愿意接种疫苗，因为他会是那个“号召者”。他把一部分人的疫苗犹豫归咎于政治斗争的失败，试图将一部分责任推卸出去，并巩固自己一部分支持者的忠诚。

然而，从更宏观和理性的角度来看，将疫苗犹豫完全归咎于“败选”是过于简化了问题。如上所述，影响疫苗接种意愿的因素是多方面的，包括但不限于政治认同、信息环境、个人价值观以及对政府和权威机构的信任等。很多研究表明，政治派别与疫苗接种率之间存在显著的相关性，但这种相关性的根源是复杂的社会和政治因素交织的结果，并非仅仅是某一个领导人“败选”那么简单。

所以，看待这个说法，需要理解其背后可能存在的政治动机，也要认识到疫苗犹豫是一个复杂现象，不能简单地用一句话来概括。外媒报道出来，也反映了美国国内在这些问题上的持续关注和争议。

谢邀

特朗普又无能狂怒在个人网站上喷拜登和左派媒体，直接原因是因为有调查机构发现，投拜登的郡县、疫苗注射率比投特朗普的郡县高了11.7%

左派媒体自然会用这个大做文章，让特朗普接下去的“重回白宫计划”又遭受抨击

不过根本的原因，这其实就是事实，特朗普、右派、红脖子群体，就是反疫苗的。

比如特朗普最近一次在保守派大会（c-pac）上大放厥词，认为小孩子“99%都不会感染新冠、不用打疫苗”，极力反对孩童打疫苗；

又比如，特朗普目前在国会里为数不多的死忠粉、乔治亚州众议员Greene同学，在推特里公然鼓动民众“对疫苗说不”，推特吓得赶紧加了条警告；

还有一些极端反疫苗群体，也是他的死忠粉，比如这位Sherry Tenpenny，是个骨科医生，从2015年开始天天巡回演讲兜售课程和书籍，希望人们远离疫苗，是美国最著名的反疫苗川粉。

她的著名论断有：

1、口罩是用来控制生育的工具

2、疫苗会造成不孕不育

3、疫苗会产生磁铁

以上三点都已经被证伪。

当然，她并不在乎，因为反疫苗目前已经成了她的职业，恰饭的工具

比如，她的著作“对疫苗说不”，初版已经卖到了天价

所以，在这么些“好队友”帮助下，特朗普其实左右为难：他明确表示支持疫苗吧，肯定得罪这些队友；但他如果不明确支持疫苗吧，又肯定政治非常不正确

于是就有了题目里这奇怪的声明。

不过，没什么用的，目前特朗普所有声音根本传不出去，传出去的都是负面消息。所以他最近不辞辛苦天天在外跑rally，为啥？就是想用最简单的方法扩大音量，能争取到回到竞选轨道的机会。

至于白宫，我觉得特朗普的理念支持者还有机会，特朗普本人？就算了吧。

如何看待外媒表示「特朗普称部分美国人因其败选才拒打疫苗」？

如何看待外媒称：特朗普表示如果选举人团投票给拜登，他将离开白宫？

外媒表示「塔利班临时政府立新规，禁止阿富汗女性出演电视剧」，如何看待这项规定？都有哪些不妥？

如何看待基努·里维斯于外媒采访中表示「从未玩过《赛博朋克 2077 》」？CDPR 是否涉嫌虚假宣传？

美国去年上万人在医院感染新冠，美媒表示「实际数字或更高」，如何看待美国针对疫情进行的一系列举措？

如何看待日本首相菅义伟称台湾为「国家」，日媒在报道时则表示「日本遵循一中原则」？

如何看待印媒称印度 4 至 6 月 GDP 同比大跌 23.9% ，为「主要经济体中表现第二差」？

如何看待国家官媒对「996工作制」的发文表态？

如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？

如何看待外媒以所谓「195万名党员资料」，称「中共已经渗透到西方各国的重要领域」？

如何看待外媒称「东方之星游轮事故悲剧的原因之一是大部分中国人不会游泳」的言论？

如何看待外媒揭露华北电力大学孙玉兵教授等人涉嫌团队论文造假？

如何看待外媒称日本以研修生名义，骗越南人到福岛清理核垃圾?

如何看待外媒发文《中国粉丝正如何在世界上强化中国「民族主义」》？

如何看待外媒报道「拜登撤销对 TikTok 及微信禁令」？可能会带来哪些影响？

如何看待外媒传全新 Cortex-X3 架构的 S8G2 能效比继续翻车?

如何看待外媒称「中国准备对谷歌发起反垄断调查」？

如何看待“外媒称基辛格制定美俄接近计划：通过俄打压中国”？

如何看待外媒称「特朗普计划开设自己的社媒平台，或将于两三个月内推出」？

如何看待外媒爆出三星Fold大量质量问题而国内无任何问题？