问题

外媒表示「塔利班临时政府立新规,禁止阿富汗女性出演电视剧」,如何看待这项规定?都有哪些不妥?

回答
“塔利班临时政府立新规,禁止阿富汗女性出演电视剧”,这条消息传出,无疑让很多人感到震惊和担忧。这项规定,如果属实,在我看来,是非常不妥的,而且其不妥之处体现在多个层面。

首先,我们必须看到这项规定直接扼杀了女性的艺术表达权和参与公共生活的权利。艺术创作,尤其是影视艺术,是反映社会现实、传递情感、引发思考的重要途径。当女性被禁止出演电视剧,她们的声音和形象就被系统性地从这个重要的文化载体中抹去。这不仅剥夺了女性作为演员的机会,更是剥夺了她们通过艺术与世界对话的权利。一个社会如果连一半人口的艺术声音都无法听到,那它的文化必然是残缺不全的,甚至是一种倒退。

其次,这项规定进一步固化了对女性的刻板印象和压迫。塔利班过往的政策已经给阿富汗女性带来了巨大的限制,从教育到工作再到出行。禁止她们出演电视剧,是在这个基础上又加了一道枷锁。这传递了一个危险的信号:女性的价值仅限于家庭内部,她们不应该出现在公共视野,不应该有独立的职业,更不应该以任何形式去影响和吸引观众。这种狭隘的认知,将女性推向了更深的沉默和隐形,进一步巩固了父权制下的不平等地位。

第三,从文化发展的角度来看,这项规定是极其有害的。健康的文化是多元的、包容的,能够反映社会各个阶层、各个群体的生活和情感。女性在影视作品中的角色和表现,是构成社会多元化叙事的重要部分。禁止女性出演,意味着影视作品将失去大量的可能性和深度,内容会变得单调乏味,甚至与真实的阿富汗社会脱节。长此以往,阿富汗的影视产业将难以健康发展,难以在国际舞台上展现其应有的文化魅力。

第四,这项规定违背了国际社会普遍认同的人权和性别平等原则。尽管塔利班是阿富汗的临时政府,但其行为仍然受到国际社会的监督。联合国等国际组织一直强调人权和性别平等是普世价值。禁止女性出演影视作品,显然是与这些国际准则背道而驰的。这不仅会在国际上损害阿富汗的形象,也可能导致国际社会的孤立和制裁。

更深层次地看,这项规定也暴露了其背后意识形态的局限性和对现代社会发展的恐惧。允许女性在公共领域,包括文化艺术领域扮演积极角色,是现代社会文明进步的标志之一。塔利班此举,似乎是对这种进步的抵制,是试图将社会拉回一种他们认为“纯洁”但实则倒退的状态。他们可能害怕女性在影视作品中的形象会挑战他们所认同的价值观,或者担心女性的魅力和影响力会“干扰”他们所设定的社会秩序。这种恐惧和抵制,正是落后和压迫的根源。

最后,这项规定对阿富汗的社会稳定和发展也可能产生负面影响。当社会中的一半人口的权利受到系统性剥夺,当她们的创造力和参与度被压制,这本身就可能成为社会不满和动荡的潜在因素。一个健康的社会,需要所有公民都能充分发挥自己的才能,为社会的进步贡献力量,而不是被压制和边缘化。

总而言之,这项“禁止阿富汗女性出演电视剧”的规定,无论是从人权、性别平等、文化发展还是社会稳定的角度来看,都显得极其不妥。它是一种倒退,是一种压迫,是对女性价值的否定,也是对现代文明的漠视。它传递出的信息是令人担忧的,也让人们对阿富汗女性未来的处境感到更加不安。

网友意见

user avatar

我觉得最好玩的事情是:

英国人如此关心阿富汗人的人权与权益,却只站在边上唠叨,甚至还没有汉弗莱爵士有勇气(请自行把图片内的“俄国”替换成“塔利班”,我比较懒~):

也许在英国媒体看来,阿富汗塔利班也是强过头了~

user avatar

都21世纪了,世界上已经很难找到比满清还愚昧的政权了。

落后贫穷并不是没有原因的,外因总是通过内因起作用。

看了塔利班,你就会真正理解,“从文艺复兴到启蒙运动的思想觉醒把人性从神的奴役中解放出来”是多么伟大的历史性成就了。

由于中国几千年来都没有经历政教合一的宗教统治,相对世俗化,中国人往往很难直观理解“宗教的奴役”是怎么一回事,所以不少人对塔利班的中世纪式反动并没有感性的认识。实际上你只要把塔利班和解放前的西藏噶厦放一起就行了,旧时代的藏传佛教和今天的隔壁邻居基本就是一回事,荣誉谋杀和阿姐鼓没啥区别的。

说白了,那些给塔利班的极端宗教主义唱赞歌的壬,与鼓吹原生态藏传佛教磕长头的小清新不过是一体两面罢了。

当然,塔利班的事情是外国内政,其实也不关中国人什么事。

user avatar

这么少关注都能顶上来,真的很怪异。

老实说,我并不关心阿富汗的任何事情,他哪里的女性和同性恋的问题,我根本不想关注,更不想指手画脚,阿富汗的问题只有阿富汗人民有资格解决和评价。

我不希望我们变得美国化,这是何意?我指的是大多美国人并不关心美国以外的事情,他们不了解其他国家的国情,甚至不知道世界各国大致分布在哪里,但并不妨碍他们以价值观为由对他国指手画脚。

我发现最近有股力量在挑起这方面的问题,老实说中东的事情跟我们有关系吗?那并不是我们搞的事情吧,罪魁祸首是西方那一票的国家,中东那地方的人道主义危机确实很严重,但那是西方国家的问题。

讲到人道主义危机肯定少不了非洲,上个世纪的大屠杀还没过去几年了,可以预见的未来,哪里的冲突肯定少不了,可有什么办法?那是他们的内政,即便哪里有很多我们的投资,但也没有多少手段可以用的;别说那么远了,说说近的,二十多年前南洋那里发生的大屠杀吧,当时不也是没有任何办法?现在稍稍崛起,再次遇到大屠杀的可能性不大,但也不是不可能发生,到时候也不太可能发生战争。

是的,连发生在华裔身上的事情都那么慎重,某些势力指望着东方大国出兵干涉,那真的是非常荒谬。总之他国内政由他国自己解决。

user avatar

从一开始就说了,塔利班赶跑美军不是阿富汗人民的选择,是美国人民的选择。

阿富汗赶跑苏联也不是阿富汗人民的选择更不是苏联人民的选择,而是美英法东亚等国人民的选择。

民主民主,对于某些地区来说就是你民他主,是没有选择的余地的。

现代国家的政权是极其稳固的,极难被破坏的,就说个大家都知道的国家,海地,都烂成这样了,这个国家还稳当当的存在着,还能逼着美国给救济粮。

user avatar

那电视剧里男人的老婆是由男人来演的话,算不算同性恋触犯教法?

user avatar

其实挺无语的

说BBC这不好那不好,阴间滤镜春秋笔法,最后引用的公开信源还是BBC的报道

明知道塔利班要占领首都了,政府要更替了,不想着留个小组报道新闻而是全部撤离。等到变天以后要当地没撤离的普通公民拿着摄像机拍摄。特约几期之后所有的消息就得看BBC的报道了

战争已经结束了,人家松果都拿国内卖了,不应该想办法回去搞实地采访嘛?央视记者毒窟都进去过,塔利班好歹还组了个政府,采访至少不会那么困难吧

说实话,挺失望的,希望有更多中国媒体发的独家新闻,而不是“据CNN/BBC/RT报道”。参考消息这样的报纸全国有一两份就行了,不需要每家都是这样

user avatar

中国好拳师那么多,建议送一批过去……

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有