外媒称塔利班士兵在阿富汗东部省份朝集会人群开火，造成数人死伤，哪些信息值得关注？
一、 事件本身的关键细节：
1. 具体时间和地点：
时间： 是发生在塔利班重新掌权之后多久？是最近发生的，还是有一定时间间隔？具体是哪个日期和时间段？这有助于了解事件发生的背景和可能的原因。
地点： 阿富汗东部省份是哪个省？具体是哪个城市、城镇或乡村？这个地区的历史、人口构成、族裔分布以及过去是否发生过类似事件都非常重要。例如，东部省份可能靠近边界，或者有特定的族裔群体为主，这些信息有助于理解潜在的动因。
2. 伤亡情况的精确度：
死亡人数和受伤人数： 塔利班官方公布的数字和独立消息源（如人权组织、媒体记者）公布的数字是否有差异？差异有多大？是否有更详细的关于死伤者的信息（年龄、性别、身份，例如是平民还是前政府支持者等）？
伤亡的严重性： 死伤者中是否有平民？是否有妇女和儿童？这直接关系到事件的人道主义性质。
3. 事发现场和集会性质：
集会目的： 人群聚集是为了什么？是抗议塔利班的政策、庆祝某个节日、悼念某人，还是进行政治集会？集会的规模有多大？
集会组织者： 是由哪个团体或个人组织的？他们与塔利班之间是否存在已知的对立关系？
集会行为： 集会人群的行为是否具有挑衅性？是否有携带武器？是否有破坏行为？虽然开枪是错误的，了解集会方的行为有助于更全面地评估事件。
开枪的具体场景： 是塔利班士兵主动上前开火，还是在遭遇抵抗后还击？开枪是随意射击，还是针对特定人群？
二、 塔利班方面的回应和责任追究：
1. 官方声明： 塔利班官方（包括政府发言人、内政部、国防部等）是如何回应的？他们是否承认事件发生？如何解释开枪的原因？
2. 调查承诺和进程： 塔利班是否承诺进行调查？调查是否已经展开？调查的独立性和透明度如何？是否有责任人被逮捕或追究？
3. 过去的记录： 塔利班在控制下的其他地区是否发生过类似滥用武力的事件？是否有相关的报告或指控？这有助于判断该事件是孤立事件还是系统性问题的体现。
4. 塔利班内部管理和纪律： 塔利班作为军事和政治力量，其内部的纪律如何？士兵是否接受过关于和平集会和人权方面的培训？这次事件是否暴露了其内部管理上的漏洞？
三、 国际社会和人权组织的反应：
1. 人权组织的评估： 国际特赦组织、人权观察等知名人权组织对此事件的评价如何？他们是否发布了独立报告？他们的报告是否指出塔利班存在侵犯人权的行为？
2. 联合国等国际机构的立场： 联合国阿富汗援助团（UNAMA）或其他联合国机构对此事件有何声明？是否呼吁展开调查或采取行动？
3. 主要国家的反应： 美国、欧洲国家、邻国（如巴基斯坦、伊朗）等主要国家对此事件的反应如何？是否表达了担忧或谴责？是否呼吁阿富汗塔利班保持克制？
4. 对阿富汗援助的影响： 类似事件是否会影响国际社会对阿富汗的人道主义援助和发展援助？
四、 事件背后可能的原因和深层含义：
1. 塔利班统治的稳定性： 此次事件是否反映了塔利班在控制该省份时面临的挑战？是否存在反塔利班情绪高涨的情况？
2. 内部派系斗争： 塔利班内部是否存在不同的派系，其中一些派系可能更倾向于使用武力而非协商？
3. 旧势力残余： 该省份是否存在前阿富汗政府的支持者或其他武装力量的残余？集会是否与这些势力有关？
4. 经济和社会压力： 阿富汗当前面临严重的经济危机和人道主义危机，这些压力是否会加剧社会不稳定，导致民众抗议和政府的过度反应？
5. 族裔和地方矛盾： 阿富汗是一个多民族国家，该省份是否存在特殊的族裔或地方性矛盾，而这次事件成为了这些矛盾的爆发点？
6. 信息控制和宣传： 塔利班是否试图控制事件的信息传播？他们是否在进行某种宣传活动，将集会人群描述为“敌人”或“恐怖分子”？
五、 未来可能的影响：
1. 人权状况的恶化： 如果塔利班未能有效调查并追究责任，这可能预示着其统治下人权状况将持续恶化。
2. 阿富汗内部的不稳定加剧： 类似事件的发生可能导致更多民众对塔利班政府的不满，加剧内部冲突和不稳定。
3. 国际社会关系的恶化： 如果事件被证实是塔利班滥用武力，将进一步损害塔利班政府在国际上的形象和声誉，可能导致更多制裁或孤立。
4. 对其他地区的示范效应： 如果塔利班对平民开枪的行为不受惩罚，可能会对其他地区的塔利班成员产生“示范效应”，鼓励他们以更强硬的手段应对异见。
如何获取这些信息？
主要新闻机构的报道： 如路透社、美联社、法新社、BBC、CNN、半岛电视台等国际媒体的深度报道。
人权组织的报告： 关注人权观察（Human Rights Watch）、国际特赦组织（Amnesty International）、联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR）以及联合国阿富汗援助团（UNAMA）的官方发布。
学术研究和智库分析： 一些专注于阿富汗和中亚问题的智库可能会对事件进行深入分析。
社交媒体上的信息验证： 在社交媒体上查找相关信息时，务必注意信息来源的可靠性，并交叉核对，警惕虚假信息或宣传。
总而言之，关于塔利班士兵朝集会人群开火的事件，我们需要从事件本身细节、官方回应、国际社会态度、事件背后的深层原因以及未来可能的影响等多个角度去理解和关注，才能形成一个全面而客观的认识。
网友意见
刚收到的消息，楠格哈尔省的民众因为之前马苏德的胜利举行了大规模示威，并在政府机构、大楼上和道路上悬挂阿富汗国旗。霍斯特省的民众也开始了大规模示威，并在霍斯特省首府重新悬挂阿富汗国旗。
事发原因是塔利班向楠格哈尔·加尼·哈伊尔地区的群众开火，因为这些人无法忍受塔利班在他们的街道上加油不给钱，因此开始向塔利班投掷石块。塔利班向他们开枪后，当晚两名身份不明的枪手进入加尼·哈伊尔区，在区办事处内打死了7名塔利班分子。再加上今天的游行，才有了今天这个事件。
塔利班在喀布尔、坎大哈管理较严格，但偏远地区直接听命于战地指挥官，虽然有毛拉监管，但是还是有吃饭不给钱这种事。
我发现国内和美国舆论对这类新闻的理解十分不同。
美国人看到新闻血压升高，然后开始痛骂拜登废物，wp，lat这种铁杆民主党媒体带头冲锋，除了拜登大家都认为阿富汗乱局责任全在美方，然后拜登忙着甩锅。
而国内双方在争论塔利班和美国谁更坏。
看来中国人已经默认美国和塔利班是旗鼓相当的对手了，简直太不把山巅之城人类灯塔放在眼里了，必须出重拳。
11点更新：
信源越来越多，事情本身大概率做实了，有塔利班士兵受不了挑衅，开了枪，还打死了人。
相信哪怕是做样子也好，目前在喀布尔的塔利班领导层是非常希望塔利班士兵展现出“良好军纪”的一面，倒不是他们真的想要军纪好，目前他们太需要外部援助了。
世界银行2019年的数据，阿富汗收到的外国援助总金额占到了国民总收入的22%，属于离开外国援助就活不下去的国家；而美国早上又宣布冻结阿富汗在美国的资产90亿美元，无疑是雪上加霜。
如果塔利班不能在短时间内获取几个主要国家的信任、重新建立经济和贸易活动，喀布尔是待不了几天的。塔利班目前一共7万人，之前突飞猛进主要依赖政府军不抵抗，如果不能有效对经济有作为让各个地方利益受损，各个军阀反抗就不是你7万人能控制的。
所以就这个角度来看，今天的开枪事件无疑是对塔利班信誉的重大打击，特别还在早上说了好几项纪律，下午就啪啪打脸。不管再怎么被挑衅，开枪就是会被救助小辫子，何况还开枪死人了。
喀布尔目前的沉默就很有意思，之前无论什么新闻他们都是第一时间出来辟谣说是“西方政治宣传”，但现在这个却没有出来辟谣。
塔利班高层如果再控制不住军纪，那么“外国信心崩溃—经济外援停止—内部经济崩溃—军阀内战发生—败走喀布尔”这五件套是少不了的。
问题就是，塔利班这么一个松散的组织，根本不会有政委这种角色，准备怎么控制呢？靠每个部队安插神学士吗？
我是不太看好了。
8点半更新：
路透社和美联社先后通过自己的不同信源核实，有较高可信度。
目前看塔利班如何应对了，贾拉拉巴德不是小城市，如果这里面的士兵也无法控制，那塔利班的确没办法兑现他们上午发布会上说的严格军纪的承诺。
美联社：“一名阿富汗卫生官员说，塔利班暴力驱散贾拉拉巴德游行的时候，有至少1人死亡、6人受伤“
路透社：“2名目击者和一名前警官告知路透社，在塔利班在贾拉拉巴德游行人群里开枪的事件中，至少有3人被杀、十余人受伤”
7点更新：
目前半岛电视台和CNN也已经报道这个事件，但仍然是以转发“来源”告知信息，以及转发下面这个视频为主。
CNN和半岛都表示，自己目前无法通过第三方核实、也没有相关官员确认。
塔利班目前表示沉默。
我觉得还是再看一看，因为这个很神奇，CNN和半岛电视台的记者目前在阿富汗境内还是属于不太有人惹他们的状态，而且他们的立场比俄罗斯和印度电视台更倾向于发现塔利班的“暴行”。
他们没有发现并大肆宣扬、反而是部分博主进行宣传，让人觉得有些奇怪。
所有的来源，都是来自于一些普什图语博主发布的视频。
下午5点的原始回答：
目前只有印度电视台Times Now有个短视频，视频里可以听到枪声和群众逃散，但无法看清具体
以及俄罗斯卫星新闻台说“据消息人士告知，塔利班士兵对举着阿富汗国旗游行的人群开火”
这俩外媒消息的可信度嘛…
让消息飞一会儿
看看观察者网都培养出来了一批什么人吧，只要是有人游行就是CIA上工，只要有人反对政府（且不说这个政府合不合法）就是居心不良。
还有人替塔利班出谋划策来了，要“铁血肃清内敌”“换我我也开枪”。
无言以对。
更新:因没有穿罩袍，塔利班射杀妇女
我们先看发布塔利班扫射民众的媒体。
熟悉的黄黑颜色，俄罗斯卫星社。
仅仅就发布的媒体看不出来什么，我们再往前翻新闻。
俄罗斯卫星通讯社消息人士称，阿富汗副总统萨利赫的部队重新夺回帕尔旺省首府恰里卡尔，并在潘杰希尔省与塔利班作战。
当然有人说这条新闻说假的，是俄罗斯卫星社转的印度谣媒的。
然而不论是不是谣言，昨天的消息和今天的消息有一个共同点——都是对阿富汗政府有利的消息。
那么问题来了，为什么俄罗斯那么积极报道对塔利班不利的新闻呢？
之前中俄进行过大规模联合军演，军演地区地貌与阿富汗接近。
这是在给塔利班上眼药:“你老实点。”
最后我们来看另一则新闻。
塔利班焚毁游乐场。
在喀布尔游戏的场景还历历在目呢。
当然你也可以说这是印度的谣言，舆论战，就像塔利班造谣抵抗军首领马苏德逃跑一样。
无论是塔利班的极端倾向，还是他能否统一全国。目前仍然有待观察。
这几日我会继续播报塔利班局势的，喜欢的可以关注。
西方的狗腿子被打跑又来抹黑塔....
哦是毛子啊 那没事了
艹，我这话音还没落…
昨天回答坐碰碰车那问题的时候我就提出了三种设想，其中最恶劣的情况出现了。新生政权最怕的就是白嫖这种事。这意味着后面大概率出现滥杀甚至屠杀，结果真发生了…而且据说塔利班烧掉了一个游乐场，因为不符合教义…
这就全完蛋了我跟你讲。
侵占百姓就说明有兵痞，有兵痞就说明军纪涣散，军纪涣散就说明基层组织与上层存在至少两个层面的脱节。这对于一个政权是致命的。
第一个层面是思想层面。宗教政权，基本上都需要成员是道德完人的形象。他们可以玩自爆，可以娶幼女，可以搞石刑。这都符合他们的教义。但白嫖不行，太散德行。发生这种事，说明塔利班组织里并没能做到思想的统一。领导层宣传的那些东西底下的军官根本不鸟，士兵们还是一身军阀习气。这样下去注定丧尽民心。而塔利班现在最需要的就是民心。
第二个层面是管控力层面。这个很严重，简单来说就是上面管不住下面。那么就什么都有可能发生。因为夺权的路径有一点点（只有一点点）像红军，所以给了中国人一种错觉。但塔利班到底是一个红军式的组织还是一个北洋军阀甚至梁山泊式的组织，马上见分晓。大家想必还记得局座诉苦抹泪的事情，一句“军队要忍耐”让多少军人憋屈半辈子。这种话共产党可以说，因为我们的军队是绝对忠诚的，让忍耐就忍耐，让转业就转业。但塔利班看这意思可能就没底气了。目前的局面就是夺权成功，下一步塔利班肯定得从军阀向执政党转型，必然要削弱军队的话语权。理由也简单：以前农村包围城市，天天跟一帮文盲大兵们说城里人都堕落掉了，毙了他们。现在他们自己进城执政了，发现必须国际化，必须转型，也要一起堕落了，又告诉文盲大兵们说，我们要保护城里人。你要是大兵你怎么想？你们觉得底下的军头们能答应吗？还管得住枪吗？弄好了杯酒释兵权，弄不好去你姥姥的，敌在本能寺，兄弟们一起天诛国贼。
现在好了，不但白嫖，还敢开枪，这说明什么问题？说明塔利班要迎来大清洗了，这一天迟早会来，但我没想到居然这么快…要么军头被清洗一遍，要么领导层被清洗一遍。
塔利班眼下三个难题：
1.解决美国撤资以后的饥荒问题。没有美国这个狗大户，他们的粮食连一半人都养不活。狗大户还搞经济封锁，阿富汗后面很可能出个李自成，甚至朱元璋。
2.解决老兵转业问题。问题是不好搞，原因就是第一条，饥荒马上就来，谁敢裁军？不扩军就不错了。可是不裁军，就等着天诛国贼吧…
3.解决严峻的国际形势问题。饥荒马上就来，军队也管不住，那么就两条路可走：第一，跪舔中俄，要钱要粮。问题在于疫情影响下大家日子都紧巴巴的，你塔利班能拿出多少利益进行交换？中国反正简单：来，一带一路一揽子协议签了；来，把东突都给老子挂路灯。但普京大帝那边，那可就难说了…有苏联前车之鉴，俄罗斯不太想碰阿富汗这个粪坑。第二，学习三德子，发动对外战争，这样可以解决老兵就业问题和饥荒问题，但结果就是被中美俄联手捏死，还要被阿拉伯世界开除教藉…
新生的塔利班政权，不乐观啊…
如果这个是BBC或者CNN的新闻，有人肯定分析这个fake news。
俄罗斯塔斯社啊，这个是信还是不信呢？
美国急着承认塔利班有两个原因：它还有好多人没来得及撤走；它很想让塔利班在新疆煽风点火。
所以尽管塔利班派往中俄的使团说得信誓旦旦的，中俄并没有急于承认塔利班，因为就算塔利班的高层确实做出了承诺，他们对那七万人的武装有多大的管控能力还是个未知数。而一旦阿富汗局势失控，作为传统俄罗斯势力的中亚斯坦国家以及中国的边境线将会第一时间承压。
所以，这次枪击事件以及之后的处理相当考验塔利班高层的执政能力。由于进军太快，基本上各地还都在实权派手中，塔利班目前也表示赦免前政府官员和军警，同时向国际社会表示会尊重妇女权益、保证教育，但潘杰希尔谷地还是在小马苏德带领下举起了北方联盟的故旗。一个不能平息战火、代表全阿富汗的塔利班根本上是没办法得到外国援助的，而对于目前阿富汗的经济尤其是农业来说，没有外援基本就是等着大规模的人道主义灾难。
这将进一步加剧塔利班统治的难度，那这之后的什么杜绝毒品种植、不搞恐怖主义也就都无从谈起了，毕竟，圣战士们以前也拿过CIA的钱。
这……，这……
塔利班寻思：谁那么大的胆子，在这个时候开的不是枪，杀的不是人，这是在杀塔利班理想中的“新生政权”。“建国大计”不能毁于一弹哪！
当前塔利班正在沉浸于新建政权事务，横生枝节，如果真出此幺蛾子，显然考验着阿塔的“政治智慧”；
塔利班的“危机处置机构及宣传机器”应该立马开动了。
战乱之中，什么情况都会发生，纷繁复杂的场面，就是最难的考题。
这子弹，让它飞一会儿……
当前塔利班的国际形象可不敢恭维，明天看看塔利班的手段！
首次记者会的信誓旦旦，可言犹在耳哪：
穆贾希德强调，对于前政府的公职人员和军人，塔利班不寻求采取报复行动，但将寻求解除一些个人和组织的武装，以维持社会治安；
塔利班承诺不会伤害在阿富汗的外籍人员，并将按照伊斯兰法赋予阿富汗女性权利；
穆贾希德表示，塔利班将致力于建立一个包容性的伊斯兰政府。
说实话塔利班真的很克制，塔利班被打死了7个人，然后别人拿着旧政府的旗帜上街游行。按某些人描绘的魔鬼塔利班形象，得死多少人，你们自己琢磨琢磨。你就说自由民主的美军在机场杀了多少人？彼此彼此而已。所以塔利班目前对于他旗下的武装组织应该还有一定的约束能力使其可以保持相对的克制。在这种落后地区改朝换代，稍有不慎那就是尸山血海。塔利班现在是如履薄冰，如临深渊。二次赶考，塔利班复读二十年已经不是原来的学渣，但考题依旧是难如登天。
塔利班远达不到工农红军的高度，这是毋庸置疑的。但从其上层的一系列动作来看，也不能再把他当作20年前的旧塔利班来看待，一代目不在了，二代目可以变*变*搞特色。这个中国人都熟悉啊，但起家时的旗子还不能扔，所以伊斯兰教法是不能扔的。现在的塔利班究竟怎么样，他能不能管理好内部的各个山头，是否真如期口头承诺的一样做一个相对开明的伊斯兰教政权。还得让子弹飞一会
挂“阿富汗 旗”示威？这意味着什么？
意味着敌人，哪来的平民？
如果有人敢在中国国内挂青天白日示威试试，怕是警察还没有就被人民群众给灭了。
别说开火造成数人死伤了，就是全部歼灭也不过分！
塔利班是阿富汗人民的选择，这下选择了。
塔利班是阿富汗人民的兄弟，而不是朋友，why?
说明现在塔利班治下不太自由，建议自由人士飞往阿富汗抗议
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有