外媒称中方宁愿 TikTok 关停美国业务，字节跳动回应：中国政府与美国不同，你怎么看？
关于“外媒称中方宁愿 TikTok 关停美国业务，字节跳动回应：中国政府与美国不同”这件事，我有点看法想跟你聊聊，咱们不谈那些官话套话，就掰开了揉碎了说说。
首先，这事儿得从头捋。美国那边一直盯着 TikTok，说是国家安全问题，要求字节跳动卖掉美国业务，否则就禁。这事儿闹了好一阵子了，你肯定也听说了。现在外媒出来这么一说，意思是说中国官方更倾向于看到 TikTok 在美国关门，而不是被卖掉。
为什么会有这种“宁愿关停也不卖”的想法呢？
这事儿得往大了说，跟中美关系的大背景脱不开。
国家利益和主权问题： 对于中国政府来说，TikTok 毕竟是中国企业在全球最成功的科技公司之一。如果被美国强行要求出售，而且出售的对象还可能是美国公司，这在政治上和心理上都很难接受。这会被解读为中国企业在外国市场受到不公平对待，是“长臂管辖”的一种表现。一旦开了这个头，以后其他中国企业在海外是不是也得担心被这样“一锅端”？所以，与其被“羞辱性”地卖掉，还不如宁愿撤出，保持一个“不屈服”的姿态。这是一种捍卫国家利益和企业主权的表达。
科技和数据安全： 美国方面拿数据安全说事，认为 TikTok 的数据可能会被中国政府获取。虽然字节跳动一直否认，并且做了很多技术上的隔离措施，但美国政府似乎并不买账。而中国政府这边，肯定也不会坐视不管，任由美国以国家安全为由，强行干涉中国企业在美国的运营。如果 TikTok 被卖给了美国公司，那数据安全问题真的就“任人摆布”了，哪怕是中国公司自身的算法和技术专利也可能被稀释甚至转移。与其这样，不如干脆撤离，至少把技术和数据掌握在自己手里。
对美国“双重标准”的警惕： 在中国看来，美国自己国内也有很多应用程序掌握着大量用户数据，而且美国政府对这些数据的使用和监控，在某些方面比中国更加开放和随意。美国却反过来指责中国，这显得非常“双重标准”。这种不公平待遇，自然会让中国官方产生一种“不伺候了”的心态。
然后是字节跳动的回应：“中国政府与美国不同。”
这句话很有意思，也很关键。
强调市场化运营： 字节跳动这句话，其实是在试图和中国政府划清界限，强调自己是一家市场化的公司，不是政府的直接工具。它想告诉美国：“我们是按照市场规则来运营的，我们有自己的商业决策，政府不会干预我们卖不卖、怎么卖。” 这是在努力打消美国对“中国政府强制干预”的担忧，试图以一个“独立企业”的身份来应对美国的压力。
暗示中国政府不会强迫交易： 同时，这句话也可能是在向中国政府内部传达一种信息，或者是在表达一种策略：“我们公司是在一个商业环境下运作的，我们不希望政府采取过激的、可能伤害公司利益的手段来对抗美国的压力。” 意思就是，如果政府真的强迫它接受一个不利的出售条件，那才是真正的“政府干预”，但现在政府可能只是在“允许”或“不反对”它采取某种策略，而不是“命令”它必须怎么做。
差异化叙事，争取空间： 简单来说，就是想把“TikTok 是中国公司”和“TikTok 被中国政府控制”划开。用“中国政府与美国不同”这句话，可能是想告诉美国：我们的政府不像你们想象的那样，它不会直接命令我们去窃取数据，也不会逼我们卖掉公司。它给我们的是一个相对自由的商业环境。通过这种方式，字节跳动或许是想争取一些谈判空间，或者为自己争取一些“不受政府直接控制”的辩护理由。
我对此的看法：
这件事背后，是中国在全球科技竞争和地缘政治博弈中的一个缩影。
1. “国家安全”的政治化： “国家安全”这个词，在国际关系中，尤其是在中美之间，已经变得非常敏感和政治化。很多时候，它被用来作为限制对方企业发展、保护本国产业的工具。美国以国家安全为由限制 TikTok，很大程度上也是在利用这种地缘政治的紧张关系。
2. 企业在全球化时代的困境： 字节跳动可以说是全球化时代下中国企业面临的典型困境。一方面，它要在全球市场野蛮生长，享受全球化的红利；另一方面，它又必须面对地缘政治的冲突和贸易保护主义的抬头。当国家间的矛盾激化时，像 TikTok 这样的跨国企业，很容易就成为政治博弈的牺牲品。
3. 信息战和话语权： 外媒的这种报道，以及字节跳动的回应，本身也是一场信息战。字节跳动试图通过“中国政府与美国不同”来塑造自己“独立客观”的形象，争取国际社会的同情或理解，同时也能在中国国内争取支持。这种话语权的比拼，对于最终的结局同样重要。
4. “宁愿关停”背后的复杂考量： 中国政府“宁愿关停也不卖”的说法，我觉得更多是一种底线思维和战略选择。它不排除是中国在评估了各种出售方案后，认为“卖”带来的损失（技术、数据、面子）可能比“关停”更大。如果卖了，不仅是公司的损失，更是中国在全球科技领域一次重大“退让”的象征。而关停，虽然也会损失美国市场，但至少能保留技术和数据，并且保持一种“对抗”的姿态，这种姿态本身在政治上有其价值。
5. “中国政府与美国不同”的微妙之处： 字节跳动这句话，说得很有技巧。它承认了存在“中国政府”，但也强调了“不同”。这暗示了它或许有能力在一定程度上独立于政府的某些直接指令，但同时又没有完全否定中国政府对它的整体影响力或支持。这是一种非常微妙的自我定位，也是在试图在中美两国之间找到一个勉强可以生存的平衡点。
总而言之，这不仅仅是一个关于一家公司是否应该出售其业务的商业问题，更是一个涉及国家利益、科技竞争、数据安全以及地缘政治格局的复杂议题。字节跳动的回应，是在这场博弈中试图为自己争取最大生存空间的策略性表态。而中国政府的立场，则更多地是从国家整体利益和战略考量出发。这其中的每一个细节，都值得我们深入去思考。
首先，这事儿得从头捋。美国那边一直盯着 TikTok，说是国家安全问题，要求字节跳动卖掉美国业务，否则就禁。这事儿闹了好一阵子了，你肯定也听说了。现在外媒出来这么一说，意思是说中国官方更倾向于看到 TikTok 在美国关门，而不是被卖掉。
为什么会有这种“宁愿关停也不卖”的想法呢？
这事儿得往大了说，跟中美关系的大背景脱不开。
国家利益和主权问题： 对于中国政府来说，TikTok 毕竟是中国企业在全球最成功的科技公司之一。如果被美国强行要求出售，而且出售的对象还可能是美国公司，这在政治上和心理上都很难接受。这会被解读为中国企业在外国市场受到不公平对待，是“长臂管辖”的一种表现。一旦开了这个头，以后其他中国企业在海外是不是也得担心被这样“一锅端”？所以，与其被“羞辱性”地卖掉，还不如宁愿撤出，保持一个“不屈服”的姿态。这是一种捍卫国家利益和企业主权的表达。
科技和数据安全： 美国方面拿数据安全说事，认为 TikTok 的数据可能会被中国政府获取。虽然字节跳动一直否认，并且做了很多技术上的隔离措施，但美国政府似乎并不买账。而中国政府这边，肯定也不会坐视不管，任由美国以国家安全为由，强行干涉中国企业在美国的运营。如果 TikTok 被卖给了美国公司，那数据安全问题真的就“任人摆布”了，哪怕是中国公司自身的算法和技术专利也可能被稀释甚至转移。与其这样，不如干脆撤离，至少把技术和数据掌握在自己手里。
对美国“双重标准”的警惕： 在中国看来，美国自己国内也有很多应用程序掌握着大量用户数据，而且美国政府对这些数据的使用和监控，在某些方面比中国更加开放和随意。美国却反过来指责中国，这显得非常“双重标准”。这种不公平待遇，自然会让中国官方产生一种“不伺候了”的心态。
然后是字节跳动的回应：“中国政府与美国不同。”
这句话很有意思，也很关键。
强调市场化运营： 字节跳动这句话，其实是在试图和中国政府划清界限，强调自己是一家市场化的公司，不是政府的直接工具。它想告诉美国：“我们是按照市场规则来运营的，我们有自己的商业决策，政府不会干预我们卖不卖、怎么卖。” 这是在努力打消美国对“中国政府强制干预”的担忧，试图以一个“独立企业”的身份来应对美国的压力。
暗示中国政府不会强迫交易： 同时，这句话也可能是在向中国政府内部传达一种信息，或者是在表达一种策略：“我们公司是在一个商业环境下运作的，我们不希望政府采取过激的、可能伤害公司利益的手段来对抗美国的压力。” 意思就是，如果政府真的强迫它接受一个不利的出售条件，那才是真正的“政府干预”，但现在政府可能只是在“允许”或“不反对”它采取某种策略，而不是“命令”它必须怎么做。
差异化叙事，争取空间： 简单来说，就是想把“TikTok 是中国公司”和“TikTok 被中国政府控制”划开。用“中国政府与美国不同”这句话，可能是想告诉美国：我们的政府不像你们想象的那样，它不会直接命令我们去窃取数据，也不会逼我们卖掉公司。它给我们的是一个相对自由的商业环境。通过这种方式，字节跳动或许是想争取一些谈判空间，或者为自己争取一些“不受政府直接控制”的辩护理由。
我对此的看法：
这件事背后，是中国在全球科技竞争和地缘政治博弈中的一个缩影。
1. “国家安全”的政治化： “国家安全”这个词，在国际关系中，尤其是在中美之间，已经变得非常敏感和政治化。很多时候，它被用来作为限制对方企业发展、保护本国产业的工具。美国以国家安全为由限制 TikTok，很大程度上也是在利用这种地缘政治的紧张关系。
2. 企业在全球化时代的困境： 字节跳动可以说是全球化时代下中国企业面临的典型困境。一方面，它要在全球市场野蛮生长，享受全球化的红利；另一方面，它又必须面对地缘政治的冲突和贸易保护主义的抬头。当国家间的矛盾激化时，像 TikTok 这样的跨国企业，很容易就成为政治博弈的牺牲品。
3. 信息战和话语权： 外媒的这种报道，以及字节跳动的回应，本身也是一场信息战。字节跳动试图通过“中国政府与美国不同”来塑造自己“独立客观”的形象，争取国际社会的同情或理解，同时也能在中国国内争取支持。这种话语权的比拼，对于最终的结局同样重要。
4. “宁愿关停”背后的复杂考量： 中国政府“宁愿关停也不卖”的说法，我觉得更多是一种底线思维和战略选择。它不排除是中国在评估了各种出售方案后，认为“卖”带来的损失（技术、数据、面子）可能比“关停”更大。如果卖了，不仅是公司的损失，更是中国在全球科技领域一次重大“退让”的象征。而关停，虽然也会损失美国市场，但至少能保留技术和数据，并且保持一种“对抗”的姿态，这种姿态本身在政治上有其价值。
5. “中国政府与美国不同”的微妙之处： 字节跳动这句话，说得很有技巧。它承认了存在“中国政府”，但也强调了“不同”。这暗示了它或许有能力在一定程度上独立于政府的某些直接指令，但同时又没有完全否定中国政府对它的整体影响力或支持。这是一种非常微妙的自我定位，也是在试图在中美两国之间找到一个勉强可以生存的平衡点。
总而言之，这不仅仅是一个关于一家公司是否应该出售其业务的商业问题，更是一个涉及国家利益、科技竞争、数据安全以及地缘政治格局的复杂议题。字节跳动的回应，是在这场博弈中试图为自己争取最大生存空间的策略性表态。而中国政府的立场，则更多地是从国家整体利益和战略考量出发。这其中的每一个细节，都值得我们深入去思考。
网友意见
国内环境我就不再重申了。
有些话不能在这说得太露骨。
中国不是满清也不是欧盟日本，政府肯定不会坐视不理，也有能力处理。包括上了制裁名单的华为，大疆等企业。
其二，中国经商环境，就我所观察，基本算是全球前列，包括对外资。
到现在，中方仍然没有选择对美国企业进行反制，主要还是保持战略克制，维护营商环境。只要遵守国内法律，无论内外资都能得到公平的对待
字节跳动既不违反法律，也没有卖国，自然是好企业。不然也不会让字节收购切入金融领域。要知道，2c金融中支付宝微信的地位很强。美团局限太大。
大国治理从不以过往定性。无限追责，其弊端远大于利。
至于美国，肯定不会硬碰硬的。雷声大雨点小，是美国的基调。包括对华为
嘿嘿~
有时候打开上帝视角满有意思的~在这个事情上可以小小的得意一把了~
2020.9.13第二次更新：
回头看看，国家的策略一向是“先喂你钙片，再帮你体面”，这是两条腿走路。
如果面对递到嘴边的钙片选择不吃，或者补了钙还是腿软，那真的只好让国家帮你体面了～
2020.9.13更新：
看了很多知友在评论区的讨论，我想补充说一下我的想法。
手段和目的，是两个不同的概念。有时候我们会反对别人的目的，因为彼此是有利益冲突的。但是如果对方为了实现其目的所采用的手段是高尚的、合理合法的，对方至少是一个令人尊敬的对手。
对于我们自身而言，当前的大环境很难让我们和对手找到根本上趋同的利益，所以双方种种招数背后的目的，存在冲突是很自然的。
事实上我相信不少人对于大洋彼岸的种种做法之所以感到惊讶甚至排斥，并不是因为对方对于自身利益的维护，而是在于对方的不择手段。
我国作为负责任的大国，首先也是一个主权国家，因此我国维护自身利益是很自然的。但是我国采取的手段是合理合法的、有理有节的。
要说“不同”，这就是不同。
以下为原回答：
这就很能看出国际政治舆论场的步步惊心了。
某国搞一些强买强卖，大家心知肚明，但是不说。反过来，中国的反制行为被大肆炒作，这是双标。
说到底，某国政府可以打着各种旗号玩针对，我国政府采用合理合法的行政手段维护自身权益有何不可？但是，外媒春秋笔法这么一包装，某国政府的行为变成了一个天然正确的大前提，而我国正大光明的反制似乎变成了夹带私货。
字节跳动的声明好就好在，不要搞什么春秋笔法，把大家一起摆在台面上，直截了当作对比，看看谁才是光明磊落。
而且字节跳动说的也没错，我国出台的目录只是涉及技术出口，没点名哪家具体的企业。某国不仅指名道姓，连时间表都安排得明明白白的，恨不得卖家也给找好了～
这样一看，咱们确实是不同，确实是比不了
目前AI领域算法固然重要，数据同样重要。我没太关注这事儿，只感觉国家禁了算法转让。数据呢？
类似的话题
-
关于“外媒称中方宁愿 TikTok 关停美国业务，字节跳动回应：中国政府与美国不同”这件事，我有点看法想跟你聊聊，咱们不谈那些官话套话，就掰开了揉碎了说说。首先，这事儿得从头捋。美国那边一直盯着 TikTok，说是国家安全问题，要求字节跳动卖掉美国业务，否则就禁。这事儿闹了好一阵子了，你肯定也听说了............. -
外媒关于“中国出人意料地设定了 GDP 增长目标，但处于相对较低水平”的报道，以及由此引发的讨论，可以从多个维度进行深入分析。这背后反映了中国经济发展进入新阶段的特征，也包含了对未来走向的多种解读。一、 “出人意料”的解读：为何会出人意料？首先，我们来探讨为何外媒会认为中国的GDP增长目标是“出人意.............
-
外媒报道中提到，中国“实践21”卫星成功将一颗退役的北斗导航卫星“送入坟墓轨道”，这一举动在中国航天领域乃至全球航天界都引发了广泛关注。它不仅仅是一次简单的太空操作，更是一次对未来太空活动管理和空间碎片减缓策略的有力展示，背后蕴含着深厚的技术实力和重要的战略意义。技术实力的体现：精准的近距离操作与轨.............
-
“中国开启液化天然气转售，规模前所未有”这则外媒报道背后，隐藏着不少值得深入挖掘的信息点，远不止表面上的“卖气”那么简单。我们可以从几个关键角度来审视：1. 为什么是中国？以及这背后反映了什么？ 中国作为全球最大LNG进口国之一的地位： 首先要明确，中国是全球液化天然气需求增长最快的市场之一，对.............
-
近期，一些外国媒体聚焦中国2020年的经济增长数据，普遍指出该数字为2.3%，并将其描述为“40多年来的最低点”。要全面理解这一说法，我们需要从几个关键维度进行剖析：一、 数据本身的解读与背景首先，必须承认，2.3%的增长率确实是中国自改革开放以来公布的较低经济增长数字之一。但将此数据孤立地看待，而.............
-
关于“外媒称中国准备对谷歌发起反垄断调查”的说法，我们可以从多个角度进行深入分析。需要强调的是，这仅仅是外媒的报道，并非中国官方的确认。因此，我们在解读时需要保持审慎和多方求证的态度。以下是一些可以深入探讨的方面：一、 报道的来源与可信度分析： 谁发布的报道？ 是哪家知名媒体？这些媒体的报道风格.............
-
关于Shein将主要资产转向新加坡的消息，这确实是近期外媒广泛关注的焦点。多家媒体如《华尔街日报》、《金融时报》等都进行了深入报道。总的来说，“Shein将主要资产转向新加坡”这一说法，更多是基于公司架构调整和运营中心的转移来理解，而非字面意义上的资产全部“搬走”。但其背后所牵涉的战略调整、监管考量.............
-
中情局高调组建“中国任务中心”：信号与影响的深度剖析近来，外媒关于美国中央情报局（CIA）高调组建“中国任务中心”的报道，无疑在中美关系这张复杂而敏感的互动图谱上投下了一颗重磅石子。这一举动并非简单的组织架构调整，其背后蕴含着丰富的政治和战略意涵，并预示着对未来中美关系走向可能产生的深远影响。要理解.............
-
外媒关于“国际奥委会将从中国采购疫苗，提供给东京奥运会及北京冬奥会参赛者”的消息，确实引起了广泛关注和讨论。要全面理解这件事，我们可以从多个维度进行分析：一、消息的来源与可靠性：首先需要明确的是，这条消息是外媒报道。具体是哪些外媒，报道了什么内容，其信源是否明确（例如是否是国际奥委会官方发言人透露）.............
-
外媒报道中国去年超过美国成为外国投资的最大目的地，这是一个非常重要的经济信号，反映了全球投资格局的变化，并对中国的未来经济发展产生深远影响。我们来详细解读一下：一、 这一现象意味着什么？ 全球经济重心转移的标志： 在过去几十年里，美国长期以来都是全球吸引外国直接投资（FDI）的首选目的地。中国此.............
-
关于“巴西研究表明中国科兴疫苗对P1变异新冠病毒有效”的外媒报道，我们可以从几个层面来深入探讨。首先，我们来理解一下这个研究的背景和意义。新冠病毒自出现以来，不断出现变异，其中一些变异株因为传播能力更强、致病性更重或者更容易逃逸免疫系统，给全球疫情防控带来了新的挑战。P1变异株（也被称为巴西变异株）.............
-
特朗普的“临别赠言”：是给拜登设障，还是中国面临的新挑战？对于“特朗普禁止美国投资者投资部分中企是在给拜登使绊”的说法，我们可以从多个角度进行分析。这其中既有政治博弈的考量，也涉及到中美经济关系的复杂性以及对拜登政府未来政策走向的影响。特朗普此举的动机分析： 政治遗产的巩固与党派斗争： 特朗普政.............
-
印度国有炼油企业停止从中企购买原油，这一消息无疑是当前国际能源市场和中印两国关系中的一个重要动向。从各个角度来剖析这件事，我们可以看到它背后牵扯到的地缘政治、经济利益以及战略考量。首先，我们要理解这则消息可能传达出的几个层面。一方面，这可能是一个商业决策的体现。 原油市场的价格波动是常态，而炼油企业.............
-
印度这一举动，确实在国际政治和地缘经济的棋盘上落下了一着引人注目的棋子。从国际媒体的报道来看，这背后透露出的信息相当复杂，绝不仅仅是简单的“疫苗外交”。首先，我们得承认，疫苗在这个特殊时期，本身就具有了不同寻常的战略价值。在全球疫情尚未完全平息，疫苗分配仍然存在明显不均的情况下，能够提供疫苗，就意味.............
-
“外媒称基辛格制定美俄接近计划：通过俄打压中国”这样的消息，如果我们站在一个分析者的角度去看待，可以从几个层面进行解读和审视。首先，我们得承认，这种说法指向的是一种地缘政治的博弈，而且是颇具历史深度和复杂性的那种。亨利·基辛格这个人本身就是大国关系调整、战略迂回的高手，他的名字和“平衡战略”几个字常.............
-
韩联社等外媒将3月14日的沙尘暴归咎于中国，这并非首次出现的情况，也反映出沙尘暴问题本身复杂的地理和环境成因，以及国际社会在信息认知上可能存在的差异。要理解这一事件，我们需要从多个层面进行剖析。首先，让我们审视“沙尘暴起源于中国”这一说法的来源和依据。韩联社作为韩国主要的通讯社，其报道通常会引用官方.............
-
关于外媒声称“中共已渗透西方各国重要领域”的说法，并以“195万名党员资料”作为证据，这是一个复杂且充满争议的话题。要理解这一点，我们需要从多个角度进行分析。一、 外媒的指控与证据来源： 指控的核心： 外媒的报道主要围绕“渗透”展开，认为中国共产党党员的身份信息被泄露，而这些党员遍布西方国家政府.............
-
对于外媒声称“东方之星游轮事故悲剧的原因之一是中国人大部分不会游泳”的言论，我们应该从多个维度进行批判性看待，并指出其荒谬之处。一、 这种说法是站不住脚的，极其片面且带有偏见： 混淆原因与结果： 遊輪沉沒是游轮本身出现严重技术故障或遭遇极端天气（如龙卷风）等外部因素导致，这是事故发生的直接原因。.............
-
巴西政府暂停中国新冠疫苗（科兴疫苗）的临床试验，并对外宣称是由于“不良反应”，随后外媒披露该志愿者死于自杀，这一事件确实引起了广泛关注和讨论。要详细分析，我们可以从以下几个层面来解读：1. 事件的背景和时间线： 疫苗的背景： 科兴生物的灭活疫苗是全球范围内较早进入大规模临床试验的疫苗之一，巴西是.............
-
英国驻华大使的这番话，确实触及了一个非常敏感和复杂的议题：西方媒体与中国的关系，以及“监督”与“憎恨”之间的界定。要理解他的意思，需要抛开简单的二元对立，深入分析其中蕴含的逻辑和可能的解读。首先，我们要明确“监督政府”在西方政治语境中的含义。在民主制度下，媒体被认为是第四权，其核心职能之一就是对政府.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有