如何看待韩联社等外媒称 3 月 14 日的沙尘暴起源于中国？
首先，让我们审视“沙尘暴起源于中国”这一说法的来源和依据。韩联社作为韩国主要的通讯社，其报道通常会引用官方声明、气象部门数据以及专家分析。 如果这些外媒将沙尘暴的源头指向中国，很可能是在其监测到的风向、气象模型模拟以及前期的沙尘源区域（如戈壁沙漠、内蒙古等）活动迹象的基础上得出的结论。
沙尘暴是一个典型的跨界环境问题。 其形成和传播深受气象条件（如强风、干旱）和地理因素（如裸露的土壤、植被覆盖度）的影响。从地理上看，中国北方，特别是内蒙古、甘肃、新疆等地，确实拥有广阔的沙漠和戈壁地带，这些地区在特定的季节和气象条件下，容易成为沙尘爆发的源头。当遇到强劲的西北风时，这些沙尘便会被吹送到更远的地区，包括蒙古国、朝鲜半岛、日本，甚至太平洋彼岸。
从气象学的角度来看，大型沙尘暴的形成和路径是可以通过卫星遥感、地面观测和大气模型进行追踪的。 气象学家会分析风速、风向、湿度、气压等多种数据，以确定沙尘的扬起区域、传输路径和扩散范围。因此，当外媒报道称沙尘暴起源于中国时，通常是基于这些科学数据和分析。
然而，将沙尘暴的责任完全归咎于单一国家，可能过于简化了问题。
沙尘暴的复杂成因： 导致沙尘暴频发的原因是多方面的，包括但不限于：
自然因素： 气候变化导致部分地区干旱加剧，降水减少，植被退化，这些都为沙尘的形成提供了天然条件。
人为因素： 历史上，不合理的土地利用，如过度放牧、毁林开荒等，也可能加速了土地沙化进程，增加了沙尘爆发的频率和强度。但同时，中国政府也在持续进行防沙治沙工作，例如“三北防护林”工程等，这些长期的努力对遏制沙尘扩散起到了积极作用。
源区多重性： 并非所有的沙尘暴都只来自一个确切的点。有时，沙尘可能从多个地区扬起，风力将其汇聚并输送到更远的地方。即使中国的某个地区是主要的源头，但沙尘在长距离传输过程中，也可能与其他地区的沙尘混合，或者受到当地风力变化的影响。
信息传递的视角与侧重： 外媒在报道此类事件时，也可能根据其受众和国家利益，在信息呈现上有所侧重。对于邻近中国，且受沙尘暴影响的国家，自然会更关注沙尘暴对其自身环境和健康的影响，以及其可能的来源。这种关注点有时可能导致对责任来源的强调，而对问题的整体性、复杂性和各方共同努力的方面提及较少。
科学研究的验证： 国际科学界对沙尘暴的源头和传输有持续的研究。这些研究往往需要整合多国的数据和模型，以更全面地理解沙尘事件。有时，不同研究可能会得出略有差异的结论，或者强调不同的影响因素。
对于我们理解这个问题，可以有以下几点思考：
1. 接受科学证据： 如果有可靠的科学证据表明特定沙尘暴的扬起区域在中国，那么在信息传播中承认这一点是必要的。科学事实不应因为国籍而受到否认。
2. 理解复杂性： 沙尘暴是一个区域性乃至全球性的环境挑战，其成因复杂，涉及自然和人为因素。将责任简单地归咎于一个国家，不利于问题的根本解决。
3. 关注共同应对： 重要的是，各国应认识到沙尘暴是共同的挑战，需要通过区域合作和国际协作来共同应对。这包括分享气象信息、研究成果，以及在防沙治沙、生态恢复等方面进行技术和资金支持。
4. 审慎看待媒体报道： 媒体报道是理解事件的重要途径，但我们也应保持审慎的态度，多方查证信息来源，理解报道的视角和潜在的侧重点。
总而言之，韩联社等外媒将3月14日沙尘暴归咎于中国，很可能基于其掌握的气象数据和科学分析，指出了沙尘的可能扬起区域。但我们不应因此忽视沙尘暴成因的复杂性、中国在防沙治沙方面的努力，以及国际合作的重要性。沙尘暴的治理，需要的是科学的认知、负责任的态度和有效的协作，而不是简单的责任划分。
网友意见
对于中国这样的大国来说，国内问题和国外问题之间是没有什么明确界限的，甚至可以说问题本就不存在什么国内外之分，此次沙暴雄辩的证明了这一点。
中国这些年在华北和内蒙的治沙绿化工作成果是有目共睹的，中国人用从草方格到绿化带的多种手段实现了人类历史上最大规模的人进沙退，从1955年的包兰铁路沿线固沙工程，到1979年正式启动，预计工程时长达70多年，横跨大半个中国，囊括500多个县区市的三北防护林，历代中国人与荒漠间的顽强抗争实为人类文明史上的前无古人的伟大壮举。在绿化和生态工作这个维度上，当代中国是对得起历史评价的，是足以给世人一个交代的。
4069000平方公里的工程规模，对得起任何标准的历史评价，毕竟中国的总面积也就960万。
然而现实是沙尘暴到底还是来了，规模还很不小。
这场沙尘暴起源于蒙古，这是一个基本事实。
那么蒙古的荒漠化情况是什么样的呢？
蒙古的主要降水来自于北冰洋的水汽南下，但由于燕然山和狼居胥山的阻拦，水汽难以深入蒙古南部地区，于是形成了南部的干旱大漠，这是风沙的主要来源。
蒙古的荒漠化非常严重，主要原因是由于过度放牧，滥采滥伐，过度放牧导致的后果极为严重，依据联合国发展署2021年1月公布的数据，截止2019年，蒙古国全国牲畜数量已达7090万，然而其牧场总承载能力仅仅只有3790万，超载了快一倍，一些放牧密集地区的放牧牲畜数量达到牧场环境承载力的7倍还多。
这种毁灭性的放牧导致其境内接近80%的土地出现了不同程度的沙漠化和荒漠化，并且这种情况一直在飞速蔓延，据说其刚建国时的森林覆盖率是当下的2倍多。另外去几十年来，蒙古的农业和工业用水超载，再加上滥砍滥伐，这导致河流流量大幅减少，湖泊水位下降甚至干涸，据说面积超过1平方公里的湖泊数量减少了四分之一，地下水位下降，总体水文状况严重恶化。
于是南方大漠日益扩张，已经延伸到了北方降水地区。
简而言之，整个蒙古都在日益变成一个沙尘暴策源地，且这种趋势难以遏制，这一次沙尘暴实际上是先袭击了蒙古，然后才进入我国的。
这里我们可以下一个简单的结论，要解决沙尘暴问题，仅凭中国单方面做努力是远远不够的，就算我们把整个中国北方全部种满树（这事实上也不可能），只要蒙古的荒漠化一日不受到遏止，沙暴就一日不可能消停，这是一个基本事实。
而蒙古自身实际上是严重缺乏荒漠化治理能力的，其国力贫弱，人口稀少（总人口300万左右，国土面积156万平方公里），作为世界上人口密度最低的国家，要蒙古自行完成荒漠化治理工作，是物理性的不可能。
主观能动性是有极限的，我们必须尊重客观规律。
但沙尘暴不可不治，实际上，蒙古自己是最大的受害者，这次沙尘暴在蒙古导致了人员伤亡。
要彻底解决这个问题，我们必须介入蒙古的环境治理甚至是社会治理工作，这同样是一个基本事实。
英国人有一句话:你必须打开鸡蛋，才能做煎蛋卷。
对不对？
某些朋友可能会说这和我们“不干涉别国内政”的政策相违背，但我认为，我们不应该教条的，刻板的，僵化的，修辞学式的理解“不干涉别国内政”这一政策，这属于用典型的用孤立的，静止的，片面的观点看问题，是看不到事物之间的普遍联系。
我们介入蒙古的生态治理和社会治理，是为了两国人民的共同福祉，是参与全球治理进程，是承担起作为区域性大国的责任，是构建人类命运共同体。
简而言之，我们并不是要否定“不干涉别国内政”政策，而是必须对“不干涉别国内政”这一政策，做出更符合时代发展趋势，更贴切合理有效，更尊重客观规律的理论创新，以此来指导我们今后的工作。
而不是刻舟求剑，思维僵化，陷于文牍句逗无法自拔。
毕竟沙尘暴在刮个不停，而活人永远不应该被尿憋死。
不可能！众所周知，整个银河系都是韩国的，由此我们可以得知，中国是韩国的，那自然大韩民国中国分区的沙尘暴是起源于韩国的。
韩国人发明了汉字，发明了泡菜，还发明了沙尘暴。韩联社这种报道是不严谨的，韩国就像孙笑川一样，创造了万物，做了世界上所有的事情，一个沙尘暴，怎么能是一个弹丸之地中国的呢？
网友：韩媒要认“蒙古国属于中国”？
昨天（15日），一场起源于蒙古国的超级沙尘暴突袭我国北方多地。许多网友感慨，这次极端恶劣天气再次告诉人类，什么是“同呼吸，共命运”。
不过，有人在反思生态，有人却似乎在忙着让别人“背黑锅”——韩国最大通讯社韩联社15、16两日，都以“源自中国沙尘暴侵袭韩国”为题，将沙尘暴的形成归因我国。另外，《韩国日报》也在这两日的报道中用了同样的表述。
例如，在韩联社15日报道的一开始，韩联社就称，韩国气象厅表示，16日凌晨至上午，韩国将会“刮入”沙尘暴。那这场沙尘暴是从哪刮来的？根据报道，韩联社和韩国气象厅似乎一致认为，它“前一天发源于中国内蒙古和戈壁沙漠”。
接着，报道具体描述了这场沙尘暴的形成和发展，让“源自中国”看起来有理有据：目前，俄罗斯贝加尔湖附近的高压区与中国东北地区的低气压区之间的风速高达每小时50～70公里，因此出现较大范围的沙尘天气。而且随着中国东北地区的低气压的东移，有可能再次出现沙尘天气，此时预计沙尘暴将于16日凌晨或早晨伴随北风流入韩国。
韩联社16日的报道延续“发源于内蒙古高原和戈壁沙漠的沙尘暴”这一说法，称它将于16-17日影响韩国大部分地区。
报道还指，中国北京等北部地区15日遭遇了这场十年来最强的沙尘天气，而距离中国不远的韩国西部5岛和江原道岭东北部地区已经受此影响，出现沙尘天气。
值得注意的是，韩联社报道中所称的“十年来最强的沙尘天气”，是我国媒体在报道时多次提到的，由我国气象局环境气象中心所评。而且许多国内媒体也同时在报道中详解了这场沙尘暴的起因，“本次沙尘主要起源于蒙古国”的说明并不少。
另外，我国气象部门、国家林草局也都曾介绍过，北方本次沙尘天气起源于蒙古国。根据国家林草局荒漠化监测中心卫星影像和地面监测信息，3月14日上午，蒙古国西南部发生沙尘暴天气，沙尘随气流向南移动，于14日傍晚在蒙古国与内蒙古中西部交界处入境。
此外，“阴间滤镜爱好者”英国广播公司（BBC）也在15日的报道中指出，这些沙子是被来自蒙古国的强风带来的，并对蒙古国的受灾情况也做了报道，称严重的沙尘暴造成6人死亡，数十人失踪。
不过，蒙古国的情况要更加严峻。据央视新闻消息，当地时间13日开始，蒙古国大部分省份相继遭遇特大沙尘暴。受特大沙尘暴影响，13日与14日，蒙古国累计586人失踪。截至15日13时，已找到565人，9人不幸遇难。目前，蒙古国方面仍在寻找其余12名失踪人员。
然而，无论是韩国媒体还是韩国气象厅，在提及此次沙尘暴的起源时，似乎都有意无意地无视了中国媒体、官方，甚至其他国家媒体的信息，自顾自地总结称“发源于中国”。
而这种做法，也引起了国内许多网友的注意。有网友表示，这是韩媒要认“蒙古国属于中国”？
还有网友称，或许是“每一粒沙子上都刻着made in China”，所以他们才会觉得沙尘暴发源自中国。
值得一提的是，遇上沙尘、雾霾天气赖中国，已经成了一些韩国媒体和政客的惯常操作。此前，为了“更加客观”地查明韩国雾霾的源头，韩国还在2016年和美国国家航空航天局（NASA）合作，一起调查雾霾的成因。
不过，调查结果却颇为打脸。据美国国家公共电台（NPR）2017年10月10日报道，尽管韩国一直怀疑雾霾是中国带来的，但建模数据表明，大部分污染是韩国本土造成的。
“我们的结论是，当地的排放是臭氧和小颗粒的主要来源。”参与了这项研究的NASA科学家和项目经理巴里·莱弗（Barry Lefer）说，“该模型显示，超过一半的空气污染来自本地，其余来自其他国家。”
对于韩媒的报道，赵立坚明确回应
3月15日，中国遭受到多年未遇的沙尘暴侵袭，而北方邻国蒙古也遭受到了巨大损失。但作为“宇宙起源”的韩国官方和韩国媒体却齐刷刷地让出了“申遗”的劲头，把本次沙尘暴定义为“起源于中国”的沙尘暴。
对此，外交部新闻发言人赵立坚表示，“环境和空气污染问题没有国界，此次沙尘天气源自中国境外，中国只是途经站，各方都应该以科学和建设性的态度看待相关问题。正面引导舆论，避免不必要的炒作和轻易扣帽子。”
沙尘暴不一定起源中国。但当代夜郎国一定是韩国。
类似的话题
-
韩联社等外媒将3月14日的沙尘暴归咎于中国，这并非首次出现的情况，也反映出沙尘暴问题本身复杂的地理和环境成因，以及国际社会在信息认知上可能存在的差异。要理解这一事件，我们需要从多个层面进行剖析。首先，让我们审视“沙尘暴起源于中国”这一说法的来源和依据。韩联社作为韩国主要的通讯社，其报道通常会引用官方............. -
关于国人普遍存在的仇外情绪，以及对美国、韩国、日本、印度、越南、菲律宾等邻国存在的深刻成见，这是一个复杂且多层面的社会现象，需要从历史、文化、政治、经济以及个体认知等多个维度去深入理解。并非所有国人都持有仇外情绪，但这种情绪确实在一定范围内被观察到，并且有其滋生的土壤。历史的烙印：战争、侵略与屈辱首.............
-
这桩发生釜山的事件，确确实实让人感到震惊和不安。两千多名驻韩美军的士兵，在异国他乡，在人口稠密的城市里，如此规模地“大闹”，甚至出动了六支韩国警力都难以有效制止，这背后透露出的信息绝不仅仅是一场简单的群体性事件。首先，这暴露了驻韩美军内部在纪律和管理上可能存在的严重问题。当有超过两千名士兵聚集起来，.............
-
韩国娱乐界震动，曾经红遍亚洲的 BigBang 前成员李胜利，因涉及经济犯罪、性暴力等多达九项罪名，近日被法院判处有期徒刑三年，并在庭上遭到当庭逮捕。这一事件的发生，不仅给胜利本人带来了毁灭性的打击，也让无数粉丝心碎，更引发了公众对于韩国娱乐圈乱象、艺人道德约束以及法律制裁的广泛讨论。胜利，本名李升.............
-
拜登总统关于普京已作出开战决定的表态，以及美英加澳日韩等国敦促公民撤离乌克兰，这无疑是当前乌克兰局势高度紧张的信号，表明冲突爆发的可能性正在急剧上升。要详细理解这一切，我们需要从多个层面进行分析。一、 拜登总统的表态与西方国家的行动： 信息来源与判断依据： 拜登总统的表态并非空穴来风，通常是基于.............
-
关于明星志愿者随韩红爱心基金会驰援河南，这无疑是一个值得深入探讨的话题，里面牵扯了许多值得我们细细品味的角度。首先，从 公益的本质 来看，韩红爱心基金会本身作为一个以慈善为宗旨的组织，其运作是基于社会责任感和对困境人群的关怀。当河南遭遇特大洪水时，基金会的快速响应和组织能力，展现了其作为专业公益机构.............
-
巨人走到现在这个阶段，确实出现了很多关于韩吉、阿明等角色行为的讨论，甚至出现了“圣母”、“叛国贼”这样的标签。要理解这种现象，我们得从几个层面来剖析。首先，“圣母”这个词本身就带有很强的感情色彩，往往是对那些为了和平、为了所谓的“多数人利益”而牺牲原则或不顾自身安危的角色的一种带有贬义的评价。 在《.............
-
说到农历新年，很多人第一反应就是中国。但其实，亚洲不少国家都深受中华文化影响，也同样庆祝这个重要的节日，像越南的春节（Tết Nguyên Đán）、韩国的春节（Seollal）就是非常典型的例子。不过，这里有一个很有趣的问题：他们过农历新年，是看中国来定的吗？如果他们自己算出来的日子跟中国不一样，.............
-
韩国历史教科书的修订一直是其国内政治、社会和民族认同争议的核心议题之一。这一过程不仅涉及对历史事件的重新叙述，更深刻反映了国家与社会在历史记忆、民族主义情感以及国际关系中的复杂博弈。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、韩国教科书修订的历史背景1. 制度性框架 韩国的历史教科书需经过教育部的.............
-
韩国素媛案罪犯在家中遇袭，被陌生男子拿钝器打破头的事件，无疑触动了社会公众对于正义与复仇、法律与人性的复杂神经。围绕这一事件，我们可以从多个角度进行深入探讨：一、 事件本身与可能的解读 事件回溯： 素媛案罪犯赵斗淳（Cho Doosoon）在假释期间，于2022年12月在家中遭遇不明身份的袭击，.............
-
韩国从2024年1月1日起执行的最低月薪约为10800元人民币，这一数字无疑是一个引人注目的数字，但要全面理解它的意义和影响，需要从多个维度进行深入分析。一、 基本事实与换算说明：首先，需要明确的是，这个10800元人民币的数字是根据当前的汇率（约1元人民币兑换185韩元）进行的粗略换算。2024年.............
-
韩国市民团体制作以韩国春节为主题的海报，并将其与联合国“Chinese Lunar Calendar”（中国农历）的说法相对抗，这一事件反映了韩国社会在文化认同和历史归属上的敏感性，以及在国际场合争取话语权和话语权的努力。要详细看待这一现象，我们可以从以下几个角度进行分析：1. 事件背景与导火索： .............
-
关于韩国网友称江疏影是韩国名字的说法，我们可以从多个角度来详细分析和看待：1. 事实的辨析：江疏影是中国的名字，并非韩国名字。 名字来源的根本性差异： 江疏影的名字，无论是“江”姓还是“疏影”这两个字，都完全是中国文化语境下的汉字词汇。中国的姓氏文化源远流长，有数千年的历史，而“江”姓也是一个非.............
-
如何看待韩国教授要求将中国爱国诗人尹东柱国籍改为韩国？韩国教授要求将中国爱国诗人尹东柱国籍改为韩国，这是一个极具争议性的议题，涉及历史、民族认同、文化归属等多个层面。要全面理解此事，需要从以下几个角度进行剖析：一、 事件背景：尹东柱其人及其历史地位首先，我们必须了解尹东柱（윤동주, Yun Dong.............
-
看待韩国民众不顾疫情禁令举行大型集会，以及首尔市长劝市民解散遭围攻的事件，需要从多个角度进行分析，才能更全面地理解其复杂性。事件的背景与经过： 疫情下的禁令与集会诉求： 在新冠疫情仍在全球肆虐的背景下，韩国政府为控制疫情传播，通常会实施不同程度的社交距离措施，包括禁止或限制大规模集会。然而，总会.............
-
您好！关于您提出的“如何看待韩国新增新冠肺炎确诊病例上升迅速？目前韩国的疫情怎样了？”这个问题，我将为您详细解答。韩国新增新冠肺炎确诊病例上升迅速的原因韩国近期新冠肺炎确诊病例的迅速上升，是多种因素共同作用的结果，主要可以从以下几个方面来理解：1. 新变异株的传播优势： 奥密克戎亚变异.............
-
韩国首尔市政府日前发布的「元宇宙首尔五年计划」，标志着首尔市迈出了拥抱下一代数字时代的关键一步。这项计划旨在将首尔打造成为一个拥有全面虚拟基础设施和服务的“元宇宙首都”，其影响将是多方面且深远的，涵盖经济、社会、文化以及城市治理等各个层面。计划的核心内容与愿景：「元宇宙首尔五年计划」的核心是构建一个.............
-
韩国不愿提供芯片机密，美国威胁“别逼我走那一步”，这背后牵扯到复杂的国家安全、经济利益以及盟友关系等多重因素。要理解这一点，我们需要从几个层面进行剖析：一、 事件的背景：美国对中国芯片产业的遏制与韩国的战略定位 美国的全球芯片霸权战略： 美国长期以来在半导体设计、制造设备以及软件等领域占据主导地.............
-
关于韩国渔民发现32条腿章鱼的事件，专家提出“可能遭辐射变异”的说法，这是一个非常有趣且值得深入探讨的话题。我们需要从多个角度来理解这件事，包括章鱼的生理特性、变异的可能性以及辐射对其影响的科学依据。一、 事件的描述与初步分析 事件本身： 韩国渔民在东海（根据新闻报道）捕捞到一条拥有32条触手的.............
-
韩国的 N 号房事件，相信很多人都还记忆犹新。这起事件的发生，不仅仅是一起单纯的犯罪，它更像是一面照妖镜，狠狠地撕开了隐藏在网络匿名背后，人性最阴暗、最丑陋的一面。要理解这起事件的“大”，需要从几个层面去深入剖析。首先，事件的规模和性质触目惊心。N 号房，这个名字本身就带着一种恐怖的意味，它指的是一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有