外媒称「国际奥委会将从中国采购疫苗，提供给东京奥运会及北京冬奥会参赛者」，对此你怎么看？
一、消息的来源与可靠性：
首先需要明确的是，这条消息是外媒报道。具体是哪些外媒，报道了什么内容，其信源是否明确（例如是否是国际奥委会官方发言人透露），这些都至关重要。在没有官方确认的情况下，我们应保持审慎的态度，并关注后续的官方声明或进一步报道。
可能性: 国际奥委会确实有责任保障奥运参与者的健康安全，而疫苗是当前最有效的手段之一。中国作为全球主要的疫苗生产国之一，且其疫苗在全球范围内已有一定使用和审批情况，因此国际奥委会与其进行疫苗采购洽谈是合乎逻辑且可能性较高的。
不确定性: 具体采购的数量、疫苗的种类（例如是否是中国国产疫苗，或是国际奥委会采购后分发给各国奥委会自行选择的疫苗）、采购的条款（价格、交付时间、适用国家等），以及是否得到了所有相关国家和地区奥委会的同意和接受，这些细节在初期报道中可能并不清晰。
二、国际奥委会的考量与目标：
国际奥委会在这个事件中扮演着组织者和协调者的角色，其主要目标是为了：
1. 保障奥运参与者的健康安全： 这是最核心的考量。在全球疫情依然严峻的背景下，为参赛者、工作人员、媒体等提供疫苗，可以最大程度地降低病毒传播风险，确保赛事的顺利进行。
2. 推动奥运会的顺利举办： 特别是对于东京奥运会，已经因为疫情延期了一年，并面临着巨大的压力和不确定性。疫苗的提供，尤其是能让更多人获得疫苗，无疑会增强举办方和国际社会对奥运会的信心。对于北京冬奥会，虽然时间相对较晚，但同样需要提前做好准备。
3. 展现国际奥委会的责任与担当： 在全球公共卫生危机面前，国际奥委会作为全球性的体育组织，通过采购和分发疫苗来保护奥运大家庭，可以提升其形象和影响力。
4. 公平分配与协调： 国际奥委会可能需要协调各国奥委会的疫苗接种需求，并可能考虑疫苗的公平分配问题，避免出现某些国家或地区因为疫苗短缺而无法参赛的情况。
5. 成本效益与可及性： 中国疫苗在价格上可能具有一定的优势，且产能相对充足，这使得其成为一个可行的采购选项。
三、中国疫苗的“出口”与国际认可：
如果消息属实，这将是中国疫苗“走出去”的重要一步，具有以下意义：
1. 提升中国疫苗的国际认可度： 获得国际奥委会的认可和采购，将进一步增强中国疫苗的国际信誉和在全球范围内的接受度。这不仅是对中国疫苗研发和生产能力的肯定，也是对中国抗疫贡献的一种体现。
2. 地缘政治与“疫苗外交”： 疫苗的提供往往与国家间的合作和影响力相关联。中国通过向国际体育盛会提供疫苗，无疑是在“疫苗外交”领域迈出重要一步，有助于提升其在国际事务中的话语权和影响力。
3. 全球公共卫生合作的范例： 如果此次采购能够成功并有效执行，将为其他大型国际活动或国际组织在疫情期间如何保障参与者安全提供借鉴和示范。
四、潜在的挑战与争议：
尽管有积极的一面，但此事也可能面临一些挑战和争议：
1. 疫苗的有效性与安全性： 尽管中国疫苗已获得一些国家和地区的紧急使用授权，但其在全球范围内的广泛使用仍面临数据透明度、长期有效性以及对新变异株的抵抗力等方面的持续观察和验证。一些国家和地区可能会对使用中国疫苗持谨慎态度。
2. 疫苗的审批与准入： 国际奥委会的疫苗采购需要考虑哪些疫苗能够被接受，以及各国和地区卫生监管机构的审批情况。并非所有国家都批准了中国疫苗的使用。
3. 公平性与政治因素： 疫苗的采购和分发也可能受到政治因素的影响。一些国家可能会因为政治原因而抵制使用中国疫苗，或者质疑采购的透明度和公平性。
4. 国际奥委会的职责范围： 有些人可能会质疑国际奥委会是否有权直接采购和分发疫苗，这是否会超出其核心职责范围，以及其是否具备相应的专业能力和管理体系来完成如此复杂的任务。
5. 信息透明度： 国际奥委会和中国方面需要就采购的细节、疫苗的适用范围、接种安排等方面保持高度透明，以回应外界的疑问和担忧。
五、对奥运会的影响：
对东京奥运会： 如果能为东京奥运会的参赛者提供疫苗，将大大增强奥运会的安全性，减少疫情爆发的风险，可能有助于缓解日本国内对于举办奥运会的担忧。
对北京冬奥会： 更早地确定疫苗供应方案，将为北京冬奥会的筹备提供更坚实的基础，增加成功的可能性。
总结来看：
外媒的报道如果属实，这表明国际奥委会正在积极探索为奥运大家庭提供新冠疫苗的方案，并倾向于与中国进行合作。这既是出于保障奥运参与者健康的必要举措，也反映了中国在全球抗疫中的作用和疫苗的国际化进程。
然而，我们也应关注此事后续的官方确认、具体细节披露以及国际社会的反应。这其中涉及到的疫苗审批、安全性、公平性、地缘政治等多个层面，都可能引发进一步的讨论和关注。最终，此次采购的成功与否，以及其带来的影响，将取决于各方的沟通、协调和共同努力。
网友意见
1、现在问题是除了向我们要外，奥委会搞不到疫苗。
2、今天，日本出来说，不知道我方疫苗有没有向日本提交许可的申请，声称日本运动员不会使用未经许可的疫苗。这个表态还属于中性。
3、但是，澳袋利亚明确表示绝不使用我方疫苗。企图带节奏。
所以，情况应该是：
a、国际奥委会愿意选用我方疫苗为全体运动员接种；
b、国际奥委会愿意为运动员接种疫苗提供资金；
c、运动员及运动员所在的国家志愿选择接种我方疫苗，或通过其他渠道接种其他疫苗。
d、个别顽固分子运动员或顽固国家不选用我方疫苗；无所谓。
e、广大亚拉非国家至今一针疫苗也没有搞到，这些国家的运动员接受我方疫苗的可能性大（近130个国家未接种一剂疫苗，何时才能彻底摘下口罩？_疫情）。
f、后期可能不排除其他供药商向奥委会提供疫苗。目前我方向奥委会提供疫苗并不具有排他性。
g、目前看来，我方好像也没有急于向欧盟等发达国家申请疫苗许可，貌似我方对发达国家大规模接受我方疫苗没有抱太多兴趣。
一方面可能我方现阶段产能也有限，Developing国家供都供不过来。另一方面可能免得被发达国家刁难，免得受这么气。爱用不用。
不过美国现在的接种已经接近1/5（1亿剂），今年内实现打完疫苗的可能性大。等美国腾出手来向外大规模发售疫苗的时候，我方到时候即使产能上来了，也面临强大竞争。
不过辉瑞的疫苗存储、运输难度大；在亚非拉国家也不会有太大空间。
不过抢占奥委会市场是有可能的。
国产疫苗还是要尽快提高产能。
东京奥组委主席桥本圣子以“中国新冠疫苗未获准在日本使用为由”，拒绝接受国际奥委会为东京奥运会及北京冬奥会的日本参赛人员提供的中国疫苗。同时桥本圣子也表示，国际奥委会并没有就此事与东京奥组委协商。 东京奥组委首席执行官武藤敏郎也表示：“（国际奥委会）事先完全没有说（会提供中国疫苗的事情）”。
其实桥本女士不用激动，疫苗是给奥委会那群五轮贵族和运动员的， 又不是给贵国的。
日本有个特点，那就是一但大败，就会像如今对美国那样卑躬屈膝。当然，是个正常日本人都应该感恩USFJ给日本带来了现代民主，结束了大名老爷们对庶民数百年的奴役。虽然现在没有一个日本政客敢说是美国让日本失去了三十年，因为是个政客就怕东京地检署。但是在大败之前，劣势中的日本会用许多自我催眠告诉自己“我才是最棒”，老一辈的日本人大概还记得“大本营战报”吧。
日本作为一个经济大国、科技大国，拥有发达的医学技术，但是这次没有造出自己的疫苗。于是很多日本人不能接受中国研发并制造出了新冠疫苗，毕竟中国是一个用了日本ODA30年的发展中国家。
但是，日本的人均GDP毕竟是中国的五倍，在各方面都对中国有较大优势。中国无意用一款疫苗展示对日本的领先，一款疫苗证明不了中国全面领先日本。所以日本不必担心中国的“疫苗木马”，中国更愿意把疫苗提供给在疫情期间面临困境的发展中国家，向发展中国家介绍中国的先进经验。
我现在觉得2022年就算张家口不下雪，北京冬奥也会比东京奥运办的好了……
这事儿其实还有个背景，貌似大伙儿没太注意到？
那就让老夫来从头开始八卦吧。
话说1月底2月初那阵子吧，各国/各地区陆续开打疫苗。
然后刚开始那会儿难免供应紧张，所以各国/各地区都根据自身情况排了优先级。
比如有的国家/地区让老人优先，有的国家/地区让医护人员优先，有的国家/地区让出入境工作人员优先，还有的国家/地区让领导人优先（无误）……
但不管咋排吧，身强力壮的奥运参赛者们显然都只能排倒数……
于是有这么几个参赛积极性比较高的国家/地区，比如说以色列、匈牙利、墨西哥吧，他们坐不住了，纷纷表示咱是不是可以给为国/为地区争光的运动员们插个队？
毕竟，让姑娘小伙子们先把疫苗打了，尽快给他们恢复训练比赛争取拿奖牌才是正道。
但是一插队，肯定就有人不乐意对吧。
当然了，在咱看来，这可能不算啥大事儿，毕竟人家运动员插队也不是为了一己之私。
而且一个国家/地区能有多少奥运选手？顶天了也就几百号人……说实话，够个啥，对国家/地区层面的整体接种进度几乎没影响。
可白左圣母他们不这么觉得啊。他们想的是你一个个年纪轻轻的来插队，那些因此晚打了几个小时或者一两天的正主们，万一刚好中招甚至挂点了可咋办？
（圣母们的心路历程老夫模拟不出来，但可以参考下面的链接，法国人最门清了）
然后圣母们还有个特长，那就是上纲上线超厉害的。
本来几百号人优先打针的小事儿，被他们这么一拱火，直接给闹到了国际奥委会，成了是否有违奥运精神的根本原则问题。
国际奥委会正忙着跟东京扯皮呢，冷不丁窜出来几只圣母劈头盖脸就是一顿吵，这尼玛谁受得了……
（以上是背景）
正是出于以上背景，中国奥委会眼瞅着，哟，这机会貌似还挺不错？
于是出来打个圆场——
[各国/各地区运动员们，你们也憋跟自己国内/地区内老百姓抢资源啦，干脆咱包圆了行不？]
所以有些外国/外地区友人说，你这这这，这难道不是借机炒作？
老夫估摸着，可能还真算炒作吧……毕竟，在实践上，这个倡议可能很难大范围实现。
但不管咋说，这一招既解决了问题，又平息了争议，还顺便表示了诚意。
这种充满建设性的炒作请再给老夫来一打啊。
国际奥委会应该也是这样想的，所以巴赫老贼立马亲自拍胸脯，愿意为这批疫苗买单，并且额外付两倍的钱，让运动员所在国家/地区可以买更多疫苗。
但是（终于开始说但是了），
疫苗接种毕竟是以主权国家/伪主权地区为主体各自开展的工作，并且奥委会也完全不是对口的国际合作组织。
所以，不是说中国愿意提供疫苗，然后奥委会也愿意买单，这疫苗就可以分给各国/各地区运动员随便打了。
最低限度来说，至少疫苗需要在相应国家/地区拿到EUA吧？
然而现在国产两款疫苗，国药有25个国家/地区授权（包括EUA），科兴则拿了20个：
另外康希诺还有3个，懒得单独贴图了。
总之，全部相加（再减掉重复的那些），大概有40个左右国家/地区能合法地打国产疫苗吧。
其他国家/地区的运动员是没法享受这个福利的。
这问题巴赫老贼显然没法解决，所以身为律师的他选择了梭边边……
This can be (done) via international partners or in countries where partnerships are already in place with the Chinese government
（言下之意：国际奥委会只管出钱，实际执行自己找有关部门去……）
而他的手下则说得更直白：
hmm...
所以，在这种意义上，桥本圣子的拒绝言论其实也不算错——既然国药科兴康希诺都没拿到厚劳省授权，那么他们日本代表团还真就没法打国产疫苗。
但桥本的最大硬伤在于，奥组委主席这个位子吧，天然就有很强的外交属性，而她显然不太会讲外交辞令……
桥本桑，虚心学习学习可好？看看你们美爹是怎样表示拒绝的：
所以，要比大言不惭地说漂亮话的本事，果然还是昂撒人最牛鼻……
最后，例行怼一怼 @中国日报网 这渣翻译吧。
既然题目说的是[据法新社报道]，那咱就来瞅瞅法新社的原文[1]：
原文只说了要给参赛运动员提供从中国采购的疫苗，从来没说是[国际奥委会]亲自出马去采购……并且后面正文里头，巴赫老贼及其马仔还三番两次表示撂挑子梭边边。
人家都这样了，你们还搞出这么个标题来：
为了当标题党，陷人于不义啊你们……
参考
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有