如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？
关于外媒将中国防疫政策比作“纳粹屠杀”并称其为“平庸的恶”的言论，这一类比在逻辑、历史背景和道德层面均存在严重问题，需从多个角度进行分析：
1. 比较的逻辑错误：将防疫措施与种族灭绝混为一谈
本质差异：纳粹屠杀是系统性、有预谋的种族灭绝行为，直接导致数百万犹太人、吉普赛人等群体的死亡。而中国在2020年初的防疫政策（如封城、核酸检测、隔离等）是基于公共卫生危机的应急措施，目的是控制病毒传播、减少死亡和保护公众健康，而非针对特定群体的系统性迫害。
目的不同：中国政策的直接目标是“拯救生命”，而纳粹行为则是“消灭特定群体”，两者的目的和手段截然不同。将防疫措施等同于种族灭绝，是对公共卫生政策的严重误解。
2. “平庸的恶”的误用：混淆政策与道德评价
概念来源：哲学家汉娜·阿伦特提出的“平庸的恶”（banal evil）指的是一些看似无害、日常的恶行，如冷漠、不作为等，而非极端暴力。中国防疫政策的实施是基于对疫情的理性应对，而非漠视生命。
道德争议：部分西方媒体可能将中国对疫情的严格防控与“过度”措施挂钩，但这种批评往往忽视了疫情初期病毒传播的全球性威胁（如德尔塔变种的高传染性），以及中国在疫情初期的防疫成果（如死亡率远低于全球平均水平）。
3. 数据与事实的对比：中国防疫政策的有效性
疫情控制效果：中国在2020年实现了对疫情的快速控制，死亡人数远低于全球其他国家（如美国死亡人数超100万，英国超10万，而中国仅数万）。这与全球其他地区（如欧洲、美国）的高死亡率形成鲜明对比。
经济与社会影响：尽管防疫措施导致了短期经济和社会活动的停滞，但中国在疫情后迅速恢复，而美国、英国等国家因疫情长期失控，经济和社会成本更高。
ed
4. 媒体偏见与政治立场的干扰
信息偏差：部分西方媒体在疫情初期对中国的防疫措施存在误解，可能受到政治立场或意识形态的影响，将中国政策与“极权主义”挂钩。例如，美国媒体常将中国防疫政策与“侵犯人权”联系，而忽视了疫情初期全球范围内的防疫挑战。
叙事框架的局限：将中国防疫政策与纳粹行为类比，本质上是将中国置于道德审判席上，而忽视了全球公共卫生危机的复杂性。这种比较往往服务于特定政治叙事，而非基于事实。
5. 中国防疫政策的动态调整与长期反思
政策演变：中国在疫情初期采取严格措施，但随着病毒变异和疫苗接种的推进，逐步转向“动态清零”与“精准防控”相结合的策略。这一调整体现了对疫情变化的适应，而非“僵化”政策。
国际比较的局限：不同国家的防疫策略基于各自的国情、医疗资源和文化背景，中国政策的合理性需结合具体语境评价，而非简单套用西方标准。
6. 对“平庸的恶”的再思考
政策的道德性：防疫措施的道德性取决于其是否基于科学、是否尊重个体权益。中国政策在实施过程中确实存在争议（如封城期间的民生问题），但其核心目标是保护公众健康，而非系统性迫害。
历史语境的混淆：将防疫措施与历史上的极端事件类比，可能掩盖了当前政策的复杂性，也容易引发对公共卫生政策的误解。
结论：理性看待防疫政策与历史比较
避免简单化比较：将中国防疫政策与纳粹屠杀类比，本质上是将公共卫生危机与历史上的极端事件混为一谈，这种比较在逻辑和历史层面均不成立。
关注事实与数据：防疫政策的有效性应基于科学证据和全球比较，而非情绪化的道德批判。
警惕媒体偏见：国际舆论场中，部分媒体可能出于政治或文化偏见，对中国的防疫政策进行歪曲解读，需以客观事实为依据进行批判性分析。
总之，中国防疫政策的实施是基于公共卫生危机的理性应对，与纳粹屠杀的系统性种族灭绝有本质区别。对这类比较的反思，有助于更客观地理解全球防疫政策的复杂性与多样性。
网友意见
知道为什么中国的文化界有这么多的叛徒吗？
原因很简单，中国人目前不具备惩罚他们的能力。
阿伦特被黑的最惨的一次
当西方国家摆烂，中国不摆烂，必然会被当成罪恶。
俺之前说，疫情之下，美国和新冠病毒是盟友关系。
美国借助新冠加速美元灌水，拉大了和西方其他国家的综合优势。
新冠病毒借助美国保障保持了传播范围(比如日本，韩国等)。
所以这个美国媒体，站在盟友角度抨击中国的防疫举措也就很正常了不是。
从我的角度，看到的不是外媒。
是中国姓氏的人，在外媒上写东西。
这个事情，离奇啊！
袁某舔着大脸在推特上置顶推销自己的文章，而这位用户对她的评论可谓一针见血:
在漂亮国，我们可以自由地去死。
这两天热点怎么也轮不到我们啊，羊也不能只撸一只啊！
有点新意嘛， 都21世纪了。
袁莉嘛，老阴阳人了，从华尔街邮报到纽约时报，十几年如一日地表达她的“坚定立场”。
最近的这篇文章的写作形式没什么新意，一如既往的用那套“维权体制”逻辑套在我国防疫上，认为过于严格的封城措施导致了西安的问题。
只不过她的逻辑越来越感人，看来年纪大了真的脑子不够用了。
比如上来一句经典名言：
对官员来说，控制病毒是第一位的，人民的生命、福祉和尊严排不上号。
？？？
我是不太明白她的脑回路，在疫情面前控制病毒难道不是第一位的？
是不是不控制死上八十万人才算是“生命、福祉和尊严”？
更何况，她还是一直在实行动态清零的香港过日子啊，既然她那么不喜欢、何不去纽约时报总部呢？
下面还有更好笑的，就是关于所谓“平庸之恶”的部分
这么多官员和老百姓甘当维权主义政策的推动者，令中国的知识分子感到震惊
？？？
这不就是你要的民主、民意嘛！
怎么了，符合你“标准”的民意才算民主、不符合你“标准”的民意就是民粹？
更何况，这居然值得震惊？这么多基层百姓和公务员的支持和协力，不才是我们国家立国之本吗？
袁好歹也是国内出生长大的，怎么这都忘记了？
当然，最核心的错误就是，她一如既往的双重标准：
美国死了八十万的防疫方法，她认为是“自由和福祉”，而我们封城后拯救了生命，她认为是威权和民粹。
生命权是最高的人权，看看死亡数字的对比，如果几百万人同心协力拯救生命是“平庸之恶”，那我希望这样的“恶”能多一些、多救点生命，而不是坐在香港的办公室里享受着“平庸之恶”带来的安全、却在那里指指点点。
做个人吧，袁莉。
前几天一个有关 “印度人为什么厌恶中国” 的答文中，我说到了，全球各个主要人群，对我国的负面态度和负面成见，不论广或不广，但深度也就还好。
真谈得上恶意到恨不得分分钟对你各种反人类的群体，真谈得上若信息透明，你恨不得寝其皮食其肉饮其血的群体，其身份属性基本上都是 “华人”。
但那篇答文下面的评论中，我也提到了，他们的存在，虽然多少起到了固化、扩大乃至加深别国民众对吾国吾民负面成见的效果，但在今天和可预见的将来，前面提到的这种 “别国民众的负面成见”，范围基本上到头儿了，深度就还好，且若有转变，转变的原因也不该是且不会是中国的针对性讨好，而是所谓 “人性本贱”，所以这终究是无所谓的事儿。
那么，在此情况下，这类身份为 “华人” 的反对者们，在对方阵营中的话语权越高，结果越好。
原因很简单：仇恨是最大最深的成见，而成见必然会扭曲乃至屏蔽真实和实时的信息。
如美国共民两党高层圈子中经常窜的一些华人面孔，近些年基本上把美国对华政策忽悠得一塌糊涂，简直毫无章法可言，我都替他们捉急了。
若美国的例子还太远，那不如就拿台湾省内的曹科长举例好了。可以去围观一下这类人物的日常言论，并想象一下，若岛内当局全面以此类人物为智囊，效果会如何。恐怕国家早就统一了。
而类似现象，其实也给我们提了一个醒，即应当以什么样的心态，去面对我们的竞争对手。
哪怕是 “敌对” 的态度，也应当是一个基于道义和利益双重考量结果上下的一个实然。然后在此基础上，当展开斗争方法论的时候，情绪的加成，依然可以是合理的，乃至是必要的，但始终都别让仇恨成为你最核心的驱动力，尤其是对手完全谈不上弱小的情况下 — 这样只会蒙蔽双眼，自缚手脚。
看文章之前我们需要认识袁莉其人。
袁莉，出生于宁夏，曾在新华社北京总社，以及曼谷和喀布尔分社工作，2004年加入《华尔街日报》，2018年5月跳槽至《纽约时报》。
自从袁莉供职于外媒后性情大变，以抹黑中国为己任，先后发表了不少恨国言论，疫情爆发后更是创作欲爆发，写了不少抨击中国的文章。例如《中国地铁之殇》、《华为是如何在中国失去民心的》等都是她的“大作”。
不得不说这一次袁莉做足了功课，本次发表的名为《中国铁腕病毒清零政策背后的百万“螺丝钉”》的文章汇总了自西安封城以来发生的全部重大事件，包括：
一码通奔溃、孕妇因核酸问题流产，女子父亲心绞痛不治身亡，以及著名的“铁人三项”等。
虽然她指出的问题真实存在的，反映了西安骤然封城下的准备不足，但相比于大家积极抗疫的态度，她一直在文章中唱衰抗疫政策，暗示这一切的背后是功利心的推动和官员的强权。
对官员们来说，控制病毒是第一位的。人民的生命、福祉和尊严排不上号。
我没有搞清楚她写这句话的目的，难道“控制病毒”和“人民的生命福祉”不是一回事吗？
至于核心部分，我们先来看原文：
翻译过来就是：
“平庸之恶”是中国知识分子在发生像西安这种事情时经常提到的一个说法，它来自哲学家汉娜·阿伦特。阿伦特在一本关于纳粹大屠杀的主要组织者之一阿道夫·艾希曼的书中写道，艾希曼不过是个普通人，他的动机来自“追求个人发展的非凡勤奋”。
“平庸之恶”这个词被袁莉拿来指责奋斗在一线的抗疫人员和基层干部，在袁莉的眼中，他们在政府的挟裹下做出了不少背弃人民的行为，比如，帮助政府封城抗疫。
而紧接着她又引用了阿伦特的话，既然制造纳粹大屠杀的艾希曼是个普通人，而他的所作所为是为了“追求个人发展的非凡勤奋”，那么这些在西安封城后为了疫情警报早日解除而奔走的普通人自然也和艾希曼的动机一样，从而把西安封城和纳粹屠杀画上了等号。
不得不说这一手偷换概念和强行逻辑玩的炉火纯青，很容易将人带入袁莉设置的文字陷阱，因为她刻意忽略了“艾希曼是为了杀人，而志愿者是为了救人”这一最根本的不同。
袁莉这样上蹿下跳中有多少是对这个国家的仇恨，又有多少是为了让自己被美国接纳，我们不得而知，但是她作为一个普通的华裔，不仅罔顾人民群众的生命健康，还为了个人私欲大肆抹黑中国抗疫，力求扰乱中国的抗疫秩序，这才是最为人所不齿的“平庸之恶”。
你知道每一个奋战在一线的防疫人员有多辛苦吗？
熊艳是武汉一家公立医院的90后年轻护士。疫情期间，她一直奋战在抗击疫情的第一线，也用抖音记录下她在抗击疫情一线奋战的日子【ID：Xx1347】，视频里的她眼睛红红的，脸上还带着口罩的压痕。
对她来说，在一线工作的这段日子仿佛一场迟来的成人礼，让她在经历了无数辛苦之后，逐渐成为一个乐观、成熟、内心强大的人。
“有人说哪里有白衣天使，不过是一群孩子学着前辈的样子去战斗。从今往后，我也能给自己的后代作个榜样了。我觉得在一线工作是值得骄傲的一件事，将来可以讲给我的孩子听。”
如果这都能算是“平庸之恶”，只能说明袁莉的心里根本没有“善”的概念。
如果说中国成功防疫，消灭新冠是纳粹屠杀的话。
那等于说犹太人是新冠。
啧啧，这可是妥妥的种族歧视言论啊。
环球时报应该把这篇文章裱起来，挂在办公室墙上，而且要求所有编辑人人会背。
教科书级别的“外国生活在水深火热之中”啊
更新在前面的话：
部分知乎网友对于我的答案的理解，我是没有料到的。
出个选择题吧，请阅读下文斜体部分。
但这两段的主要意思是指在之前西安事件中犯下过错的个体——包括拒绝收治病人的医院员工、殴打外出买馒头的人的保安等等——只不过是为authoritarian policies背锅而已，换成你我，说不定也会做出一样的事情。
这跟纳粹有毛的关系。
A. 这说明斜体文的作者不同意把西安事件中犯了错的人比做纳粹。
B. 这是斜体文的作者在给汉娜阿伦特洗地。
C. 这是斜体文的作者在给“平庸之恶”原始出处的微博作者洗地。
D. 这是斜体文的作者在给袁莉洗地。
不管各位怎么选，那我先表明一个态度吧，借用某个评论的说法：
和Adolf Eichmann类比…………一个是杀人…………另外一个虽然干了很多糟糕的事情但是至少KPI不是杀人而是相反吧？这个类比不仅很恶劣，也很刻意拙劣和牵强啊。我这篇文章最大的问题已经是——这文章很傻逼。这个没得洗啊。洗不动。
所以我的错是——批评不绝对，就是绝对不批评？
好吧，大家说的是，我确实低估了现在国内的发展速度。
中间插一个这个袁莉引用的微博原文出处。不好意思，我实在无法谴责这个微博用户给国外媒体递刀子的行为。如果有哪位要批评她，请评论区留言，让我看看正确批评的姿势。我也想学习上进。
以下是原文，无删改。
知乎不断把该问题的回答推送过来。
点开，看了一些前排回答，全都是情绪输出与宣泄。
突发好奇，想看看这篇文章到底说了个啥，于是google找到，读了一遍。
基本上，这篇文章就是把之前西安发生过的一些人神共愤的事情平铺直叙了一遍。
但是中间被环球时报断章取义了1段，用来煽动群众情绪。
这1段前后写的是什么呢？原文如下：
“It’s very easy to blame the individuals who committed the banality of evil,” a user called xxxxxx wrote on Weibo, the Chinese social media platform. “If you and I become the screws in this gigantic machine, we might not be able to resist its powerful pull either.”
“The banality of evil” is a concept Chinese intellectuals often invoke in moments like Xi’an. It was coined by the philosopher Hannah Arendt, who wrote that Adolf Eichmann, one of the chief architects of the Holocaust, was an ordinary man who was motivated by “an extraordinary diligence in looking out for his personal advancement.”
译文如下：
一位名叫@xxxxxx 的用户在中国社交媒体平台微博上写道：“谴责犯下平庸之恶的个体很容易，但如果把这些嵌在庞大机器里的螺丝钉们换成你我，恐怕也很难抵抗四面八方的万钧之力。”
“平庸之恶”是中国知识分子在西安等地经常引用的一个概念。 它由哲学家汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）创造。她曾写道，大屠杀的主要规划者之一阿道夫·艾希曼（Adolf Eichmann）原本是一个普通人，他当时的动机是“非常努力地寻求个人进步”。
这两段前后2段就不发了，发了妥妥又要被删。
但这两段的主要意思是指在之前西安事件中犯下过错的个体——包括拒绝收治病人的医院员工、殴打外出买馒头的人的保安等等——只不过是为authoritarian policies背锅而已，换成你我，说不定也会做出一样的事情。
这跟纳粹有毛的关系。
当然了，说不定环球的小编在第五层，借机……。
公知们不都这样么，丑国死了90万，照样歌舞升平，一美元炸鸡随便吃，官员照样升官发财，无非就是再点亮90万灯而已。
中国政府在清零政策中产生一些问题，公知们一个个都拿着原子显微镜来看。但是出问题了该处罚的处罚，该下台的下台。公知们不会去说涉事医院被整顿，不负责的官员被处罚。
这样挺好，全美上下觉的华人都是恶魔，我们和美国人一起来欣赏高华们在丑国接下来的各种排挤
没啥好奇怪的。
如果一个人要关注国外的媒体或者说舆论信息，就应该早点习惯这样的言论。
我之前大概2017年左右在一篇国际舆论外交方面的论文里有这样一段话：
【这段话当初是用英文撰写，也没有中文版，现在是勉强翻译过来，可能语法有点问题，将就看看吧。】
“中国内地的舆论环境，相比欧洲国家对舆论的重视，就好像一个生活在幼儿园的孩子。
中国的网民无比天真的信任着各种媒体的言论，而欧美的人民其实早已习惯了舆论给出的信息大部分都是谎言的现实。
很多中国人很奇怪为什么欧美的人民经常和政府唱反调，那是他们根本不懂生活在一个政府拥有庞大公信力的国家有多么幸福。欧美舆论的环境早已被各种主观性或者说各各早已跪倒在资本面前的媒体，为了金钱而发布的各种互相矛盾，互相攻击，早已没有了真实感的信息所摧毁。
事实上中国网民对于舆论信息的识别能力，早已被国内那相对良好的舆论环境宠坏了，他们甚至天真认为“媒体应该说真话”，这实在太可笑了，他们甚至不知道“舆论终究是为了政治与资本而存在”的这个真理。
一个合格的时政关注者，必须拥有从一大片毫无意义的垃圾舆论中，找出那仅有的几句真话。如果没有这个能力，那么真的没必要去关注时政。因为那注定你会被各种垃圾而虚假的信息所轰炸，直至你的三观被无情的摧毁。
永远不要把看似权威的媒体发言当做真实，而必须要用你的脑子和你的知识以及你独立思考的能力，去将那些垃圾信息中隐藏的真实态度找出来。
因为政治相关的言论，永远不会把真实放在你的面前。“
这是当初我人在国外的时候发的一篇论文的部分内容。
虽然是在2017年的时候写的，但是我觉得哪怕拿到现在，也非常适用于现在的网络环境。
为什么总有人把这些夸张的言辞当真？
事实上，那位袁姓华人做为拥有中国血统的美国人，她存在的唯一价值就是用她的血统作为武器来加强对中国的攻击力。
她的言论越愚蠢，才越有价值。
就好像那些“眯眯眼模特”存在的价值，不是因为他们/她们美，而是因为她们丑。
正因为她们丑，所以才会成为欧美舆论圈所需要的“模特”。
因为欧美舆论需要“中国人最美的模特就是这些丑B”的宣传。
政治性质的发言，
永远都是为了其“背后的目的”，而不要去管它本身的内容。
因为本身的内容很多时候仅仅只是一个态度，而根本不需要“逻辑”，更不需要“真实”。
一个袁姓华人，公开用足够愚蠢的夸张的言论攻击其祖国，
这个事件就是欧美媒体所需要的。
就好像数十年前那些获得各种诺贝尔奖的华人。
至于其言论的具体内容？
那种东西，从来都不重要。
当你去认真讨论她的言论内容的时候，你已经输了。
美国四亿人，疫情每天死2500个，大善；
丹麦六百万人，疫情每天死40个，小善；
中国十四亿人，从去年十月到现在疫情死亡4人，大奸大恶。
只要火力全开朝着一个舆论热点开炮，就可以吸引无脑观众了，新闻传播学都被你们玩儿明白了，不是吗。
这就开始第二步奏了吗？！
第一步：国内一堆大号小号天天刷“清零不可取，在不开放要饿死人，生不如死…………”营造一种大陆的疫情政策已致民怨沸腾，就要捂不住了的假象。
第二步：“外部“公正、客观”的媒体开始“转载”这些言论，关注大陆政府“恶性”，某些有正义感的“记者、撰稿人”开始发表对应文章，抨击大陆防疫政策，引起各界关注。
第三步：“公正、客观”的媒体弄几段“冒死采拍”（祖传阴间滤镜必须全开），镜头前，来自内地东西南北各地区的普通民众戴着口罩遮得严严实实或者只拍背影（表现出采访的不易，官方对言论自由的压迫，以及人民已经无路可走，冒险也要公布真相的悲壮氛围），受访者双眼无神勾腰驼背，言语低沉毫无生气（营造受访者似行尸走肉般早已失去生活希望的镜头表现）。发言要描述疫情清零政策下自己的不幸，强调因为强制停工导致失业、不许外出困在家中、无水无粮饥肠辘辘…………
第四步：大家自由发挥，可以嚷嚷着要索赔，可以借机喊制裁，可以将大陆作为反面案例证明自己防疫政策才是最佳选择。国内带路党可以反过来引用外媒这些“消息”对内继续输出，国外的高华也能再自夸一番睿智。最主要的是，大家都完成了KPI，有钱过年了…………
其实我很好奇，他们这么做是为了什么。
玩过钢铁雄心的都知道，你对另一个国家日复一日地负面宣传拉仇恨，目的就是为了宣战。这么说美国确实是要对我们宣战了？
我知道一定会有斡旋大师来说，怎么可能？我是反美反的石乐志。美国为什么要来打我们呢？是啊。我也搞不懂为什么他们要来打我们。
可是那你要是确定不打我们，那成天说这些屁话干什么呢？也就是说你们所有的政策所有的宣传都是在进行灭国战争的总动员，可是你说你不想和我们交战？
反正我觉得这个事儿挺危急的。他们已经做了决战动员了，万一他们把战略腚力也丢了呢？我们总不能把希望寄托在“美国人是理智人”的基础上吧。
咱们扩核造舰的事儿害得抓点紧。
我一直不是很赞同阿伦特的那一系列观点，但没想到今天“平庸的恶”能被套给面对疫情劫难的芸芸众生。
“自由人”过去念经，也只是抨击体制，偶尔还要悻悻作态地将体制和人民分开，说什么反G不反华。
其实不匍匐在其意识形态下的人，根底就不算“人”，是不配被“自由”拯救的，既是“恶”的源头，所以更不会被其在道德上所垂怜，连平凡的普通人都比纳粹可恶了。
阿伦特的执念诞生于欧洲的特殊历史背景之中，一切塑造纳粹的逻辑里路都不存在于我们的土壤之中，反而美国的种族主义和自由主义观念和纳粹的登台有千丝万缕的联系，这种原罪也是驱动他们对纳粹做出深刻反省的根源。
因而要不断念经，念经就是驱除心魔，而念的多了，却又似吸毒过量，在现实之上构筑了一重梦境，昨天引用哈耶克的典故，今天又来拾遗阿伦特的章句，在故纸堆里穿针引线，罗织罪名，道德批判，歇斯底里，无能狂怒。
而当我们不相信这种极端的自由主义教义时，其实本身就是原罪无染的。
那念经的人，在幻象中升华，在疫情里死去，而生存到最后的，总是那平庸的人们。
这篇文章是纽约时报的袁莉写的，这位曾经是中国人，现在是美国人，是美国重金培养的“知华派”专栏作家。
把“控制疫情”，和“人民的生命、自由、福祉和尊严”对立起来，是她这篇文章的核心……
正常人觉得，控制了疫情，大家才有生命、自由和尊严；但袁莉的脑子与众不同，她认为严防严控、动态清零侵犯了大家的生命、自由和尊严……合着病毒才代表着“人民的生命”、“自由”和“尊严”？是ICU里抢救的病人比较有自由？还是冷藏柜里的尸体比较有尊严？
全民的严防严控确实会伤害某些“自由”，但与生存的“权利”相比，与活下去的“自由”相比，与可以选择做一个健康的人的“尊严”相比……孰轻孰重，脑子没被病毒吃了的人都能做出判断吧？
今天，你会越来越难理解高华们的逻辑：
1、他们天天骂中国，把中国形容成“FXS”，心心念念把中国搞成“美国的敌人”，实际上美国一来不敢打中国，二来打不到中国人……但是那些被他们煽动仇华的白痴美国人可以轻松打到那些黄皮肤黑眼睛的“美国华裔”。
2、他们明明已经离开了中国，美国才是他们的家、他们的生存环境，偏偏不为美国着想，不为自己着想，天天煽动着反对戴口罩、反对打疫苗、反对“严控疫情”……美国人都开始反思“自由”了，他们却变本加厉地念自由经，装得比美国人还像美国人。
他们有时间骂中国，却没时间去整个容换个皮……（疫情两年间针对美国华裔的仇恨袭击愈演愈烈）。
他们有时间指责中国的抗疫政策，却没时间去给河山硕们收尸……（疫情期间，华裔感染率最低，死亡率却最高）。
实际上，袁莉骂中国骂得再狠，也不能改变中国的防疫政策，只会影响美国的防疫政策，袁莉恨中国恨得再深，美国人也不会把她当做自己人，只会更加偏执地仇恨“移民”……从这个意义上讲，袁莉还是在帮我们做工作，用心良苦，劳苦功高。
美国最近7天每天新增75.1万例，病房ICU马上塞满；每天新增死亡病例1600例，殡仪馆又要“熔断”了……新冠总死亡人数就要突破90万了。
翻译翻译，什么叫做“纳粹的屠杀”？什么叫做“人民的生命、福祉和尊严”？
我发誓，真不是我故意又找到这个提问，而是首页刷到的。
继上个提问环球时报被我抽脸之后，这次终于靠谱了。
找了下原文的内容，这是标题
The Army of Millions Who Enforce China’s Zero-Covid Policy, at All Costs
这是链接
关于比作纳粹这段，纽约时报用了一个非常隐晦、不了解历史的人很难想到的一个人物：
这是中文翻译
阿道夫·艾希曼，SS少校，参与了著名的“犹太人最终解决方案”Die Endlösung，1962年被以色列情报部门处死。
然而评论区不少老外还是支持中国的防疫政策的，评论区阴阳怪气“美国自由”的读者精选回复还不少呢。
这次环球时报终于给点力了，希望你们下次多找点这种真正的素材。
不过说实话，我现在突然觉得自己有点骄傲。
上次上原文抽环球时报脸的是我，这次上材料支持环球时报论点的还是我，到目前为止，62个回答，就我一个去查原文列纽约时报罪状了。
我说，大家就不能先查证再发泄情绪么？
原文写“平庸之恶”写的还挺隐晦的，没点历史知识还真看不懂。
环球时报要不把我诏安了算了？我替你们找材料？？？
有些答主我真佩服，从来不查证，上个帖子有你，这个帖子还是你，你脖子上长的那个玩意儿，是干嘛用的？
更新一下
来了来了
纽约议员已经开始攻击“纽约疫苗令”是纳粹了
虽然道歉了
但是这种暴论已经开始在美国滋生了
原答案
————————
按照这两年的报应铁律
美国这么恶毒地抹黑中国防疫政策
大概率马上就会反诸自身
请看这个曲线 估计很快就要报应了……
眼下奥密克戎在美国横行
确诊人数动辄日增百万
虽说重症率下降很多
但基数如此巨大 医疗系统压力依然很大
不少州政府 不少专家都在呼吁加强管控
此时纽约时报把中国的抗疫政策说成“纳粹”
那就活该美国坐视疫情加剧
而不敢采取合理的科学防疫措施
说到这里
又想到一个题外话
按照美国抹黑中国的力度
让人很难不去联想
美国在二战后把德三宣传搞成邪恶魔鬼
是不是也有很大的套路成分？
我们当然反对纳粹在二战中的恶行
但是也不能完全相信美国的夸大宣传
特别是要看清美国企图用这种宣传
掩盖自己前期大卖军火发战争财
后期等各方元气大伤下场割韭菜的事实
是的，我现在被做成肥皂了，正在浴室里用主人的手机偷偷登录知乎发帖。
再过半个小时我就要变成泡沫了。
只要你给我648路费让我离开这个鬼地方，我一定会把知道的都透露出来，有意者私聊。谢绝拖欠，谢谢！
这篇文章来自一个我国看不到的网站。那么提问者把批判对象的全文贴出来，是起码的磊落。
回答者要响应开喷，应先读懂全文，这是不成为蒙着眼睛的应声虫的前提。
知乎既然连我转发的原文都要删，那这个问题也应该一起全删。
不然实在太讽刺了。
中国人平庸的恶会导致疫情期间成百上千的人死亡。
疫情期间成百上千“万”的美利坚人民选择与病毒血战到底并牺牲，以此捍卫他们的自由。
不自由毋宁死！
病毒可以使美利坚人民死亡，但不能让美利坚人民屈服，MAGA！！！
（建议NYT赶紧给我发offer，实在不行约个稿也好啊，200美元…，啊，不，50美元就行，大家都是好兄弟）
emmmmmm……
纳粹：我 TM 要是有今天中国这治理能力还 TM 至于打输了？
这波属实乳德三了。
- 评论区里排名第一的美国网友 Claytronica 的留言（节选）：
“我不想去贬低什么，但其中暗藏的美国式优越感令人如鲠在喉。
文中所谓的‘人民的生活、福祉和尊严没那么重要’。
我认为这句话适用于约一半的美国选民，以及约一半的美国政客。
来看看美国的互联网做了什么呢？呵呵，真是一道非常靓丽的风景线 [1]。”
——Claytronica, 马塞诸塞州
（截至2022.1.13 19:19，513赞，47评论）
[1] 靓丽的风景线：2019年6月，美国众议院议长佩洛西公然将香港的暴力示威活动描述成“一道靓丽的风景线 (a beautiful sight to behold)”；在2021年1月，美国特朗普支持者进入美国国会示威，佩洛西却称之为“一场可耻的袭击 (a shameful assault).”
该部分原文：
" Not to minimize any of it, but the implied American superiority is a pretty tough pill to swallow.
' The people’s lives, well-being and dignity come much later.'
I would apply that statement to about half of the American electorate, and about half of American politicians.
And how is that American Internet doing? Oh yeah – it’s the absolute picture of health."
2. 评论区里排名第二的网友 Mike S 的留言（节选）：
“确实如此，纽约的情况比中国好得多。
我们让未接种疫苗的人去酒吧、去聚会， 我们让未接种疫苗的人不用接种，我们让美国人为所欲为，不需考虑任何团体意识。因为个人自由非常重要，而其他的都不重要。
我们让所有未接种疫苗的人在酒吧和派对上感染了新冠病毒，涌入医院；我们的急诊室和重症监护室不堪重负；我们宝贵的医护人员每天面临生命危险，疲惫不堪。
我们的医生正在辞职，许多护士也在辞职，而我们所有可以退休的医护人员都已跑路。
确实如此，美国比中国好的多，好的多的多。以自由之名献祭我们的医护人员，干得漂亮。
确实如此。”
——Mike S，纽约
（截至2022.1.13 19:19，428赞，8评论）
该部分原文：
" Yes, It is much better here than in China.
We let our unvaccinated go to bars and parties. We let our unvaccinated go unvaccinated. We let Americans do what they want regardless of any sense of community because, hey, individual freedom is very important and others don't matter.
We let all of the unvaccinated, having caught CV19 at the bars and parties, into hospitals thereby overwhelming ER's and ICU's, exposing our valuable health care workers to daily risks to their lives, exhauting our health care workers.
Our doctors are quitting, so are many nurses, and all of our health care workers who could retire have.
Yes indeed, America is much, much better than China. It is totally OK to kill and sicken all of our health care workers on the altar of personal freedom.
Yes indeed."
6. 评论区里排名第六的网友 Jason 的留言（节选）：
“这篇文章中提到，‘对于（中国）官员来说，对病毒的防控才是第一位的。人民的生命、福祉和尊严都没那么重要’。
我不确定作者 Li Yuan 女士是否能理解究竟什么才应该被优先考虑。难道你没有意识到人民的生命、福祉和尊严与病毒控制息息相关？
请告诉我，当人们在重症监护室里靠吸氧（存活）的时候，他们的生命和尊严能有多好？
请告诉我，如果病毒扩散并在其他国家疯狂传播，我们国家的各个地区的生活又能有多好？
请告诉我，经济发展不重要吗？通货膨胀不重要吗？供应链问题不重要吗？医院工作人员的生命和健康不重要吗？
毫无疑问，至今为止，中国的战略使该国及其公民免受这世界上许多国家正在遭受的苦难。”
——Jason，澳大利亚
（截至2022.1.14 14:55，195赞，13评论）
该部分原文：
" ' For the officials, virus control comes first. The people’s lives, well-being and dignity come much later.'
I'm not sure Ms Li Yuan can understand what should take priority. Do you not realise that people's lives, well-being and dignity are tied to the virus control?
Enlighten me on how well their lives and dignity are when they are in ICU on 10L of oxygen?
Enlighten me on how well the lives of the rest of country will become if the virus gets out and becomes exponential in other states?
Enlighten me on how well the economy becomes? Does inflation not matter? Does supply chain issues not matter? Do hospital worker's lives and well being not matter?
There is no doubt that their strategy so far has saved them and their citizens from the tragedies that's befallen on so many countries in the world."
8. 评论区里排名第八的网友 Awake 的留言（节选）：
“中国是世界上对待病毒的典范国家。
中国的官方反应，是医学史上前所未有的政策，从第一天起就堪称楷模。
——Awake，布鲁克林
（截至2022.1.14 14:55，187赞，9评论）
该部分原文：
" This is the country the world has modeled its covid response to.
China’s response, an unprecedented policy in medical history — has set the example since day one."
10. 评论区里排名第十的网友 Scanmike 的留言（节选）：
当我们美国人在没有像样的医疗保险的情况下垂死挣扎时，我们难道就站在了道德的高地上吗 [2] ？
——Scanmike，布鲁克林
（截至2022.1.14 14:55，175赞，8评论）
[2] 站在道德的高地上：该表述曾出现于《唐顿庄园》中老太太Lady Grantham（由Maggie Smith饰演）的经典台词中——“你站在道德的高地上就不冷吗？(Does it ever get cold on the moral high ground?)”
该部分原文：
" Are we really standing on the moral high ground when people here are dying without proper healthcare?"
16. 评论区里排名第十六的网友 Rachel 的留言（节选）：
“我对评论区里，所有支持中国的评论心怀敬畏，因为中国COVID感染人数很低。”
——Rachel，圣安东尼奥
（截至2022.1.14 18:38，115赞，5评论）
该部分原文：
" I’m in awe of all of the comments here supporting China for its low COVID numbers"
19. 评论区里排名第十九的网友 DM 的留言（节选）：
“现实是，中国政策一出，天下云集响应 [3]。
许多中国人对西方人（对此）的反应感到莫名其妙。
（在中国）大多数人认为有必要牺牲小我，成就大我。
这是真的。这种观点是我在过去两年里在中国的时候了解到的。”
——DM，布鲁克林
（截至2022.1.14 18:38，96赞，0评论）
[3] 天下云集响应： 出自汉代贾谊的《过秦论》，原文为“天下云集响应，赢粮而景从”，意为“天下的百姓像云那样集合拢而来，像回声那样应声而起，担着粮食，如影随形地紧紧跟随”，现在常用于表示广泛的支持和赞同。
该部分原文：
" The reality is there is wide spread support for the policy.
Many people in China are confused and horrified by the response in the West.
Most see the need for short term personal sacrifice to keep the majority safe.
This is true. This view is informed from being in China for the past two years."
21. 评论区里排名第二十一的网友 MC 的留言（节选）：
“中国才是未来，美国已成过往 [4]。
中国人具有现代化的基础设施，一个有能力的政府，一张基础的社会安全网，以及一个有凝聚力的能正常运转的社会。
美国人得到的是阴谋论、亿万富翁粉丝俱乐部和不断的营销。”
——MC，贝克斯菲尔德
（截至2022.1.14 18:38，94赞，6评论）
[4] 中国才是未来，美国已成过往：在中美文化中，将过去和将来放在一句话中对比是很常见的手法。例如，美国动漫《马男波杰克》中的经典台词——“来路无可眷恋，值得期待的只有前方” (There’s nothing for you behind you. All that exist is what’s ahead)。又如，陶渊明在《归去来兮辞》中所写——“悟已往之不谏，知来者之可追”。再如，《论语·微子》中提到的——“往者不可谏，来者犹可追”。
该部分原文：
" China is the future, America is the past.
The Chinese get modern infrastructure, a competent government, a basic social safety net, and a cohesive functioning society.
Americans get conspiracy theories, billionaire fan clubs, and constant marketing."
23. 评论区里排名第二十三的网友 JS 的留言（节选）：
“作者完全没有意识到，（中国的措施）拯救的人命如恒河沙数、不可胜数，使许多家庭摆脱了痛苦。
这项成就永垂不朽。
这篇文章是新闻媒体的悲哀。”
——JS，纽约
（截至2022.1.14 18:38，83赞，0评论）
该部分原文：
" The author’s gross failure to realize the millions of millions of lives saved, and families saved from sufferings is such a great achievement is such a sad thing for news media."
24. 评论区里排名第二十四的网友 Andy 的留言（节选）：
“一派胡言。
对中国人来说，为社会的利益和福祉做出牺牲是可歌可泣的。
美国人只关心自己的利益，所谓的权利。
在批评别人之前 [5]，一定要先进行自我反思。”
——Andy，得克萨斯州
（截至2022.1.14 18:38，83赞，2评论）
[5] 在批评别人之前：这里的表述与《了不起的盖茨比》中的一句话有异曲同工之妙——“每当你想去批评别人时，千万别忘记，这世上不是所有人都拥有你这样的优越条件。”
该部分原文：
" Absolutely biased.
For Chinese, sacrifice to the benefit and wellbeing of society is highly valued.
All Americans care about is their own benefits, so called rights.
Always do a round of self reflection before criticizing others first."
25. 评论区里排名第二十五的网友 Mikeyz 的留言（节选）：
“如果中国人民能够读到这样一篇文章，描述美国对新冠疫情的反应，有一半的人基本上通过不接种疫苗、不戴口罩来否认疫情的存在，中国人民也会感到不可思议。”
——Mikeyz，波士顿
（截至2022.1.14 18:38，81赞，2评论）
该部分原文：
" If the people of China could read an article like this portraying the American response to the Covid crisis with half the population basically denying its existence by not getting vaccinated and not wearing masks, the people of China would be equally horrified. "
30. 评论区里排名第三十的网友 Lisa 的留言（节选）：
“我对我们的政府和媒体所从事的无休止的抨击中国的行为感到非常厌倦。
他们为控制和缓解疫情所做的努力是显而易见的，而且是基于合理的推理和科学。
我们将自己的失败归咎于他们，而继续这样做将危及全球合作，而全球合作是应对这次和未来大流行病所必需的。”
——Lisa，罗利港
（截至2022.1.14 19:24，59赞，6评论）
该部分原文：
" I am so tired of the endless China bashing that our government and media has engaged in.
What they did to contain and mitigate was literally visible and based on sound reasoning and science.
We are blaming them for our own failures and continuing to do so will jeopardize the global cooperation that is required to deal with this and future pandemics."
33. 评论区里排名第三十三的网友 Maggie 的留言（节选）：
“基于三四个捕风捉影的例子来攻击中国应对大流行病的方法是荒谬可笑的。此时此刻，美国已经有近90万名新冠患者死亡。”
——Maggie，萨克拉门托
（截至2022.1.14 19:24，55赞，5评论）
该部分原文：
" It’s ridiculous to attack the Chinese approach to the pandemic based on 3-4 anecdotal examples while the US has had almost 900,000 Covid deaths."
34. 评论区里排名第三十四的网友 Oliver 的留言（节选）：
“新闻工作者的职业操守在哪里？
我们知道西方媒体对中国的偏见是根深蒂固的，但在一个简单的问题上如此公然的偏见恰恰说明了为什么西方有那么多的人被误导。”
——Oliver，新加坡
（截至2022.1.14 19:24，54赞，0评论）
该部分原文：
" Where is the journalistic integrity?
We know the bias are hard wired in western media against China but such blatant prejudice in a straightforward matter shows exactly why so many in the west are mislead."
50. 评论区里排名第五十的网友 Michael Cohen 的留言（节选）：
“显然，中国人比美国人更关心人的生命。
我们应该学习他们。
也许如果美国的治理更有中国特色，他们今天会有更多的美国人活着，而不是遭受无谓的死亡。”
——Michael Cohen，波士顿
（截至2022.1.14 19:24，36赞，3评论）
该部分原文：
" Evidently the Chinese have far more concern for human lives than the U.S.
We should be studying them.
Maybe if American governance was more Chinese they would be more Americans alive today, not suffering from needless death."
53. 评论区里排名第五十三的网友 nepacific 的留言（节选）：
“如果我是中国人，我会对西方的无能政策让病毒蔓延和变异感到愤慨。
我相信，至少（还有），中国会在科学的基础上做出决定。靡不有初，鲜克有终 [6]。
中国遵循了处理流行病的标准的最佳做法。而我们没有。”
——nepacific，加拿大温哥华
（截至2022.1.14 22:05，35赞，2评论）
[6] 靡不有初，鲜克有终 ：原意是凡事没有不好好开始的，但很少有人能坚持做最后。现多用于告诫人们，为人处世要有头有尾、善始善终。
该部分原文：
" If I were Chinese, I would be resentful that the feckless policies of the West have allowed the virus to spread and mutate.
I have confidence, at least, that they will make a decision based on science, as they have all along.
It was China that followed the standard best practices for dealing with epidemics. We did not."
56. 评论区里排名第五十六的网友 Nancy 的留言（全文）：
“对于14亿中国人来说，中国在保护生命和健康方面所做的工作功勋卓著，彪悍史册。
我们应该向中国学习，但令人痛心的是，我们选择否定中国或视而不见。”
——Nancy，长岛大颈
（截至2022.1.14 22:05，34赞，9评论）
该部分原文：
" What China has done to preserve life and health is remarkable and wonderful for 1.4 billion Chinese.
We should have and should be learning from China, but distressingly we choose to dismiss China or look away."
58. 评论区里排名第五十八的网友 Phyliss Dalmatian 的留言（节选）：
“这正是中国成为地球上最为强大和最有韧性的国家的原因。
任何人都不应该有权利去感染别人，使别人生病，甚至杀死别人。”
——Phyliss Dalmatian，堪萨斯州威奇托
（截至2022.1.14 22:05，33赞，1评论）
该部分原文：
" THIS is exactly why China is the most powerful and resilient Country on the Planet.
NO one should have the right to infect, sicken and literally kill others. "
59. 评论区里排名第五十九的网友 Anyhow 的留言（全文）：
“为什么这篇文章没有提到中国根据其（应对）疫情的政策中拯救的生命不计其数？
这不是一篇全面的文章。”
——Anyhow，纽约
（截至2022.1.14 22:05，33赞，4评论）
该部分原文：
" Why does the article not mention the huge number of lives China has saved from its pandemic policies?
This is not a comprehensive article. "
63. 评论区里排名第六十三的网友 Casey 的留言（全文）：
“在美国，人们已经并仍会在等待治疗的过程中死去，因为医院里挤满了感染新冠的病人。
扪心自问，在美国，有福克斯新闻和激进的右翼分子不断告诉人们不要接种疫苗，我们的生活会更好吗？”
——Casey，加利福尼亚
（截至2022.1.14 22:24，32赞，0评论）
该部分原文：
" People right here in the USA have and will die waiting for treatment because hospitals are filled with Covid patients.
Ask yourself, are we better off in the USA with FoxNews and the radical right-wingers constantly telling people not to get vaccinated? "
65. 评论区里排名第六十五的网友 Kdubya 的留言（节选）：
“这篇文章是狂妄自大的最高级境界。
明明由于我们自己的无能，导致几乎一百万人死亡，我们竟然还在对中国颐指气使。”
——Kdubya，英格兰达拉谟
（截至2022.1.14 22:24，31赞，1评论）
该部分原文：
" This is the height of hubris.
With almost a million dead due to our own incompetence, we’re still telling China how they got it wrong. "
81. 评论区里排名第八十一的网友 Nancy 的留言（全文）：
“我对中国人在这场可怕的大流行病中保护健康和生命的方式感激不尽。 中国人的努力是英勇无畏的。
重要的是，现在有超过12.1亿或86.25%的大陆居民完全接种了疫苗，中国人已经接近理论上的群体免疫力，这让我认为他们将继续成功地遏制国内的感染情况。”
——Nancy，大颈
（截至2022.1.14 22:42，27赞，1评论）
该部分原文：
" I could not be more grateful to the Chinese for the way in which they have protected health and lives through this fearful pandemic. Chinese efforts have been heroic.
Importantly, with more than 1.21 billion or 86.25% of mainland residents fully vaccinated now, the Chinese are near a theoretical herd immunity, and that tells me they will continue to be successful in limiting infections through the country."
85. 评论区里排名第八十五的网友 John 的留言（节选）：
“我希望西方记者能够基于事实而不是个人意识形态或偏好来报道中国。
让我们面对现实吧，美国和西欧对新冠病毒的处理绝对是一场灾难。
中国为 "拯救病毒的努力 "所印制的钞票远远少于美国。中国在2020年和2021年取得的经济增长远比美国好。”
——John，亚特兰大
（截至2022.1.14 22:45，26赞，10评论）
该部分原文：
" I hope western journalists can report China based on facts not on personal ideologies or preference.
Let's face it, American and western european's handling of COVID is an absolute disaster.
China has printed far less money than America for "covid rescue efforts". China achieved far better economic growth than America in 2020 and 2021."
97. 评论区里排名第九十七的网友 Jeff 的留言（节选）：
“中国和美国本可以通力合作，进而为整个世界阻止这种流行病。
我们最大的生存威胁不是中国。
我们自己才是！过去是！现在也是！”
——Jeff，犹他州
（截至2022.1.14 23:01，24赞，0评论）
该部分原文：
" China and America could’ve worked together to stem this pandemic for the entire world.
Our greatest existential threat isn’t China.
It always was and is, us!"
119. 评论区里排名第一百一十九的网友 JC 的留言（节选）：
“我希望美国人和我们的政府能认真对待新冠病毒。
在这里，我们似乎只关心体育和拯救餐馆。”
——JC，宾夕法尼亚
（截至2022.1.14 23:01，21赞，0评论）
该部分原文：
" I wish Americans and our Government would take Covid seriously.
Here we seem to be about nothing but sports and saving restaurants."
132. 评论区里排名第一百三十二的网友 great blue 的留言（节选）：
“中国人敬畏孔子，孔子呼吁社会和谐和公共责任。
他们不像西方人那样自私自利。
我随时都会选择中国。”
——great blue，密歇根
（截至2022.1.14 23:19，20赞，1评论）
该部分原文：
" The Chinese follow Confucius who calls for social harmony and public responsibility.
They unlike westerners out only for themselves.
I'll take China any day."
142. 评论区里排名第一百四十二的网友 Aaron zgang 的留言（节选）：
“从自私的角度来看，我不得不为中国的做法鼓掌。
现实上，鉴于美国有这么多人死亡，我真的没有心情去批评其他国家的防疫工作。
这确实是一个反省和合作的时刻，而不是指责。”
——Aaron zgang，纽约
（截至2022.1.14 23:22，19赞，0评论）
该部分原文：
" From a selfish perspective i have to applaud what china is doing.
Realistically given so many people died in US, im really not in the mood to criticize any other country’s covid effort.
Its truly a moment of introspection and collaboration, rather than hackling."
143. 评论区里排名第一百四十三的网友 Usok 的留言（节选）：
“中国已经证明了其抗击病毒的阶段性成功。
与包括我们在内的其他国家相比，中国是一座伟大的丰碑，在疫情肆虐之际，救民于水火之中 [7]。
未来可期。”
——Usok，休斯顿
（截至2022.1.14 23:24，18赞，0评论）
[7] 救民于水火之中：释义为把人民从深重的灾难中拯救出来，出自 《孟子·滕文公下》，原文为“救民于水火之中，取其残而已矣。”
该部分原文：
" China has already proven its procedural success fighting against the virus.
This is a remarkable achievement compared to other countries including us to save human lives in this pandemic.
And we expect to see more in the future."
146. 评论区里排名第一百四十六的网友 Bill 的留言（节选）：
“美国实施的‘自暴自弃’政策已经导致了约100万（或更多）人的死亡。”
——Bill，洛杉矶
（截至2022.1.15 11:09，18赞，2评论）
该部分原文：
" The 'let it rip' policy pursued by the US has led to at least 1 million (excess) deaths."
148. 评论区里排名第一百四十八的网友 Dennis 的留言（节选）：
“至关重要的是，孜孜不倦，与时俱进。
在我看来，中国的雄韬伟略，实为运筹帷幄之中，决胜千里之外 [8]，尤其是与西方相比（高下立见）。”
——Dennis，威科夫
（截至2022.1.15 11:12，18赞，2评论）
[8] 运筹帷幄之中，决胜千里之外：意为在小的军帐之内作出正确的部署，决定了千里之外战场上的胜利。出自西汉·司马迁《史记·高祖本纪》：“夫运筹策帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房。”形容雄才大略，指挥若定。
该部分原文：
" To learn and improve is what matters.
China has done remarkably well overall with its strategy and management especially compared to its Western counterparts in my opinion."
154. 评论区里排名第一百五十四的网友 Paul Edwards 的留言（节选）：
“又在妖魔化中国。
在超过80万名美国人死亡之后，是不是至少要吸取教训。
这类文章荒谬绝伦。美国是时候开始以更开明的方式看待中国了。
这篇文章一叶障目，不见泰山 [9]。
中国政府不愿目睹数十万人民死亡。他们会竭尽全力避免发生这类悲剧。”
——Paul Edwards，温哥华
（截至2022.1.15 12:02，17赞，4评论）
[9] 一叶障目，不见泰山：本义是一片树叶挡住了眼睛，连面前高大的泰山都看不见。现喻被局部现象所迷惑，看不到全局的整体，也比喻目光短浅。
该部分原文：
" Time to demonize China again.
After more than 800,000 dead Americans, is there not at least something of a lesson here.
Articles like this are ridiculous. It's high time the US began to think about China in a more enlightened way.
The article is riddled with tiny one-off examples while ignoring the data.
The Chinese government will not allow hundreds of thousands of its people to die. They will do whatever is necessary to prevent that from happening."
184. 评论区里排名第一百八十四的网友 Greg 的留言（节选）：
“也许美国的人们已经失去了他们所爱的人。从各个角度来看，美国对于疫情的应对一塌糊涂。
为什么你认为我们还有任何余地来批评中国的疫情应对措施呢？”
——Greg，俄亥俄州
（截至2022.1.15 12:20，16赞，0评论）
该部分原文：
" Maybe people in the USA have lost people they loved. This country has failed at responding to this pandemic at every level.
Why do you think we have any legroom to criticize China’s pandemic response?"
185. 评论区里排名第一百八十五的网友 Clifford Geertz 的留言（节选）：
“在过去两年中，中国在保护其人民方面雷厉风行。
这是一个铁一般的事实。”
——Clifford Geertz，普林斯顿
（截至2022.1.15 20:29，16赞，1评论）
该部分原文：
"China has done a great job protecting their people over the past two years.
This is an irrefutable fact."
192. 评论区里排名第一百九十二的网友 Ben 的留言（全文）：
“在美国，我们有支付医疗费用的自由，但仍然被某些（医疗）服务人员拒之门外，令人寒心。
亦或，如果我们不被拒之门外，我们就可以在（接受）急需的基本医疗服务后，自由地获得那张巨额账单！真是自由!”
——Ben，洛杉矶
（截至2022.1.15 20:42，16赞，1评论）
该部分原文：
"So cool how in America we have the freedom to pay for our healthcare that still gets us turned away from certain providers.
Or, if we aren't, we're free to get that huge bill after needing essential medical services! Freedom!"
242. 评论区里排名第二百四十二的网友 John 的留言（节选）：
“这只能说明中国人民对其政府的信任。 中国在拯救人民生命和扭转国家经济方面做得非常好。
它是唯一一个在2020年国内生产总值为正数的国家，并将在它2021年的国内生产总值中再次超过其他国家。
美国将继续争论戴口罩、不戴口罩、接种疫苗、不接种疫苗的问题，可能直到每一个脆弱的人死去，并为其经济的 '潜在' 复苏而沾沾自喜。”
——John，新加坡
（截至2022.1.15 21:04，13赞，1评论）
该部分原文：
"It only goes to show the trust the people of China is placing in its government. They did a darn good job in saving the lives of its people and turn the country's economy around.
It's the only country with a GDP that is positive in 2020, and will again outperform other countries in it 2021 GDP.
The US will continue to argue about masks, no masks, vaccinate, don't vaccinate, likely until every one who are vulnerable dies off and cheer at last the "potential" recovery of its economy."
注：非常感谢大家的热情支持，大家对我在翻译方面的建议我谨记在心。谢谢大家，比心。
这个记者，代表的正是以“高华”（“高等华人”）自居的相当多的一部分美籍华裔的真实立场，说出的正是这群人的心声。
世界上歇斯底里仇恨中国与中国人民的群体，除了某小岛的“台独”分子，就以这群“高华”为最了。
这些早在完成移民/更换国籍，甚至更早时间，就完成了民族情感切割的华裔美国人，早已经多「以美国为祖国」「自我民族认知为美国人」，利益诉求早就和中华民族截然不同，甚至彼此对立。
只有当“高华”们被欧洲后裔、拉美后裔、非洲后裔、印度后裔、日韩后裔们，以种种规则欺压时，他们才会打着“同胞”的幌子，希望强大的母国、曾经的同胞，成为他们争取个人名利和族群地位的后盾，
所以，对此类人等，天真的人们，实在不必抱有任何美好的幻想，也同样不必对他们的境遇与诉求，抱有任何同情。
美国之所以能维持其【低人权优势】，之所以在新冠疫情中感染数千万人，死亡近百万人，依旧维持其统治机器，正是因为有全世界各国源源不断的各类“利己主义者”与“个人主义者”，为其后备军。甚至于整个美国，从立国以来二百多年，一直就是由全世界各地的此类背弃母国的渣滓所构建而成的。
我们平时生活中，同样时常能看到一些人，嘴上爱国口号喊得再响，其实从骨子里就只是精致利己主义者和个人主义者，把祖国对自己的一切培养，都理所当然当成了自己的“个人奋斗成果”，
他们从一开始努力学习，就只是为了拼命去挤掉别的同学，好实现自己的“人生跨越”， 当幻想中的“人上人”，
那么接下来，当然就是留学/移民/换国籍三部曲，争相恐后去硅谷华尔街了，给美帝资本家当买办走狗了。
这些在黄金年龄，为了个人前途，为了金钱荣誉地位，去给美国这个当前国之大敌工作，或去给美国的各类仆从国工作的“精致利己主义者”，不论曾经空喊过多少爱国口号，其实都是“高华”们源源不断的后备军。
回顾历史，在黑暗腐朽的旧中国，不知有多少论身份阅历，论精明干练，在旧时代都算得上“社会精英”的人士，甘心投身为侵略者的走狗，罔顾良知，欺压百姓、杀戮同胞，手段毒辣，无所不用其极，
惨痛的历史的经验教训，足可证明，那些唯利是图的极端个人主义者和精致利己主义者，是完全靠不住的！国家崛起、民族复兴的伟大奋斗历程，此等人非但无益，甚至有害。确实就是知识越多、能力越强就越反动！
如这次跳出来叫嚣的这个袁姓女记者，观其个人履历，也曾是同龄人中的佼佼者，移民后迅速堕落为国家和民族的敌人，字里行间充满了对中国普通民众的歇斯底里的仇恨，便是明证。
——一个人是真爱国还是“假爱国”，不是看他平时嘴上怎么说，而就是看实际行动怎么做。
这个新闻意味着，美国男科以后生意会很好
下面开始详细分析
壹
有一种人是让人感觉怪异的。
就是你不知道该怎么说这种人比较好？
打比方，有个人投降了日军做了汉奸，结果它成为汉奸以后居然...
——做汉奸做成了日本天皇，然后把日本往战略自杀的绝路上引，你说怎么看这种人？
它汉奸肯定是事实。
但是好像也谈不上对日本多好，我就称呼这种人为“对方的猪队友”吧。
——简称“方猪”。
贰
下面这是1月12日，《纽约时报》的华裔记者袁莉在美国发表的文章。
题为：《数百万人不惜一切代价地执行中国‘零疫情’政策》
而12日同时，美国新增确诊超110万例。
我看见以后懵了，然后第一反应就是，这这这...
究竟是敌是友？
虽然很多人都在骂袁莉，我也知道袁莉是实锤的公知、恨国党...
但是在这一瞬间，我真实的情感就是恨不起来啊！
甚至我内心有点“错误”的想法。
在纽约时报开专栏的袁莉，在这样重要的美国内宣位置上，她能不能在把这个宣传再坚持一下？
如果继续坚持这样，很可能全球反霸权事业，即将提前迎来解放。
这是她文章的主旨内容，意思就还是美国经典的那一套“自由”。
你不能封锁防疫，任何人要这样就是“纳粹”。
下面是机器翻译：
刚开始我很气愤，你个***，怎么这么说我们伟大的防疫人员？！
后来我突然意识到，这篇文章是英语写的，属于美利坚的“对内”宣传。
哦哦哦吼~好吧...
那就当我瞎了没看见，您继续，接着奏乐，接着舞。
我不能理解、同意以下的逻辑。
但这就是美国国内舆论的主流声音：
在1月10日美国新增超过140万，到了1月12日，就是袁莉写这篇文章的时候，全美有超过15万名美国人因新冠住院。
但是很多“高智商”的美国人表示，并没有感觉被“冒犯”，觉得没什么问题，都支持自由的。
对此，我只想说：
我尊重美利坚内政，绝对不能干涉美利坚的内政。
美国也有自己的“国情”，有自己的“文化特色”，我们要尊重各国“探索”自己内政的方式。
社会主义中国的防疫，美国学不来，也完全不愿意学...
那就不学了，算了吧？这不也符合美国民意吗？
是，我为美国疫情死去的85万人默哀。
但是我在考虑一个问题，那就是美国人是否自己会为这85万人默哀呢？
我们总不能皇帝不急太监急吧？
何况美利坚还不是皇帝（当然拜登椅子下面可能是黄地）。
袁莉这种声音，我其实也是想看场合反驳的。
如果她要去国际、中国国内来宣传这一套，我肯定反驳。
但是她如果只是在美国国内讲这个，我只能说这是美利坚内政，我选择尊重对方。
叁
最近《纽约邮报》报道，不是上面那个时报，是邮报。
说有个美国大老爷们，参加了一个美国节目，他在节目上说出了自己的“男言之隐”。
他说自己感染新冠以后的后遗症是——他发现自己的“好兄弟”缩水了。
短了多少？1.5英寸（约合3.8厘米）。
我不知道他本人有没有对美式自由感到后悔，反正我敢肯定他老婆绝对是后悔了。
不仅仅是短的问题，还会影响“能不能起来”的问题。
英国伦敦大学做了个调查，近5%的成年男性在感染新冠病毒后，下面出现了“双球”和“一束”的体积减小情况，还有15%的人反映经历了“起不来”的功能丧失。
突然想起了一个细极思恐的事情。
2020年10月2日，那时候还是总统的特朗普，拿着他还没有被封号的推特发文说，自己感染了。
不过特朗普毕竟是美国总统，他享受顶级医疗资源，很快就痊愈了。
但是，细思极恐的重点来了。
在2021年10月30日，英国媒体报道，当时特朗普和她模特老婆梅拉尼娅，2021年首次在公共场合同框。
而之所以这个报道被当时引起关注，就是一向喜欢秀恩爱的特朗普夫妻却出现了下面这样的画面。
梅拉尼娅公开场合冷落了特朗普。
有没有这样一种感觉：
“哎！还是不行啊，老没劲了~”
肆
之前看过一个恶毒的说法。
这也是欧美放弃防疫的来源。
外国舆论和国内公知，很多都这样说。
说病毒就是大自然的一种筛选机制，会把不适合的人全部筛选掉，人类之所以会智商进化，就是因为这种自然筛选存在。
欧洲长期就有黑死病提升欧洲人智商的说法，所谓笨蛋全部死光了。
后来和“达尔文”没什么关系的“社会达尔文主义”，就是这样来的。
即把生物学的“物竞天择、适者生存”概念强行引入社会学。
实际上这就是反智的说法。
这次全球大规模疫情，并不会导致西方人智力提升，而是损害了他们原本正常的智力。
新冠后遗症很多的。
比如“脑雾”现象，思维和注意力难以集中，简称就是“降智效果”。
高达84%的新冠感染者出现了神经症状、味觉或嗅觉丧失、癫痫发作、中风、意识丧失及意识混乱等“新冠后遗症”。
其中四分之一感染者康复后，出现认知障碍，大脑无法正常工作。
不仅仅下面会短、会起不来。
上面的思维能力也会短...
真的是很恐怖、默哀。
但是更恐怖的就是，新冠后遗症可能改变基因（存疑）。
这个事美国有部分研究成果，目前说服力不足，但不是完全就没有可能性，所以是存疑状态。
如果会影响基因，那会不会遗传呢？这个不能乱说，要等进一步的研究。
但确有新冠影响基因的研究和报道。
最好是新冠后遗症绝对不会遗传，但是如果有可能会影响几代人上面、下面出问题。
对中国人来说，也不用在意。
因为只要你不感染，大部分中国人安全，普通人根本就不用在意这个事。
孔子说：
敬鬼神，而远之。
笃信好学，守死善道。危邦不入，乱邦不居。
究竟美国人会一代人成为男科常驻嘉宾，还是会影响几代人成为男科常驻嘉宾，对大部分普通中国人来说，只是一个新闻、一个热搜罢了。
如果美国下面短的问题会遗传，遗传了三代人，也算三代美国人在男科医院完成了三代同框。
说了这么多。
确实是一个让人悲伤的事情，我有点想哭。
但是美国人现在连流泪都不敢擦了。
都什么时候了，你还流泪、擦眼泪？
美国劳工部当地时间1月12日报告,美国2021年12月的消费者价格指数同比上涨7%,美国2021年通货膨胀率达到1982年以来的最高水平。
现在美国人拉屎用纸都成问题，还擦眼泪？还是把纸留给后门吧！
话说，不知道在纽约时报上黑中国防疫的袁莉女士，上厕所的...
哦，我看来其他报道，原来她正躲在香港，享受着香港严格的防疫措施的保护。（她发这个文章，部分美国正常人也把她骂的很厉害，里外不是人）
我说，莉姐，论谁对美利坚狠，还得看您啊！反正割美利坚的肉，您不心疼！
这据说是袁莉女士10年前的微博。
公开资料显示，袁莉出生在中国，曾在中国某家大媒体工作，后来才投奔了美国媒体。
在2018年加入《纽约时报》后，袁莉在各种反华议题上大做文章，撰写了大量攻击中国的报道。
不过很明显她是毫无未来的。
香港对这些反贼的政策只会越收越紧，而无论是美国，还是大陆，她都已经毫无未来可言了。
说到底，背叛祖国的人，从来都没什么好前途。
文章来源 公众号 每日怡见
真的是外国媒体一致反对中国的防疫政策吗？还是个别人的言论？
要真是全世界都反对我们，我们确实就应该检讨自己，要是个别言论就没必要太理会他们。
当年，纳粹就是像这样污名化整个犹太民族，才造成大量民众反犹，以至于达到对犹太人怎样侮辱、做任何行为都不算是犯罪的程度，心安理得地举起屠刀，并把全体裹挟进反犹运动中的普通人推向“平庸之恶”的。
现在，他们又是用同样的手段污名化中国和把百姓保护得最好的防疫政策，强加给中国一个罪名，以至于达到对中国怎样污辱、做任何行为都不算是犯罪的程度，并把所有被他们的宣传迷惑的普通人推向“平庸之恶”。（PS：二战后，他们以同样的论调粉饰过他们发动的多场杀害无数平民的战争。）
如果没有中国，他们可以说任何国家/政策都无法战胜新冠，虽然死了那么多人，但他们已做到最好，他们是最文明科学的，他们的制度是最好的。但是，中国这个人口最多的国家做到了在武汉疫情后快速全国清零，如果不是国外因各种原因无法做到这样只能任疫情蔓延，人类早就战胜新冠了。即便是中国不能闭关锁国必须面对不断境外输入这一棘手问题，还是用动态清零政策坚持住几乎无死亡，坚持到疫苗研发和普及降低危重症风险，坚持到各种条件对人类越来越有利已经讨论未来开放的条件了。
中国防疫政策不是只顶一时，而是至今维持了两年，防控方案也不断修正和完善，尽量减少对民众生活的影响，尤其本轮疫情使用的分级管理政策明显是改善过的。除武汉和本轮疫情外，这两年中国各地本土只被境外输入点燃过小范围、程度较轻的疫情，分摊下来各地都很少。两年来，多数人所在的小区于武汉疫情后、本轮疫情前没被封过，有些地方仅短期封过一两次，基本可以在不用担心被新冠感染的情况下正常生活、工作、娱乐甚至旅游、看电影。假设知友们报一下所在的地方和两年内小区封闭的情况应该可以证明这一点，因有大量可互证的当地人群，想骗都骗不了。而本轮疫情扩散得这么严重，恰恰与香港和上海这两个地区“都有自己的想法”而同国家政策的要求不同步有关，从而造成香港向深圳和上海的输入式一次扩散和上海向全国的二次扩散。如果不是这样，很多人家连第二次被封都没有（武汉疫情时期算第一次）。
什么样的人会将此与纳粹作比，或者相信这一言论呢？要知道，我们善良到还没拿这两年因疫情控制不利死了百万人的国家与纳粹屠杀去比，去指责所有粉饰和接受它的人们是“平庸之恶”呐，他们反倒贼喊捉贼。
这两年关于疫情，国外从最初的口罩无用论开始，千奇百怪的说法就已经很多了。现在连这种论调都出来了，还能说明什么？看来有人急了，而且已经急到这种程度了。
一个宁夏人的奋斗史。
她选择这条路去上进，就不要脸了。
甲方爸爸让她写什么，她得写什么。
一些白人都看不下去的东西，另外一些白人让她写，她就得写。
她还得给自己洗脑，她是对的。
防疫工作一些问题确实存在，该问责问责，该处理处理。
2021的中国，还没有暴露出来问题，政府依然我行我素的，都是有回应，有处理的。这已经是一种平衡。
反而是美国的体制，在2021年或者说最近这些年出了严重问题。
选票民主和社交媒体，互联网结合，出了特朗普。威胁到民主的根基。
美国曾经强大无比的动员能力弱化了。
没有实际的东西，靠嘴炮，美国人也不是都被愚民教育教育傻了。垃圾公立教育只是一部分人，美国的精英绝对数量并不少。
你不可能永远愚弄所有人。
真心地，我觉得对面的人是智障，而且是深度的智障。
首先，我怀疑这位根本没去过集中营，集中营是她脑子里想的样子。全部封城就是集中营。。。。（尼玛，当面意大利也封城了啊，欧洲基本都封了啊，新西兰现在还在严控，这都是纳粹？）
其次，她对我们的形容实在是太抬举我们了。我们但凡有纳粹1/10的狠心，方方之流早就挂路灯了。这个什么袁莉的，早就被盖世太保逮回国内，然后酷刑全部用上，最后钢丝绕脖子，自己提着裤子（太不人道了。。。），然后被挂在房梁上。这才是纳粹干的事！！
还有网上一堆天天阴阳怪气的攻击政府的，知足吧，同志们（Kameraden！！），要在纳粹德国，你们早就被关进萨克森豪森了（对不起，奥斯维辛你们还没资格去，那是关犹太人的），达豪也不错。知道萨克森豪森门上写的什么么？Arbeit macht frei！！劳动带来自由。如果真的是身处纳粹，方方这些人，估计要先在集中营里劳动到死，要么半死的时候，再被挂路灯。
别说纳粹了，我们连克格勃的狠劲都比不上。斯大林时，多少人被直接带走，就消失了。最终的归宿就是一个个古拉格劳改营。斯大林算好的了，一开始的契卡时代，抓走了，连夜审判，直接郊区就枪毙。和苏联比？有的比么？
所以，别天天一口一个什么“集权”，国外说什么就信什么，然后更如这个袁智障一般，还比作纳粹什么的。你们没见过真正的黑暗。（不错，老马去过也见过，老马专门抽了一天，跟一堆鬼佬参观了萨克森豪森-袁大姐，你还需要实地补补课才行啊，没有调查没有发言权）而且，有多少人经历过美国的拘留营？去看看那些被拘留然后遣返的非法移民的采访吧，那也是地狱一般的经历，比起美国，我们在这方面真的就是个弟弟，比起纳粹，我们就是弟中弟。
PS，集中营也是昂撒人发明的，当年为了对付布尔人，英国佬在南非设立了几十个集中营，里面的死亡率一度超过6成。要论虐杀屠杀和毁灭，昂撒人要说自己的祖宗，没人敢反对啊。
说白了，咱们舆论阵地还是太弱，骂他们的素材一堆一堆，多到写不完。而且国内还有一帮反智的人，什么都信（非坏即蠢），在老马看来，真是不值一驳，呵呵
这是袁莉故意玩弄术语而已。刚好学过一点，来梳理一下好了。
1「平庸之恶」术语起源
「平庸之恶」（the banality of evil）出自犹太裔政治思想家汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）《艾希曼在耶路撒冷——关于平庸之恶的报告》（Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil）一书（在EnglishBuddy回复「平庸之恶」可下载原书及本回答相关材料）。
阿道夫·艾希曼（Adolf Eichmann）是纳粹高官、纳粹屠杀犹太人的主要执行人，相当于制造南京大屠杀的松井石根。但是，艾希曼在被审判时频频以自己只是「奉命行事」为自己辩护。
This was the way things were, this was the new law of the land, based on the Führer's order; whatever he did he did, as far as he could see, as a law-abiding citizen. He did his duty, as he told the police and the court over and over again; he not only obeyed orders, he also obeyed the law. --Eichmann in Jerusalem p.65
事情就是这样，这就是这片土地的新法，新法基于元首的命令；在他（艾希曼）看来，不论他做了什么，他都是奉命行事。他一遍又一遍地告诉警察和法庭，他是恪尽职守；他不但执行命令，他还遵守法律。--《艾希曼在耶路撒冷》65页
其实这是一个非常常见的辩护理由，我们日常生活中也常听到「别为难我，我也只是奉命行事」「上面要求，我也没办法」「规定就是这样」这样的托辞，所以阿伦特认为艾希曼这个理由简直是陈词滥调（banality）——大家可能更熟悉另外一个英语单词cliché。所以，the banality of evil翻译为「平庸之恶」并不好，但是翻译为「陈词滥调之恶」也不好，也许可以考虑「奉命行事之恶」。总之，它指的是以「奉命行事」为理由执行纳粹统治那种「极端之恶」。
其实「the banality of evil」在这本书中只出现过三次，分别是副标题、正文结尾和后记。阿伦特在后记中解释过：
...when I speak of the banality of evil, I do so only on the strictly factual level...Except for an extraordinary diligence in looking out for his personal advancement, he had no motives at all. And this diligence in itself was in no way criminal...He merely...never realized what he was doing...explaining again and again how it was that he reached only the rank of lieutenant colonel in the S.S....He was not stupid. It was sheer thoughtlessness...that predisposed him to become one of the greatest criminals of that period.
...我用「平庸之恶」这个说法，严格限于事实层面...艾希曼除了特别勤奋【注意这个词，后文会用到】，以求个人升迁【注意这个词，后文会用到】之外，没有其他任何动机，而这种勤奋本身绝不是犯罪...他只是从来没有意识到自己在做什么...他一遍又一遍地解释他在党卫军中只升到中校...他并不笨。正是他从不考虑自己在做什么...让他成为那一时期最大的罪犯之一。
小结一下，「平庸之恶」是有严格限制的，严格来说它只能指作恶多端之人以「奉命行事」为借口执行「极端之恶」，简化理解就是刽子手。毕竟战后国际法庭也只审判了纳粹高管，对于纳粹底层军官、普通士兵、纳粹治下的普通百姓并没有以「平庸之恶」为理由起诉。
2. 「平庸之恶」的两种误用
「平庸之恶」这个术语被发明出来之后，就被广泛误用。这个术语术语本身就很模糊，阿伦特也没有严格定义，即便定义了，也注定被误解。文科嘛，就喜欢玩这种模棱两可的文字游戏（圈内叫可阐释空间大）。
第一种「误用」是把它的适用对象从艾希曼那样作恶多端的刽子手扩展为邪恶治下的普通人，比如：
- 纳粹治下的德国普通民众，他们虽未直接侵略或杀害犹太人，但是他们享用了纳粹掠夺来的犹太人和被占领国的财富，而且他们还积极支持纳粹侵略战争。
- 日本军国主义治下的日本普通民众，他们可能并未参军，但是他们拥护日本侵略军，而且从日本对外侵略中获益，比如东北的日本开拓团侵占了中国农民的土地（可以反驳电影《紫日》中洗白日本开拓团的行为），再比如甲午战争期间捐款援军和二战期间在家庭小作坊为日军生产军火的普通日本人（可以反驳日本的原子弹受害者论，可以说原子弹下无冤魂）。
- 支持美帝国主义对外侵略战争的普通美国人，他们也许并没有杀人，但是他们支持了美帝维护世界霸权的军事行动，并且从美帝薅全世界羊毛的霸权行径中获利，不然凭什么美国人高中毕业去餐厅端个盘子也能月入3000刀，还能享受包括中国在内的广大发展中的廉价商品呢？
当然这些人也可以用「奉命行事」「我也是没办法」为自己辩护，这种辩护理由和艾希曼一样陈词滥调（banality）。可见，这第一种「误用」是合理的，可以说是阿伦特原理论的自然扩展，所以误用二字打了引号。但是从上面的例子中能总结出这种合理扩展的两个条件：
- 首先，积极支持、参与「极端之恶」。不论是德国人在克虏伯工厂造大炮，还是日本人为甲午战争捐款，还是美国人将对外侵略战争美化为patriotism，他们都是参与了，而且不是被迫参与，是广泛支持、积极参与。
- 其次，从「极端之恶」中切实获利。不论是德国人心安理得地低价买下逃难犹太人的金表，还是日本开拓团在东北占领中国人的土地，还是美国人穿着越南造的耐克鞋和洪都拉斯造的牛仔裤在全世界人均居住面积最大的大house中享用一美元炸鸡，他们都切实获得了好处，哪怕只是上层剩下的面包屑，也是被侵略国家/发展中国家的血汗。
如果艾希曼那种原本意义上的「平庸之恶」≈ 刽子手，那这种「误用」/扩展的「平庸之恶」≈ 帮凶，或者用近两年的网络流行说法叫「递刀子」。
第二种误用就真的是误用，就是把适用范围扩展到普通人的普通行为，有意无意将「平庸之恶」从 「用陈词滥调（banality）的理由为自己的恶行辩护」曲解为「平庸之人做的任何小恶」。国内伪文艺青年未必看过阿伦特的原书，也未必理解「平庸之恶」的「平庸」是什么意思，但是喜欢用这种看起来很高大上别人一眼看不懂的概念。他们理解的「平庸之恶」≈ 「普通人之恶」，只要碰到点不公之事，甚至只是个人之间的冲突，都要来一句「平庸之恶」，比如：
- 老太太摔倒了没人扶，「平庸之恶」！
- 保安捅死奔驰车主，「平庸之恶」！
- 在行政服务中心碰到个服务不周到的，「平庸之恶」！
- 自己忘了带门禁卡，保安不让进，「平庸之恶」！
这就属于把一个严谨的学术概念给用滥了。如前所述，要用「平庸之恶」，要么用其原始意义，得有一个像艾希曼那样明明是「极端之恶」的刽子手却想用「奉命行事」为自己开脱的；要么用其合理扩展意义，那也得有一群在纳粹、日本军国主义、美帝霸权主义那样真正「极端之恶」治下积极参与并从中获利的民众。如前所述，「平庸之恶」既不是恶行平庸，也不是作恶之人平庸，而是作恶以后那句「奉命行事」平庸/陈词滥调。滥用这一术语，就淡化了它原本的批判性。
3. 袁莉对「平庸之恶」的恶意玩弄
从以上对「平庸之恶」这一术语的梳理，就可以看出袁莉用心之险恶。她在“The Army of Millions Who Enforce China’s Zero-Covid Policy, at All Costs”一文中，故意将西安疫情中民族配合抗疫的行为曲解为「平庸之恶」，为了强化自己的论证，不断在文中cue阿伦特用的diligence一词：
副标题：As the troubled lockdown in Xi’an has shown, many Chinese people remain willing to work diligently toward the government’s goal of eliminating the virus, no matter the consequences.
从西安糟糕的封城可见，许多中国人仍然愿意为政府清零的目标勤奋地工作，不管代价如何。
开篇第一句：China’s “zero Covid” policy has a dedicated following: the millions of people who work diligently toward that goal, no matter the human costs.
中国的“清零”政策得到了积极的拥护：成百万上千万人朝着这一目标勤奋地工作，人命的代价都不管。
阿伦特用diligence这个词，指的是艾希曼为了个人升迁勤奋地执行纳粹屠杀犹太人的命令，这一命令本身就是「极端之恶」，是屠杀600多万犹太人。而中国民众配合抗疫，理论上说也可以说是勤奋地执行抗疫的命令，但是这一命令本身是救命，是救千千万如果不抗疫就会感染新冠死去的人命。袁莉不可能不懂这一区别，但是她就故意只抓着「勤奋」「执行命令」说事。
这样混淆视听地铺排之后，袁莉引用了微博用户@IWillNotResistIt对西安孕妇流产事件的评论：
并在评论中继续cue阿伦特的用词：
Chinese intellectuals are struck by how many officials and civilians — often driven by professional ambition or obedience — are willing to be the enablers of authoritarian policies.
中国知识分子被震惊了，如此之多的官员和市民——常常由于职业野心或服从的推动——愿意成为专制政策的执行人。
须知，工作有上进心本身是中性的，当公务员想升迁，工作想升职加薪，本来无可指摘。阿伦特用「personal advancement」指的是艾希曼为了个人升迁积极执行纳粹屠杀犹太人的政策，是在尝试分析艾希曼这样一个看起来并不邪恶，甚至文质彬彬之人，为何会做纳粹的刽子手。而袁莉故意用词义类似的「professional ambition」来cue，说中国官员和市民是想升官发财才执行国家的“清零”防疫政策，全然不顾她所cue的「极端之恶」根本不存在。
西安孕妇流产，的确是不公之事，但是这个叫防疫流程不合理之处，你可以骂西安市政管理水平低下，也可以骂那个医院官僚作风，甚至可以支持那位孕妇去起诉那家医院渎职推诿，但是绝对无法上升到纳粹屠杀犹太人、日本鬼子屠杀中国人、美帝吸全世界血的程度，两者性质上有本质差异。
如前所述，滥用术语就会淡化它原本的批判性。以袁莉这样的反华媒体高华的常用套路为例：
- 乱用「平庸之恶」，将中国保护生命的防疫政策强行比作纳粹屠杀生命的「极端之恶」，将中国民众配合抗疫的行为比作艾希曼做纳粹刽子手又用「奉命行事」为自己开脱的「平庸之恶」，就会混淆「平庸之恶」原本的所指，削弱其批判性。
- 乱用「殖民主义」，将中国在非洲投资、建设基础设施、提高非洲人民生活水平的事业强行比作欧洲列强殖民、屠杀非洲人的恶行，就会淡化「殖民主义」这个术语原本的历史厚重感，削弱其批评性。
生意而已，人家靠这个赚钱。恰饭嘛，不寒掺。
下面这些话，对内绝不能说，对美国还是可以说的。
你们管一个孕妇流产叫“人权问题”，叫“屠杀”，可以。问题是美国疫情至今已经死了八十七万人了，现在每天死三千个。八个月的胎儿可以算是人，有人权，这八十七万就不是人了吗？他们不是享有人权的美国公民，只是幸存者们自由的“代价”吗？
这八十七万人没有令人动容的故事可以写作文吗？有，但早就没人关心了。
可他们有八十七万个推特热搜上吗？不，美国网友早就麻木了，看都不看。
可他们有八十七万个防疫负责人出来道歉和追责吗？不，政客可以轻飘飘说一句“也许这就是人生”。
当然，我们不比烂，所以这种话对内不要说。因为哪怕一个孕妇流产、一个老年人心脏病发，都是同胞的悲剧，都说明政策的制定和执行还有改进空间。追责、整改，避免类似的事件继续发生，这都是必须做的。
这些批评，我觉得每个中国人都可以讲，应该倡导共同监督，防疫是持久战，我们都希望未来有一个更完善的疫情防控体系。
但美国（或者二鬼子）有什么B脸拿这些事情，代入政治语境，套上人权的帽子，带上莫名其妙的优越感来批评中国？
先把自己那八十七万人整明白了再来聊吧。
先确保自己国家六位数的“人间蒸发的人权”别在不远的将来变成七位数，再去关心其他国家的个位数吧。
像不像倒数第一给第一名辅导功课？
“你考了99，扣了一分，你真是全班的耻辱，我认为你的学习方法存在很大问题，我看不起你，你赶紧自裁谢罪。”考0分的倒数第一如此说。
像不像一家津巴布韦媒体说，我觉得，卢森堡人和瑞士人都极度贫穷、生活在水深火热之中，他们的政府想把全国百姓饿死，太坏了，这是制度问题。然后一部分津巴布韦人民还表示支持赞同。
就这感觉。
疯了吧？
说句不好听的，纳粹德国抗疫都不一定会比现在美国做得差。美国连伍连德的抗疫方式都不想好好执行。
我举双手同意，美国千万不能学中国的防疫政策，美国人民应当监督美国政府，凡是中国支持的防疫政策都应坚决反对，凡是中国反对的防疫政策都应坚决支持。美国还应该联合盟友，把中国的防疫政策批倒批臭，在光荣伟大的美国的带领下，一定能用自由民主战胜疫情。
最后，一曲忠诚的赞歌。
如果说支持防疫政策的中国人都具备“平庸的恶”
那这件衣服是不是要大火
话归正传，中国人支持防疫政策。通过集体努力让绝大多数国内的群众免于面对新冠病毒，同时极大的保护了老年人以及慢性病人的生命安全。这是中国人民从2019年底到2022年初为全世界抗疫做出的卓绝贡献。
中国人民用事实证明了，21世纪的人类，是可以将一个极为恶劣的传染病隔绝在社会体系之外，在确保社会发展，经济发展以及各项生活指数稳定运行的同时，让本群体不受其剧烈冲击的。这个群体只要能满足大部分工、农业门类自给自足的基本条件，就可以抵御大部分神话中所谓的“天灾”，保障群体内人民的生存、生活权益。这是人民的胜利，社会的胜利。
如果说这样的集体主义是纳粹，这样的事实结果是屠杀，这样的中国人民是“平庸的恶”，那《纽约时报》是不是正好代表了“伟大的善”
这种“伟大的善”在无法抵御瘟疫，人口大量死亡的同时，还能坚持自己的信念并不断的歌颂自己，贬低他人，不断的割裂人类社会，罔顾人权，草菅人命。
我可真替你们的瘟疫之神感谢你，你宁愿把善施加给死亡收割者，都不愿意把它留给身边的人类；宁愿伟大的让他人去死，也不愿降低自己的B格；宁愿蒙上眼睛歌颂瘟疫，也不愿意努力求生。这种善已经超越了人类的层别，我个人甚至愿意把你们开除人籍，伟大的纽约时报，既然你神性拉满，那以后就别给人类布道了，不如干脆转成神学刊物吧。
如果说中国的普通人都具有“平庸的恶”，那纽约时报具备的只有“低劣的恶心”
加一句，集体主义在面对大灾大难时确实具备非常强大的优势，中国所处的位置，是世界上自然灾害最多发的地区之一，所以我们自古以来就较为崇尚集体主义，因为这种生活方式能最大限度的确保普通人群体的生存和延续。普通人遭灾了，可以迁移到邻省继续种地生活，由集体来承担灾害造成的损失。
同时，我并不认为个人主义有什么问题，在没有面临大灾大难的时候，现代社会的中国人也没有那么强的集体感。但是你非要把集体主义归类为纳粹还加以批判的话，川粉冲击国会山算啥？黑命贵零元购算啥？
失了智，彻底失了智。这群以为生活必需品都是从超市货架上长出来的家伙彻底失了智。现在的西方社会从来就没有想过，他们自己同样是中国清零政策的受益者。中国即使如同西安那样封城，有相当一部分制造业企业也没有完全停产。这些制造业企业昼夜不停的为全世界生产他们所必需的产品，让美国人仅仅只需要为堵在港口的货船发愁。西方去工业化已经很久了，很难想象劳动密集型的工业流水线在传染病面前的脆弱性了。我之前讲过，制造业在疫情面前比服务业其实脆弱得多。工厂里人员密集，一旦有疫情传播就直接全员感染。对于这些体力劳动者来说，即使是轻症也会极大减少劳动效率。可以说，现在的西方社会，在经济上急需中国清零政策带来的稳定供应，政治上需要贬低中国的政策。他们毫不犹豫地选择了后者，也许他们就是为了解决港口堵塞吧。真的失了智。
我不认同纳粹屠夫的说法，但我认同平庸的恶这个评价，很明显，各级官员不想担责任，政策被层层加码，已然到达了除了新冠都不是病的地步。
这是发生在我身边的事，我母亲楼上的邻居上个月刚做好心脏病手术，这次医院直接拒收，将他给赶回了家中，而他的妻子被隔离在另外的地方，现在他一人在家中，后续是生是死，是死是活很难说。
到最后说不好，为了保住他们自己乌纱帽而采取的最平庸最严厉的措施导致的医疗资源严重挤兑反而让更多不会死的人死了。
不因为患新冠而死，却因为新冠而死，这不就是平庸的恶导致的
追更
目前那位病人已经被接走到了专门的隔离区内，情况还是在往好的方向发展，但是这一切也都是在付出了几个本不会死或者有可能救活的人命引发舆论后才有的结果。
我不相信什么阴谋论，我只信科学的统计，既然如今新冠的死亡率已经越来越接近与普通流感无异，国内也只需谨慎一阵就好，等特效药成熟了要是还不开放我也是无法理解了。
Ps：美国去死，最好今天立刻梧桐台湾，欧美全都去死。最好全世界除了中国人全都死光。
可以了吗？满意了吗？还要带帽子吗？
美国的防疫政策，看似自由，其实只是形式上的自由，这是美国人平庸的善。
美国的防疫政策，是群体免疫。免疫两个字，带有浓厚的种族灭绝色彩。这个种族，不是别的，而是新冠病毒。美国好莱坞电影中的漫威系列，其中有一个角色叫做毒液，这个角色其实才能代表美国人民正统的自由。和宿主共存，代表种族融合，可以自由选择宿主，代表终极的自由。
美国精神是什么？民主，自由，这两个已经说烂了，这两个词的内核是什么？是融合。只有实现人与自然，万物的融合，才能真正实现民主自由。
也就是说，美国一开始提出了防疫这个词的时候，美国就已经背离了美国精神。美国人不应该戴口罩，相反，应该互相传播不同毒株的病毒，实现病毒与人的融合。也不应该去医院治疗，这不是病。没错，这不是病，只是自然产物与人之间融合的一次尝试，这种尝试会带来人的死亡，但这是必要的，美国人通过牺牲，赢得独立战争之后，才有了今天的美国，而美国人今天却忘记了自己最初的精神。
牺牲是不可避免的。但是为了人和自然之间的融合而奉献生命，是高尚的，在圣经密宗里记载着，人在和病毒融合的过程中牺牲了，离世后，天堂会有72个医生来修复你，重组你的躯体，让你成神。
也就是说，美国人现在打疫苗，完全就是反自由的。病毒虽然没有生命，但是也有选择宿主的权利，也有与人融合，共同感受这个世界的权利。美国人应该停止任何一切防疫政策，迎接新冠的到来，并且不做任何治疗，将其视为主的考验。
而且，不只是新冠，连HIV，梅毒这样的病毒也不应该排斥，应该主动去接受，让其他病毒也有权利感受这个世界的温度。
我记得我小时候看过一篇文章，写得很好：
鹰是世界上寿命最长的鸟类，能活70年，但是在它40岁时爪子和喙开始老化，羽毛也破破烂烂。
此时的鹰要做出重要抉择，要么就此死去，要么找一个悬崖峭壁呆着，先是用喙敲打石头直到脱落，等待全新的尖喙长出来，再用新喙拔掉自己的利爪，还有全身的羽毛。
五个月后老鹰的新羽毛长出来，此时它重获新生，又可以再活30年。
鹰是美国的象征，美国人在经历新冠疫情，就如同老鹰到了40岁时，必须要做出选择。美国人也应该勇敢地接受这次的考验，不要任何防疫，也不要进行任何经济活动，就让整个社会停摆一年，所有人都经历了新冠病毒后，美国才能赢得新生。只有在命运的选择中度过难关，突破自己，美国才能再次伟大。
比作纳粹屠杀？
要我说，没问题。
二者有相同性，即「想要灭绝一个生物群体」。
区别在于:纳粹想要灭绝的是一部分人类，而中国想要灭绝的是新冠病毒。
这就是我们对待病毒的态度，能赶尽杀绝的一定赶尽杀绝。
不像某些人群，自己没能力对病毒赶尽杀绝，就嚷嚷着让自己的同伴对病毒妥协，并且声讨不妥协的其他人群。
对于人来讲，中国的防疫政策就是天堂护佑。
对于病毒来讲，中国的防疫政策就是纳粹屠杀。
你说我们是纳粹屠杀还是天堂护佑，取决于你是站在人类的立场思考问题，还是站在病毒的立场思考问题。
随你咯～(￣▽￣～)~
至于你们觉着支持防疫是「平庸的恶」，那么，
你们觉得戴口罩影响自由而反对戴口罩，大概就是「勇敢的善」吧
～(￣▽￣～)~
深有同感
这批人不是c，是坏。
《被敌人反对是好事而不是坏事》
政策执行上的问题，值得我们警惕，政府更应该反思
但是我国的防疫政策绝对没错
真要放开，我们只会比现在更惨，而不是更高
相对于美国疫情的死亡人数，美国无能的防疫政策更像是对全体国民进行了无差别的大屠杀。截止到2022年1月13日，屠杀受难者866891人，目前屠杀受难者死亡人数还在持续增长。
又是新的一天，阿美莉卡新增近确诊100万，新增死亡近3000人，号称自由、开放、监督_____的西方媒体怎么就没人跟踪每天3000人的不幸死亡案例呢？
每天一个911，每30秒一个不幸，怎么就不从个人的视角展开展开呢？
“特奶奶的，喝！喝啊！为什么不喝！！！”
当发现敌人无论如何就是不中计的时候，破防是很正常的。
这样的文章也就糊弄糊弄美国人，在中国起不了多大波澜。封城还是任何严格的防疫措施，只要能把疫情打下去那就是好办法。
西方人也只能写写文章骂和阴阳怪气了。
西方人从来就没有真正的研究过被他们殖民国家的历史文化，而是一味地用自己的那一套理论来看待别人家的事。而国内有些人看了点西方的东西就信以为真，并以此来对中国的事情指手画脚。
搞封城和一系列严格的防疫措施，这些人说什么“侵犯人权”“剥夺自由”“是无能的表现”
美国人处在一种如果从某天开始报复社会无差别杀人的枪手骤然减少，他们也会质疑政府是不是采用监控、滥捕和酷刑来实现的的心态中，所以保持较高水平的非政府导致的天灾人祸，是美国人民的心理刚需。哪个美国总统如果真的大刀阔斧把新冠杀灭，肯定会背上独裁者的指控，被拿去和希特勒、斯大林并列。毕竟他们的政府是当前版本地球OL的最终BOSS，世界上没有什么组织可以武力打败美国政府，因此拿人命供奉新冠闯王和献忠枪手，可以产生一种“最终BOSS还没那么厉害”的心理安慰
至于这作者正在为她的种族原罪而缴纳投名状呢，吠得比谁都狠
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，袁莉太2了，这是脱离中国人思维和现状已久了。
其作为汉奸和佘茂春的差距不是一般的大。
这水平真是枉费了USA的dollar了，老拜登的钱真好赚。
她要是批判一下996，007，高房价之类的估计更能激起国人共鸣。
防疫这一块，虽说中国不完美，但是做的也很可以了，没啥太多说的，也没啥太严重的黑点。
前半段的Nazi或许并不合适，但这个平庸之恶，真的是极富概括力
给上海人送菜，有个小区只有上海本地人领得到，外地人不可以领
放弃其他所有医疗资源，于是有人眼角膜脱落，心梗，以及其他各种急性的或者慢性病，而进不了医院
无法开展工作，持续的裁员，大量的人失去了他们曾拥有的房子，背上一笔笔债务
而这个世界上其他地方都在发钱，发了一笔又一笔，他们不工作都可以，但大陆只有几块的代金券
虽然钱最终会流向富人，但特殊时期加大对某些寡头的税金，拆东墙补西墙，总还是过得去的
先富带动后富，已然成为一句笑话，他们连代金券都不想给你
也许你可以天天复读美国死了多少人，但毫无疑问的是，在这里，有更多的人失去了他们曾拥有过的财富，本不应死的好友，被迫人道主义毁灭的宠物和被销赃的行李
受益者却享受着特供，享受着防疫成功给他来带的晋升道路，喝汤的人，则把自己的腰包肥了一圈又一圈
而这一切只为一个目标，而这个目标最大的受益者，反而不是你和我，而是某个头顶插根大长黑钗的人
平庸之恶向来如此，一切看来是实大局，没有问题，不求有功，但求无过，便是中庸之道。
建议把原文放出来好让大家批判一番！
皮尤民调数据，美国人对中国持负面看法的已经到九成了。
也就是说，这些东西再怎么刷新下限，炫耀自己的无耻，争得也不过是那剩下的最后一成。
换句话说，如果连最后的那一成都被这些东西洗脑了，是不是说明整个美国都没几个认知正常的人了？
这难道不是一件值得高兴的事吗，理这些东西干嘛？
拜登的民调已经跌倒33％了。
今年通胀和股市但凡有一个出点事，民主党就是下一个“立陶宛内阁”。
可惜通胀和股市在跷跷板的一头，压了通胀，股市必然不得好死。
都知道纽时是民主党的铁杆支持者，
抹黑，它们已经抹不出什么花样了，我就等着看它们到时候怎么替老拜登洗白，
要是能帮民主党把支持率洗到五成，帮民主党把中期选举糊弄过去，我就敬它们是一群好狗......
袁莉同学生动解释了二鬼子为啥比鬼子还可恶。
也间接解释了在敌后杀了大量二鬼子汉奸(别以为我说没杀鬼子)的TG为啥更得到当地人民拥护。
也间接的间接的解释了部分恨国者的内驱力。。。
作为一个出于工作和业余闲来打发时间，需要经常在海外阅读各类对华社评文章的读者，我发现一个很有意思的现象（当然也有可能我读的太少，以偏概全，先入为主，也欢迎大家指正；-）），一些大刊的涉华报道，一般署名一看就是鬼佬的，其中不少相对来说，写的其实较为公正，切入点相对公允（这里公正未必是事实，很多也是以西方的叙事逻辑来论述。当然也有些鬼佬作者写的明显就是胡扯到连下线都没有）。
而有些作者，可以在文章中明显看出，充满恶毒的搬弄是非，或者故意以西方人容易产生误解的叙事逻辑去非常“刻意”的，甚至带着“个人情绪性”的出发点，去编织相当部分内容“并不是事实的”的新闻或媒体言论，当你去看作者署名的时候，很多其实都是华裔。
因此我有一个不是很清晰（也没有统计数据支撑）的感受，对于涉华信息的媒体输出，部分华裔比老外更容易带“情绪”，更易极端和偏激，其中一些作者，如果有在华的生活经历，例如新闻中的这类人，则更容易撒谎，以自己认识到是虚假的信息去取悦西方的读者的“猎奇性”。对着这些人来说，新闻媒体的“中立“”客观“”独立“的职业道德基本就是一个遮羞布（甚至对于经济学人这类比较严肃的媒介来说也一样存在这样的情况）。
作为一个拥有一个中外两地长达十几年的分别生活和工作经历的过来人，其实在某些角度我比较理解这些亚裔媒体人的精神状态。西方对华除了记事类的即时新闻，其他但凡需要媒体或者其他“专业人士”去分析或者解读的涉华信息流体，你想完全不基于“政治正确Political Correctness”的逻辑架构，完全以公正，独立的认知去分析或者讨论，几乎是不可能的事情。在现实情境中，就无法迎合西方现实的媒体和受众互动共存的生存状态，这也是一个事实。
而大部分西方读者，对于非数学模型、经济模型等基于学科基本逻辑的其他叙事，其实并不会去仔细分析其中的真伪，而只是单纯的以“固有立场”的偏见作为一个媒体流体的受众。简单说，在例如涉及中国的一些报道中，他不会（没有能力，同时也没有利益需求）去对新闻的真实性趣展开甄别，而只是基于西方社会对华的普遍刻板印象去接受媒体的解读和信息输入。
这就导致很多华人作者，在写文章的时候，只是关注在如何“语不惊人死不休”去强化西方受众对于中国固有的刻板和不佳的印象。一些学而不精的华人，因为涉华这类新闻也不可能存在什么“不符合事实的追责”，因此死搬硬套，如何可以刺激西方受众如何的来。
就和关于纳粹的屠杀对于普通大众的影响，在西方特别是欧洲是一个深刻的社会学问题，和传播学问题，但凡对此有些许研究的，基于正常的智力，都不可能和中国的防疫划上等号，关于这部分的描写 @李有希 这位作者的回复已经写的很全面了，我就不累述了。
对于这些涉及西方话语权构建的，特别是有过在华生活经历的华人来说，“皈依者狂热”比很多正儿八经在美国干一份靠专业吃饭的人要来的严重的多，她们极其渴望在这种涉华的话语权中塑造自己心目中渴望在西方被人所认可的“形象”，而很多时候，这个形象本身又是矛盾的，这糅合了本人内心的自卑、自我否定，以及对新世界，社会认知的冲突性的重新构建后的一种自我矛盾和自我否定。对于她们来说，偏执的用自己也知道是谎言的东西，去粉饰一个自我构筑，在我看来，本来就是一件很可悲的事情
“见不得穷人吃口饱饭”，这是某些西方人最喜欢的桥段，为什么高华要这么写，因为外国读者爱看，
技术是偷的，钱是骗的，防疫是纳粹，吃块肉都破坏了南美洲的热带雨林，
虽然抵毁中国是某些人的财富密码，相当于给老外写爽文，天天刺激爽点，挣钱快嘛，不寒碜，
但“一顿饱和顿顿饱”还是有区别的，别为了提高爽值，抢着把“纳粹”帽子往自己头上戴，
美国要是敢对本土动手，2016年南海就动手了，如今6年过去了，美国胆子更小了，
但对高华就不一样了，他们活在美国的土地上，长着一张中国人的脸，自私，有钱，懦弱，胆小，怕事，不团结，连美国的政客都不肯为他们说话，
文章虽然是疯女人写的，但发行刊物是《纽约时报》，一份全世界特别严肃的报纸，传播影响极大的，
一旦被贴上“纳粹”的标签，在狡猾的政客，小学文化的红脖子，零元购的黑叔叔，美国优先的“白人至上”眼里，是可以被处以私刑的，欺负你等于“为民除害”，
美国人也不想分辨你是“好中国人”还是“坏中国人”，自己写的“良民证”也不知道管用不管用，
当然，疯女人一定会躲在最安全的公寓，沐浴着阳光，看着小作文的点赞数一路飙升，点一杯卡布奇诺，翘起二郎腿，抹上最鲜嫩的口红，翻一翻时尚杂志，享受一个恬静的下午，
反正被打的又不是她，
国际惯例：媒体先吹风，法律马上就到，
"纳粹论"都出来了，下一步就是没收“纳粹财产”了，
很快相关法律就会出台，我猜多半是从华裔的房产下手，反正高华最爱买房，
也算求仁得仁了。
我要感谢前《华尔街日报》编辑袁莉，是她在十多年前的天涯bbs让我明白了网络用词 “打脸”，。。。。。
当时袁莉叫嚣中国西北某段铁路速度之慢令人发指，以及两个中国（北上广深和非北上广深），被一位《经济观察报》（可能记错）的编辑摆事实讲道理，说明此路段列车平均时速远超美国，且有条建在流沙上的铁路是世界第一且唯一一条……
袁莉女士居然在第一时间删除了原帖，不作回应把头插在了沙头角装鹌鹑……我认为在当时，这种错了就扮鹌鹑的行为不符合网络礼仪。但袁小姐岂是池中物……
若干日/年后，再见网络上活跃的袁女士时，她已混迹于各房地产大佬的红酒聚会了，并以搔首弄姿、袒胸露乳举着红酒杯和大佬们谈笑风生的照片为晒点，少见其r智文章了……
说起来，山姆糖爹不如国产糖爹，舔美反华摇旗呐喊竟不如与地产大佬们交换t液来的更让人鱼跃……
我爱思考，当时我也想了，这些大佬，比如潘石屹等，是三年没见过女人么，这品味怎么就……现在看到潘出逃美国，我才知道，这俩是真爱啊。。。。
纳粹屠杀当然是言过其实，但平庸的恶确实入木三分。
国人习惯了宏观叙事，并且代入感极深，总以为自己是高屋建瓴，指点江山激扬文字的那个人。其实我们都只是高人口中的“代价”而已，一将功成万骨枯，大家都盯着“一将”，而不考虑自己其实是“万骨”中一枯骨而已。
正如先贤说过：当犯错的成本由别人承担时，犯错是容易的，坚持错误也是容易的。
只希望及时清醒，政治的归政治，科学的归科学
补充一点：凡是需要通过限制自由去交换的利益，最终的结果必然是连同自由一起失去
大规模屠杀自己人的全是xx国家，纳粹杀的可是外人。
防疫本来的目的应该是什么？
应该是保护生命对吧？
但是，被流产的孕妇、拿不到药的病人、在户外冻了一夜的女生、无法被收治的哮喘护士、死在家里的独居老人、没有外地人的份的民生物资、因为没有食物而翻墙出去被打的居民，还有要求提供「待死证明」的老人
他们的生命是怎么样被保护的呢？
我不知道，亦理解不能
外媒可能也理解不能吧
本来不想多说什么，都是评论区逼的
我们来基于统计数字计算几道数学题：
全球范围内，COVID19患者的平均死亡率大致是：
6148594/489608730＝0.012558＝1.26％
其中“躺平的”英国是：
165570/21216874＝0.007804＝0.78％
如果不是因为这个数字是计算器计算的，我根本不相信它是真的
英国不是躺平了？为啥死亡率这么低？
这个时候估计会有钢筋来怼我，什么有黒数啦什么发达国家啦balabala
行啊，来对比一个最不发达国家怎么样？
以防万一有钢筋发出「孟加拉国不是最不发达国家」之类的暴论，我先贴心帮你贴上来
你乎反正都是人均英语12级以上水平，看点儿这东西还不是小儿科？
那么，孟加拉国的死亡率是多少呢？
29122/1951770＝0.014921＝1.49％
嗯，对比全球平均值1.26％，高出不少
中国呢？
4638/237038＝0.019566＝1.96％
？
EXM？
在医疗资源充足的情况下（相对于欧美ICU塞爆），为什么死亡率高出全球平均线这么多？
是啊，你的确诊数字很少，欧美望尘莫及
那在确诊数字这么少，相对医疗资源充足的情况下，怎么死亡率还这么高？
你这在反科学吗？
要说修黒数，每个国家都有可能这么干
你觉得这东西只是欧美的专利吗？
东亚历史上那些王朝，哪个在瘟疫面前敢拍胸脯说自己统计数字没注水没掺假？
真要说把账本做平，大家都会，算不上什么技术活，谁也别笑话谁
外媒抨击塞里斯，不代表它们是正义的，然而官僚系统和修正主义集团的每一次恶行，都是在为欧美的舆论战提供子弹
然而有那么一群别有用心的人，却整天在忙着反对那些反对和质疑的声音，大唱颂歌，对现实存在的问题视而不见
至少在这个国家里，我相信没有谁愿意看到塞里斯重蹈覆辙，变成俄罗斯和乌克兰那样的烂泥坑
（想发表欧美双标高见的还是歇歇吧，川康藏地区待了两年多，run到日本后天天看ANN，外媒什么嘴脸早有领教）
突然之间得到这么多流量是什么情况？
感觉很多人没理解我什么意思啊
首先，你搞防疫的目的是什么？
为了政绩？为了赚钱？还是真的以人为本保护自己的人民？
这三种目的最后的结果完全不一样的好吧？
____那种就是为了政绩
全给老子待家里不准出门
贱民死了就死了，反正不准有新增确诊，要不然乌纱帽就不保了
孕妇待产？
没有PCR报告不准收
可是不被收治的待产孕妇，和肚子里的孩子就不是生命了么？
为了政绩（或者是表忠心）这种，在高压政策下不会给你任何通融，最后受苦的还是一般人
正所谓「铁拳面前人人平等」
为了赚钱就更好说了，__这次引进天价药物瑞德西韦为了什么？
就是想掏空你医保的钱
（之前有传言说COVID19疫苗的「免费」也是从医保里偷偷扣了费，我没去查询，不知道真假）
赚钱，也就是共存派，秉持的是「金钱面前人人平等」
然而，你们想要这两种么？
保护人民本来就是一个政权应尽的义务，要不然人民纳税给你干嘛？白给自己找个爹？
我明白说，目前全世界只有北朝鲜真正做到了这一点（以保护人民为本）
入境，一律强制隔离30日
管你什么毒株，想逃过潜伏期？
门儿也没有
不收外交邮包，封锁全国的边境线，让你投毒都找不到机会
另外，北朝鲜目前的每千人医生数量是3.68，居世界第26位，并吊打以下一大票发达国家（地区）：
荷兰（3.61，世界第28）
以色列（3.48，世界第29）
新西兰（3.47，世界第30）
法国（3.26，世界第38）
比利时（3.07，世界第43）
卢森堡（3.01，世界第45）
挪威（2.83、世界第54）
英国（2.79，世界第55）
美国（2.61，世界第62）
澳门（2.41，世界第68）
日本（2.41，世界第68）
南朝鲜（2.36，世界第74）
加麻大（2.31，世界第76）
星加坡（2.29，世界第77）
香港（1.96，世界第92）
塞里斯不是发达国家，千人医生数量1.98，世界第91
为啥说北朝鲜以人为本？
按照欧米鬼畜逻辑，北朝鲜政府独裁专制，没人权没自由，特权阶级贪污腐败是吧？
真要是这样的话，北朝鲜政权咋还不垮台？
顶着几十年的全球封锁debuff，自己搞出核武器，还解决了粮食危机
一个贪污腐败的政权干这干啥？A钱然后run去欧美住大豪斯开跑车啊，吃饱了撑的搞全民大生产？
只要稍加思考，我相信大部分人都能得出正确的答案
我笑了
某些人的逻辑真是令人叹为观止
我寻思通篇我没有说过一次「塞里斯应该开放国门」吧？
这几位逻辑带师是从哪行哪段推导出这个结论的？
我相信还有更加重量级的带师，只是因为语言过激被踢出群聊了（笑～）
如果给我贴标签能让您开心点的话，那就请您自便好了
who care
希望没有被COVID19杀死的你们和你们所爱的一切，也不会在某天因为「某些原因」丢掉生命
身为时代的牛虻，我对您的一切诅咒、侮辱、谩骂和诋毁都感到不胜荣幸
毕竟，指责是一时的，只有德行才是永恒的
（之前举的几个例子可能不太恰当，起了反效果，如果您产生了其他联想，我不予置评）
千万别上这些人的当，千万别顺着他们的思路走！
把中国比作纳粹，很容易误导大家，让大家以为现在的局势类似于二战。
这就会掩盖真正的，巨大的危机。
因为，真正的问题在于，现在的局势不像二战，而是像一战。
新冠的到来实际上掩盖了危机。
明明经济增速放缓，996，高房价，低出生率，健身房关门，共享单车跑路，P2P倒台，占领华尔街，鏖战叙利亚，深陷阿富汗20年，韩国部署萨德，南海对峙，台海局势，贸易战……全都是新冠之前就存在的事情。
现在全都把帽子扣在疫情头上了。什么都跟疫情挂钩。就连骂中国也是骂中国在疫情期间的表现。
但是，不知道大家有没有想过一个问题？
如果疫情消退了呢？
如果疫情消退了，大家发现，该穷的还是穷，照样结不起婚，买不起房，养不起娃，照样生意不好做，增长乏力，照样的铁锈带，红脖子，大烟馆……
那时候该怎么办？怎么想？
是不是很像一战？
一战那会儿，欧陆不少国家还有帝王将相呢，俄国沙皇还是小爸爸呢。忠君报国还颇有市场，“责任全在x方”像不像现在一股脑的甩锅中国？
但要是这一阵过了呢？
如果发泄完了，事情仍未有改观，甚至还更恶化，矛盾与危机暴露得更彻底，那就该轮到革自己家的命了。
所以，诸位要操心的，不是把中国套上纳粹的衣服当靶子挡枪，而是“一战后”会不会“王冠滚落一地”，甚至冒出来个“苏联”！
因为外国尤其是美国已经病毒入脑被病毒同化了，因此他们的立场变成了病毒而不是人类。
老外尤其是美国的政客以及媒体表现的像个病毒。
中国的确对病毒进行种族灭绝，所以它们急了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有