如何看待字节跳动表示：如果美国政府不能给予公正对待，将诉诸美国法院？
字节跳动放出狠话，表示如果美国政府处理“TikTok美国业务出售”的问题不公平，就要在美国法院见。这事儿可不小，背后牵扯到很多方面，值得咱们好好掰扯一下。
为什么字节跳动这么强硬？
首先，你得理解字节跳动的心情。这事儿对他们来说，简直就是被逼着“卖身”，而且价格还得由别人说了算。美国政府的逻辑是，TikTok在中国母公司字节跳动的控制下，存在数据安全和国家安全风险。所以，要不就把美国业务卖给美国公司，要不就得面临禁令。
字节跳动觉得这很不公平。第一，他们一直强调自己对TikTok美国用户的数据有严格的保护措施，也一直在努力将数据存储在美国本地，并引入美国公司参与管理（比如和甲骨文合作的“项目德州”），试图打消美国的疑虑。第二，他们认为美国政府的行动是基于一种“有罪推定”，并没有拿出确凿的证据证明TikTok对美国国家安全构成了实际威胁。他们觉得，这更像是一种地缘政治博弈，或者是一种贸易保护主义的体现。
所以，当拜登政府继续推动相关法案，并且语气越来越强硬时，字节跳动感觉自己被逼到了墙角。在这种情况下，选择诉诸法律，是他们保留选项中最能维护自身利益的一步。
诉诸美国法院意味着什么？
诉诸美国法院，并不是一句空话。这背后是一系列复杂的法律程序，也意味着一场漫长而艰巨的斗争。
1. 挑战美国政府的行政行为： 字节跳动最可能采取的法律途径是，挑战美国政府强制出售TikTok美国业务的行政命令或相关法律。他们会认为，这些命令剥夺了他们的财产（TikTok美国业务），而且程序上可能存在瑕疵，或者基于的理由不充分、不合法。
2. 司法审查的依据： 在美国，法院对行政部门的行为进行司法审查是宪法赋予的权力。字节跳动可以引用美国宪法中的“正当程序条款”（Due Process Clause）或者“正当征收条款”（Takings Clause），来论证美国政府的行为侵犯了他们的权利。他们可能会说，在没有充分证据的情况下剥夺他们的合法财产，是不符合正当程序的；或者，即便要剥夺，也应该给予公平的市场补偿（但这个补偿标准也很难确定）。
3. 可能涉及的法律： 除了宪法，还可能涉及《行政程序法》（Administrative Procedure Act）等，用来评估政府行为的合理性、合法性和是否符合程序正义。
4. 诉讼的策略和目标： 字节跳动在美国法院的诉讼目标很可能是阻止强制出售令的执行，或者至少是争取更公平的出售条件和过程。他们也希望通过法律途径，迫使美国政府拿出更具体的证据来证明TikTok的所谓“威胁”，从而在公开的司法辩论中争取主动。
5. 漫长且不确定的过程： 美国法院的诉讼过程可能非常漫长，涉及多级上诉。即使字节跳动在初审法院获胜，美国政府也可能继续上诉。而且，法律的解释和适用往往存在争议，最终结果难以预测。别忘了，之前特朗普政府也曾试图禁用TikTok，但也被法院阻止了。
6. 舆论和政治压力： 除了法律层面的博弈，字节跳动也非常清楚，这场斗争也伴随着巨大的舆论和政治压力。他们通过“诉诸法院”这样的强硬表态，也是在向美国政府和公众传达信息：他们不会轻易屈服，并且会利用一切合法的手段来捍卫自己的权益。
字节跳动在打什么算盘？
字节跳动这一招，不是没有风险，但背后也有它的考量：
争取时间： 通过法律程序，可以极大地拖延强制出售的时间表。在漫长的诉讼过程中，美国国内的政治环境可能发生变化，对TikTok的态度也可能有所松动。
逼迫谈判： 诉诸法律也是一种谈判策略。字节跳动希望通过展示其坚决捍卫自身权益的姿态，迫使美国政府在出售条款上做出让步，比如给予更合理的价格，或者允许字节跳动在其中保留更多的控制权（尽管这越来越难）。
国际观瞻和法治原则： 字节跳动也在试图将这件事塑造成一个“大国欺凌小国”、“破坏国际贸易规则”的事件，尤其是在强调美国是法治国家的前提下，质疑美国政府的行为是否符合其标榜的法治原则。这对于维护其国际声誉是有利的。
对其他国家形成示范效应： 如果字节跳动能在美国法院的挑战中取得哪怕一点点胜利，或者成功拖延时间，也可能对其他国家政府在处理类似问题时形成一种警示。
挑战和风险：
当然，这条路也并非坦途。
政治现实： 美国政府将TikTok视为国家安全问题，这个政治信号非常明确。在当前的地缘政治环境下，法院在处理涉及国家安全的案件时，可能会更加倾向于政府的判断，尽管会要求政府拿出证据。
出售的可能性依然存在： 即便字节跳动赢得了某些法律上的短暂胜利，比如阻止了某项具体的强制出售令，美国政府也可能通过立法或其他行政手段继续推进，找到新的合规理由。
对TikTok业务的影响： 长期处于这种法律和政治的不确定性中，对TikTok在美国的运营和发展也会产生负面影响，比如影响广告商的投入，用户的不安情绪等。
总而言之，字节跳动表态要诉诸美国法院，是他们面对美国政府强制出售压力时，一次绝地反击的信号。这是在法律、政治和舆论等多重维度上的较量。他们希望能通过这种方式，为自己争取到更公平的待遇，或者至少是延缓并改变不利的局面。这场官司一旦开打，绝对是科技巨头与超级大国之间的一场硬仗，其结果将不仅仅影响字节跳动本身，也可能对未来全球科技公司的运营环境产生深远影响。
为什么字节跳动这么强硬？
首先，你得理解字节跳动的心情。这事儿对他们来说，简直就是被逼着“卖身”，而且价格还得由别人说了算。美国政府的逻辑是，TikTok在中国母公司字节跳动的控制下，存在数据安全和国家安全风险。所以，要不就把美国业务卖给美国公司，要不就得面临禁令。
字节跳动觉得这很不公平。第一，他们一直强调自己对TikTok美国用户的数据有严格的保护措施，也一直在努力将数据存储在美国本地，并引入美国公司参与管理（比如和甲骨文合作的“项目德州”），试图打消美国的疑虑。第二，他们认为美国政府的行动是基于一种“有罪推定”，并没有拿出确凿的证据证明TikTok对美国国家安全构成了实际威胁。他们觉得，这更像是一种地缘政治博弈，或者是一种贸易保护主义的体现。
所以，当拜登政府继续推动相关法案，并且语气越来越强硬时，字节跳动感觉自己被逼到了墙角。在这种情况下，选择诉诸法律，是他们保留选项中最能维护自身利益的一步。
诉诸美国法院意味着什么？
诉诸美国法院，并不是一句空话。这背后是一系列复杂的法律程序，也意味着一场漫长而艰巨的斗争。
1. 挑战美国政府的行政行为： 字节跳动最可能采取的法律途径是，挑战美国政府强制出售TikTok美国业务的行政命令或相关法律。他们会认为，这些命令剥夺了他们的财产（TikTok美国业务），而且程序上可能存在瑕疵，或者基于的理由不充分、不合法。
2. 司法审查的依据： 在美国，法院对行政部门的行为进行司法审查是宪法赋予的权力。字节跳动可以引用美国宪法中的“正当程序条款”（Due Process Clause）或者“正当征收条款”（Takings Clause），来论证美国政府的行为侵犯了他们的权利。他们可能会说，在没有充分证据的情况下剥夺他们的合法财产，是不符合正当程序的；或者，即便要剥夺，也应该给予公平的市场补偿（但这个补偿标准也很难确定）。
3. 可能涉及的法律： 除了宪法，还可能涉及《行政程序法》（Administrative Procedure Act）等，用来评估政府行为的合理性、合法性和是否符合程序正义。
4. 诉讼的策略和目标： 字节跳动在美国法院的诉讼目标很可能是阻止强制出售令的执行，或者至少是争取更公平的出售条件和过程。他们也希望通过法律途径，迫使美国政府拿出更具体的证据来证明TikTok的所谓“威胁”，从而在公开的司法辩论中争取主动。
5. 漫长且不确定的过程： 美国法院的诉讼过程可能非常漫长，涉及多级上诉。即使字节跳动在初审法院获胜，美国政府也可能继续上诉。而且，法律的解释和适用往往存在争议，最终结果难以预测。别忘了，之前特朗普政府也曾试图禁用TikTok，但也被法院阻止了。
6. 舆论和政治压力： 除了法律层面的博弈，字节跳动也非常清楚，这场斗争也伴随着巨大的舆论和政治压力。他们通过“诉诸法院”这样的强硬表态，也是在向美国政府和公众传达信息：他们不会轻易屈服，并且会利用一切合法的手段来捍卫自己的权益。
字节跳动在打什么算盘？
字节跳动这一招，不是没有风险，但背后也有它的考量：
争取时间： 通过法律程序，可以极大地拖延强制出售的时间表。在漫长的诉讼过程中，美国国内的政治环境可能发生变化，对TikTok的态度也可能有所松动。
逼迫谈判： 诉诸法律也是一种谈判策略。字节跳动希望通过展示其坚决捍卫自身权益的姿态，迫使美国政府在出售条款上做出让步，比如给予更合理的价格，或者允许字节跳动在其中保留更多的控制权（尽管这越来越难）。
国际观瞻和法治原则： 字节跳动也在试图将这件事塑造成一个“大国欺凌小国”、“破坏国际贸易规则”的事件，尤其是在强调美国是法治国家的前提下，质疑美国政府的行为是否符合其标榜的法治原则。这对于维护其国际声誉是有利的。
对其他国家形成示范效应： 如果字节跳动能在美国法院的挑战中取得哪怕一点点胜利，或者成功拖延时间，也可能对其他国家政府在处理类似问题时形成一种警示。
挑战和风险：
当然，这条路也并非坦途。
政治现实： 美国政府将TikTok视为国家安全问题，这个政治信号非常明确。在当前的地缘政治环境下，法院在处理涉及国家安全的案件时，可能会更加倾向于政府的判断，尽管会要求政府拿出证据。
出售的可能性依然存在： 即便字节跳动赢得了某些法律上的短暂胜利，比如阻止了某项具体的强制出售令，美国政府也可能通过立法或其他行政手段继续推进，找到新的合规理由。
对TikTok业务的影响： 长期处于这种法律和政治的不确定性中，对TikTok在美国的运营和发展也会产生负面影响，比如影响广告商的投入，用户的不安情绪等。
总而言之，字节跳动表态要诉诸美国法院，是他们面对美国政府强制出售压力时，一次绝地反击的信号。这是在法律、政治和舆论等多重维度上的较量。他们希望能通过这种方式，为自己争取到更公平的待遇，或者至少是延缓并改变不利的局面。这场官司一旦开打，绝对是科技巨头与超级大国之间的一场硬仗，其结果将不仅仅影响字节跳动本身，也可能对未来全球科技公司的运营环境产生深远影响。
网友意见
国家竞争要命，企业竞争要钱。
特朗普的手法，就是把企业竞争与国家竞争混淆起来。你在做生意，但我非要说你在搞政治。被川普牵着鼻子走，那就只能玩国家竞争了。这时候，先不要说中国牌多牌少，得先说最前沿的字节跳动手中有没有牌。
根本就没牌，你看印度就知道了。抖音海外版TikTok，在印度说封就封、说下架就下架。这就是企业竞争遭遇国家竞争的结果。
如果美国政府不能给予我们公正的对待，我们将诉诸美国法院。
所以，字节跳动的这个表态应该说很有力量。
你说我在搞政治，但我要跟你讲法律，这就把竞争降低了一个维度，还原到本来的维度。而只有在这个维度，才能有的玩，因为有很多牌可以打。
否则，一味地煽动情绪、愤怒讨伐，完全就是匹夫之怒。匹夫之怒、怒就怒了，仅此而已，你根本就没法玩，因为没有牌。
不玩匹夫之怒，咱玩天子之怒可以吗？诸如某教授所言，动不动就“战略意志”、“胆小鬼游戏”，可以吗？
跨国公司干掉某个国家，不是没有。1858年，大英帝国的东印度公司，实现了对印度的完全殖民。但，当时的印度根本就不是一个主权国家，顶多算一个印度地区。关键，殖民时代与21世纪能一样吗？
所以，指望TikTok搞什么天子之怒，抖音也只能哀叹一声：臣妾做不到。
因此，面对复杂竞争和激烈较量，千万别把问题情绪化。简单煽动情绪就是：川普耍流氓、咱也耍流氓，川普不讲理，咱也不讲理。那就等着大统领开心到手舞足蹈吧。
字节跳动的表态，就是一直在降维：
TikTok被质疑的数据收集行为，一直都是全世界数以千计的移动程序的常规做法。
这是一个技术问题，只有收集足够的数据，才能提供精准化的服务。全世界的数字公司都这么干，脸书和推特都更是这么干。
我们甚至表示可以将美国业务出售给一家美国公司。
即便是认怂，这也是一个商业问题，我愿意卖、别人愿意买，那就按照市场规则来办事。你特朗普要收一笔钱是怎么回事？
美国总统最新颁发的这项行政命令没有遵循正当法律程序，我们对此感到非常震惊。
从头至尾，这都可以认为是法律问题。我按照法律经商、你根据法律质疑，你有动作、我有反动作。但，现在就是你在违法了。
作为TikTok的用户、创作者、合作伙伴和家人，你们有权利向各级议员包括白宫政府表达意见。你们的声音有权被聆听。
“要争取一切革命的力量。”该争取群众，就得争取群众，管不管用先不说，起码站在了道义的制高点。
美国就是耍流氓，就是要消灭TikTok，发声明、打官司，一点儿意义都没有。因为人家玩的是底层逻辑，彻底的力量博弈。
但，川普一直就在耍流氓啊。这已经不是一天两天的事情了。
对于贸易战，中国是怎么做的？能在表面规则上反动作就在表面规则上反动作，能落到规则层面博弈就落到规则层面博弈。不是为了“得道多助、失道寡助”，而是让自己手中能多几张牌就多几张牌。
类似的话题
-
字节跳动放出狠话，表示如果美国政府处理“TikTok美国业务出售”的问题不公平，就要在美国法院见。这事儿可不小，背后牵扯到很多方面，值得咱们好好掰扯一下。为什么字节跳动这么强硬？首先，你得理解字节跳动的心情。这事儿对他们来说，简直就是被逼着“卖身”，而且价格还得由别人说了算。美国政府的逻辑是，Tik............. -
字节跳动副总裁谢欣在接受采访时，抛出的“微信不仅封杀飞书，还封杀‘微信封杀飞书产品’的新闻”这一论断，无疑是把双方的矛盾推到了一个相当微妙且具有戏剧性的境地。这句话看似简单，但其中蕴含的信息量巨大，也触及了当下互联网平台竞争中一个普遍存在且备受关注的议题：生态壁垒与信息控制。要理解谢欣这句话的分量，.............
-
字节跳动取消大小周后第一个发薪日，薪资普降17%的事件，引发了广泛的讨论和关注。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析，包括法律层面、公司层面、员工层面以及社会层面。一、 事件的背景与解读： 取消大小周的初衷： 字节跳动取消大小周的直接原因是为了响应国家关于优化工作时间、减轻员工负担的号召，.............
-
字节跳动声明如果美国政府在TikTok问题上不公正，或将起诉美国政府，这件事情的背后是一个复杂的地缘政治、经济、法律和技术交织的博弈，可以从以下几个方面来详细解读：1. 字节跳动声明的背景和动机： 应对美国政府的压力： 美国政府以国家安全为由，对TikTok进行了持续的施压，包括要求字节跳动剥离.............
-
字节跳动AI实验室总监李磊转投加州大学圣巴巴拉分校（UCSB）计算机系，这一消息无疑在学术界和科技界都激起了不小的涟漪。要理解这一举动的深层含义，我们需要从多个维度去审视，这不仅仅是一位人才的流动，更可能折射出当前AI发展大背景下，学术界与产业界之间关系的新变化以及李磊本人职业生涯的战略选择。首先，.............
-
这事儿吧，说起来也是挺有意思的，两个互联网巨头之间的“嘴仗”，夹杂着对法律、对公平的讨论，以及各自在舆论场上的“战场策略”。咱们来掰开了揉碎了捋一捋。事情的起因：字节副总裁的“吐槽”首先得说清楚，是字节跳动的一位副总裁在公开场合表达了不满。他的核心观点是什么呢？简单来说，就是他觉得腾讯在处理某些与字.............
-
年前再招一万人，这动作，字节跳动这几年真是没少折腾。说实话，员工总数要破10万了，这个数字放到任何一家公司身上，都绝对是个大事件。对于字节跳动来说，这更是里程碑式的跨越，从一个捣鼓头条、抖音的互联网新贵，一下子跃升到拥有十万人的庞大帝国。咱们得从几个层面来看待这事儿。首先，这是字节跳动对自身实力和未.............
-
字节跳动对“阿里性骚扰事件”涉事员工曲一的“无限期停止招聘流程”回应，确实引发了广泛关注和不少解读。要理解这件事，我们可以从几个层面来深入分析：一、 事件的背景梳理：首先，要清晰地梳理一下事件的脉络。 阿里性骚扰事件： 事件的起因是去年（通常指的是2021年），阿里巴巴一名员工在公司内部的群聊中.............
-
关于“腾讯封禁飞书系列产品”的说法，目前尚未有官方明确声明或权威媒体报道确认这一事件的真实性。但结合腾讯和飞书（字节跳动旗下产品）之间的竞争关系，以及近年来互联网巨头间的竞争格局，可以推测这一事件可能涉及以下背景和分析： 一、事件背景与可能的起因1. 腾讯与飞书的业务竞争 腾讯的生态布局：.............
-
字节跳动取消大小周：一次关于工作与生活平衡的行业风向标字节跳动宣布将于8月份取消“大小周”制度，这一消息在互联网行业引起了广泛关注，并被视为行业内部对工作模式的一次重要调整。这不仅仅是一家公司的内部决策，更可能预示着未来互联网行业工作文化演变的一个重要方向。 为什么字节跳动取消大小周是一个重要事件？.............
-
字节跳动全年校招超过1万人，持续大规模招聘的背后，不仅仅是一个数字的增长，更是一系列深层次的市场信号、企业战略和行业趋势的体现。我们可以从以下几个维度来详细解读：一、 表明企业业绩的强劲增长与业务扩张 业务线多元化与新业务孵化： 字节跳动早已不再是单纯的今日头条或抖音母公司。其业务触角延伸至电商.............
-
字节跳动宣称将严格遵守《中国禁止出口限制出口技术目录》，以及这对于TikTok收购的可能性，是一个非常复杂且充满变数的议题。我们需要从多个层面来分析：一、 字节跳动宣称遵守《中国禁止出口限制出口技术目录》的解读与影响： 《目录》的性质与字节跳动的考量： 国家主权与安全： 《中国禁止出.............
-
字节跳动发布声明称“或将起诉美国政府”，这一事件背后牵涉到复杂的国际政治、法律、经济和科技竞争等多个层面。要理解这一声明，我们需要从以下几个角度进行详细剖析：一、 事件的背景和起因：美国政府的行动 特朗普政府的禁令： 事件的直接导火索是美国前总统特朗普政府在2020年先后颁布的两项行政命令，旨在.............
-
字节跳动在2020年8月2日发布声明，公开指责Facebook（当时公司名称为Facebook，现为Meta Platforms）存在抄袭和抹黑行为，这一事件在当时引起了广泛关注，也揭示了全球短视频和社交媒体领域竞争的激烈以及科技巨头之间复杂的关系。要详细看待此事，需要从以下几个方面进行分析：事件背.............
-
字节跳动准备分拆 TikTok 为美国公司这一举措，无疑是近期全球科技领域最受关注的事件之一。它牵扯到地缘政治、国家安全、经济利益、企业发展以及信息传播等多个层面，因此理解和评价这一举措需要从多个角度进行深入剖析。一、 事件的背景和起因：美国政府的压力与国家安全担忧要理解此次分拆的动因，必须先回顾事.............
-
字节跳动同意支付9200万美元与美国用户就TikTok的隐私问题达成和解，这无疑是这起持续了近两年的集体诉讼中的一个重要转折点。要理解这件事，我们需要从几个层面去解读：1. 和解的直接原因与焦点： 用户隐私的担忧是核心： 这起诉讼的核心在于用户指控TikTok收集了过多的个人数据，包括但不限于面.............
-
字节跳动表态将严格遵守《中国禁止出口限制出口技术目录》，这一声明在近期的国际舆论和科技界引起了不小的关注。对于字节跳动来说，这是在面对外部压力时一次重要的表态，而对于其旗下的TikTok来说，这其中的影响无疑是复杂且深远的。首先，我们来拆解一下“严格遵守《中国禁止出口限制出口技术目录》”这句话的含义.............
-
看待字节跳动有意将TikTok总部从美国迁往英国伦敦，这是一个涉及地缘政治、经济、技术发展、企业战略以及监管环境等多个复杂层面的议题。以下是对这一事件的详细解读：一、 事件背景：为何产生迁址想法？字节跳动考虑将TikTok总部从美国迁往伦敦，并非空穴来风，而是多重压力和机遇共同作用的结果：1. 美.............
-
字节跳动暂停手机业务，不再研发坚果手机、TNT 显示器等“其他无关产品”，这则消息一出，无疑给整个科技圈投下了一颗石子，激起了不小的波澜。要理解这一决定，咱们得把事情掰开了揉碎了，从多个角度去审视。首先，这事儿得从字节跳动的核心基因说起。字节跳动最牛的地方在哪儿？是内容分发和信息获取的算法。抖音、今.............
-
字节跳动剑指“谣言”，哔哩哔哩与创作者的“寒意”与“审视”当字节跳动这艘巨舰，选择将矛头指向内容平台哔哩哔哩（B站）及其平台上的部分创作者，并公开声明保留追究“散布谣言”法律责任的权利时，这不仅仅是一场简单的平台间摩擦，更是一场在内容生态、平台责任、创作者自由与法律边界之间进行的复杂博弈。这场交锋，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有