如何看待字节跳动声明如果美国政府在TikTok问题上不公正，或将起诉美国政府？
1. 字节跳动声明的背景和动机：
应对美国政府的压力： 美国政府以国家安全为由，对TikTok进行了持续的施压，包括要求字节跳动剥离TikTok在美国的业务，或者将TikTok在美国强制出售给美国公司。这种压力不仅仅是行政命令，还伴随着政治人物的公开批评和媒体的负面报道。
维护公司利益和合法性： 字节跳动作为一家中国公司，其在美国的运营受到美国法律的管辖。面对美国政府的行政命令，字节跳动有权寻求法律途径来保护其合法权益，不被不公正地对待。起诉美国政府是维护自身利益的一种手段。
象征性意义： 字节跳动的声明不仅仅是为了TikTok在美国的命运，也具有更广泛的象征意义。这代表了中国科技公司在面临西方国家，特别是美国政府的审查和打压时，可以采取的强硬反制措施。它也可能鼓励其他受到类似压力的公司。
争取公众支持和舆论： 声明也在一定程度上争取TikTok在美国的用户和公众的理解和支持。如果字节跳动能够成功地将其描述为“不公正”的打压，可能会引发更多同情和反对的声音。
2. 起诉美国政府的可能性和法律依据：
法律程序： 在美国，公司可以起诉政府部门，例如对行政命令的有效性提出质疑。字节跳动可能会基于以下几点提出法律诉讼：
行政程序违法（Procedural Due Process）： 字节跳动可能会认为美国政府的决策过程缺乏正当程序，没有给予充分的听证机会，或者基于的证据不足以支持其行动的必要性。
违反美国宪法权利：
第一修正案（言论自由）： TikTok是重要的信息传播和言论平台，剥夺其运营权可能被视为侵犯了用户通过该平台表达和获取信息的权利。
第五修正案（正当法律程序和未给予补偿的财产征用）： 如果美国政府强迫出售TikTok，但没有给予“公允补偿”（just compensation），字节跳动可以认为这是非法征用其财产。此外，强制出售可能违反了“正当法律程序”的要求。
第十四修正案（平等保护）： 字节跳动可能会争辩，美国政府选择性地针对一家中国公司，而没有对其他拥有类似数据处理模式的外国公司采取相同的措施，构成了歧视。
违背自由贸易原则： 许多国家都有促进自由贸易和投资的协议。字节跳动可能会援引这些原则，认为美国政府的行为阻碍了公平的市场准入。
法律挑战的复杂性： 法律诉讼会非常复杂且漫长。美国政府拥有巨大的行政和司法资源，而字节跳动需要有力的证据和清晰的法律论点才能胜诉。而且，国家安全问题在美国的法律体系中往往拥有较高的优先级。
3. 字节跳动“不公正”的定义和解读：
关键在于“不公正”的判断： 字节跳动认为美国政府的做法“不公正”，这涉及到如何定义“不公正”。
证据不足以支撑国家安全威胁： 字节跳动可能会争辩，美国政府提出的关于数据泄露和被用于间谍活动的指控缺乏确凿的证据，或者字节跳动已经采取了充分的安全措施来防止这些情况发生。
政治驱动而非真正安全考量： 字节跳动可能认为，美国政府的行动更多地是出于地缘政治竞争和对中国科技公司的敌意，而非基于对TikTok实际安全风险的理性评估。
双重标准： 字节跳动可能会指出，其他国家（包括美国盟友）的公司也收集用户数据，但并未受到同样的严厉制裁。
公关和舆论战： “不公正”的说法也是一场公关和舆论战的一部分，旨在争取国际社会的同情和理解，并可能影响美国国内的舆论。
4. 可能的法律诉讼结果和影响：
延缓或阻止禁令/强制出售： 如果字节跳动能成功提起诉讼并获得法院的初步禁令，可能会延缓甚至阻止美国政府的强制出售命令的执行。
促使政府重新审视： 法律挑战的压力也可能迫使美国政府更谨慎地审查其决策过程和证据，甚至可能促使其调整政策。
旷日持久的法律拉锯战： 即使TikTok在美国的运营最终被禁止或强制出售，字节跳动也可能通过法律程序继续争取赔偿或申诉。
对中美科技关系的影响： 这一事件如果进入法律诉讼，将进一步加剧中美在科技领域的紧张关系。它可能导致其他国家效仿美国的做法，或者促使中国也采取类似的反制措施。
对全球科技公司治理的影响： 这场博弈将为全球科技公司如何应对地缘政治压力和国家安全审查提供一个案例，并可能引发对跨国科技公司数据治理和信息安全的新一轮讨论。
5. 字节跳动采取此声明的策略考量：
提高谈判筹码： 声明起诉美国政府，是字节跳动在与美国政府谈判中的一种强硬姿态，意在提高其谈判筹码，希望对方能够考虑更温和的解决方案。
分散风险和制造不确定性： 通过威胁法律诉讼，字节跳动可能希望增加美国政府执行其命令的成本和不确定性，迫使政府在采取行动前进行更全面的权衡。
展示决心和实力： 声明也向外界展示了字节跳动不愿轻易屈服的决心，以及其拥有应对复杂法律挑战的能力和资源。
总结来说：
字节跳动声明可能起诉美国政府，是其在面临严峻外部压力下的一种战略选择，旨在维护公司利益、争取合法权益，并以此为契机展开一场关于数据安全、自由贸易和国家利益的法律与舆论博弈。这并非一句空话，而是基于美国法律体系提供的可能途径，并且这一行动背后有着深刻的动机和长远的影响。最终的结果将取决于法律的审判、政治的博弈以及国际社会对这一事件的反应。这无疑是当前全球科技地缘政治领域中最具代表性和最受关注的事件之一。
网友意见
张要做的是资产外逃和去中国化，懂王的封禁令触动了他的这个核心利益，所以字节不得不挣扎一下。
根据近期一系列字节的怪异行为，完全有理由相信，字节和微软是勾结好的。其核心目的就是实现TT和字节在法律上的切割，让TT彻底的去中国化！
可能有人看不明白，这里把逻辑捋一捋。
1，只有把TT卖给一家外国公司，才能彻底去中国化。
2，TT和字节切割，不代表张所代表的资方和TT切割。
3，为什么微软一下从500砍到300，而字节毫无反应，完全有理由相信这就是张和微软达成了背后交易。
4，这个交易背后的核心就是，微软接手TT，但张所代表的投资方要继续控股以及占据几个关键职位。
5，这样的勾结完全是有可能的，对微软来说第一微软缺少短视频方面的运营技术和人才，第二，微软付出的代价更小，第三，可以插手包括美国市场在内的全球业务。
6，对张一鸣来说，第一实现TT彻底的去中国化，以及资产和国内的切割。第二，间接控股TT，继续掌握部分话语权，TT依然在其影响之下。
7，整个交易的本质是，微软借壳给TT，而TT付出的代价无非是多引入微软这个股东而已，核心架构依然不变。
这也就不难解释，为什么字节那么快就同意出售TT，为什么微软砍价那么猛而字节毫无反应。
资本的本质是追求利益和自由的。TT和中国切割才能实现其在非中国地区彻底的自由，可以无拘无束的争夺全球的利益。而国内部分依然可以正大光明的留在国内吸血。
可能有人会说微软出价越少，字节不是越亏吗。恰恰相反，微软出价越高，字节越亏。因为出价高代表未来微软占比高，字节只是想借微软的壳而已，不是想真的卖给微软。
不要或将了，直接行动吧，字节还有其他更好的选择？
理论上，美国企业针对政府潜在的不合法行政命令，可以向法院缴纳一笔押金、同时获得一张“暂时禁止执行”的法院令。然后企业和政府对簿公堂，一直可以打到最高法院。
打官司期间，美国政府不能强制执行禁令。官司结束后，如果企业胜诉，政令撤销，押金返回。如果败诉，禁令生效，押金按政府损失返还或补齐。
美国诉棍立国，司法系统有自己利益链。只要钱管够，理论上胜算是有的。而且，最近军队、CIA都反水，高院近期也是屡次判决川普败诉（以前基本都是赢）。美国的建制力量未必和川普的边缘小圈子是一条心。
即使官司打不赢，打官司也可以赢得时间。
这种官司，少说也得打它个三年五年。美国是判例法，一个有影响力的案子可以成为经典案例，被后来者引用，法官将永世留名。互联网数据安全明显是符合这种条件的案子，很可能成为经典。
而眼下，川普的执政期有可能就剩几个月，几个月后新的变数来了。
更何况，最近由于“环保原因”：
2020年上半年，我国稀土出口同比下降20%。
其中7月，同比下降70%。
70%可以细品。
我们可以看美国的稀土库存能扛多久！
坚强的后盾都在挺你，奈何你自己先软？！
拖字诀，这就对了嘛
嘿嘿~
字节跳动这是终于醒悟了？明白真正的舆论战该怎么打了，明白怎么对付咄咄逼人的强盗了。
我记得“起诉美国政府”这个策略，网友们从事件一开始就不知道讲了多少遍了，这是当初华为最有效的反击手段，不但能在法理上站住脚，还能够在舆论上赢得大家的同情……然而张老板那段时间却只顾着对内发“内部信”，号召大家要有“火星视角”，遵守“国际规则”……
直到发现“退让”、“示弱”、“人畜无害”、“国际主义”打动不了帝国主义强盗，终于发现白宫和微软不是要收购tiktok，而是要赶尽杀绝、生吞活剥……不给讨价还价的机会。直到这样的生死存亡之际，字节跳动才反应过来，才知道自己该做什么。
这个时候，他们才懂得，“以斗争求团结而团结存”。
所以说，无论我们怎么苦口婆心，民族资产阶级都是听不进去的；只有帝国主义这种“好教员”，才能真正让让他们明白，谁是朋友，谁是敌人。
肯定会有人说你看火星跳还是有骨气的，这不是起诉美国政府了。你们这些人又是注销账号又是卸载App的，打脸了吧。
我想说为什么一开始直接投降？为什么资产阶级的软弱性暴露无遗？现在大家开始卸载了，反而硬起来了？
这就是资产阶级的软弱性，当面对敌人的勒索时立即放弃国内用户，当国内用户愤怒进而发起卸载运动时，又为了挽回形象开始扭扭捏捏的抵抗。
这是庶民的胜利。火星一开始没把中国用户当用户，以为中国用户只会麻木不仁，只会口嗨，不会有任何行动。随着时间流逝风头过去了也就算了，所以才会有那篇内部信不要介意一时的损誉。
直到大家开始抵制，开始卸载。这个抵制火星公司的浪潮一定是非常汹涌，否则不会引起疯狂删帖的火星跳的重视。一定是注销和卸载的用户太多了引发异常监控的报警，它们才意识到问题的严重性，它们才意识到它们曾经看不起的蝼蚁的力量也能撼动大象。所以才匆匆赶制这篇文章说要反抗。
如果没有中国用户的抵制触动了他们的基本盘，他们还会起诉美国政府吗？不会吧，否则为什么一开始不起诉，还炮制出一封去中国化，火星人的内部信。
这个起诉美国政府的决定不是因为火星公司良心发现，也不是资产阶级克服了自己的软弱性，而是它们见识到了庶民毁天灭地的力量。这个力量会吞噬它们的帝国，为了自保才对庶民妥协。
这是庶民的胜利，是火星公司看不起的中国普通用户的胜利
我还是一开始的观点，虽然我的文章被火星跳删了，但是观点不变。思维决定决策，决策决定行为。他们如果思维上不转变，将来又干出屈膝投降的事一点也不奇怪。
就这个公告本身，用我老婆的话来说，就是软绵绵的，实质性的东西少。很多地方模棱两可，不敢指出本质的东西。到底是起诉美国政府关闭tt违法，还是收中介费违法，还是强迫交易违法？起诉以后如果处理tt是退出美国还是分拆卖掉？都没说清楚，我看了两遍也看的不是很明白。
如果早一点立场鲜明的，态度坚决的，发公告起诉，还能争取美国tt用户的支持，局面要好的多。现在看有点晚了。希望亡羊补牢，为时不晚。
以下是我个人的观点。可以不赞同。
有术无道，必不长久。天道不以人的意志为转移，道法自然，思想决定决策，决策决定行为。反之行为也会反映真实的想法。从火星跳的行为上就知道他的创始人管理人团队都是什么人了。
火星跳公开宣称自己是国际化公司。并在内部信上声称中国区，中国同事，俨然一副美国总公司，大中华区分公司的既视感。并拼命宣传火星公司，恰着中国用户的钱，使用中国人的智力劳动，做着去中国化的勾当。这些并不会因为因为这个发文就抹杀掉。
因为川普签署了行政令不允许任何公司和tt交易，加上集体诉讼，八成是想零元购或者整死tt，口总怕打了水漂还被国内骂，不得不应战。其实他不想打官司。不想打官司的原因是他不想跟美国人撕破脸，他还想回归他的精神祖国。
听其言观其行吧。注销卸载的头条系产品不会装回来，以免以后又跪下去还要再卸载一次
特朗普确实搞政治差了那么一点火候。
如果他能维持原来的立场，现在tiktok已经是微软的了。
这种步步紧逼的谈判模式其实挺蠢的，你每一步都不松口，人家当然觉得你要玩死他，最后买卖肯定谈不成。
其实一开始那一下硬的，是非常有效的，抖音都妥协认栽了，之所以闹到现在抖音都开始反抗的局面，纯是因为特朗普太贪，和抖音自己的立场没什么关系。
所以也不用夸抖音什么的，是特朗普太作，心里没点逼数。这要是克林顿（希拉里她老公）那样成熟的政客，现在抖音已经输的裤子都没了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有