如何看待字节跳动宣称将严格遵守《中国禁止出口限制出口技术目录》，TikTok 的收购还有可能实现吗？
一、 字节跳动宣称遵守《中国禁止出口限制出口技术目录》的解读与影响：
《目录》的性质与字节跳动的考量：
国家主权与安全： 《中国禁止出口限制出口技术目录》是中国政府为维护国家安全、经济发展和公共利益而制定的重要政策工具。其核心在于限制可能被用于军事、关键基础设施、国家安全领域等敏感技术的出口，或者对这些技术的出口进行许可管理。
字节跳动的战略考量： 字节跳动作为一家中国公司，在任何国际化扩张中，都必须考虑中国政府的政策导向。宣称遵守《目录》是一种政治姿态，表明其愿意在法律框架内行事，并试图打消相关国家对其技术输出的顾虑。这有助于维护其在中国的合规形象，并可能在与中国政府的沟通中占据有利位置。
潜在的“核心技术”争论： TikTok的算法，尤其是其内容推荐算法，被许多国家视为具有战略价值的技术。如果中国政府将TikTok的核心算法认定为需要限制出口的技术，那么字节跳动在出售TikTok时将受到严格的限制，甚至可能无法出售。宣称遵守《目录》可能是在为未来的潜在“豁免”或“有条件批准”做铺垫，或者是在尝试引导对“核心技术”的定义和解释。
对TikTok收购的影响：
如果TikTok核心算法被列入限制出口： 这是最关键的假设。如果中国政府认为TikTok的核心推荐算法属于《目录》中禁止或限制出口的技术，那么字节跳动将面临巨大的障碍。
出售核心算法的可能性降低： 字节跳动将无法轻易地将包含核心算法的TikTok整体出售给外国买家，因为这可能违反中国的出口管制规定。
剥离核心算法的挑战： 理论上，字节跳动可以尝试剥离TikTok的核心算法，只出售其他资产（如品牌、用户数据、运营团队等）。但这种“肢解”式的出售，对买家而言吸引力会大打折扣，因为核心算法恰恰是TikTok成功的关键。而且，剥离算法的技术和法律操作也非常复杂。
中国政府的审批是决定性因素： 即使字节跳动愿意剥离，最终能否获得中国政府的出口许可，以及以何种条件许可，都将由中国政府决定。《目录》是一个基础，最终的审批是具体到个案的。
如果TikTok核心算法未被列入限制出口，或存在解释空间：
更灵活的交易选项： 如果核心算法不属于限制出口范畴，或者能够通过技术改造、数据隔离等方式规避敏感性，那么出售的选项会更多。例如，出售给一个中国政府认为可接受的外国实体，并可能对算法进行一定程度的限制或透明化处理。
“技术转移”的定义： 即便如此，美国等国家对“技术转移”的担忧依然存在。字节跳动如何证明交易中没有涉及“核心技术”的非法转移，将是关键。
二、 TikTok收购的现实可能性与面临的挑战：
尽管字节跳动宣称遵守《目录》，TikTok的收购前景依然十分不明朗，主要面临以下几方面挑战：
1. 美国政府的压力与立法：
国家安全担忧： 美国政府将TikTok视为国家安全威胁，主要担忧其用户数据被中国政府获取，以及其算法可能被用于政治宣传或信息操纵。
行政命令与强制出售： 此前美国政府曾试图通过行政命令强制出售TikTok，尽管遭遇法律挑战而暂停。但立法者们仍在推动相关法案，要求字节跳动出售TikTok，否则将在美国面临禁令。
《2024年保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案》： 这是近期最直接的法律工具，一旦通过并生效，字节跳动将在一年内出售TikTok，否则将在美国被禁止。
2. 中国政府的态度与出口管制：
字节跳动的承诺并非最终决定： 字节跳动宣称遵守《目录》是其单方面的表态，最终是否批准出口以及以何种方式批准，由中国政府决定。
国家利益的考量： 中国政府是否会将TikTok的核心技术视为国家关键资产，是否愿意看到如此重要的中国科技公司在海外被强制出售，以及出售价格等，都是中国政府会考虑的因素。如果中国政府认为出售不利于国家利益，可能会拒绝出口许可。
“不可接受的交易”： 中国商务部曾明确表示，如果在美国强制出售TikTok的过程中，发现有违反中国禁止出口限制出口技术目录的内容，中国政府将不予批准。这明确了中国政府的红线。
3. 潜在买家的困境：
高昂的估值与复杂的结构： TikTok的估值非常高，且任何收购都可能需要一个复杂的、由中国政府批准的结构来处理其技术和数据。
技术“隔离”的难度： 即便出售，买家也需要确保其运营与字节跳动和中国母公司在技术、数据、运营等方面实现真正意义上的“隔离”，这在技术和管理上都极其困难。
政治风险： 任何收购方都需要承担巨大的政治风险，因为交易的批准高度依赖于中美两国政府的态度。
4. 字节跳动自身的选择与谈判：
出售的可能性： 字节跳动面临来自美国政府的巨大压力，可能不得不考虑出售以保住在美国的业务。
谈判策略： 字节跳动可能会利用其对《目录》的承诺，以及对核心技术的解释权，来与美国政府进行谈判，寻求一个能够接受的折衷方案，例如：
有限度的出售： 出售一部分股权，或者剥离特定业务。
数据和算法的“透明化”或“隔离”： 建立独立于中国的运营实体，让美国政府能够审查其算法和数据安全措施。
技术授权或合作： 仅出售使用权而非所有权，但这种方式也可能被视为技术转移。
“不卖就禁”的博弈： 字节跳动也在进行一场“不卖就禁”的博弈，希望通过游说和法律手段来阻止美国禁令的生效，或者为交易争取更友好的条件。
三、 结论：TikTok的收购“还有可能实现吗？”
可能性依然存在，但条件极为苛刻且充满不确定性。
实现收购的可能性取决于多种因素的“汇聚”：
中国政府对“核心技术”的定义和出口政策： 如果中国政府对TikTok核心算法的出口不设置难以逾越的障碍，而是允许在某种条件下进行技术转移或授权，那么交易的可能性会增加。
美国政府的最终政策走向： 如果美国政府坚持通过立法强制出售，并能找到愿意承担巨大风险的买家，交易才有可能启动。
字节跳动与买家能够达成双方都接受的交易结构： 能够平衡技术安全、数据隐私和商业利益的解决方案。
最可能的情景分析：
“肢解”式出售的难度很高： 仅出售品牌、用户数据等，而核心算法掌握在中国手中，这样的TikTok对任何买家吸引力都会锐减。
技术“隔离”与“监督”的复杂性： 即使出售，如何确保真正的技术和数据隔离，让美国政府信任，是巨大的挑战。可能需要引入第三方机构进行监督，或者在代码层面进行严格的限制。
中国政府的“零容忍”或“有条件批准”： 如果中国政府认定出售涉及关键技术流失，可能会行使否决权。反之，如果认为在特定条件下出售对国家利益无害，甚至有利，则可能批准。
最终可能走向“禁”： 考虑到中美两国在科技领域的竞争和地缘政治的紧张关系，如果双方无法达成妥协，美国对TikTok实施禁令，而中国政府也对任何涉及核心技术的出售予以阻止，那么TikTok在美国的运营将难以维系，收购也就不复存在。
总而言之，字节跳动宣称遵守《中国禁止出口限制出口技术目录》，这是一种策略性的表态，旨在为交易创造一定的空间。但这项声明本身并不能保证TikTok的收购能够实现。最终的决定权在中国政府，同时美国政府的强力干预也是主要障碍。这场博弈的走向，将取决于中美两国政府的政策协调、技术评估以及各方在利益上的取舍。
网友意见
估计最后只卖用户数据和商标，不卖算法，漫天要价就地还钱，大家都有个台阶下。
字节的核心竞争力是一整套运营战略和实现这个战略的组织能力，算法只是其中一部分，而且说不上多重要。
推荐系统演化到现在，基本思想都是公开发表的论文，很多还是facebook和谷歌发的，大家真没差多少，也就是几个百分点的AUC，对用户留存的影响没那么大。即使微软菜鸡，从facebook挖两个人来也能把这个事做了。。。
我并不认为《技术目录》就是针对字节量身定做、专门为了 TikTok 收购案临时搞出来的反制措施，而是时代的必需品。
近日《技术目录》新增了一项控制要点：「基于数据分析的个性化信息推送服务技术」，从技术角度来说，这个定义可大可小。
说到个性化推送，对于很多人来说，可能都是一个黑盒，一些信息进去了，又有一些信息出来，中间发生了什么，有的细、有的糙、有的对信息安全的危害比较大，有的比较小。
上网不涉密，涉密不上网，我就分别举两个虚构的例子好了，假设有这么两个信息推送服务方案：
方案一：找出最近一个月，所有在知乎上搜索过 TikTok 的用户，让他们来看王瑞恩这篇回答；
方案二：收集用户的性别、年龄、IP 所在地（主要是区分北上广深 / 新一线 / 二线 / 三四线城市），基于用户过往浏览、互动、搜索等数据，判断用户的短期和长期兴趣，将这些因素赋予不同的权重，综合计算是否为潜在兴趣群体，再根据近期活跃情况、app 版本、手机中其他 app 的情况等，决定是否推荐给他们来看这篇回答。
可见，和方案一相比，方案二所收集和整理的信息量远远更大，而且其中不同数据之间的关系，不仅具有商业价值，可能还具备一定的战略价值，有助于把握一个国家民众的思维方式。
信息推送服务模型，背后的确能展现出关乎国家安全的信息。例如，不同行为特征的用户，对于参与政治话题讨论的意愿如何，更愿意接受怎样的政治观点，这些行为特征和特定政治观点的映射关系，就有一定的国家安全意义。虽然我很讨厌「舆论阵地」之类的表述，但不得不说这些信息确实有助于影响一群人看待问题的方式。
我猜测，技术目录中「基于数据分析的个性化信息推送服务技术」更多考虑的是第二种情形，因此没有一概禁止，也没有一律放行，而是规定了申报程序，经过专家进行技术审查，再由主管部门决定是否允许出口。
互联网的确应该是开放的，但国家安全总是需要设定边界，相信这一点中国和美国都会认同。火星公司没必要感觉到受迫害，说什么大国博弈的牺牲品，也有些言过其实。无非就是主管部门愈发重视信息背后的安全价值，赶上这波了而已。
（8月31日）已经开始打预防针了。
我觉得这个出口技术管制目录的出台对字节跳动应该是好事。
以前是字节跳动单独、以企业身份，直接面对白宫和美国企业。而现在这个文件给字节跳动在谈判的时候创造出了回旋余地——不管跟美国政商两界沟通什么样的结果，字节跳动都可以用这个管制来创造不确定性，从而为自己争取时间和谈判空间。
白宫不也经常利用国会的牵制，在国际谈判中给美国捞取更大利益吗？
而且，即使没有这个文件，我想字节跳动也不大可能摆脱国内官方影响，不大可能自己完全做主。所以现在把这个目录摆到台面上，并不会给字节跳动增加什么沟通和审批环节，反而有助于把自己在谈判中的身位往回收一收。
字节跳动除非就只想实现短期目标——迅速脱身，否则，如果还想走国际化这条路的话，或者说他们还有长期目标的话，现在最好的策略应该是以拖待变。至少应该拖过11月份的大选，至少不能给特朗普当枪使。
而大选距现在已经不过2个月出头了，字节跳动不是已经诉诸法律了吗？即使美国流程走得快，也可以名正言顺地去走国内流程，那么字节跳动拖过这两个月的把握就非常大了。
特朗普由于大选压力在，他的诉求只能是闪电战，而字节跳动要想保住国际化成果就不能按照特朗普的节奏来，就必须进行持久战。这个文件恰恰对字节跳动争取主动权和节奏感是有利的。
欢迎关注“财经杂感”，公众号和专栏同名。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有