如何看待字节跳动发布声明，称「或将起诉美国政府」？
一、 事件的背景和起因：美国政府的行动
特朗普政府的禁令： 事件的直接导火索是美国前总统特朗普政府在2020年先后颁布的两项行政命令，旨在禁止与字节跳动相关的交易，特别是针对TikTok（抖音海外版）。
行政命令的核心内容： 这些命令以国家安全为由，声称TikTok可能威胁美国国家安全，因为它收集用户数据，并可能将这些数据提供给中国政府，从而威胁美国民众的隐私和信息安全。
禁令的实质影响： 这些命令的意图是迫使字节跳动剥离TikTok在美国的业务，或者彻底禁止TikTok在美国运营。
拜登政府的延续与调整： 拜登政府上任后，虽然撤销了一些特朗普政府的行政命令，但并未完全放弃对包括TikTok在内的中国科技公司的审查。拜登政府采取了更具“系统性”和“分层级”的方式来处理国家安全担忧，将相关审查机制化。
新的审查框架： 拜登政府通过行政命令指示商务部和其他相关机构，审查和评估与“外国敌对势力”可能带来的信息和通信技术（ICT）和服务的风险。TikTok及其母公司字节跳动也在此审查范围之内。
持续的压力： 尽管方式有所不同，但美国政府对TikTok以及字节跳动的压力并未减轻，国家安全担忧仍然是核心议题。
二、 字节跳动的声明：“或将起诉美国政府”
声明的含义： 字节跳动声明“或将起诉美国政府”是一种法律上的宣示和策略上的信号。这表明字节跳动已经准备好在法律层面挑战美国政府的相关行动。
法律依据的可能性： 字节跳动可能寻求在以下几个方面提起诉讼：
违反美国宪法权利： 例如，以“正当程序”条款（Due Process Clause）为由，认为政府的禁令剥夺了其在美国合法运营的权利，且未提供充分的程序公正。也可能涉及言论自由等宪法权利的辩护。
超越行政授权： 质疑政府的行政命令是否超出了其法定权限，或者未能遵循正当的立法或行政程序。
歧视性待遇： 尽管美国政府声称是为了国家安全，但字节跳动可能会论证其受到不公平的、基于国籍的歧视性对待。
行政程序的瑕疵： 挑战政府决策过程中是否存在证据不足、程序不透明、或者基于政治动机而非事实判断等问题。
策略和目的：
争取法律上的解脱： 最终目的是推翻或阻止美国政府的禁令或强制出售要求。
展现决心和姿态： 向美国政府和国际社会表明字节跳动不会轻易屈服，而是会利用一切合法手段捍卫自身权益。
争取时间： 法律诉讼往往耗时漫长，这能为字节跳动争取宝贵的缓冲时间，以便寻求其他解决方案或等待政治环境的变化。
影响公众舆论： 通过法律程序，将辩论引向更公开、更具法律依据的层面，试图赢得公众的理解和支持，尤其是在美国民众中。
反制策略： 向美国政府施加压力，使其认识到强制出售或禁令将面临巨大的法律挑战和潜在的负面影响。
三、 此事件的关键争议点：
国家安全 vs. 商业利益/自由贸易：
美国政府的担忧： 主要集中在数据安全和信息主权，担心中国政府通过TikTok获取美国用户数据，用于情报收集、宣传或政治干预。
字节跳动的辩护： 字节跳动一再强调其数据存储在美国境内，并有独立的数据管理和安全措施（如Project Texas），以确保美国用户数据不受中国政府的访问。同时，也可能强调其作为一家在中国之外运营并受当地法律约束的公司的商业合法性。
数据隐私和安全： 这是核心议题。关于TikTok如何处理用户数据，以及其与中国政府的实际关系，始终是各方争议的焦点。
法律程序的公正性： 字节跳动质疑美国政府的决策过程是否公正，是否存在基于国家安全理由的“政治迫害”。
国际科技竞争： 这一事件也映射出全球科技巨头在中美两国之间的地缘政治博弈。TikTok的成功让美国科技界感受到了压力，而其中国背景又使其成为政治审查的对象。
四、 字节跳动起诉美国政府可能带来的影响和潜在结果：
对字节跳动的影响：
法律成本： 漫长且昂贵的法律诉讼将消耗大量资源。
品牌形象： 可能在一定程度上影响其在美国市场的品牌形象，但也可能因为其“反抗强权”而获得部分用户的同情。
运营不确定性： 诉讼结果直接关系到TikTok在美国的未来，可能导致长期的运营不确定性。
对美国政府的影响：
法律挑战的合法性： 法律诉讼可能迫使美国政府更清晰地阐述其国家安全理由，并接受法律的检验。
国际影响： 其他国家可能会关注此案，并可能对类似情况采取类似或不同的立场。
国内政治： 围绕TikTok的争议也可能成为美国国内政治讨论的一部分。
对TikTok用户的影响：
服务连续性： 在诉讼期间，TikTok在美国的运营可能暂时不受禁令影响，但最终结果仍不明朗。
数据隐私担忧： 用户对个人数据安全的担忧可能会持续存在。
对全球科技行业的影响：
地缘政治风险： 凸显了跨国科技公司在地缘政治冲突中的脆弱性，以及科技公司需要如何应对国家安全审查和数据主权要求。
合规和运营模式： 其他中国科技公司在美国或其他国家运营时，可能会更加谨慎，并考虑调整其数据管理和运营模式。
五、 总结：
字节跳动声明“或将起诉美国政府”是其在面对美国政府持续施压下的一个重要法律和策略回应。这标志着一场可能旷日持久的法律战即将展开，其核心在于国家安全、数据隐私、行政权力界限以及国际科技竞争等复杂议题。
这场博弈不仅关系到字节跳动和TikTok在美国的命运，更折射出在全球化背景下，国家主权、安全考量与商业利益、技术发展之间日益尖锐的矛盾。事件的最终走向将取决于法律程序的进展、政府决策的考量以及国际政治格局的变化。字节跳动此举，是其捍卫自身权益的信号，也是对美国政府行动的一次正面反击。
网友意见
这种就是象征性的，如果打官司有用的话，阿尔斯通就不会卖给通用了。一个中国公司对美国政府讲法治，就和努尔哈赤跑到大明朝堂上讲儒学一样可笑。
不管最后是撤离还是卖掉，美国市场是不可能继续呆下去的，首先特朗普的任期还剩5个月，不是三个月，大选完了还有两个月才会卸任，不能连任的总统在卸任前都会搞一些骚操作，特朗普必然会有最后的疯狂。
其次反华是两党共识，就算没有反华这回事，杀肥羊也是两党共识，阿尔斯通收购案可没有特朗普什么事。换了民主党，只会用更体面的吃相，吸更多的血。
另外，不要这两天看到特朗普的骚操作就希望民主党胜选，否则跟那些两坨屎换着吃的美国人有什么区别？民主党上来会联合盟友一起打压中国，比起和美国的狗撕逼让美国看热闹，和美国单挑是中国最不坏的选择。
再说万一tiktok真的在美国赢了官司活下来了，反而成了“美利坚制度强大自我修复能力”的例证，给美国光环续了一命，对中国来说不是好事。。。
支持。即使最终真被抢去了，也争取能多撬下几块灯塔的基石、扯下几分所谓自由贸易的遮羞布。
总结一句话：
宝宝委屈，宝宝做了那么多，你还这么迫害宝宝，宝宝要反击了，大家要跟着宝宝一起反击
我们会长远地建设这个平台。TikTok将继续长期存在下去。
上来定调：TIKTOK不会关掉。这就排除了主动退出的选项，要么打破川普政府的行政令，要么被其他公司收购。
美国总统最新颁发的这项行政命令没有遵循正当法律程序，我们对此感到非常震惊。近一年来，我们一直怀着真诚的态度，寻求跟美国政府沟通。
但我们所面对的却是美国政府罔顾事实，不遵循正当法律程序擅自决定协议条款，甚至试图干涉私营企业之间的协商。
表达委屈：我们很震惊。这个放低了姿态，表示美国应该是个法治国家，却不按法治规则做事。
不过，沟通了一年才得出这个结论，有点晚了
我们已明确表示愿意与美国政府协商解决方案，以便能继续服务我们的用户、创作者、商业伙伴、员工以及美国社会。
我们明确表示过，TikTok从来没有与中国政府共享用户数据，也从未应要求审查过内容。
我们甚至表示可以将美国业务出售给一家美国公司。
继续委屈：我们一退再退，退无可退。
最后一句话，可以想象公关写稿子时候的委屈，跃然纸上。
如果美国政府不能给予我们公正的对待，我们将诉诸美国法院。
纷争开始的一个礼拜之后，开始硬气了。
但是，你确定你的律所收你钱，不违反禁令吗？手动狗头
作为TikTok的用户、创作者、合作伙伴和家人，你们有权利向各级议员包括白宫政府表达意见。你们的声音有权被聆听。
准备走群众路线，号召年青一代发声。晚了，一周前就可以这么说了。
张一鸣在川普的悉心指导下，终于达到了知乎网友一星期前的水平。
我再免费指导一下，力争让他达到知乎网友三天前的水平：
起诉可以，不应该去美国法院起诉，应该去深圳南山区法院。
可以，这一波水平上线了。其实在美国的司法体系中进行起诉本身就是一种斡旋，但你看，斡旋本身是没有问题的，前提你得起来跟他斡一斡。美国的庞大而复杂的讼棍，啊不，司法系统，是美国国家存续引以为豪的资本，但同时也是处理美国问题的命门。命门可以为我所用。
事实上，只要你反抗，任何形式的反抗都绝不会是没有效果的。川普在美国的地位，远远没有他宣称的那么说一不二，至少在2020年8月这个时间节点上。
我看到有法律答主提到，之前懂王只是口嗨，距离形成封禁tik tok的行政命令还有很大的距离，法院管不了，所以tik tok没有办法提起诉讼。现在真的到了美国形成封禁tik tok行政命令的那一天，所以可以进行起诉程序了。从川普个人口嗨，到共和党集体口嗨，到形成成文的行政命令，再到美国文官系统执行对tik tok的封禁，这是一个漫长的过程。只有走到后面这一段才算靴子落地，可以采取应对措施。利用美国这个复杂而漫长的司法系统，结结实实地斡旋一圈。就算这官司一时半会儿打不赢，你懂王还能蹦跶几天呐？等美国国内形势进一步变化，懂王地位不保，他再这样针对中国企业，还有意义吗？还有价值吗？
无论结果如何，起诉本身肯定是有用的。其实，不光是起诉、走司法流程这一系列实质性举措有用，就连“宣称起诉”，“声明tik tok要在美国法律的框架下争取自身的合法权益”，也是有用的。换句话说，tik too对懂王任何形式的反抗，都是有用的，只要反抗，就有效。
不管是中国人，还是美国人，绝大多数人过得都是一种高度去政治化的生活。中国人“翻墙”，绝大多数人并不是为了看那些反华内容，而是为了浏览珀恩·哈伯这样的良心网站；美国人也一样，他们用tik tok的目的和我们一样，并不是为了斡旋中美关系，而是为了看小猫小狗卖萌，看老姐跳舞。我们有权如此，也确实应该如此，因为世俗主义是我们这个世界和平的基石，更是值得我们用生命去捍卫的东西。川普把tik tok这个原本高度去政治化的东西强行赋予政治的含义，然后进行攻击和制裁，这本质上是在剥夺大多数对政治没有兴趣的美国人过“去政治化”世俗生活的权利。美国庞大的tik tok用户群体并非不难受，只是尚未抓住重点。川普今年的选情本就十分不利，tik tok这时候起来发声，为自己争取合法权益，也“为美国人争取看老姐跳舞的自由”斡旋两句，无疑是给懂王政府这只不堪重负的骆驼上再压两捆稻草。倒不倒先不论，至少让你踉跄几下。
其实，对手越是丧心病狂、不顾体面的时候，越是证明他们的计策包正在走向枯竭。在这种时候，只要反抗，无论任何形式的反抗，都一定不会是没有效果的，至少可以为自己争取到更多的合法权益。
哇，从火星回到地球啦。
垂死病中惊坐起，维护美国价值观。
我本将心向明月，维护美国价值观。
洛阳亲友如相问，维护美国价值观。
Fight for freedom stand with TT，打着牌坊的旗子砸牌坊，可以一试。
头条那些教育我们这些屌丝，不懂高贵张总几百亿思维的好汉水军呢？
再来洗？
为啥张总还是退无可退，选择了这条知乎大v屌丝指出的唯一一线生机？
呵呵，不好意思。逼乎大v不全是几千上万，五百一篇就去头条水贴。
当然我不是说发帖赚钱有什么不对，脑力劳动赚钱养家。
鄙人别的没见过，九，十位数生意博弈见过的不少。
就是逼乎，我看谈吐，也能看出大部分的身价。但我没有那么世故。
鄙人支教穷困地区也做过，上市公司撕逼亲眼当场见证的也不少。
人性都是那个人性。吃相都是那个吃相。
那张总也不是靠屌丝算法做起来的？难道他是天潢贵胄，出身就有百亿身价。
他就是公知的书读多了，被现实艹少了。
现在终于清醒了一点。
早点刚至于这么丢人现眼么？
不指望绣红旗了，不是那块料。
现下之局，唯有活用美国国内的官僚，行政，司法等机构，依靠叠床架屋的条条框框，把事情拖下去，拖到11月份选举结束，或许能有一线生机。
美国历史的短暂常常让人忽略一点，它的国家机器是一台已经运转了二百多年且没有进行任何重大结构性改革的近代古玩，美国政府在解决现有框架无法覆盖的职能问题是，更倾向于扩充增设新的机构和部门。
而诸如精兵简政，裁汰冗员，整合重组，拆分梳理这类其他国家实施政府机构改革时的常见操作，美国历史上不是没有，但非常稀少，且往往因为触及利益集团而无法进行实质性推进，结果往往流于换一个形式叠床架屋。
经年累月的结构堆砌下，美国政府和司法部门内部形成了大量盘根错节乃至互相矛盾的权责和职能部门，再加上地方和联邦，党派与党派，国会集团间的种种矛盾，扯皮，摩擦。它内部运转效率其实是非常低下的，而且有巨量的摩擦成本，不过庞大的国力掩盖了这一切。美国实际上是一个年轻国家的身上构筑着一台陈旧笨重的机器。
如何合理利用这套高度复杂的行政司法体系内的摩擦性成本，通过他们互相矛盾的职能和权责，用官僚机构间的扯皮，行政程序的耗时，司法部门的蹉跎，地方和联邦的抵触，党派与党派间的矛盾来争取时间，空间。依靠合法程序以拖待变，为自己争取有利的时间节点，是在美国运营的大型企业的必修课，只要运用得当，堪称官僚主义艺术，扯皮界的芭蕾。
要以头抢地去当美国人没问题，但至少先弄明白美国人是怎么办事的，上不着天下不挨地的卡在半中间，未免可笑。
能看到的都是给看的，其余发都发不出来。
我国人民一向支持世界上其他任何受压迫的人，追求自由和公正的斗争。
——————————————————
不要或了，美国法院庭外和解不是个常见的事情吗？
现在就干。如果有转机，可以欣然撤诉嘛。再说两句好话表扬一下美国上下，这个不寒碜。我国人民 也会理解的。
—————————————————————
我相信中国人民愿意给予字节跳动力所能及的支持。
真是……早干嘛去了……
果然只有无可失去的人，才最有勇气
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有