如何看待字节跳动对于哔哩哔哩及相关创作者「散布谣言」的行为，将保留追究法律责任的权利?
当字节跳动这艘巨舰，选择将矛头指向内容平台哔哩哔哩（B站）及其平台上的部分创作者，并公开声明保留追究“散布谣言”法律责任的权利时，这不仅仅是一场简单的平台间摩擦，更是一场在内容生态、平台责任、创作者自由与法律边界之间进行的复杂博弈。这场交锋，无疑给整个内容行业，尤其是以B站为代表的视频平台及其无数活跃创作者，带来了不小的震动和深远的影响。
字节跳动出手：理由何在？
首先，我们需要理解字节跳动此次强硬表态的背后逻辑。作为中国互联网内容领域举足轻重的玩家，字节跳动旗下拥有抖音、今日头条等头部平台，其商业模式高度依赖于精准的内容分发和庞大的用户流量。当其认为自身合法权益受到侵犯，特别是涉及到“造谣”和“不实信息”时，采取法律手段维护自身声誉和商业利益，是其作为一家大型企业维护自身生存和发展空间的必然选择。
具体到“散布谣言”这一指控，可以从几个层面来解读：
商业利益的直接损害： 某些内容如果被判定为“谣言”，很可能直接影响字节跳动旗下产品（如抖音）的用户信任度、品牌形象，甚至可能导致广告投放商的顾虑。尤其是在竞争激烈的市场环境下，任何可能损害自身核心竞争力的因素，字节跳动都会高度警惕。
内容生态的纯净度： 字节跳动自身也承担着内容治理的巨大责任。如果B站及其创作者传播的“谣言”内容，恰好也流窜到字节跳动自家平台，那么对字节跳动而言，这不仅是外部竞争对手的行为，更是对其内容生态纯净度的一种挑战，也是其自身内容治理能力和责任的连带考验。
建立内容规范的示范效应： 通过对B站及创作者的“点名”，字节跳动也可能意在向整个内容行业传递一种信号：对于不实信息的传播，法律的利剑随时可能落下。这既是对B站的警示，也是对其他内容平台和创作者的提醒，旨在推动整个行业向更健康、更负责任的方向发展。
对平台责任的追究： 如果字节跳动认为B站作为平台，未能有效履行内容审核和信息管理的责任，未能及时制止“谣言”的传播，那么其追究法律责任的矛头，很大程度上也是对平台责任的质询。这与近年来国家对平台内容治理的重视程度息息相关。
B站的处境与创作者的焦虑：
面对字节跳动的“宣战”，B站和其平台上的创作者必然会感受到前所未有的压力和焦虑。
B站的平台责任： 作为内容分发平台，B站的首要任务是为用户提供丰富多元的内容，同时也要承担起内容审核和信息管理的责任。如果平台上确实存在“散布谣言”的内容，并且造成了实际影响，那么B站作为管理者，将不可避免地要面对来自字节跳动的法律追究，甚至可能面临监管部门的进一步审查。这将迫使B站重新审视和加强其内容审核机制、对违规内容的识别能力以及处理流程。
创作者的创作边界： 对于B站上的广大创作者而言，这次事件无疑是一记警钟。视频创作的自由度是B站的核心吸引力之一，但这种自由并非没有边界。当“谣言”成为被追究法律责任的罪名时，创作者们将不得不更加谨慎地对待他们发布内容的真实性、来源的可靠性以及可能产生的社会影响。
“谣言”的界定模糊性： 值得注意的是，“谣言”的界定在实践中往往存在一定的模糊性。哪些内容构成“谣言”，哪些属于观点表达、影评解读、甚至带有一定虚构成分的二创内容？这种模糊性可能导致创作者在自我审查时过度保守，从而限制了创作的活力。
舆论监督与恶意攻击的界线： 有时，针对某些机构或个人的批评性内容，也可能被对方解读为“谣言”。如何区分有理有据的舆论监督和带有恶意、捏造事实的诽谤攻击，将成为一个巨大的挑战。
对内容生态的影响： 如果过于严苛的“谣言”审查，可能会扼杀掉一些有价值的讨论和讽刺性的内容，尤其是一些对社会现象的批判性分析。这反过来可能影响B站内容生态的多元化和生气。
法律责任的可能性：
字节跳动保留追究法律责任的权利，意味着其可能从多个法律途径进行维权。
名誉权侵权： 如果平台上的内容构成对字节跳动名誉的损害，字节跳动可以依据《民法典》等法律，提起名誉权侵权诉讼，要求停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。
侵犯商业信誉： 类似名誉权，如果传播的谣言直接损害了字节跳动的商业信誉，影响了其商业合作或市场地位，也可以以此为由追究法律责任。
不正当竞争： 如果B站及其创作者传播的“谣言”内容，与字节跳动旗下业务存在竞争关系，并且是以不正当手段损害字节跳动的竞争优势，也可能构成不正当竞争行为。
《网络安全法》、《互联网信息服务管理办法》等相关法律法规： 国家层面对于网络信息传播有着明确的法律规定，要求平台履行信息管理义务，制止违法信息传播。如果B站未能履行相应义务，也可能面临监管部门的处罚，甚至影响其运营资质。
未来展望：平衡与规范
这次事件的走向，将对整个中国互联网内容行业产生深远影响。关键在于如何在维护信息真实性、遏制谣言传播与保障内容创作自由、鼓励平台多元化发展之间找到一个恰当的平衡点。
平台责任的再强化： 监管部门和用户都将更加关注平台在内容治理方面的投入和成效。B站等平台需要进一步完善算法推荐机制，加强人工审核力量，并建立更高效的谣言识别和处理机制。
创作者的职业素养： 创作者也需要提升自身的媒介素养和法律意识，明确创作边界，对信息的真实性负责。未来的内容创作，将更加考验创作者的“生产力”和“责任感”的双重能力。
法律边界的清晰化： 司法实践中，如何更清晰地界定“谣言”与“观点”、“批评”之间的界限，也将是未来需要面对的课题。清晰的法律解释和判例，有助于为内容生态提供更稳定的预期。
总而言之，字节跳动对B站及其创作者“散布谣言”行为的强硬姿态，标志着互联网内容治理进入了一个更具挑战性的阶段。它迫使我们所有人——平台、创作者、用户乃至监管者——共同思考，如何在信息爆炸的时代，构建一个既充满活力又遵纪守法的健康内容生态。这场较量，或许才刚刚开始，其最终结果将深刻地影响未来内容创作和平台运营的格局。
网友意见
赵普在给宋太宗的折子中说“中国既安，群夷自服。是故夫欲攘外者，必先安内。”
没毛病。
张三德子: 我打不了洋人，我还打不了你？
侵权（违法）行为、损害结果、因果关系、主观过错——我们讨论一个行为是不是侵权，应该也只应该从这些方面着手。
具体到本案：
up主发布视频，指出tiktok可能损害近7亿中国人的隐私，这个观点是不是准确，有没有论据支撑，是正常评论还是跟风诋毁？
tiktok虽然面向境外用户，但字节跳动在境内有其他产品（抖音、今日头条），视频是否会对其商誉造成负面影响并对其境内业务造成损害？
假设视频确有不实，内容错误（若有）是因为发布者刻意编造、无中生有，还是未审核查实、引述错误观点，亦或是已尽到义务，视频失实系不可归咎于发布者的其他原因导致？
我理解字节跳动正处风口浪尖，涉及到国际政治，大家都有各自的立场；但侵权与否是一个法律问题，我们不应该把它过度政治化。
字节跳动是不是对外唯唯诺诺，张是不是爱国，在本题中都属于「案外因素」。
我们讨论问题，还是多一点就事论事，少一点逆风加速的好。
我就问一件事：如果有 Tik Tok 的员工认为自己遭到了诽谤，请问是否存在实际损害？
根据字节跳动官方声明，Tik Tok 是一款面向海外市场的应用。另外，这款应用是无法用国内手机帐号注册的。
事件中的视频使用的是中文配音，主要在中国互联网社区流通。这一视频是否在 Tik Tok 所服务的受众中造成了消极影响，即便造成了损害，是否应当认为「情节恶劣」而构成诽谤罪，请字节跳动举证。
这是个人层面的问题，在企业层面，如果要依据「损害商业信誉、商品声誉罪」相关规定追究「造谣」者刑事责任，同样需要考虑视频制作者的行为是否构成了重大损失。
试想一下，如果一名来自马里的视频创作者，用法语录制了一段视频，发在了 YouTube 上，批判今日头条侵害中国消费者隐私，马里当地法院会怎么看？要不要管辖？
你可以带着火星视角看待问题，但不能用火星上发生的行为审判地球人。
说到底，还是这一句：Up 主在中国网络社区、用中文发布的内容，怎么就给一款面向海外市场、禁止中国手机用户注册的产品造成了重大损失呢？
爱保留啥权利保留啥，这个问题你们得说清楚。
2016年美国大选，美国保守派人物史蒂夫班农创建的“剑桥分析”公司利用大数据分析美国人的政治倾向和喜好，在facebook根据每个人的喜好精准推送政治广告，成功帮助特朗普竞选成功。这就是所谓facebook干涉美国大选。
字节跳动如果把中国大数据分析出来的模型转移给美国，就有可能成为美国干涉中国内政的工具。这是合理的怀疑，不是谣言。
我是觉得吧，喷头条当然是可以的，但是你总得有针对性的喷吧。像这样随便拿个什么事都要喷一遍，首先这实在很没品，其次也无助于喷到重点。如果在一些无关紧要的事情上喷来黑去，真正有问题的做法反而淹没在里面，到最后外人一看，“哦，反正就是一堆喷子，喷头条的。”然后那些明明喷的对的东西也被淹没在一堆无效信息当中了，外人最后就是“看也不看”。这一套公知和恨国流氓死缠烂打追着人喷、出人户籍的做派，咱们总不能学来吧？
说“tik tok泄漏中国用户隐私”，确实是为了黑而黑。暂且不说技术上实现不了，它确实是个谣言；就这档子事儿，它跟头条招黑的根源，也就是在美国禁用案中的灾难性公关，它也八竿子打不着啊。强行把这两件事联系在一起，这没有任何意义啊。
现实中，公司面对有人造谣，引发了一定舆情的情况，公关宣传部门是会做些举措的，宣称“寻求法律解决”，但目的无非也就是要求删除，消除影响到头了，真正打起来官司的不多。在正常情况下，不论对于哪家公司或者单位，只要是上点规模的，这样的事情都极为常见，解决起来属于危机公关中最为简单的一类，通常都是私下里联系解决，连新闻都不会上，办这事的员工通常不会超过部门副主管（副科级）。其实你说一个私人up主，发了个视频造谣黑你，就算暂时火起来了，影响能大到哪去？很快就会被淹没了。你私下通过一些渠道找他交涉一下，删除就完事了。结果头条赶在这个节骨眼上，延续了自己一贯的灾难性公关风格，大张旗鼓地发文说要“保留打官司的选项”，这真是……一个被舆情搞出神经衰弱的红眼做题家形象跃然纸上。
我还是那个想法，一码归一码。哪有毛病就喷哪，喷的有深度、有水平，那算是对社会和网络舆论环境的贡献，但这和造谣是两码事。
我是信一带一路的。中国企业出海的事情，我多少了解一些皮毛，这里面需要面对的艰难险阻远超大家的想象。头条家大业大尚且如此，你们可曾想过，那千百万个规模不如头条的出海中国企业，每天身处我们国家的大炮射程之外艰难求生，有多不容易？可是那怎么办，企业都挤在国内，谁去负责把那些铁矿铜矿钾矿磷矿铀矿赚回来？靠念力造物吗？推己及人，再推人及己。我也爱喷头条，但我不盼它死。
对帝国主义唯唯诺诺，对本国无产阶级重拳出击？
不愧是火星企业，宇宙胸怀，治不了美帝 ，还治不了你？
之前还真是高看他们了，被帝国主义污蔑、打压、逼到墙角的时候，大家还是在支持tiktok，让他们使用法律武器，起诉特朗普政府，结果他们犹犹豫豫，首鼠两端，最后差点被美帝逼到0元购、还要罚款倒贴钱的时候，才想起来可以“起诉”。
结果对付国内网友的时候，倒是当机立断，毫不犹豫，快准狠，一点都不手软。外战外行，内战内行，看来还是自己人好欺负。
我想起1926年，国民革命军北伐的时候，英帝国主义军舰炮轰万县县城，制造万县惨案，历时两个多小时，发弹300余发，万县城区33处被炮击，居民死亡604人，伤398人，被毁民房千余间。共产党人朱德、陈毅等发动万人抗英大会，要求扣留军舰，严惩凶手……但国民党方面杨森秉承吴佩孚的旨意，下令释放了两艘英国军舰，并压制了群众的反英示威斗争……
1927年3月，英美干涉中国革命，用舰炮轰击南京城，毁坏房屋无数，南京百姓死伤两千多人。蒋介石方面对美、英帝国主义炮轰南京打死打伤2000多人的“南京事件”一再退让，最后居然甩锅给共产党，把南京事件说成是共产党煽动而发生的，承认美、英为保护本国侨民“而不得已开炮轰击”。
1928年，蒋介石北伐的时候，在济南遇到日军挑衅，残杀中国军人，制造济南惨案，交涉员蔡公时被割去耳鼻，残忍虐杀……
然而，老蒋对日本暴行一声不吭，下令不许抵抗，最后居然让我国军人“解除武装”、离开济南，“绕道北伐”……北伐军离开后，济南民众民众被焚杀死亡者，达一万七千余人，受伤者二千余人，被俘者五千余人。
蒋介石对帝国主义一退再退，面对自己党内同志、本国革命群众，倒是强硬的很，凶残的很，从“四一二”到“匪区大烧杀”，倒是一点不手软，国民党基层党员被残杀数十万，江西等地群众被屠杀数百万……
这叫什么？这叫反动派！
反应迅速，态度强硬，手段坚决，火力精准，声明及时，唯一一个小小的问题是勇于私斗，怯于公战，内战内行，外战……抱歉，没有外战。
在内外问题上的姿态反差过大，除了引起公众哄堂大笑外没有任何实际意义。
简而言之，公共形象管理水平极其拙劣。
唯唯诺诺和重拳出击相隔仅不到一周，反差如此明显，实在是令人不禁莞尔。我不知道他们的高层是否意识到了，现下已经正式进入了舆论形象和公关工作的最坏状况——说什么都没人听，说什么都是错的。
此时事实上已经不存在公共形象管理问题，只剩下时间问题——随着时间的推移，不论是多么大的热点，公众都终究会淡忘，问题仅仅在于这个过程需要维持多长时间，当下唯一的正确做法就是保持沉默，消除自己的一切声音，不要回应不要回应不要回应。
目前看来他们显然并没有意识到这一点，对自身形象管理工作的理解依旧停留在，只要我辩解的足够用力，其他人就能理解我这个层次。
按目前的情况来看，就算是消音都不那么好消了，因为懂王摆明车马要拿这件事情来给十一月份的选举造势，他的这一轮操作带来了民意的回升，还不用付出任何代价，民主党也不好开口。食髓知味的懂王必然会大做文章，而美国的内政天然具有全球影响力，懂王每次拿这事说事，都会带来一波热度，每次群众即将淡忘，都会被懂王亲自提醒，每次大家被别的热点转移了注意力，都会被美国选举给重新拉回来。
在相当一段时期内，全世界都不会有能比美国总统选举更大的热点？
这是真正意义上的舆论困局。
其实说实话，tt的开局不算坏，被懂王这么一个活宝针对，照理来说不论是卖惨卖悲情还是走顽强抵抗硬扛到底路线，就算钱捞不回来，一个国内形象改善的局面是跑不掉的，权当打广告了，毕竟浴血的英雄归乡，哪怕两手空空，也必然鲜花满堂，鞭炮齐鸣。所谓名利名利，有名才有利，财散而人聚，人聚而财来，这么简单的道理连看风水的都懂，然而互联网精英们显然并不懂。
这事刚出的时候，我本以为tt的口碑上升期来了，毕竟这完全是天赐的机会，在当下的全球时局中，被懂王针对简直就是天然的政治合法性来源。结果tt每次都选的下下签……哪条路最坑选哪条，先是把我整懵了，继而把我整傻了，现在干脆把我整乐了。
我看了一下邀请我的人已经有点太长了，已经有人发私信找我，还有声称自己是做AI技术的，声称可以从算法里面倒推出中国人的数据，有些还是我粉丝，而且给我点过了不少赞。
是就是是，不是就是不是。字节跳动的公关室垃圾，确实是垃圾，关注的还是在于真实性的问题，因为这个东西牵扯的，不是字节跳动一家，牵扯到的公司太多了。
我记得当年福耀玻璃在美国开工厂么。当时的知乎说制造业如何如何重要，吹捧曹德旺，贬低互联网，可是我明明记得，当年一直有“互联网英雄”的说法，才几年就变了。
当时大家一起都要说，要减税，要减税，要减税。
结果《美国工厂》一出，做实业，做制造业的曹德旺，瞬间就变成黑心资本家了。
到底是不是真实的，你们可以翻过去的帖子。
我翻了几个帖子，有包括马力在知群，YukiRain，我们还是探究一下视频说的到底是不是真的。这个问题其实并不复杂：我相信大家都知道亚马逊的，我相信大家都知道苹果公司的。
如果说TT被出售，中国用户行为特征可能会泄露，那么不需要TT，因为亚马逊是在2004年收购了卓越网进入中国的。苹果公司现在还在中国。
亚马逊直接是做用户交易的，苹果公司在中国应该有上亿的销量。
亚马逊掌握的是中国用户的直接交易的数据，苹果公司更不要说了，什么数据都有。当然，苹果公司的数据是存储在贵州云的。
问题就是，如果说这都存在信息泄露，用不着TT，亚马逊和苹果都是几几年进入中国的？很早了，那了不得的，微软我看也活不久了，毕竟各位至少用的是Windows，还有Chrome，用户不少。
还有steam，还有几乎所有的互联网平台。
这些平台怎么办，要不要一起封杀。
而且关于参数的问题，从中国训练的模型拿到美国，这模型能一样吗？能用吗？推荐算法毕竟还是各国的不同。
如果说这样可以反推导致用户数据泄露问题，知道下一个倒霉的是谁吗？
阿里的速卖通
不管阿里把速卖通的数据存储在哪里，但是只要通过模型可以反推到用户数据的，速卖通肯定掌握了世界各国人民的资料，下一步就是各国以国家安全名义封杀速卖通，阿里甚至没有任何办法来防止这种封杀-----就算阿里在国外建立数据库也不行，毕竟数据库在国外，这算法模型怎么办？
如果真的是算法反推用户数据，请国家下令，驱逐苹果公司，驱逐亚马逊，封杀steam。
干不过美国政府，我还干不过你们？
如果消息属实，那就太有才了。
就事情本身，就送给字节一句话:
见小利而忘命，做大事而惜身。
该公司把这句话演绎的十分生动形象。
美国人说你泄露用户资料给中国政府，你唯唯诺诺不起诉他造谣。人家说收购你连个不字都不敢说。
国内一个up主发个关于用户隐私安全的视频，你跳出来的到挺快的——瞧瞧这点出息。
行，你说抖音和tt是两码事？那么香港你怎么解释？
香港安全法，你tt不接受，你tt退出香港。
美国安全审查，你选择卖身而不是退出。
看着了吗？那些给字节跳动洗地的什么“你不能指望一个企业对抗一个国家”，怎么，美国是国家中国就不是？所以那些洗地的总希望把问题关注点引导到“跪的太快”和“不得不跪”，实际上一些都不重要，重要的是他“去中国化”。
这就是“全球化企业”的做派。欺软怕硬，下流无耻。虚伪做作。
很明显的，这些所谓的“去中国化”的“全球化”甚至不是一个一视同仁的全球化。甚至学那些外企欺负中国人——包括中国员工加班，全球化企业的所谓“尊重当地法律”连个劳动法都尊重不起吧？
之前被美国人锤，那是蠢，那么这次就是蠢加坏。自己往塔西佗陷阱里面跳。
类似的话题
-
字节跳动剑指“谣言”，哔哩哔哩与创作者的“寒意”与“审视”当字节跳动这艘巨舰，选择将矛头指向内容平台哔哩哔哩（B站）及其平台上的部分创作者，并公开声明保留追究“散布谣言”法律责任的权利时，这不仅仅是一场简单的平台间摩擦，更是一场在内容生态、平台责任、创作者自由与法律边界之间进行的复杂博弈。这场交锋，............. -
字节跳动放出狠话，表示如果美国政府处理“TikTok美国业务出售”的问题不公平，就要在美国法院见。这事儿可不小，背后牵扯到很多方面，值得咱们好好掰扯一下。为什么字节跳动这么强硬？首先，你得理解字节跳动的心情。这事儿对他们来说，简直就是被逼着“卖身”，而且价格还得由别人说了算。美国政府的逻辑是，Tik.............
-
字节跳动表态将严格遵守《中国禁止出口限制出口技术目录》，这一声明在近期的国际舆论和科技界引起了不小的关注。对于字节跳动来说，这是在面对外部压力时一次重要的表态，而对于其旗下的TikTok来说，这其中的影响无疑是复杂且深远的。首先，我们来拆解一下“严格遵守《中国禁止出口限制出口技术目录》”这句话的含义.............
-
字节跳动取消大小周后第一个发薪日，薪资普降17%的事件，引发了广泛的讨论和关注。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析，包括法律层面、公司层面、员工层面以及社会层面。一、 事件的背景与解读： 取消大小周的初衷： 字节跳动取消大小周的直接原因是为了响应国家关于优化工作时间、减轻员工负担的号召，.............
-
字节跳动声明如果美国政府在TikTok问题上不公正，或将起诉美国政府，这件事情的背后是一个复杂的地缘政治、经济、法律和技术交织的博弈，可以从以下几个方面来详细解读：1. 字节跳动声明的背景和动机： 应对美国政府的压力： 美国政府以国家安全为由，对TikTok进行了持续的施压，包括要求字节跳动剥离.............
-
字节跳动AI实验室总监李磊转投加州大学圣巴巴拉分校（UCSB）计算机系，这一消息无疑在学术界和科技界都激起了不小的涟漪。要理解这一举动的深层含义，我们需要从多个维度去审视，这不仅仅是一位人才的流动，更可能折射出当前AI发展大背景下，学术界与产业界之间关系的新变化以及李磊本人职业生涯的战略选择。首先，.............
-
这事儿吧，说起来也是挺有意思的，两个互联网巨头之间的“嘴仗”，夹杂着对法律、对公平的讨论，以及各自在舆论场上的“战场策略”。咱们来掰开了揉碎了捋一捋。事情的起因：字节副总裁的“吐槽”首先得说清楚，是字节跳动的一位副总裁在公开场合表达了不满。他的核心观点是什么呢？简单来说，就是他觉得腾讯在处理某些与字.............
-
年前再招一万人，这动作，字节跳动这几年真是没少折腾。说实话，员工总数要破10万了，这个数字放到任何一家公司身上，都绝对是个大事件。对于字节跳动来说，这更是里程碑式的跨越，从一个捣鼓头条、抖音的互联网新贵，一下子跃升到拥有十万人的庞大帝国。咱们得从几个层面来看待这事儿。首先，这是字节跳动对自身实力和未.............
-
字节跳动对“阿里性骚扰事件”涉事员工曲一的“无限期停止招聘流程”回应，确实引发了广泛关注和不少解读。要理解这件事，我们可以从几个层面来深入分析：一、 事件的背景梳理：首先，要清晰地梳理一下事件的脉络。 阿里性骚扰事件： 事件的起因是去年（通常指的是2021年），阿里巴巴一名员工在公司内部的群聊中.............
-
关于“腾讯封禁飞书系列产品”的说法，目前尚未有官方明确声明或权威媒体报道确认这一事件的真实性。但结合腾讯和飞书（字节跳动旗下产品）之间的竞争关系，以及近年来互联网巨头间的竞争格局，可以推测这一事件可能涉及以下背景和分析： 一、事件背景与可能的起因1. 腾讯与飞书的业务竞争 腾讯的生态布局：.............
-
字节跳动取消大小周：一次关于工作与生活平衡的行业风向标字节跳动宣布将于8月份取消“大小周”制度，这一消息在互联网行业引起了广泛关注，并被视为行业内部对工作模式的一次重要调整。这不仅仅是一家公司的内部决策，更可能预示着未来互联网行业工作文化演变的一个重要方向。 为什么字节跳动取消大小周是一个重要事件？.............
-
字节跳动全年校招超过1万人，持续大规模招聘的背后，不仅仅是一个数字的增长，更是一系列深层次的市场信号、企业战略和行业趋势的体现。我们可以从以下几个维度来详细解读：一、 表明企业业绩的强劲增长与业务扩张 业务线多元化与新业务孵化： 字节跳动早已不再是单纯的今日头条或抖音母公司。其业务触角延伸至电商.............
-
字节跳动宣称将严格遵守《中国禁止出口限制出口技术目录》，以及这对于TikTok收购的可能性，是一个非常复杂且充满变数的议题。我们需要从多个层面来分析：一、 字节跳动宣称遵守《中国禁止出口限制出口技术目录》的解读与影响： 《目录》的性质与字节跳动的考量： 国家主权与安全： 《中国禁止出.............
-
字节跳动发布声明称“或将起诉美国政府”，这一事件背后牵涉到复杂的国际政治、法律、经济和科技竞争等多个层面。要理解这一声明，我们需要从以下几个角度进行详细剖析：一、 事件的背景和起因：美国政府的行动 特朗普政府的禁令： 事件的直接导火索是美国前总统特朗普政府在2020年先后颁布的两项行政命令，旨在.............
-
字节跳动在2020年8月2日发布声明，公开指责Facebook（当时公司名称为Facebook，现为Meta Platforms）存在抄袭和抹黑行为，这一事件在当时引起了广泛关注，也揭示了全球短视频和社交媒体领域竞争的激烈以及科技巨头之间复杂的关系。要详细看待此事，需要从以下几个方面进行分析：事件背.............
-
字节跳动准备分拆 TikTok 为美国公司这一举措，无疑是近期全球科技领域最受关注的事件之一。它牵扯到地缘政治、国家安全、经济利益、企业发展以及信息传播等多个层面，因此理解和评价这一举措需要从多个角度进行深入剖析。一、 事件的背景和起因：美国政府的压力与国家安全担忧要理解此次分拆的动因，必须先回顾事.............
-
字节跳动同意支付9200万美元与美国用户就TikTok的隐私问题达成和解，这无疑是这起持续了近两年的集体诉讼中的一个重要转折点。要理解这件事，我们需要从几个层面去解读：1. 和解的直接原因与焦点： 用户隐私的担忧是核心： 这起诉讼的核心在于用户指控TikTok收集了过多的个人数据，包括但不限于面.............
-
看待字节跳动有意将TikTok总部从美国迁往英国伦敦，这是一个涉及地缘政治、经济、技术发展、企业战略以及监管环境等多个复杂层面的议题。以下是对这一事件的详细解读：一、 事件背景：为何产生迁址想法？字节跳动考虑将TikTok总部从美国迁往伦敦，并非空穴来风，而是多重压力和机遇共同作用的结果：1. 美.............
-
字节跳动暂停手机业务，不再研发坚果手机、TNT 显示器等“其他无关产品”，这则消息一出，无疑给整个科技圈投下了一颗石子，激起了不小的波澜。要理解这一决定，咱们得把事情掰开了揉碎了，从多个角度去审视。首先，这事儿得从字节跳动的核心基因说起。字节跳动最牛的地方在哪儿？是内容分发和信息获取的算法。抖音、今.............
-
看待字节跳动进军AI芯片领域，这绝对是一步棋走得又野又深远。毕竟，字节跳动这几年在内容、推荐算法上的崛起，说到底就是对数据和算力的极致追求。现在它自己下场做芯片，这背后释放出的信号，绝对值得我们好好掰开了揉碎了聊聊。为什么是现在？为什么是字节跳动？首先，得明白AI芯片这玩意儿到底有多重要。简单说，A.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有