如何看待美国总统拜登表示，经济学家预测 2021 年美国 GDP 增长率将超过 6%？
首先，这个预测的背景非常关键。2020 年，美国经济经历了新冠疫情的重创，GDP 出了一个很大的负增长。所以，当进入 2021 年，随着疫苗的普及、大规模财政刺激政策的出台（比如大家熟悉的“经济刺激计划”），以及人们生活和经济活动的逐步恢复，经济出现反弹是意料之中的。6% 的增长率，在很多国家看来都是一个非常亮眼的表现，但对于经历了 2020 年深度衰退的美国来说，它更多的是一种补偿性增长，是经济从低谷爬升的迹象。
其次，推动增长的动力是多方面的。
财政刺激：拜登政府上台后，推出了力度空前的财政刺激措施。这些钱发到民众手里，直接增加了消费能力。同时，对企业的支持也帮助了它们度过难关、恢复生产。这种大规模的财政注入，对短期内的经济增长有立竿见影的效果。大家可以想象一下，政府给失业者发钱，他们就会去买东西，商店有了生意，工厂就会加大生产，工人就有活干，形成了一个正向循环。
货币政策：美联储在疫情期间一直保持着非常宽松的货币政策，低利率刺激了投资和消费。虽然随着经济复苏，美联储后续开始收紧政策，但在 2021 年大部分时间里，低利率环境仍然在发挥作用。
疫情控制与经济活动恢复：随着疫苗接种率的提高，以及人们对病毒的认识和应对能力的增强，此前受到疫情限制的许多行业，比如旅游、餐饮、娱乐等，都迎来了强劲的反弹。这些被压抑的需求得到了释放，自然会拉动 GDP 增长。
全球经济复苏：2021 年也是全球经济普遍复苏的一年，这为美国的出口也创造了有利条件。
再者，我们也需要辩证地看待这个增长率。
基数效应：前面说了，2020 年的 GDP 下降得很厉害，所以 2021 年哪怕只是恢复到疫情前的水平，增长率也会显得很高。这就像一个人摔倒了，爬起来的时候速度会很快，但这并不意味着他跑得比原来更快，而是因为他从一个很低的位置站起来。
可持续性：6% 以上的增长率，尤其是伴随着如此大规模的财政刺激，很多人会担心它的可持续性。一旦刺激政策逐步退出，或者全球经济环境发生变化，这种高速增长能否维持就是一个问号。而且，过度刺激也可能带来通货膨胀的风险。
分配与结构性问题：GDP 增长率高，并不代表每个人都受益，也不代表经济的结构性问题得到了解决。贫富差距、收入不平等、产业结构老化等问题，在高速增长的表象下可能依然存在，甚至可能加剧。
最后，关于“超过 6%”这个预测，咱们还得看是哪些经济学家做的预测，以及他们具体基于什么模型和假设。不同的经济学家，由于对经济运行的理解、对政策影响的判断不同，他们的预测结果往往会有差异。
总的来说，拜登总统提到这个预测，一方面是为了展现他对美国经济的信心，强调经济复苏的势头良好，这对于提振民心和市场情绪是有积极作用的。另一方面，这个预测也确实有它背后的经济逻辑，是疫情后经济反弹的真实写照。但就像所有经济预测一样，它只是一个“可能性”，最终的实际增长数字，会受到未来许多不可控因素的影响，比如病毒变异、国际地缘政治变化、政策调整等等。把它看作是对当时经济状况和未来走向的一个重要参考点，而不是一个绝对的定论，会更合适。
网友意见
AI作词
江城子 通胀
混全钢铁伏完坚。铸山钱,水淹天。蛇吞象箸,狐食虎餐前。半化半人残骨贱,丸美药,不传偏。
饱谙此术雇员闲。算来年,利究颠。元轻钞重,市物贵颠连。通缩预期成祸兆,君看取,券如烟。
美国的经济增长一惯与世界平均同步，略有出入。
说明2021也不例外。
我倒是不反对利用债务推动经济增长。
如果长远来看，只有生产力的发展才能推动经济增长，但是短期来说，增加债务确实能推动经济增长。
美国目前不是债务问题，而是财政花钱是否能够到位的问题，这牵扯到结构性问题。
常年不基建，突然拿出这么多钱，美国相应的公司很难迅速做出调整。
假设市场上有10万个注册建筑师，就算多拿出好几百亿，市场上也依然是10万个注册建筑师。
市场不能变出20万个注册建筑师，从钱---生产力，是需要一个过程的。
问题是美国政治妨碍了美国如同中国一样做长线计划。
懂王执政的时候要减税，睡王执政的时候要增税。
换一个总统就180度转弯，而基建是要时间的，就算是强如中国，也不是一夜之间把中国的基建给翻新的，而拜登还能执政几年呢？
这牵扯到两点，一个是国会中期选举，一个是下一届总统大选，美国至少要保证8年政策不至于产生太大变化的前提下，才能执行类似的计划。
印钱和债务我认为问题都不大了，大的是美国产业结构性问题。
美国话题，说实在真的懒得写。
拜登太费了，用李鸿章形容他，都有点侮辱李中堂的意思。
前几天搞得那个3万亿美元的计划，AOC出来说至少要10万亿美元才够。
一堆人在推特笑话AOC疯了，实际上AOC太保守了。
时与势都站在中国一边，老美内部外部这么多烂事，效率这么低，腐败这么严重，盟友的信任感这么差，你还慢吞吞的搞？15年3万亿美金？
中国一年基建费用占GDP的8%左右，美国不到3%，中国基建成本是美国的5~8%，每年基建投入相当于美国十几倍，美国拉下多少年了？
3万亿，够合法贪污的吗？够征地的吗？
这几天又开始出来胡扯什么GDP今年要搞到增量6%，美国医疗、法律、黄赌毒这种垃圾GDP涨100倍对国力有什么鸟用？
都这个时候，你要不然就收缩孤立，扔掉海外包袱，关起门来过小日子，美国资源禀赋，底子好，过的不会差，再等机会就是了。
要不然就直接10年20万亿美金莽一波，说不定还能搞个中兴，续命个20年。没钱？没钱好办，杀狗吃肉啊，养狗干嘛用的？莽一波，赢了会所嫩模，输了工地搬砖！
结果呢，拜登这家伙，一方面要跟中国对着干，跟俄罗斯对着干，跟欧洲耍小聪明。
一边又在美国国内四处当糊裱匠，掩盖问题，讨好既得利益者。
崇祯的志气，赵佶的见识。
取死之道。
反正现在美元信用还在，印个几十万亿美元，把美元当韩元印，GDP直接增长一倍。
大家都喷得很爽，很愉快，一个不错的假期，我看到大家说美元即将在下一个经济危机崩溃，米国烂摊子不可救药了。
我当然同意大佬们的观点。
但是作为个人，我们能做点什么，让自己的生活更上层楼，不能说，金矿塌了，我啥也没捡到吧？
我觉得机会在大A，根据经济周期理论，皇帝轮流做，很快到我家。
更重要的是看大势，未来几年上证有重上6000点的可能，主要逻辑如下：
1）中国经济现在与10年前，几年前都不可同日而语，小树苗已经变成参天大树了，马上就快世界第一了。
2）国力强大，经济第一，必将带来金融市场的红利，资金会哗哗啦啦地想着法流进来。
3）过去是过去，现在是现在，未来是未来，不能拿过去的眼光看未来，过去已经发生的，再发生几次，也完全可能。
4）现在房住不炒，凡是有点苗头的都被爆炒，比特币、鞋子都炒上天了，就更不要说好的股票了。
5）选好的股票或者基金，拿个几年，相信会有惊喜。
原来现在GDP又是个重要的关键数据了？是可以拿出来装逼的了？
怎么跟很多“有心人”过去几十年来念得那套经的不太一样啊？
是拜登背叛了革命，还是革命背叛了拜登？
正常手段肯定是达不到6%增速的。
彭博社在不久前上调了美国预期，对今年的判断是增长5.5%，这已经高于此前预测的3.7%，但依然达不到6%的目标。
即便美国消费水平高于预期、社会失业率不断下降、疫苗快速广泛的完成注射。
也依然无法在正常情况下达到6%。
美国想完成目标只能靠印钱/发债。
一年6%的经济增速对美国是什么概念？这是美国自1984年以来的最高增速，而今天的美国早就没有当年的经济活力了。
拜登的3万亿美元基建计划，到底能带动多少经济增长....很值得怀疑。美国早就过了大规模基建的时代，边际效应递减是切实阻碍，投钱未必能得到更多回报。
越是成熟经济体，这种大量砸钱拼产能所拉动的经济效益越低，美国也不例外。
虽然美国这种增速，也足以傲视全球了。
过度印钱无法转化为经济增长，只能变成通货膨胀，所以靠QE拉动是有上限的。
而目前的情况下，美国与欧盟的贸易冲突还未停止，也会明显拖累经济增长，毕竟在自由环境下才能实现资本的最优配置。
拜登总统表示要重振美国制造业，并大量拨款施行「购买美国」的相关计划。
但想要提高整个国家的经济增速，你要买多少才行？我认为起码一年投4000亿。
那显然，还是逼着盟友买更划算。
美国各行各样的巨头企业垄断效应，已经阻碍了科技创新与新企业的生存。
即便通过各种手段强行冲上6%，那明年的增速会很难看的，本届政权任期可是四年，又不只是这一年，空头许诺罢了。
科罗娜大流行后，各国都搞本国优先，谁家里都要吃饭，犯得着被美国倾销吗？
这就跟说印度今年9.2%增长一样，属于人家有自信，你也真不好说什么。。。
摆明立场，主观上我信仰美元崩溃论，即美元将在这次经济危机或二十年内的下次经济危机中彻底丧失信用，失去国际流通价值。因此，我的判断会倾向于描述美国经济不好的一方面，请读者酌情调整认知。
三月初，OECD因为拜登的1.9万亿刺激方案把美国2021年的GDP增长预期从3.2%提高到了6.5%。
现在，拜登又要来2万亿（至少），是不是说美国2021年要冲击两位数增长了？
这。。。敢情疫情死掉55万人经济非但没有萎缩反而还极速扩大了呗。可以，很有精神。
另一方面，美国的劳动参与率从2020第一季度的63.4%降到了61.4%，目前（2021年第一季度）仍有970万失业，其中长期失业（半年以上）占43.4%。
意思就是，美国400多万人结构性失业了。
而且，和想象的差不多，低端服务业失业的最多，也最难恢复。
但是奥，你看建筑行业，基本都已经恢复了。
拜登强拉基建，是要把以前的收银小妹，家政阿姨送到工地上吗？
哦，对了，之前印的钱，绝大部分去股票市场了。
美国股市总市值从疫情前的159%倍GDP增长到了194%倍GDP。按22万亿美元计算，就是说
疫情以来，美国的股票总价增加了7.8万亿美元。
啧啧。你有本事经济刺激，资本市场就有本事全额吃下。
众所周知，资本市场的钱不算GDP。
好了，Biden想到的经济增长方案如果就只有经济刺激和基建，那基本上连名义的3%增长都很难达成，也就是恢复疫情之前基本不可能在2021年实现。
根据以往的数据，这么大规模的结构性失业至少会维持四年以上，所以，美国2021年内很难实现3%以上的增长。
甚至因为资本市场的巨大吸金能力，美联储印钱连cpi都拉不起来，通缩和萧条预期应该是美国精英们的共识。
反正，我是觉得股市不落回来，或者就业不先解决好，找到新的增长点，加息就等于一个通缩的未来。
而美利坚自诩世界上最发达的国家，新的增长点实在是不太可求，这一波应该是要看谁背经济崩盘的锅了。
美联储加息，经济增长跟不上，通货紧缩，那是美联储/拜登的锅；美联储不加息，股市泡沫过大，华尔街开始大范围做空，泡沫破裂，经济萧条，那是华尔街的锅。上一次搞事情，华尔街背了大锅，非常影响形象和海外信用，估计好多钱都不好赚了。
还有就是，以前资本+媒体就等于选票，川普上台民粹泛滥，以前那一套不灵了，拜登要是背了引发萧条的锅，主流媒体再洗也洗不动，民主党估计得有一阵子抬不起头呢，所以我觉得这波美国精英都看的明白，美利坚经济积重难返神仙难救，只是锅怎么分的问题。
所以一波人吵吵着要求美联储加息，一波人表示坚决不加。
更有趣的就是在要不要把这个锅赖到中国头上的问题。不赖吧自己内部都不愿意接锅，强赖吧，中美脱钩，经济原地爆炸，骄傲的美国人其实很难完全相信自己的经济因为和一个第三世界国家的斗争炸掉了。精英更是不会相信，毕竟这个说法本身的逻辑就不够强。
所以，才有了“在该合作的领域合作，在该斗争的领域斗争”这种屁话。
怂的不行。金灿荣老师说的没错，美利坚失去了作为世界霸主的自信和从容，既开不起玩笑，也没有了不容冒犯的霸气。
2021经济增长6%？止增笑耳。
有小朋友问我，就算积重难返，美国经济横盘震荡等待突破就是了，为什么一定萎缩？
这个问题非常有意思！在这里做一个补充。
美国经济和其他国家不一样，美元是最主要的国际货币，需要为国际贸易市场提供货币支持。其他国家找不到增长点了，横盘震荡等待突破就好，比如欧洲。美国则需要不断出口美元以维持美元汇率，国际贸易额一定是不断攀升的且越攀越快的，美元出口额也必须不断攀升且越攀越快，否则，美元供给不足，不断升值，美国自己的商品出口就会失去竞争力。而出口美元是以进口商品为基础的，若经济原地踏步，而进口不断增加，则实际意味着本国市场不断被蚕食鲸吞，本国的相关产业在不断萎缩。
所以，美国的经济发展必须持平或高于国际平均值，但美国作为发达经济体，其增长注定没有新兴经济体快。当新兴经济体脱贫，其庞大的人口基数就会使得其总量达到足以影响美元供需平衡的程度，结果就是，若美国停止技术突破停止发展，要么美元不断升值，要么美国所有产业不断萎缩。
这也是我为什么坚决反对人民币国际化的原因。若人民币替代了美元，我国人民的心态可能也会发生可怕的变化，可能会在某些特殊时刻故意压低全球经济发展。
又有小伙伴指出，美元出口并不完全依赖商品进口，还有其他多重手段。
这个没有错，是我简化了。
并且这方面我并不很熟悉，如果下面有说错的地方还请指出。
美元出口的方式确实还有境外投资和跨境银行扩表。
美国对境外的直接投资存量7.7万亿左右（世界第一），但2019年输出大约1600亿左右，输入大约3300亿，净流向是向美国国内的。制造业回没回流不敢讲，但美元是确实回流了，以至于疫情之前美元指数一直维持在高点。
另一方面，美国2020年底时，国际投资头寸（international investment position，IIP）的结果是，一年内，美国的国际债务增加了约6万亿，国际资产增加了约3万亿。净的来看，依然是美国向国际市场又借了3万亿美元回流美国。尽管美联储无限qe，美国国内的美元流动性依然短缺，需要从国际市场榨取流动性。
可以说目前，美国基本上一直在靠跨境投资差额使美元回流，保证美元的国际循环，从而达到吸血的目的，靠投资输出美元流动性非常罕见。
至于说跨境银行扩表（比如外汇掉期和货币互换），通常而言，比较麻烦又会经常牵扯到政治，且一般到期时会有一方有亏损。这次疫情中，货币互换方面，在美联储撮合下，2020年第一季度日本，欧洲的银行总计也不过提取了3580亿美元，而后第二季度又吐回去了60%左右。至于外汇掉期，这个我真不会，跳过吧。
而国际贸易方面，美国一年逆差就8000多亿，进口2.5万亿，出口1.6万亿，这个力量对国际美元供给应该是主导性的。不专业地讲，这8000亿大概相当于M0或M1的属性。
总体而言，美元的循环基本是靠贸易出口美元，靠跨境投资差额和出售金融衍生品回收美元。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有