如何看待美国总统拜登拟提议对富人征收最高 43.4% 的资本利得税？会有哪些影响？

从实际执行上看，这次加税是针对高收入职业人的(互联网，科技，法律，医疗，金融等高收入服务行业的打工仔)，而非真正的富人。而这些高收入职业人就是俗称的小资产阶级，这类人精明而又软弱。如果是以突袭式的增税那能实现好处。

而美国这种缓慢决策的增税更可能形成另外一种情况，专业避税中介成为美国增速最快的行业。

现在经常有人把今天的全球经济危机和20世纪三十年代引发二战的那次做类比，不过它对世界走势的影响会更像1873年的那次，也就是第一次全球经济危机。

为什么这么说？

因为1929年经济危机是在一战的残局上影响世界的，而1873年的的经济危机是终结了资本主义的第一个全球黄金时代，在此之后的一个世纪内，这个世界都没有恢复到1850年到1873年的那个时代对于社会进步和财富增长的自信。

同样这次经济危机也终结了一个新的黄金时代，这个世界在未来的几十年内都无法恢复到从上世纪80年代末至危机爆发之前的那种乐观情绪中。

第一轮全球化是大英帝国在拿破仑战争之后开启的，到1850年之后，开始形成巨大的规模，到了1887年经济危机之后达到顶点，而后经济保护主义逐渐抬头，总结了维多利亚时代的全球大同化。第二轮全球化是二战之后美帝主导的，在1980年之后，开始形成巨大规模，到了2009年时达到全球化的顶点。

全球化从顶峰而跌落，除了经济危机使各国为了保护自己的工业和工人就业，而不得不采取贸易保护主义之外。

还有一个共同的问题是，每一轮全球化都要有一个主推的霸权性力量，第一轮是英国，第二轮是美国。

最开始的时候，主推工业国出于巨大战争红利和制造业规模，拥有足够的力量推动全球化，并且从全球化带来的国际市场和更廉价的原材料中获益。但是随着时间的继续，其他国家也在工业化的道路上追赶，但是全球化制定国际游戏规则，虽然客观上有利于处于最领先地位的那个国家，但是总体来说，这套体系降低了交易成本，加速了资本从发达地区向不发达地区的转移速度，从而开辟新的市场和更廉价的原材料。所以追赶国家，虽然对自己的地位并不满意，但是依然会拥护这套体系。

但是一旦在现有的技术条件下，对现有的可开发区域的开发殆尽，全球化带来的做大蛋糕的红利减少，那么后起国家就有自己的小算盘了，在加上一场大规模经济危机的刺激，那么最后保护主义就会逐渐重返舞台，蚕食全球化的成果。

在1887年前的维多利亚时代时如此，就像凡尔纳小说《八十天环游地球》里体现的那种世界变小，大规模的铁路和航运让地球上的大部分地区都得到开发。同样在2009年之前的世界也是如此，当时世界上的几乎所有经济体和经济区域，除了少数战乱区域之外，都已经投入全球化。在当时的技术条件下，全球容易开发的市场和资源都已经被利用起来，容易取得红利都已经赚取，没有什么新的红利可以刺激全球化继续的热情。

第二点是，在主推的霸权国家内部的反对声音。随着全球化的推动，无论是当年的大英帝国，还是今天的美帝，都会以工业出口转变为资本输出，这样就形成了一个庞大的国际资产阶级，他们是全球化的受益者。

但是随着产业的空心化，作为本国的人民由全球化获得收益却在减少，最后这些人就会和一些没有全球化的国内资产阶级联合起来，形成反全球化的力量，比如现在美国的民粹和特朗普的联盟。在维罗利亚晚期，很多英国国内工业家也是加入了反对全球化的的势力中，他们是支持实行贸易保护主义的。这两点就决定了全球化的无法继续。

2009年的世界经济危机是整个事件的转折点，它代表了二十多年的全球化红利已经枯竭。

如果做个简单的比喻的化，那么资本主义经济就像是在做蛋糕，如果想要把蛋糕做大，一个最简单的方法就是投入更多的面粉、鸡蛋和奶油。

同样西方的发达国家经济体也是一样，为了把蛋糕做大，就必须把更多的劳动力、市场和资源纳入到他们的经济体系内，这就是全球化，通过把中国、印度、越南等更多的国家对接到国际的共同市场里，提高了发达国家的经济水平。

在21世纪的头十年里，除了朝鲜、缅甸等少数几个“隐士国家”，几乎世界上所有的市场、劳动力和资源都已经纳入了世界经济体系，全球化的红利已经达到了尽头。

另一个方法就是采用新的材料和新的方法去做蛋糕，后者要复杂的多，并且有出错的风险，所以在简单的方法有效时，没人会想到一个复杂的方法。

而且这种方法往往就代表着民族国家的进一步强化，因为它需要把更多的资源用在国民的教育和健康方面，并且要激发出国民对国家的热爱，更好的发挥他们的聪明才智，这往往意味着对阶级关系的调整。

这两种方法，在历史往往交替充当主流，在19世纪中叶由大英帝国主导的第一轮全球化终止与1873年的世界经济危机。在这次经济危机之后，继续企图在全球化道路上勉强支撑的英国逐渐衰落，而率先拥抱了民族主义的德国开始迅速缩短了和英国的差距。

同样2009年的全球金融危机也代表着，从上世纪八十年代后期，由美国主导的一轮全球化走到尽头。从此之后，全球民族主义的崛起并不意外，相反，这一点完全符合历史规律。

在未来的一些年里，世界的贫富差距会随着经济减速进一步扩大，这种扩大的速度甚至比过去经济增长过程中更快，因为在经济增长过程中工资的收入更高，而经济衰退过程中由于投资机会的减少，大量资本会由生存性和建设性的投资变成掠夺性的资本运作（比如金融投机），这样一增一减，在经济由高速增长到减速过程中，贫富差距会以惊人的速度扩张，再加上过去几十年的积累，贫富差距会扩大到一个难以想象的地步。

富人政治和民粹政治都齐头并进局面会加速，在最后两者不是因为斗争让社会崩溃，就是出现否极泰来的现象，正如哲学上的“正反合”一样。

就如19世纪晚期的哪个时代，德国俾斯麦政府率先找到了平衡两者的妥协办法。然后美国人在经历了“镀金时代”，也转入了类似的办法，他们一面在国内搞“进步运动”，一面对外挥舞大棒，最终在富兰克林.罗斯福时代修成正果。

特朗普在白宫里住上四年后，最后平民和富人们都会发现这样的一个道理，谁也没有办法奈何对方。

这时有识之士就会提出让双方都满意的解决方案，而这个方案必然是放在一个大帝国的体系内来解决，这样才能有足够的利益和妥协空间，就如过去发生的那样，帝国主义的升级版本会清扫孤立主义情绪。

几十年来，美国从他们的全球帝国里受益匪浅，这个帝国包括一系列互相依存的体系，以美元和华尔街为核心的全球金融体系，以WTO为核心的全球自由贸易体系，以美国军事力量为核心的全球防务体系，以“自由主义”和输出美式民主（包括武力和渗透）的方式控制全球意识形态的体系——此外还有世界银行和国际货币基金组织。

世界银行的工作是对那些对美国“全球秩序”抱有疑虑的国家，发放小恩小惠，吸引他们加入进来，这就像开赌场的给在门外徘徊的新客们发放一些免费的筹码，把他们吸引进赌场一样，通常除了极少数赌技（或者干脆说是运气）最好的赌客外，其他最后都是输家，那么为了翻本，政府自然要去借贷，这些债务都是从美国的银行、投行、保险公司、股份投资基金、商业养老基金等借来的。

说白了，不是华尔街的钱，美国富人的钱，那么这就出现了一个问题，如果有人欠债不还怎么办？那么现在该另一个组织——国际货币基金组织登场了，这是全球最大、最专业、效率最高的讨债公司。

这家专业讨债公司集中了世界上第一流的经济学专家，不过他们对所有负债国家开出的药方都是一样，而且完全违反经济学的常识——缩减政府开支、提高税收、砍掉国民的福利、减少公共设施的投入。在陷入全球经济危机的时候，减税和扩大的政府消费，来刺激经济才是通用做法，尽管有很多希望加入“上流社会”的自由主义经济学家高唱反调，但是这些措施是包括美国在内的所有国家的惯例，美国不也在搞量化宽松，政府投资等等。其实国际货币基金组织根本不关系你的死活，它只关心是否能把美国人借出的钱收回来。

这两个组织是美利坚帝国的为了顺应时代的创新产品，是19世纪英法等上一代帝国的炮舰外交的升级替代品，过去英法国家如果想和某国国家“自由贸易”的话，就会直接派军舰和海军陆战队过去，比如我们国家就是通过两次鸦片战争参加了当年的全球自由贸易，如果有人欠债不还的话也直接派军舰过去。今天的美帝国似乎人道多一点，实际上要求达到的效果是一样的，而且如果有适当的借口的话，美国也排除直接使用武力。

这个帝国给美国带来巨大的利益，但是在国内对它的反对声却越来越大，为什么会这样呢？

答案是因为帝国的利益越来越少的惠及普通人，这和过去英帝国在维多利亚时期面对的情况是一致的，过去让所有英国人受益的大英帝国，现在只是让一少部分有钱人大发横财，而普通英国人则要承受高额税收，为了维持帝国而买单，于是在19世纪晚期，反对英帝国的声音在英国内部的平民中越来越响。

在过去的几十年中，自由贸易和全球化让美国的跨国公司获得惊人的利润，资本和服务的跨国流动，也让美国的有钱人获得了前所未有的发财机遇。富人们赚得盆满钵满，但是美国的普通工薪阶级却面对着大量工业的外迁，生产的外包，大批的工作岗位在美国消失。

而且并不是所有的国家都愿意参加这个自由贸易和全球化，至少是有很多方面要求有所保留的。为了对付这些国家，除了负责在赌场外围发放免费筹码的世界银行，还需要美国军队，愿意参加美国主导的全球化的有奖，奖品就是美国军事保护伞；不听话的，自然有美国大兵来让你“民主化”。

而且美国在国际的贸易、服务和各种产品中的份额越来越少，这就意味着美元全球货币统治的动摇，所以今天的美元不是依赖于美国的经济实力，而是更加依赖美国的军事实力——同样听话的，愿意用美元做国际结算的国家有奖，奖品就是美国军事保护伞；不听话的，自然有美国军队来整治。

要有军队就要有军费，要有军费就要有国家财政，而国家财政就意味着两个来源，要么让美国人纳税，要么去借贷。如果是纳税的话，就形成了一个财富转移，从工薪阶级身上转移到精英阶级，后者从美利坚帝国中大发横财，而维持这个帝国的大部分税收都是从工薪阶级身上来的。

过去美国人本来是不反对纳税的，并身为纳税人而骄傲，但是从这二十多年的选举来看，没有一个主张加税的候选人能赢得总统大选，因为美国人越来越明白，这些钱都花在少数人身上了。

如果不能加税那么只能借贷，对于一个拥有帝国的国家来说，这一点非常便利，也非常有利，因为他们借的是美元，想借多少就借多少，在债市上卖不出去国债由美联储收购，然后美联储根据国债来发行美元，这就等于对全球的美元持有者征收了一笔“通胀”税。

不过这也会削弱美利坚帝国的根基——全球市场对美元的信心，当这种信心减弱时就意味着美元的地位更加依赖于美国的军队，所以象小布什、麦凯恩那样的美国的保守派精英们坚决反对停止对外干涉，坚决反对军事收缩，并不是这些人天生好战，他们实际上看的很明白，美利坚帝国已经到了关键时刻，军事扩张已经成为维系美帝国的生死线。

在美国民主党和共和党一样，是坚定的帝国主义者，只不过喜爱的手段不同，民主党迷恋于克林顿时代那种用更少的支出维持帝国的方法，实际上这种方法并不可行，奥巴马的八年已经证明这里这一点。

克林顿时代美国正在坐收冷战胜利的红利，各方面都受到很少的挑战，就像英帝国在拿破仑战争之后的一段时期一样，用几乎微不足道的成本就维持了一个日不落帝国，但是这种好景不会太长。不过拒绝军事收缩，就意味着更多的军费，也意味着更多财政压力，就意味着更多的国债，最后就成为一个恶性循环，最后就是死循环，尤其是当军事扩张遇到一些难啃的硬骨头时。

911之后，美国的主要力量不是去阿富汗抓捕本拉登，而是去伊拉克扶植一个傀儡政权，因为石油是最大宗的国际商品，工业血液，它直接影响美元的地位。如果可以控制石油的供给，确保用美元结算这种大宗商品，并用供给量调解美元的汇率，这就像英国在衰落的同时，通过控制南非黄金供给，强化了英镑地位，又把摇摇欲坠的帝国延续了半个世纪。

在美国陷入伊拉克的泥潭里的十年中，美国的后院起火，拉美国家开始摆脱美国控制，而且撇弃了芝加哥学派的自由主义经济学家开出的药方，政策上齐刷刷的“向左转”，甚至出现了专门和美国做对的查韦斯那种领导人。俄国人通过军事行动对美国在东欧的扩张以当头棒喝，中国在蚕食美国在东亚的势力范围。

面对于中俄双线战略这样的局面，美国的对策是从中东撤退，从东欧收缩，不过要重返东亚，并强化拉美。

东亚和拉美利益美国最核心的利益，从19世纪美帝国就是从两个地方以挖大英帝国的墙角起家。东欧从来都不是美国固有的势力范围，而中东最重要的石油，不过随着美国页岩气的大量产出，以及全球对温室效应的恐惧心理，石油在整个世界的作用在下降，所以从这两个地方收缩。

不过奥巴马时代的政策仍然超出了美国的国力范围，重返东亚和中国竞赛根本就是不顾美国的国力的现实。

现在拜登不过还是延续奥巴马时代的政策。

当一个国家开始执行通胀策略时，通常会对生产性的持有大量生产资料的资本有利，而对持有流动性的资本的人不利，其他非生产性的固定资产和贵金属则可以保值。

持有这种流动性资本的人，一方面是金融资产阶级，他们是近代资本主义世界最强大的人，其中大部分是犹太人。

另一方面社会上的普通精英阶级，这些人，他们主要以现金流、债券、理财保险、投资基金的方式来持有财富，即便偶尔开办企业也是短期投机性事业，而这些人是代议制度下最有力的政治力量，他们人数比上层的富豪阶级要多，而组织和金钱上比普通人要优越，总是把持着议会多数。

当一个国家是采取议会制的时候，那么几乎它就不可能做出什么太明智的决定，因为这种制度给各种各样的利益集团开辟了直接左右国家政策的法门。

而这些利益集团只是从自身利益的角度考虑问题，从来不考虑整体利益，所以当年英国有的人要求保卫东欧，有的要保卫拉美，有的要捍卫东亚，有的要求镇压印度独立运动，而英国政府哪个也得罪不起，最后就被捆住了手脚，除非到了最后不得不做的关头，它才能采取一些有限的行动，所以这种帝国的行动模式是不撞南墙不回头。

比如在叙利亚发生动乱时，美国参议院居然越过了白宫，直接支持反对阿萨德的武装，把美国又拖回中东。

按照美国宪法，参议院拥有外交权力，不过从乔治.华盛顿时代开始，美国不成文的规则是，参议院不能执行和白宫相反的外交政策，所以这种的行为几乎冒天下之大不韪，开美国历史上从来未有之事。

坐标湾区。某次公司里面的social event我隐约表达了这个实在是太狠了。说不定要等到退休后收入降下来才敢卖股票了。

组里面的小朋友们表示，税改40万的起征点，和他们没关。

组里面的大朋友对小朋友说，过不了几年你们就可以40万了。而且这个是算家庭收入的。两个码农加起来40万很容易吧。

小朋友们马上立刻表示。不结婚了！离婚！

一个大姐说她都两个娃了，但是一直到川普税改后才结婚。因为结婚要每年多交上万的税。如果拜登税改出来马上离婚。

另外一个大姐说，看起来现在得在联邦层面离婚，加州层面结婚才最划算。所以她准备和她老公注册为同性婚姻。因为联邦层面同性婚姻不合法，所以他们还是单身。加州认同同性婚姻，所以他们可以算已婚。至于一男一女怎么注册成同性婚姻，办法肯定多得是。

能否通过是未知的，通过了能否执行也是未知的，资本家有的是手段

不过一旦懂王竞选2024，那么肯定因为这个税被民主党追着打。

这波是未雨绸缪啊