国产新冠灭活疫苗预计 12 月底上市，两针不到 1000 元，疫情会得到有效控制吗？
首先，我们得明白疫苗的作用机制。灭活疫苗，顾名思义，是通过杀死（灭活）病毒，然后将这些失去活性的病毒提纯制成疫苗。接种后，人体的免疫系统会识别这些“假病毒”，并产生抗体，从而在真正遇到活病毒时，能够快速有效地将其清除。这是一个相对成熟和经典的疫苗技术，安全性和有效性在历史上已经被许多疫苗所验证，比如我们常打的流感疫苗、脊灰疫苗等，很多都是灭活疫苗。
国产新冠灭活疫苗走到12月底有望上市，这说明其研发进程是相当迅速的，并且已经通过了三期临床试验，各项数据都显示出积极的信号。通常，疫苗从实验室研发到最终获批上市，需要经过严格的安全性、有效性评估，包括动物实验、临床前研究，以及最重要的三期临床试验。三期临床试验通常会涉及数万甚至数十万的受试者，在全球不同地区进行，以观察疫苗在真实世界中的保护效果和可能出现的罕见不良反应。如果能在年底如期上市，说明它已经通过了这些严苛的检验，达到了上市的标准。
那么，两针不到1000元的价格，对于控制疫情有多大影响呢？从经济学角度来看，价格是一个重要的考量因素。如果价格过高，可能会限制一部分人群的接种意愿，或者给大规模推广带来挑战。1000元左右的价格，对于大多数家庭来说，虽然不是一笔小数目，但考虑到其带来的健康保障，以及对照目前因疫情造成的经济损失，这笔投资可以说是非常值得的。而且，国家通常会对疫苗的接种进行补贴，或者将其纳入医保体系，使得个人实际支付的费用可能更低。一旦疫苗能够大规模、可及地推广，形成广泛的免疫屏障，那将是控制疫情的关键。
关于能否有效控制疫情，我们可以从几个层面来分析：
1. 疫苗本身的有效性： 这是最直接的决定性因素。如果疫苗的保护效力足够高，比如能有效预防重症和死亡，并且能在一定程度上降低感染和传播，那么它就能显著改变疫情的轨迹。目前的公开信息显示，我国的灭活疫苗在临床试验中显示出良好的保护效果，能够诱导产生足够的抗体，并且对预防重症和死亡有显著作用。
2. 接种率： 即使疫苗非常有效，如果接种率不高，也难以形成有效的群体免疫。群体免疫是指当人群中有足够比例的人获得免疫力（通过接种疫苗或自然感染），病毒就难以在人群中传播，从而保护了那些未获得免疫力的人。对于新冠病毒，这个比例可能需要达到70%甚至更高。因此，除了疫苗本身的素质，如何说服公众接种、如何组织大规模的接种工作，都是至关重要的。1000元左右的价格，加上国家层面的推广力度，有望实现较高的接种率。
3. 疫苗的生产和供应能力： 即使有再好的疫苗，如果产量跟不上，或者供应不稳定，也无法满足大规模接种的需求。中国作为疫苗生产大国，在疫苗生产方面具有一定的优势，但面对如此庞大的需求，仍然需要强有力的生产和分发体系来支撑。
4. 病毒的变异： 新冠病毒一直在变异，出现新的毒株。疫苗的有效性是否会随着病毒变异而下降，是需要持续关注的问题。一旦现有疫苗对新毒株的保护效力大幅减弱，可能需要及时更新疫苗。
5. 其他防控措施的配合： 疫苗并非万能的“灵丹妙药”，它只是我们对抗疫情的一大利器。在疫苗大规模推广的同时，传统的防控措施，如佩戴口罩、保持社交距离、勤洗手、加强通风、及时检测和隔离等，仍然是不可或缺的。疫苗的出现，可以让我们在这些措施上更加从容，但不意味着可以完全放松警惕。
总结来说，国产新冠灭活疫苗年底上市，两针不到1000元的价格，为我们控制疫情带来了极大的希望。
积极因素： 成熟的技术路线，预期的良好保护效果，相对可接受的价格，以及国家强大的推广能力，都为实现大规模接种奠定了基础。一旦疫苗能够大规模普及，形成人群免疫，将极大地降低病毒的传播速度和危害程度，重症和死亡病例会显著减少，社会生活和经济活动也将逐步恢复正常。
潜在挑战： 疫苗的实际保护效力数据，公众的接受度和接种意愿，疫苗的生产供应能力，以及病毒变异带来的不确定性，都需要我们持续观察和应对。
因此，可以预期的是，这款疫苗的上市，将是控制疫情过程中的一个关键里程碑，它会显著改善疫情的局面，使我们更有底气、更有能力去应对病毒。但要说“得到有效控制”，这还需要时间、大规模的接种、以及与其他防控措施的协同作用。我们有理由乐观，但也要保持审慎和持续的努力。
网友意见
疫苗奏效的前提是在人群中形成群体免疫，只有打疫苗的人足够多，疫苗才有用，价格则是推广疫苗接种无法规避的问题。
显然，疫苗出现并不代表疫情难题解决。事实上，这可能是一个新难题的开始。
1. 谁家的疫苗第一个上市？
俄罗斯居然是第一个宣称上市新冠疫苗的国家，这事儿搁几个月前，地球上估计没几个人相信。
我之前在丁香园写过一文章，讲的是全世界第一个（估计也是最后一个）自己给自己做阑尾炎手术的医生，就是个俄罗斯人。
他是南极科考队的随队医生，结果自己阑尾炎，靠着镜子反光硬是自己给自己开腹然后切了阑尾。
只能说，战斗民族，生猛得一笔，专业知识过硬，勇气可嘉。
但怎么港呢，在药品、器械和疫苗中，疫苗的审核可能是最严格的。
手术做失败了，算是正常结局，牺牲一人；手术做成功了，名垂青史。一个普通的药，也只有得了这个病的人才吃。而疫苗的接种，是以「亿」为单位的。
俄罗斯有 1.5 亿人，倘若疫苗出现了严重副作用，哪怕只有 0.01%，也可能导致 1.5 万人遭殃，分分钟可能出现医疗系统挤兑，后果比新冠还扑街。
要知道，当前公开数据显示，俄罗斯这款疫苗还没有进行 3 期临床试验，此前的 1 期和 2 期加起来也只有几十人的规模。
俄罗斯把这个疫苗命名为 Sputnik V（史普尼克 5 号），史普尼克 5 号是前苏联第一颗、也是全世界第一颗人造卫星，可见俄罗斯政府对这个新冠疫苗的重视程度。
真・大卫星了。
抛开俄罗斯不谈，新冠疫苗研发的主力国家中美英，还是踏踏实实地搞研发。
我们列举一下目前进入三期临床的疫苗。
这 7 个疫苗已经悉数进入 3 期临床试验阶段，至于注册进入临床前研究阶段的疫苗更是超过百个。
从之前 1 期 2 期的数据看，这 7 个疫苗中的很多还是有望成功上市的，不过时间可能要等到明年春季了（俄罗斯的大卫星除外）。
接下来一个问题是：先抛开价格的问题，你愿意去打疫苗吗？
2. 有多少人愿意打疫苗？
别看现在大家催疫苗催得跟啥似的，等真正上市那天，有几个人会主动去打？
相关调查结果显示，这个问题的答案可能不太乐观。
根据英国最近对两千多名年纪在 16～75 岁的成年人调查结果显示，16％ 的受访者表示不太可能或者肯定不会去接种新冠疫苗；
根据美国的调查，表示不会去接种新冠疫苗的比例更是高达 35%；
而根据莫斯科共青团员报的调查，52％ 的俄罗斯人表示还没有做好接种疫苗的准备。
古有叶公好龙，今天则是全球人民好疫苗。
疫苗有两重重要性，首先保护个人，打了你就基本不会得这个病了；更重要的是保护群体，只有疫苗能实现真正意义上的群体免疫。群体免疫就像一堵厚实的墙，让大多数打了疫苗的人保护少数没打疫苗的人。
就像本文开头提到的，形成群体免疫的前提是疫苗接种率达到一定水平。
大多数传染病疫苗的接种覆盖率要求至少达到 80%，比如脊髓灰质炎疫苗要求 80% 以上、麻疹疫苗 94% 以上，才能保护那些没有接种疫苗的人。
显然，前面各国的新冠疫苗接种意愿调查数据，是远远不满足这样的接种率的。
这就了形成一个博弈——很多人都寄希望于别人打疫苗，自己不用打，让别人的群体免疫来保护自己。
问题是，持有这个想法的人很多。
结果到最后，打疫苗的人远少于不打的人，群体免疫成了泡影，病毒继续传播。
就像一些科学家预测的，全球这么多进入 3 期临床的疫苗，总会有成功的，但更大的问题可能出现在疫苗上市之后。
3. 为什么那么多人不愿意接种疫苗？
这个问题的答案很复杂，我们不妨看看过去另外两种疫苗的接种情况——流感疫苗和 HPV 疫苗。
根据中国疾控中心发布的《中国流感疫苗预防接种技术指南（2019～2020）的通知》，中国平均每年有 8.8 万例流感相关呼吸系统疾病引起的超额死亡，占呼吸系统疾病死亡的 8.2%。
流感病毒的传播途径和新冠病毒高度类似，主要通过飞沫和接触传播。预防流感最有效的办法是接种流感疫苗。勤洗手、患者戴口罩也可以预防，但是预防效果远不如打疫苗。
流感疫苗已经问世八十多年了，这是目前最容易获得的二类疫苗之一，接种只需要几十块钱。然而，中国的流感疫苗接种率只有 2%。
人们不接种流感疫苗，并非是因为认为疫苗贵，而是因为对流感的严重性认识不够。时至今日，仍有很多人认为普通感冒流行起来就叫流行性感冒，然而这是两种完全不同的疾病。
再说说另外一种疫苗，HPV 疫苗，这是人类历史上第一支能够有效预防癌症的疫苗。
人们常常把 HPV 疫苗叫做「宫颈癌疫苗」，实际上 HPV 疫苗能够预防的远不止宫颈癌一种。
它还能有效预防 HPV 感染引起的其他癌症，包括口咽癌、外阴癌和肛门癌等。在美国，每年 HPV 感染导致的男性口咽癌病例相当于女性宫颈癌病例的七成。
HPV 疫苗于 2018 年在中国内地获批，WHO、中国疾控中心和美国疾控中心均认为 HPV 疫苗是安全可靠的疫苗，推荐适龄女性接种。
在拉丁美洲，每 7 名女孩就有 6 名接种 HPV 疫苗；甚至在一些非洲的低收入国家，在全球疫苗免疫联盟（GAVI）的援助下，女孩的接种率已经超过 90%（例如卢旺达），之所以有这么高的接种率，是因为 HPV 疫苗的接种已经被纳入了这些国家的国家免费接种计划。
但时至今日，你在国内更常刷到的消息可能是「HPV 疫苗副作用大」、「HPV疫苗骗局」、「XX 国叫停 HPV 疫苗」等。相对于中国庞大的宫颈癌患者数量，中国的 HPV 接种率实在不高。
人们为什么不愿意去接种疫苗？大致有三个原因：对疾病危害程度认识不够、疫苗价格贵、担心副作用。
这也是新冠疫苗上市之后，全球各个国家必然会面临的重大问题。
先看第一个：对疾病危害程度认识不够。
截至目前，全球感染新冠肺炎的人数超过 2300 万人，死亡 80 万人，病死率约 3.4%。考虑到可能还有数量众多的无症状感染者未被发现，实际病死率会更低一些。新冠肺炎病死率高于流感，低于 SARS 和 MERS。
对于新冠的重视程度，其实跟每个国家的防控政策、科普宣传以及国民长久以来的价值观有关。
对新冠危害程度认识不够以至于不愿接种疫苗，也许在一些欧美国家的部分人群中存在，但至少在中国，在极其严格的全民防控政策下，人们对于新冠是普遍重视的，不太可能由于低估新冠的破坏力而不愿意去接种疫苗。
在中国，新冠疫苗真正上市后，推广疫苗接种所要面临的问题更可能是后两个——价格和对副作用的担忧。
4. 价格的门槛会挡住多少人？
前几天国药集团董事长「两支不到一千元」的言论之所以引起舆论热议，主要是大多数网友认为这个价格实在太高。
需要强调的是，「两支不到一千元」其实是一个非常模糊的说法，两支十块钱也是不到一千元，我们目前还无法判断具体的定价。
不过，根据本人多年买买买的经验，那些打折广告写「特价不到一万元」的商品，往往离一万元就差了几个硬币。
所以，咱们暂时选择按照两支正好 1000 元来探讨一下。
先来看看其他新冠疫苗的预计价格。
下图是目前各个国家预订新冠疫苗的情况，除了上面谈到的进入 3 期临床的疫苗以外，还有一些是已经完成 2 期但还没进入 3 期的，比如赛诺菲和葛兰素史克两大巨头联合研发的疫苗。
每一个散户都知道「不把鸡蛋放在同一个篮子」的原则，各国政府也采取了相同策略，多重押宝。
比如美国政府投资了多家药企，预订了至少 5 种不同疫苗，包括阿斯利康-牛津疫苗、赛诺菲-葛兰素史克疫苗、Novavax 疫苗、辉瑞/ BioNTech 和强生疫苗，合计 7 亿支疫苗。而英国政府单向阿斯利康就预订了 1 亿支疫苗。
从目前披露的信息来看，阿斯利康-牛津疫苗在全球收到的订单最大，我们以这个疫苗为例。
美国政府向牛津大学支付 12 亿美元，作为回报，美国将提前锁定 3 亿剂疫苗。这样平均算下来，一支疫苗的成本大概是 4 美元。
而另外一支疫苗——Moderna 疫苗，这个项目同样获得了美国政府的投资，25 亿美元预订了 1 亿支疫苗。
当然也有价格更低的，比如盖茨基金会同样向牛津大学支付了 7.5 亿美金，购买疫苗提供给全球疫苗和免疫联盟，最终为一些中低收入国家提供每支成本 2.5 美元的疫苗。
综合其他国家的新冠疫苗价格来看，每支价格大约在 2.5～25 美元之间，约合人民币 17～170 元。
如果我们的新冠疫苗定价过高，将失去价格方面的竞争力，对外失去很大部分国际市场，对内这个价格也超出了很多国民的承受范围。
因此，单从新冠疫苗的价格上来看，可能至少需要降到流感疫苗的价格级别（80～150元/支），或者直接由医保全覆盖，否则可能会有很多人因为价格而望而却步，这样新冠疫苗的研发就失去实际意义了。
5. 风险与收益的权衡
说完价格，再说副作用，这也是让很多人表示「即便疫苗上市了我也不会去打」的重要原因。
与其说人们担心副作用，不如说人们在考虑综合评估疫苗的收益和风险。
举个栗子，2003 年的 SARS，当年没有特效药，也没有疫苗，但我们靠严格管控（停课、旅游限制等）很快控制住了疫情。
2020 年的新冠，尽管疫情全球肆虐，但是中国大部分地区的疫情防控还是做得非常好的，很多城市已经几个月没有新发的本土病例出现。
所以很多人就会思考：如果我们能通过这些措施控制住疫情，那么打疫苗的意义又在哪里呢？戴口罩和打疫苗，起码前者不会肉疼。
这是一方面，另外一方面则跟真正的副作用相关。
无论哪个国家的疫苗，在 1 期 2 期的临床试验中都已经表现出副作用。
例如康希诺的腺病毒疫苗，出现 3 级不良反应的比例是 9%，注射后出现发热的比例是 46%；Moderna 疫苗在 1 期临床试验时，也有超过一半的志愿者产生了疲劳、头痛、肌痛等不良反应。
尽管在后期的临床试验当中，可以通过调整疫苗接种剂量来控制不良反应，但就像咱们最上面谈到的，疫苗的接种是以亿为单位的，出现不良反应的比例可能也会以「百万」为单位。
我们可以估算一下，14 亿中国人想通过疫苗实现对新冠的群体免疫，至少需要超过 80% 的人去接种，只要有 1% 的人出现发热这样轻微的不良反应，那都是超过千万的人数。
更何况，疫苗接种还有一些更严重的副作用，比如格林巴利综合征——一种自体免疫性疾病，可导致急性瘫痪。很多人觉得美国反疫苗运动强大，只是单纯因为民众反智，实际上美国在这方面是有深刻教训的。
在 1976 年 10～12 月期间，在美国政府的强力推动下，美国超过四千万人接种了猪流感疫苗，结果广泛接种后，美国出现了数百例格林巴利综合征。
这一事件的影响非常深远，甚至影响了当年的美国总统大选，福特总统连任失败，而一些美国人对于疫苗的恐惧至今挥之不去。（详情可回顾丁香园往期文章：全球累计确诊破 1000 万，如果现在有新冠疫苗上市，你会去打吗？）
我们决不能重蹈美国的覆辙。
因此，我们有没有能力控制好疫苗接种后出现的副作用，以及这些副作用可能引起的恐慌，才是最大的挑战。
疫苗的研发主要是个医学问题，但疫苗上市后面临的困境却远不止医学一个领域。疫苗上市后，仍会有很多问题需要我们去解决。
最后，我引用施一公院士在西湖大学博士研究生开学典礼上的一句话——
「新冠疫情绝不是人类面临的唯一危机或最后难题，它只是人类历史长河中又一次新的挑战。」
*********************
原文已授权丁香园公众号发表
类似的话题
-
国产新冠灭活疫苗预计12月底上市，两针不到1000元，你会去打吗？对现阶段疫情防控有哪些意义？最近关于国产新冠疫苗上市的消息，无疑给焦灼的疫情防控形势带来了一丝曙光。特别是那句“预计12月底上市，两针不到1000元”，更是让不少人眼前一亮。那么，面对这样的消息，我们该如何看待？我会不会去打？它又对我............. -
国产新冠灭活疫苗预计12月底上市，价格方面，两针不到1000元。这个消息无疑让很多人看到了希望，特别是在全球疫情依然严峻的背景下。那么，这款疫苗的上市，对于控制疫情究竟能起到多大的作用呢？我们不妨从几个方面来细致地聊聊。首先，我们得明白疫苗的作用机制。灭活疫苗，顾名思义，是通过杀死（灭活）病毒，然后.............
-
国产新冠灭活疫苗实物首次亮相，应用前景与积极影响深度解析9月5日，一个振奋人心的日子，我国自主研发的新冠灭活疫苗实物首次公开亮相，这标志着我国在新冠疫苗研发领域取得了里程碑式的进展。这项成果不仅凝聚了无数科研人员的智慧和汗水，更是为全球疫情防控注入了强大的信心和希望。那么，这款国产灭活疫苗的应用前景.............
-
“外国为什么没有灭活新冠疫苗进入三期临床试验？” 这个问题背后，其实隐藏着疫苗研发中一些复杂的技术、商业和监管考量。简单来说，不是“没有”，而是目前我们看到进入三期且广为人知的，确实以外资研发的mRNA、腺病毒载体等技术为主。至于灭活疫苗，它们的发展路径和策略与前两者有所不同，这背后原因值得深入探讨.............
-
针对印度首款国产新冠疫苗 Covaxin 在其有效性数据尚未完全公布的情况下就获得紧急使用授权（EAU），以及印度卫生部联合秘书阿努拉格·施里瓦斯塔瓦（Anurag Srivastava）公开表示其“110%安全”的说法，公众和科学界普遍存在着高度的关注和质疑。审批过程的疑虑：透明度与科学严谨性的缺.............
-
国产鼻喷新冠疫苗，这真是一个令人振奋的消息！据报道，这款疫苗接种后24小时就能启动免疫应答，这效率简直是“闪电战”级别，与我们以往熟悉的注射式疫苗的反应速度确实有很大不同。那么，它到底适用于哪些场合？我们又需要关注哪些细节呢？咱们不妨来好好聊聊。国产鼻喷新冠疫苗的“闪电”优势：适用于哪些场合？首先，.............
-
“西方国家新冠病毒患者数已远超中国，为什么不用瑞德西韦治疗他们？”这个问题其实触及到了几个关键点：首先是对“西方国家”和“中国”患者数量的认识，其次是对瑞德西韦的认识，以及最后是药物选择背后的复杂考量。让我们来详细梳理一下。关于患者数量的认知差异：首先，需要明确的是，在疫情早期和某些阶段，中国确实是.............
-
要判断中美两国在新冠疫苗研发上谁“领先一步”，需要从多个维度进行审视，并且考虑到“领先”本身是一个动态的概念，很难一概而论。两国在各自的科研体系、投入力度、技术路线以及审批流程上都有所不同，这些都影响了疫苗研发的进程和结果。首先，从研发速度来看，中美两国都展现了惊人的效率。在疫情爆发初期，全球科学家.............
-
世界卫生组织（WHO）将中国国药集团（Sinopharm）的新冠疫苗列入“紧急使用清单”（Emergency Use Listing, EUL）是一个具有重要意义的事件，对中国国产疫苗的国际认可、全球疫苗公平分配以及新冠疫情的防控都将产生深远影响。一、世卫组织“紧急使用清单”（EUL）的含义首先，理.............
-
关于国外新冠疫情为何目前依然难以完全遏制，这是一个非常复杂的问题，涉及到科学、社会、经济、政治等多个层面。要详细解读，我们可以从以下几个关键角度来审视：1. 病毒本身的演变与变异： 持续的变异性： 新冠病毒（SARSCoV2）是一个RNA病毒，这类病毒本身就容易发生变异。随着病毒在全球范围内的广.............
-
国药新冠疫苗在阿联酋获批上市，并且公布了86%的有效率和针对中重度感染100%的预防性，这无疑是全球新冠疫情防控中的一个重要进展，也引发了不少关注和讨论。咱们不妨从几个角度来细致地聊聊这个事儿。首先，这件事的意义重大在哪儿？1. 全球抗疫的又一重要力量： 新冠疫情持续了这么久，全球对安全有效的疫苗.............
-
关于“国内新冠死亡率是否比国外高”的质疑，需要从多个角度综合分析，包括数据统计方式、疫情发展阶段、医疗资源、人口结构、病毒变异等复杂因素。以下是对这一问题的详细解析： 1. 数据统计方式的差异 中国与国际的统计标准不同： 中国：根据《传染病防治法》，新冠死亡病例需由医疗机构上报国家卫.............
-
关于无症状感染者是否会导致国内新冠疫情的二次爆发，这个问题确实值得我们深入探讨。在疫情初期，我们对新冠病毒的了解有限，而无症状感染者就像是潜藏在暗处的“幽灵”，他们的存在让防控工作变得异常棘手。要回答这个问题，我们需要从几个关键点入手，一层层剥开它背后的逻辑。首先，我们要明确无症状感染者的定义以及他.............
-
美国国立卫生研究院（NIH）的报告指出，2019年12月新冠病毒（SARSCoV2）已在美国传播，这无疑是一个非常重磅且令人深思的发现，它释放出多重信号，对我们理解疫情的起源、发展以及未来的防控策略都具有极其重要的意义。NIH报告释放出的信号：1. 疫情的全球化和隐匿性比预期更早： 最直接的信号是.............
-
想要理解为什么拜登政府不像罗斯福当年那样，利用国会两院多数优势来推行“新政”式的全面抗疫，我们需要深入分析几个关键因素，这些因素涉及到历史背景、疫情本身的性质、政治现实以及政策的有效性。首先，历史背景和疫情的根本不同是理解这一问题的基石。罗斯福的新政是在大萧条的背景下实施的，那是一场经济危机，其核心.............
-
德国在新冠疫情初期，确实表现出了令人瞩目的低死亡率和相对较高的治愈率，这在欧洲国家普遍面临重创的背景下显得尤为突出。究其原因，并非单一因素能够解释，而是多方面措施综合作用的结果。首先，强大的医疗体系和充足的医疗资源是德国能够应对疫情的关键基石。德国的医疗体系以其高覆盖率、高技术水平和充足的床位著称。.............
-
关于新冠病毒是否在境外发生变异，答案是肯定的，而且这是一个持续不断的过程。新冠病毒（SARSCoV2）的基因组就像一本生命的书，而变异就是这本书中的文字不断被修改、增添或删除的过程。这种变化是病毒生命周期中的一部分，就像人类会得感冒一样自然。变异是如何发生的？病毒在复制过程中，它的遗传物质（RNA）.............
-
全球新冠变异毒株频现，印度“73个新变种”敲响警钟近期，全球范围内新冠病毒的变异活动进入了一个活跃期，多个国家相继报告了新变异毒株的出现。其中，印度发现73个新变种的消息尤为引人关注，这一数字的背后，隐藏着病毒变异速度加快的严峻现实，也给全球疫情防控带来了新的挑战。病毒变异并非新鲜事，但数量激增意味.............
-
美国及其国民在新冠疫情面前表现出的“淡定”是一个复杂现象，背后有多重因素交织，既有文化、政治层面的原因，也有经济、社会结构和个体认知上的考量。要详细阐述，我们可以从以下几个方面来分析：一、文化和历史的基因：个人主义、自由和“美国例外论” 强烈的个人主义传统： 美国社会根深蒂固的个人主义文化，强调.............
-
看到这个问题，我脑子里立刻浮现出好几种可能的情况和应对方式。这不仅仅是一个医学问题，更是一个涉及国家安全、经济稳定和社会民生的复杂局面。如果世界其他国家真的选择“与病毒共存”，并把它视作季节性流感来管理，咱们国家肯定不能跟着“躺平”，毕竟咱们的国情和大家对安全的期望值都不一样。首先，我们可以预见的是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有