生育权是女性的权利,女性有选择生与不生的自由,这话没错。
但是——题主一方面不想听婆婆的话生二胎,另一方面不敢撕脸的原因竟然是"怕跟婆婆闹翻了没人帮着带女儿"。
又图人家给你带孩子又不想听人的话,在家里能硬起来就怪了好么。
不可能毕了业又要东方的父母拿出大半生积蓄给你付首付,又想要西方的自由独立不插手你工作;
结婚时又要男性按东方传统出钱出东西,还想要西方的男女平权;
让人介绍男友时要求“男方要能赚钱、有事业”,另一方面却转发微博“为什么非得男主外女主内,为什么就不能女人赚钱男人在家做饭带孩子”;
婆媳间又指望婆婆按东方传统伺候你家孩子,又能像西方社会那样不干涉你俩;
你有生育权,婆婆也有安度晚年不帮小两口带孩子清净权。
根本不需要女权平权这些普世价值,这只是一句再普通不过的东方俗语:拿人的手短。
我不是要批判什么伪女权,我只是说:人都得面临取舍,世间哪得双全法。
题主的取舍是:
要狠一点逼自己一把,经济独立、地位独立;
还是接着过下去,让婆婆用一个"不帮带孩子"就能拿住你?
其他观众的收获是:
如何避免自己落入这样的境地。
the end
-----
啊看评论区吵起来了回复几个问题:
1. “婆婆不是帮媳妇带孩子,是在帮她儿子带孩子有什么不行”——不,婆婆是在帮“你们”带孩子,你和你老公是一个整体。婆婆当然有不帮“你们”带孩子的权利。
2. “交给幼儿园带不放心,不还是让婆婆这种自己家里人带孩子放心么?”——就因为你不放心幼儿园,所以婆婆就必须给你俩带孩子,不带不行?你咋不上天呢?
3. “凭什么带个孩子就得生二胎啊?要价太高了吧。”——是要价高啊,但你可以拒绝啊。题主可以拒绝生二胎,也拒绝婆婆带孩子啊。我不就劝题主走这条路么,问题是题主不想走啊。想避免“吃人嘴短”的尴尬局面,最好的办法是“别吃”,而不是“嘴硬”。
4. “你这个回答只是站在道德高地,没有实际指导作用。反对+没有帮助”——妈蛋,所以我是得写一篇感人的稿子,题主回去对着家里念完了,婆婆就开始深明大义既带孩子又不催你生二胎么?真有这稿子我能得诺贝尔和平奖啊。
看完了以后感觉,评论里这些个非逼着老太太给你们带孩子还不能有点自己想法(抱孙子)的人,才是完全不懂什么是侵犯人权啊。。
以上。
最后,欢迎来关注我的新浪微博:点击→_→Sina Visitor System @汪有
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有