夷陵之战刘备怎样才能打赢陆逊？
首先，战略上的根本转变是必不可少的。
刘备当时一股脑儿地把所有部队都压上去，搞的是“连营”。这是个什么概念？就是把军队一条街似地排开，战线拉得老长，首尾难以相顾。陆逊抓的就是你这个“长”的命门。火攻，只需要一把火，就能让你这条长蛇瞬间毙命。
那么，刘备怎么才能避免这个致命错误？
改变出兵方向和目标： 夷陵本身是一个攻打东吴的重要战略点，但刘备贸然进攻，显得有些急躁。如果他能将主要目标放在合肥，牵制住曹魏，让东吴不能全力以赴，那局面可能会大不相同。或者，哪怕就是攻打江陵，也应该集中兵力，稳扎稳打，而不是把部队分散开来。
兵贵神速，但更贵集中： 刘备的兵力虽然庞大，但他把部队分散在绵延的战线上，每段兵力都不足以形成决定性的优势。他应该选择一个主攻方向，比如集中兵力猛攻蜀郡周边的东吴据点，或者直接从水陆并进，但要确保陆地部队和水军能够互相支援，而不是像夷陵之战那样，陆军在前线受苦，水军却被隔断。
承认现实，调整策略： 刘备的“复仇”心切，是导致他战术失误的重要原因。如果他能稍微压抑一下个人情感，更理性地分析当前形势，认识到东吴的防御体系和陆逊的指挥能力，就应该调整策略，避免孤军深入。
其次，战术层面的细节调整同样关键。
即使刘备改变了战略方向，在实际作战中也需要更精细的操作。
陆军与水军的协同： 夷陵之战，刘备的陆军在前，水军在后，而且水军还驻扎在下游，被东吴的火船轻易摧毁。这简直是把自己的命门送到了敌人手里。
加强水军建设和保护： 刘备应该在出兵前就大力加强水军的力量，并确保水军能够安全地与陆军协同作战。比如，水军应该在陆军侧翼，能够随时支援，而不是被远远地甩在后面。同时，水军的驻扎点也需要有足够的防御措施，防止敌人的火攻。
陆水联合的进攻模式： 应该设计陆水联合的进攻方案，让水军能够配合陆军进行两栖登陆作战，或者作为陆军的运输线和补给线。如果能有水军在侧翼压制东吴的水军，陆军的压力就会小很多。
防御工事的完善： 连营固然不好，但如果在重要据点修建坚固的防御工事，并且将兵力集中在这些据点，也能有效地抵挡住陆逊的进攻。刘备的军队在野外扎营，且营垒之间互相隔离，一旦被突破，就全线崩溃。
情报的运用： 陆逊能够精准地判断出刘备“连营”的弱点，并用火攻奏效，说明他很清楚刘备的部署。刘备这边，显然在情报侦察方面做得不够。
加强对东吴军队的侦察： 应该派遣更多的斥候，深入敌后，了解东吴的兵力部署、士气状况以及将领的意图。特别是对陆逊的动向，应该有更详尽的了解。
利用地形和环境： 夷陵一带多山多林，是火攻的绝佳场所。刘备应该预见到这一点，并采取措施，比如在营地周围清理出空地，或者利用水域作为天然屏障。
适时地进行战术收缩和调整： 即使前期战事不利，刘备也应该有及时调整的魄力。当发现连营策略无效，并且面临东吴的火攻威胁时，应该果断放弃部分营地，收缩兵力，避免全军覆没。
最后，士气和将领的配合也是不可忽视的因素。
提振士气： 夷陵之战，蜀汉军队的士气受到很大影响。作为主帅，刘备需要更有效地鼓舞士气，强调战斗的意义，而不是仅仅依靠复仇的情绪。
发挥将领作用： 蜀汉有很多优秀的将领，比如赵云、马超（虽然此次未参与）。如果能将他们的特长发挥出来，配合刘备的战略，或许能收到奇效。例如，让赵云这样的稳重将领在侧翼负责防御，或者进行一些迂回包抄的战术。
举个更具体的例子来想象一下：
假设刘备没有执意进行连营，而是选择了集结重兵，从长江水道直接进攻东吴的江陵。他可以派遣一部分精锐部队，在陆地上与东吴的守军进行周旋，吸引他们的注意力，同时，主力水军则直接向江陵发起攻击。
在这种情况下，陆逊就不能像夷陵之战那样，利用山林地形放火。他必须集中兵力来应对水上和陆地上的双重威胁。如果蜀汉水军占优，或者能够迅速攻克江陵，那么东吴的战略就被打破了，刘备的士气也会大振。
再退一步说，就算要进攻夷陵，刘备也可以选择一条更稳妥的路线。比如，先派遣一部分兵力去攻占沿江的制高点，建立起稳固的军事据点，然后再逐步推进，确保后勤和侧翼的安全。这样，陆逊想要偷袭或者火攻，难度就会大大增加。
总而言之，想让刘备在夷陵之战中赢过陆逊，绝不是一件容易的事。他需要摆脱“复仇”的桎梏，用更理性的头脑去指挥，在战略、战术、情报以及将领配合等各个方面都做到位。这需要他能够预见到陆逊的策略，并提前做好应对，而不是在战斗打响后才手忙脚乱。这才是真正的“智胜”。
网友意见
有的回答连刘备在夷陵之战没有水军都发明出来，我在评论区指出刘备有水军。反被另一人杠说刘备虽然有水军，但打不过东吴水军，接着把我拉黑，这些人观点都是从哪发明出来的？
“先主入益州，还攻刘璋，飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县。至江州，破璋将巴郡太守。”
“先主军益强，分遣诸将平下属县，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。”
张飞、诸葛亮、赵云水军一路破关擒将，是主力否？刘备向荆州求援，诸葛亮难道带弱旅相助？又敢问诸葛亮这支水军是荆州水军还是益州水军？从涪城打到成都，从夏侯渊到打退曹操，你跟我说刘备手上的部队不是身经百战？水军是一直泡在水里的吗？
“二十四年春，自阳平南渡沔水，缘山稍前，於定军山势作营。”
刘备军能够水陆并进作战否？
“孙权遣书请和，先主盛怒不许，吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归；将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归，武陵五谿蛮夷遣使请兵。二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。”
刘备的水军能够击败吴军否？
我都不明白为什么基本史料写得如此明白，还有人发明刘备没水军，刘备水军不能打这样说法。张飞死了，张飞的精锐可以交给吴班、黄权，怎么就等于没水军了。你是黑刘备统领荆州兵十数年连水战都不会打？还是黑刘备不知兵，连战前分析都不懂，没水军就无脑强攻？
刘备明明是被阻击在夹江两处重地不能进，陆军不能前进，水军自然也没法孤军前进，这不代表刘备水军没战斗力，更别提个别回答是说刘备没有水军。
上次有个法佬却说刘备水军战斗力极强，基本把陆逊按着打。这边你们观点是刘备水军极劣势，你为什么不去找那个法佬打一架？
伟大的领袖毛主席已经给出了标准答案：宜出澧水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应接不暇，可以各个击破。
兵至夷陵被阻，只需留黄权率万人与陆逊对峙，先主自率主力，翻山越岭进入荆南地区。
深入敌方腹地，自然没有粮道可言。怎么因粮于敌呢？铁木真、努尔哈赤、皇太极表示这个我熟啊！但我们是大汉王师，不能跟这些屠夫刽子手学，抢老百姓是不可能的。
咱不刮穷鬼的钱，谁有钱刮谁的。所以先主不要把自己当成皇帝，要把自己当成义军首领，当成闯王李自成，天王洪秀全。
汉末魏晋时期正是世家大族猖獗之时，真是打土豪分田地的好时候，但是这个时代时机还不到，不能一股脑打掉所有土豪。科举制成熟之前，绝大部分人才都出自世家大族，真要无差别打所有土豪，别说益州家里的土豪都要造反，先主会变成王莽第二，就算真的武德充沛全打掉了，季汉瞬间就会变成黄巾军水平，集团内全是头脑简单四肢发达的莽夫，国家还怎么治理呢？
所以打土豪也得巧立名目。进入湖南以后，把占领区内的土豪先分成两部分，一部分是乐善好施的好土豪，一部分是鱼肉百姓的坏土豪，坏的全杀了，钱粮充公，田地分给百姓。
剩下好的土豪，再问问他们是心向季汉还是心向东吴？大军压境的情况下，我觉得不太可能有憨憨说自己心向东吴，可你心向季汉不能光靠嘴说啊，这是季汉新发行的国债，凭你的身价，怎么也得买个三十万两的才配的上你的气质吧？买了这国债，你儿子就可以随军当官了，别以为这是卖官鬻爵，那是汉灵帝那蠢货干的事，皇叔对他叹息痛恨，才不干这事。等皇叔打下建业，拿孙权国库连本带利全还给你，你不光一点银子不损还有利息，儿子还捞到了官，绝对稳赚不赔~~~
啥？你不想买？你连季汉的国债都不买，还敢说自己心向季汉？我看你是通吴的奸细，来人呐，拉出去砍了，家产充公，田地分了！（家中有亲属在季汉当官的，可以不用买国债。）
此法不在于榨土豪多少钱，而是要把他们绑上季汉的战车，省的皇叔前脚刚走，后脚他们就去给吴军报信。
把占领区内土豪的成分判定好了以后就可以开杀了，杀之前开诉苦大会，让百姓指认他们的罪恶再杀，拉拢民心，以此作为招兵买马的根据。参军即可分到地，一户人家参军的人越多，分到的地就越多。同时告诉他们，只有帮皇叔打赢东吴，地才是自己的，皇叔如果败了，大家的地立马就会被东吴和土豪们收回去，百姓们自己看着办吧。
加入军功制度，每杀一个吴军，拿人头换多少亩地。原荆州籍贯的吴军也有效，起义反正过来就分地，杀了吴军再反正，分的地更多。东吴在荆州的统治此时并不稳固，先主大驾一到，加上物质诱惑，相信反正的荆州吴军不会在少数。
做好统战工作，把以沙摩柯为首的湖南西部的少数民族同胞也联合起来，提前组建无当飞军。长江以南多是山林，这些擅长山地战的特种兵会有大用处。
不知道夷陵的吴军还能不能忍住不动弹？他这么能忍，皇叔就把湘江两岸从北到南先犁一遍，把荆南赤化。吴军来追，就离开了夷陵的乌龟壳，可以运用围点打援的手法将其消灭。
如此一来，就可以化被动为主动。从汉军硬啃吴军在夷陵的硬寨，变成吴军跟在汉军屁股后面吃土，皇叔走到哪，吴军就要追到哪，吴军一追，汉军就在半路灭了他们。
拿着土豪们的钱粮招兵买马，拿着东吴的地盘分发百姓，空手套白狼。把东吴在荆南的后方掏空掏空的同时，派小部宣传部队去江西江东民间宣传，编起歌谣传唱，像什么“吃他娘，喝他娘，皇叔来了不纳粮。”“贼做官，官做贼，东吴一片黑漆漆。骨包皮，皮包骨，西蜀快有新君出。”
再派人去山越同胞的聚居区，向他们宣传东吴如何掳掠山越人口当奴隶，让沙摩柯也派几个人去当代表，告诉他们无当飞军的编制，让山越人民知道，只有跟着刘皇叔，才能成功推翻邪恶的东吴政权。跟着刘皇叔，不仅能解救那些被抓去当奴隶的同胞，还能吃上无当飞军的皇粮，待遇杠杠的。
此举核心内容不在于游击，而是在于发动群众。想想侯景之乱，别说皇叔这种素来得民心的仁君，就算是侯景这样名声臭大街的军阀，只要他打出解放奴隶的大旗，从寿阳起兵时的八百人，到了金陵城下就变成了十万大军。得到百姓支持以后，滚雪球的速度超乎你的想象！
最后，不要忘了经典的离间计。
自古以来，两军对峙不下，便是离间计出场的好时候。从田单乐毅，到王翦李牧，再到曹操马韩，无不是用离间计破局。
想当初在京口，先主能说出周瑜文武筹略，万人之英，器量广大，恐不久于人下的话，多么不露痕迹的离间。临到老来反而把离间计忘到脑后去了，陆逊可是比周瑜更适合离间的对象啊。
当年孙策攻杀庐江太守陆康，陆逊与孙氏有血仇，派人去江陵、武昌、建业等大城市散布谣言，说陆逊因为记恨陆康死于孙氏，所以故意不出战，懈怠士气。刘备进入荆南也是他故意放行，要借刘备之手诛杀孙氏报仇。
如此一来，就算孙权不是崇祯，不杀陆逊，也可以大大降低陆逊的威望，使他无法随心指挥吴军将士，再用诱敌之策，陆逊就算想坚守不战，吴军将士也不会再听他的话。我们想各个击破吴军，会事半功倍。
把荆南全境收复以后，经过招兵扩编，五万部队少说也能扩张到二十万。为了避免东吴水军的优势，发挥汉军山地战的特长，我们不走长江沿线，从湖南东部攻入江西。如此一来，不仅扬长避短，而且舍弃了与魏国接壤的江北地区，就避免了被魏吴夹击的窘境。
接下来就是如法炮制，把在荆南干的事在江西再来一遍。汉军捷报传到北方，曹丕不可能还坐得住，必然三路伐吴来抢胜利果实，而孙权是吴三桂前世，他大概率会引狼入室，借魏国的手来打击季汉，但皇叔已经提前在两江地区播撒民心的火种，是跟着皇叔打土豪分田地，还是给大魏当屯田农奴，种出的粮食大魏收走一大半，相信百姓内心是雪亮的。
插一个番外，孙权是吴三桂前世的证据：
江东三吴地区多世家大族，这些人肯定是非常惧怕皇叔到来，他们会和孙权一起引狼入室，但江东地区隔了长江，魏国鞭长莫及，他们的抵抗会增加一些难度，但相信最终无法抵抗民心的大势。
如果东吴驻守江北的将士愿意投奔季汉的话，双方一起合作击退魏军后，季汉可以接收东吴所有地盘，如果他们倒向魏国，那东吴的地盘会被两家瓜分，江北归魏，江南归汉。
几十万大军挺进江南，兵临建业的时候，别忘了叫上关兴张苞几个大侄子，把自孙十万以下所有参与袭击荆州的人千刀万剐，剐下来的肉当场烤了吃。再把吕蒙挖坟鞭尸，挫骨扬灰，骨灰兑水，一起干杯。
经过这一吃一喝，云长、益德的在天之灵可以安息了，相信皇叔的心情也会好很多，寿命延续个十几年没问题，等把东吴地盘整合消化好了，北伐可选路线就多得很了，胜算也会增加不少。就算将来北伐还是失败，起码仇已经报了，自古没有不灭的朝代，向天下人昭示大义，背刺的小人绝不会有好下场，以后那些喜欢给朋友捅刀子的小人，做坏事之前都要重新掂量掂量，弘扬了正道之光，就是这场战争的意义！
各种分析各种扯，这样的问题其本质上就是个“穿越”类的问题。自己开了上帝视角，然后假设陆逊还是那个静态的陆逊，紧接着开始各种复盘测试。说实话，以这种方式解读历史，我只能说愚蠢至极。
战争是一个动态的过程，你的战术在变，陆逊作为一代名将难道不会变？作为一代名将，如果连起起码的“具体问题具体分析”都做不到，那是不可想象的。
夷陵之战时期的刘备，可以说是身经百战、炉火纯青，各种能力都已经处于人生的巅峰期了。即便如此还是败给了陆逊，这不仅仅是主帅能力的差距，更是蜀汉综合国力与东吴的差距。某些好事者以为自己开了上帝视角就能击败陆逊，在下以为实属不自量力的嘴炮。。。
无解。
荆楚丢失不单单是丢掉了二爷和荆楚数万精兵。还丢失了蜀汉的水师军团。外加上庸方向的刘封孟达集团。因此刘备只能走秭归夷陵。
本来蜀汉的水师就弱于东吴。现在连船都没几条那什么打？晋灭吴靠的也是在上游建立的水师。曹操在赤壁也是有原来刘表经验多年的水师为核心的。
刘备没有水师意味被堵住就动弹不了。必须正面突破。绕路迂回多滩头袭扰等战术一概用不了。反之陆逊可以。这也是刘备被击败后各个营地哪里都有。回不去蜀地死战的，被隔绝降魏的。整个营地因为河流隔绝，四分五裂，而之所以这样放置营地就是防止陆逊水师来回骚扰。
因此刘备虽然总兵力高于陆逊，但是在战场局部上陆逊其实高于刘备的。也就变成水师完全打不了，陆军也被压制。
刘备要想打赢陆逊，只能在盘外。
一，曹魏伐吴。迫使陆逊回师，双方和谈。
二，荆楚豪强自发的站在蜀汉政权下，也就是说趁东吴在夷陵和刘备对垒之际，自发打起蜀汉大旗，驱逐东吴士官军队。然后和刘备东西对进。
否则无解。刘备打的是一场必败之战。
当然了，还一个胜利方法。陆逊没有上位，孙权亲帅十万大军迎击刘备。
陆逊坚守不战，刘备就择地建立关卡，拦江设置铁索，上游设置火船，做持久计。
将主力撤出，而后勾连山蛮，形成对孙吴的持续骚扰。
以上就是为了做出持久战的姿态。
做出持久战的姿态以后，再然后直接两路走曹魏襄阳近郊，一路负责直接突进，绕过陆逊防线。一路负责断后，推迟曹军攻击的时间，拖延曹军袭击的速度。
然后这两路最终要回头。主战场设在江夏附近。最终目的是打开夷陵局面。这作为第一阶段的主要目标。第二阶段再考虑是江夏附近再次决战还是东下还是北上。或者干脆没有第二阶段，停留在控制夷陵的有利形势，保持战略优势。
同时上游组织大规模水军东下。不求战胜，只求源源不断持续进入荆江，形成对北岸蜀军主力的有效保障。并且最终将北岸蜀军南撤。
北岸大部分地方只是经过，只求战役过程中保持控制，不谋求战役结束时的全面控制。当然必要的部分还是要控制的。
调动调动就行了。把曹魏和孙吴都撩起来。
你自己知道自己的调动有问题，就应该激励全军做殊死一搏。同时避免问题真的成灾难，自己还要在关键点上钉那么一两个钉子，必要时做支撑，争取必要时间。
你自己打得四平八稳的，万无一失，那就谁也调动不起来。
类似的话题
-
想让刘备在夷陵之战中击败陆逊，这可真是一场关于智慧、勇气和一点点运气的博弈。单凭一股子血勇，肯定是行不通的，毕竟陆逊那可是少年得志，稳扎稳打的老手。要破陆逊，刘备这边得来点“不一样”的。首先，战略上的根本转变是必不可少的。刘备当时一股脑儿地把所有部队都压上去，搞的是“连营”。这是个什么概念？就是把军............. -
很多人对夷陵之战的损失数字存在一个普遍的误解，认为刘备只损失了五万左右的军队，然后就此一蹶不振了。这个数字其实是经过简化的，而且更关键的是，夷陵之战的失败对蜀汉的影响，绝不仅仅是那几十万士兵的性命，而是多方面、深层次的重创。首先，我们得明确一点，夷陵之战蜀汉的损失远不止五万。虽然具体的数字在史料记载.............
-
夷陵之战，刘备未听取黄权的建议，最终导致惨败，这是一个历史上颇具争议且令人扼腕的事件。要详细讲述这个问题，我们需要从几个关键角度进行分析：一、 黄权的建议是什么？首先，我们需要明确黄权的建议是什么。根据《三国志·蜀书·黄权传》和相关史料的记载，黄权在刘备决定东征孙权时，曾提出了两点关键的建议：1. .............
-
夷陵之战，作为三国时期一场决定性的战役，刘备在这场战役中惨败，而这场惨败背后，一个经常被提及的原因便是他所率领的军队中，担任重要职务的将领，似乎普遍存在水平和资历偏低的情况。这不禁让人产生疑问：为什么刘备在如此关键的时刻，会排出这样一套阵容呢？要深入探讨这个问题，我们需要从多个角度去剖析当时的具体情.............
-
夷陵之战刘备为何不带诸葛亮？这是一个让很多人感到疑惑，甚至是大书特书的问题。毕竟，诸葛亮是刘备最倚重的谋士，是蜀汉的丞相，是“国之栋梁”。在他精心谋划下，蜀汉才得以三分天下，诸葛亮在内政、外交、军事方面的才能都是毋庸置疑的。那么，为什么在如此关键的战役中，刘备却选择将他留在了后方呢？这其中，原因并非.............
-
这个问题很有意思，也确实是一个很有想象空间的历史假设。要回答“如果夷陵之战刘备被东吴俘虏，东吴会杀他吗？”，我们需要从当时东吴的主要决策者孙权的角度，以及当时的历史背景和政治格局来分析。首先，我们得认识到，孙权并非一个鲁莽之人。他能坐稳江东之主的位置，并且与曹魏、蜀汉分庭抗礼数十年，绝非等闲之辈。在.............
-
问“若法正在，夷陵之战刘备能不能赢”，这其实是在问一个关于历史假设的很有趣的问题。虽然我们无法穿越回过去改变历史，但我们可以基于史实和当时的客观条件，来推演一下如果诸葛亮当时真的在刘备身边，夷陵之战的结果会不会不一样。首先，我们得明确一点：夷陵之战是刘备一生中非常惨痛的一次失败，也是他生命中最后一次.............
-
夷陵之战，刘备失利的关键在于其用兵之失，战略之偏。陆逊年轻有为，善于用兵，以逸待劳，火烧连营七百里，一举击溃蜀汉大军。若刘备能调整策略，避开陆逊锋芒，荆州或许还有一线生机。一、兵力部署与战略定位的失误：刘备此战的战略意图是夺回荆州，为关羽复仇。然而，他的兵力部署却存在严重问题。他以蜀汉最精锐的部队主.............
-
要论孙权合肥之战和刘备夷陵之战，哪个输得更惨，这得从几个层面细细道来。两者都是三国时期重要的战役，都以失败告终，但其影响、损失以及后续的战略意义，却有着微妙的差异。孙权合肥之战：一个挥之不去的噩梦孙权多次攻打合肥，但最令人印象深刻、也是最能体现“惨”的，往往指的是215年孙权亲率大军攻打合肥，以及2.............
-
夷陵之战，一场注定被载入史册的悲壮战役，它不仅仅是三国时期三国鼎立局面的一次重大转折，更是刘备这位传奇人物军事生涯中一个充满争议的句号。谈及夷陵之战是否体现了刘备的军事水平，答案绝非简单的一句“是”或“否”，它更像是一面棱镜，折射出刘备身上复杂而矛盾的特质，以及他人生最后阶段的决策失误所带来的沉重代.............
-
夷陵之战，那真是三国时期的一场决定命运的转折点。如果刘备在那场火海中没有落败，而是获得了绝对的胜利，那三国鼎立的格局，乃至整个天下的归属，恐怕都会被彻底改写。完胜夷陵，蜀汉的战略优势将极大巩固：首先，我们得明确，“完胜”意味着什么。不是小打小闹的击溃，而是彻底歼灭吴军主力，甚至可能俘虏孙权或其重要将.............
-
要说刘备发动夷陵之战，那可不是一时兴起，背后原因错综复杂，有家国情仇，有战略考量，更有个人情绪在作祟。咱们一点一点掰扯开来，让你听个明白。一、失去关羽，怒火中烧的复仇之心这绝对是导火索，也是最直接、最能激起大家共鸣的理由。关羽那可是刘备的“生死之交”，桃园结义，情同手足，一路走来，为刘备出生入死，立.............
-
刘备在夷陵之战中全歼陆逊，这个假设性的情景，无疑会彻底改变三国历史的走向。它不仅仅是蜀汉政权一次命运的转折，更是牵动整个天下格局，影响魏、吴两国未来战略的关键。一、 蜀汉的短期辉煌与战略收缩首先，如果刘备在夷陵大获全胜，并且陆逊及其麾下精锐部队被全歼，那么蜀汉将迎来短暂但辉煌的喘息之机。 士气空.............
-
刘备若是想避免夷陵之战的惨败，那就得从头审视，从战略到战术，再到用人，甚至心态上，都得做一番彻底的调整。这不是简单的几个小改动就能扭转乾坤的事，而是一场涉及整个伐吴战役的全局性思考。首先，我们得承认，刘备选择伐吴本身就存在巨大的争议。他的好友关羽被杀，义子刘禅被俘，这种国仇家恨，加上东吴“背盟”在先.............
-
要理解陈寿在《三国志》中对刘备和孙权在夷陵之战和二宫之争的批评力度差异，我们需要从多个层面进行分析：一、 夷陵之战的过失与二宫之争的过失的“性质”和“影响”首先，我们必须认识到，虽然从战略和战术层面上看，刘备在夷陵之战的过失可能更直接、更致命，但陈寿的批评更多地聚焦于行为的“性质”、“责任”以及对“.............
-
夷陵之战是一场在中国历史上具有重要意义的战役，虽然从战役结果上看，陆逊指挥的东吴军队取得了胜利，但许多人却更喜欢刘备。这种喜爱的原因是多方面的，既有对刘备个人品格的欣赏，也有对蜀汉政权理想的认同，还有对战役本身不同角度的解读。下面我将详细阐述这些原因：一、 对刘备个人品格的欣赏与同情： 仁义之名.............
-
夷陵之战，一个在中国历史上留下浓墨重彩一笔的战役，围绕着它的讨论，从来就不止于军事策略的得失，更深层的原因在于，它触及了中国传统文化中关于“情”与“理”的永恒冲突。很多人之所以极力强调夷陵之战是“为兄弟报仇”，而难以接受其背后可能存在的理性谋划，这背后有着多重复杂的原因，让我们一层层地剥开来看。一、.............
-
这个问题触及到三国时期战略选择的复杂性，以及人们在看待历史事件时常常会带有的“马后炮”和视角偏差。简单来说，批判东吴夺荆州是因为“不计后果”和“短期利益与长期风险的失衡”，而批判刘备夷陵之战则是因为“战略失误”和“对自身实力判断的偏差”。两者看似都与“大局”有关，但其核心问题和引发的后果是不同的。我.............
-
夷陵之战曹丕没有采纳刘晔的建议，转而采取了魏延的北伐之策，这一决策究竟是深谋远虑还是战略失误，至今仍是许多人争论的焦点。要回答这个问题，咱们得把当时的背景、各方势力的考量，以及曹丕当时所处的困境，都掰开了揉碎了说。刘晔的建议：双管齐下，一劳永逸？刘晔是曹魏阵营中一个相当有见地的谋士。在夷陵之战的背景.............
-
夷陵之战是三国时期一次极其惨烈的战役，它不仅深刻影响了蜀汉和东吴的国力，也为曹魏提供了宝贵的发展机遇。然而，令人费解的是，在这场蜀吴两败俱伤的对峙中，当时的魏文帝曹丕（魏明帝曹叡的父亲，但曹丕在夷陵之战时是皇帝）却显得异常沉寂，未曾抓住机会对蜀汉或东吴施加压力。究其原因，可以从以下几个方面详细分析：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有