若法正在，夷陵之战刘备能不能赢？
首先，我们得明确一点：夷陵之战是刘备一生中非常惨痛的一次失败，也是他生命中最后一次大规模军事行动。这次战役的失败，对蜀汉来说是元气大伤，最终也加速了刘备的去世。而诸葛亮作为刘备的丞相，在整个蜀汉政权中扮演着至关重要的角色，他的军事谋略和政治智慧那是公认的。
假设诸葛亮当时在场，我们从几个关键点来分析刘备获胜的可能性：
1. 战略决策的制定与执行：
刘备的战略问题： 夷陵之战，刘备倾全国之兵伐吴，目标是为关羽报仇并夺回荆州。但这个战略本身就存在一些问题。当时蜀汉经过多年战争，国力并不算强盛，而东吴经过孙权和吕蒙的经营，实力犹存。倾全国之力孤注一掷去攻打一个实力相对均衡且准备充分的对手，风险本身就很高。
诸葛亮的建议会是什么？ 诸葛亮在《隆中对》中就为蜀汉规划了“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理”，最终“天下有变，则命一上将军将荆州之众出于宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”。这是一个稳扎稳打的战略。对于伐吴，诸葛亮的态度一向是“和亲”，他认为“吴，强寇也。借而攻之，甚是不便。” 他的核心策略是联吴抗曹。
如果诸葛亮在场，他很可能不会支持刘备立即伐吴。 他会从蜀汉的国力、地理位置以及与东吴的关系等综合因素考虑，认为“联吴抗曹”才是上策。他可能会劝说刘备，先巩固后方，积蓄力量，或者将重心放在北伐曹魏上。
即使刘备坚持伐吴，诸葛亮也可能在战役的战略层面提出更审慎的建议。 比如，他会强调避免深入敌境，或者在兵力部署上提出更合理的安排，避免将所有兵力集中于一线，而是留有后援。他可能会建议采取更谨慎的进攻方式，而不是刘备那种近乎孤军深入的打法。
2. 军事部署与指挥：
刘备的战术失误： 夷陵之战中，刘备最大的失误在于他采用“连营七百里”的战术，将前线拉得过长，兵力分散，而且每营之间互相支援不便。他本人又被陆逊的火攻打败，主帅的失误是致命的。
诸葛亮的指挥能力： 诸葛亮虽然不以善于野战闻名，但他的长处在于战略规划、后勤保障和整体调度。
在兵力部署上： 如果诸葛亮在，他可能会吸取曹操赤壁之败的教训，不会让刘备将主力孤军深入。他可能会建议采取更灵活的战术，比如分兵作战，或者在战略要地设置坚固的营垒，而不是将所有兵力摆成一条长蛇阵。他对陆逊的军事才能也会有更准确的评估，不会低估对手。
在后勤保障上： 诸葛亮对蜀汉的后勤补给体系非常熟悉，他可能会确保前线的补给线畅通，避免刘备因为后勤不济而陷入被动。刘备在夷陵之战后期，后勤补给确实出现了问题，这也被认为是失败的原因之一。
在侦察与情报方面： 诸葛亮非常重视情报工作，他可能会提供更准确的敌情，让刘备能够更清楚地了解陆逊的动向和意图。他也能更早地预见到陆逊火攻的威胁。
3. 陆逊的战略与指挥：
陆逊的才能： 陆逊在夷陵之战中展现了非凡的军事才能。他看穿了刘备战术的弱点，采取了坚守不战的策略，消耗刘备的锐气，然后抓住机会实施火攻，一举击溃蜀汉大军。
诸葛亮对陆逊的认识： 诸葛亮对陆逊的军事才能是有认识的，他曾说：“陆逊⑶虽年少，君子也。用兵动众，审慎而能断。” 他如果亲临前线，会更充分地考虑到陆逊的可能性，并针对性地制定对策。
诸葛亮可能会提醒刘备，不要轻视陆逊。 而且，他会建议刘备采取更谨慎的策略，避免陆逊发挥其擅长的“以逸待机”战术。
诸葛亮可能会提出针对陆逊火攻的应对措施。 例如，在营垒的选址和结构上避免易燃的材料，加强防火措施，或者训练专门的消防部队。
4. 内部政治与士气：
刘备的固执： 夷陵之战爆发前，蜀汉朝廷内部并非铁板一块。吴懿、李严等人都曾提出反对意见，认为不应该伐吴。但刘备一意孤行，这其中也有他作为君王的威严和政治考量（为关羽报仇也是为了维护蜀汉的威信）。
诸葛亮的安抚作用： 如果诸葛亮在场，他或许能够更好地协调内部意见，或者以其声望安抚那些不看好伐吴的官员和将领，提升整体士气。虽然诸葛亮也无法完全阻止刘备的决心，但他的存在能让决策过程更周全，减少内部的阻力。
那么，如果诸葛亮在，刘备“能不能”赢？
概率上说，诸葛亮在场，刘备获胜的概率会大大提高，但并非“绝对”能赢。 原因如下：
诸葛亮会使刘备的战略更稳健，战术更精妙。 他会极力避免刘备犯下“连营七百里”和被火攻的低级错误。他可能会设计出更灵活、更具适应性的战术，例如分兵牵制、以攻为守、逐步推进等。
诸葛亮会极大地提升蜀汉军队的后勤和情报支持。 这会显著增强蜀军的持续作战能力和对敌情的把握。
诸葛亮对陆逊的评估会更准确，并做出更有针对性的部署。 他不会让陆逊轻易地用火攻瓦解蜀军。
但是，即使有诸葛亮，最终的胜利也并非板上钉钉。 原因有：
东吴的实力不容小觑。 当时东吴有孙权这样英明的君主，有陆逊这样的年轻干练的将帅，还有相当的国力支持。即使是诸葛亮，面对一个准备充分且拥有出色指挥官的对手，也需要谨慎对待。
地理和气候因素。 夷陵一带的水网密布，陆地狭窄，这种地形对火攻非常有利。即使诸葛亮有应对之策，也无法完全消除地形带来的风险。
战争的偶然性。 任何一场战争都有其偶然性，即便有最好的谋划，也可能因为一时的疏忽、天气变化或者敌方的突发奇想而产生意想不到的结果。
结论：
总的来说，如果诸葛亮在夷陵之战时能够辅佐刘备，刘备的战败几率会显著降低，获胜的可能性会大大增加。 诸葛亮会从战略、战术、后勤、情报等各个层面为刘备提供更周全、更有效的建议和支持，从而避免刘备的致命错误。
但是，历史的魅力就在于它的不确定性。我们不能断言诸葛亮在场就一定能赢。他会是刘备最强大的助力，但最终的结果，还要看当时更具体的战况发展，以及东吴方面，尤其是陆逊如何应对。
可以说，诸葛亮的缺席，是刘备在夷陵之战中走向失败的一个非常重要的外部因素。如果他当时在，夷陵之战的进程和结局，很可能都会完全不同，刘备也不至于在遗憾中离世。
网友意见
如果只从军事角度考虑，不考虑诈降、疑书之类的“计”的话，法正在世刘备也赢不了。因为在布局阶段，陆逊就把战场布置成了相持战。一般来说相持战对于人数占优的刘备军应该是求之不得，可偏偏在夷陵这个地区，相持战对刘备是不利的。
我作为宜昌人，非常清楚原因。
古夷陵城在现在的宜昌略南一点，在刘备发军时就已经完善了城防，表面上看城内守军不足万人，似乎可以累攻而下。但实际上。夷陵城是临江的，这意味着陆逊随时可以通过水运向城内运送粮草人员。所以想攻下夷陵城，就必须断绝水运。
但是，这里就涉及到刘备军的短板了。尽管刘备水陆齐发，实际上，刘备水军的船只是打不过东吴水军的，因为三峡的存在，刘备军的船只不能造大：三峡部分地点水流湍急且滩浅，从四川下水不能负重太多否则无法过滩，从荆襄上水也不可过重否则纤夫拉不动。这就导致四川船只不能大，举例来说，跑到武汉的轮船最大可以到5000吨级，但没有葛洲坝之前，70吨的炮舰都得靠纤夫拉过夔门关（30年代）。而长江在出三峡之后豁然开朗，无论是水域面积还是水流情况都适合大船活动，很明显自四川而来的刘备水军在船只规模上是吃亏的，也就无法动截断夷陵水运的脑筋。当然由于东吴大船进不了三峡，也无法截断刘备军的水运。
第二个对刘备军不利的地方在于，夷陵城几乎堵在三峡峡口，刘备军大军出三峡后只能堆积在很密集的平原地区内扎营，这就使得袭营如果成功，会很快造成混乱和营啸的效果，古代大军最怕营啸，一旦发生根本无法整顿人马，只能等到部队自行跑到一定距离外才可能收拢。所谓夏日炎热、移营林下只是小说之言，但营地密度过大，营地过于集中肯定是不符合行军布阵的。刘备作为征战30年的老将，在兵营布置上肯定不是犯了蠢，只能是无奈。
第三个不利点在于，刘备军完全没有迂回夷陵城的可能性。陆上通道被夷陵城堵住，水上打不过东吴水军，唯一可能做手脚的夷水（清江）水路，还被陆逊在江口上扎了个漂亮的蝴蝶结（夷道城）。可以说这种情况下，除非出现奇迹，否则刘备军只能在陆逊的坚城之下持续消耗，即使陆逊不派兵劫营，最后撑不住的也是刘备自己。
所以从军事角度来说，如果不能出三峡就攻下夷陵，那么在陆逊不犯浑的前提下，法正再世也没办法打赢这一仗。
需要先探讨一个问题，就是什么情况才能算刘备「赢」了。
恢复湘水之盟的国界？夺取全荆州？消灭东吴，和曹魏二分天下？
如果是后者，恐怕刘备比较难「赢」，但是如果把目标定为恢复湘水之盟的国界，刘备可能还真是谋定而后动，有没有法孝直赢的概率都很大。
刘备这个人「弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉」。像刘备这样，你说「能力以外资本为零」好像也有点不对，但是要说「汉室苗裔」身份真的给他什么必然成功的机会，那是远远不至于。
关羽、张飞和诸葛亮这样的万人英都心甘情愿的为刘备鞍前马后，这不单单是一个「汉室苗裔」的身份能做到的——说白了，西汉时期一个普通诸侯王的后代，到东汉末年，这样的人已经车载斗量不可胜数了。
刘备对人心的把握和预判，是其真的像汉高祖刘邦的地方。
关羽死，荆州失之后，与私，刘备失去了「恩同父子」的大将关羽和一批荆州系的将领；于公，丢掉了三分之一的土地，和自己将来进取中原的立足点。所以发起夷陵之战问题并不大。
在刘备最初的设想里，刘备亲率大军出秭归，东吴必然要派兵抵抗。一旦吴蜀兵交，曹魏一定不会放过这天赐良机——最轻的结果，很可能观兵濡须口，威胁东吴。而东吴是没有同时在两个不同的地点，打两场倾国之战的能力的。
最后东吴还是只能找蜀汉求和，这个条件最少也要退还湘水以西的土地，而曹魏也能从东吴的左支右绌中获得好处，甚至有「吴亡则蜀孤」统一天下的可能。相当于蜀魏两家共同削弱了东吴的「势」，而因为地理原因，曹魏甚至于可能得到更多。
谁能想到，曹操在几个月后就一命呜呼，接掌中央权力的是一个真正的「二世祖」——曹魏的世祖皇帝曹丕。二世祖做了这么几个操作，华丽丽的把天赐良机自己消解掉了。
- 威胁要杀刘备派来吊丧的使者韩冉；
- 接受孙权的投降称藩，封其为大魏吴王；
- 卞庄刺虎式的坐观成败。
刘备和曹操打了一辈子仗，以维护大汉正统自居，现在形势不饶人，要对曹魏低头，派人吊丧，这是牺牲自己的名分来换取合作。这么好的机会，曹丕的做法是：
文帝恶其因丧求好，敕荆州刺史斩冉，绝使命。
相比皇太极能礼貌的接受袁崇焕吊丧努尔哈赤，示之以蒙古。曹魏的这位接班人的国际政治水平实在不敢恭维，这真的算是「以个人好恶坏国家大事」了。
再者，当时已经不是群雄并立的时代了，魏蜀吴三国争天下已经是共识。怀柔孙权的意义有限。刘晔看的很清楚：
孙权虽有雄才,乃残汉骠骑将军、南昌侯之职。官轻则势微，尚有畏中原之心；若加以王位,则去陛下一阶耳。今陛下信其诈降,崇其位号以封殖之,是与虎添翼也。
官位还是很重要的。地位相隔大了，多少是有雾里看花，「皇帝都是天上人做」的感觉——古今都是如此。孙权之前都是孙骠骑，再怎么「私相授受」，也是自己关起门内的小朝廷，终究会有点觉得自己上不去台面的意思。现在曹丕直接给了一个吴王，王距离帝不过一步而已，反而增加了孙权的底气。
最关键的是——这个时候封孙权，还能暖谁的心，让谁归降呢？刘备么？
刘备对人心和情势的了解也是一绝了，多少英雄豪杰都心甘情愿的为之效死。到老了，却怎么也算不到曹魏的这位开国皇帝，曹操亲自选的接班人居然就能在吴蜀交兵半年的情况下，一直按兵不动，坐观成败。本来新帝继位，汉朝余韵犹在，本来就是以功业压服天下，让人敬畏新朝的机会——于公与私，曹丕都没有坐观成败，沾沾自喜于「哈哈我真是天命之子孙权都朝我低头了」的道理。
所以回答题目的问题来说，法正在有什么改变？就看法正是能通过什么方法，让曹丕相信这是伐吴而非封吴的好机会了吧。
可怜刘备在夷陵半年的等待和而守望，换来了曹丕一句自作聪明的嘲笑。刘备在白帝城，不是知道是不是暗自抱怨过：那个「天下英雄谁敌手」的曹操去世的太早了？说到底，夷陵之战刘备失败的「罪魁祸首」还是曹操，要是晚几年再「驾崩」，不就什么事都没有了?
先说结论：夷陵之战，刘备是不可能赢的，因为一切都已经被陆逊算到了，也准备好了。另一方面，刘备所谓进攻方，战平其实就是败了。所以，刘备的失败是肯定的。但是，如果法正在的话，也许可以避免惨败。
现在让我在这里简单复原一下整个夷陵之战的全过程，让你们知道陆逊的操作有多么强悍。
公元220年的1月下旬（建安二十四年十二月），关羽从麦城出逃，想要逃回益州。但是关羽随后在被搜捕了十几二十天之后被抓，宣告襄樊之战的彻底结束。
然而，早在关羽出逃的一个多月之前，就在吕蒙等人袭取了江陵了之后，陆逊就已经率军直扑夷陵了，并且开始在此筑城。这座城也就是日后阻挡了刘备四万（一般认为）大军的夷道城。
没错，就在襄樊之战还没结束的时候，早在刘备伐吴之前一年多的时候，其实陆逊已经开始为夷陵之战做准备了。
另外，陆逊在夷道筑城的结果，就是直接封死了关羽西逃的道路，最终关羽无法逃走，这才被抓的。但是，封死关羽应该不是陆逊的本意，而是意外收获吧。
然后，时间来到公元221年，刘备的伐吴的时候，大致情况如下图。
其实如果看图就可以看到，刘备顺江而下的话首先就会攻打秭归等地。但是，陆逊却在夷陵筑城，也就是实际上早就放弃了秭归，这是为什么呢？要知道，沿长江而下可以死守的地方有很多，但是陆逊却选择了夷陵，这是为什么呢？
答案是，陆逊野心极大，他并不满足与单纯的抵挡刘备的进攻，他准备找时机消灭刘备的有生力量。
所以，陆逊选择了夷陵地区。这个地方的地形特点有三:
第一，长江上。
夷陵这个地方的长江水流湍急。刘备的水军能进不能退。如果刘备水陆并进的话，一旦陆上军队无法取得突破性进展，局面就会变成水军的孤军深入。而东吴以水军立国，水军实力远在刘备之上，一旦八千水军（也有六千的说法）孤军深入，那其实和自杀无异。所以，刘备无奈之下只能让水军打酱油。
于是，陆逊弃了秭归，将战场选在夷陵，就废掉了刘备的水军，更重要的是瓦解了刘备水陆并进的战术。什么叫高手？这才叫高手。你的水陆并进再厉害又怎么样？用不出来又有什么用？
很多人批评刘备不应该“舍船就步”，放弃了优势的战术。这种批评实际上这是不懂战略，刘备舍船就步完全是不得已的。
第二，长江北。
在夷陵地区的长江以北的地方，背后是群山，没有陆上的道路连接益州。这就决定了刘备不可能将主力部队放在江北。因为刘备的后勤补给必然沿长江而来，而又因为东吴的水军远比刘备的水军强大。所以，一旦刘备将主力放在江北，陆逊就可以从夷道城出兵，配合水军从南路直接骚扰、断掉刘备的补给线，刘备的主力在江北是难以支援的，甚至可能被封死了在江北——那样刘备就全军覆没了。所以，刘备绝对不能把主力放在江北。
另外一方面，刘备又不能不放兵力在江北。因为一旦江北失守，陆逊就可以凭借东吴强大的水军封锁长江，之后集中优势兵力死守夷道城。这样一来，刘备就完全没有获胜的可能性了（更别提还有曹魏了）。刘备倾国远征，怎么可能打无法取胜之仗？
因而刘备以黄权为偏师，领兵一万在江北对抗陆逊，自领大军攻打夷道城。按照刘备视角看的话，其实就是以黄权在江北，用来吸引部分的吴军，从而减少夷道城的守备力量。而局面上看起来也确实如此，因为陆逊的兵力共6万多人（其实说法不止一种），仅有三四千人在夷道城。这可千载难逢的机会啊，可能刘备还在笑陆逊是个笨蛋吧。
所以，当陆逊选取夷陵作为战场的时候，其实刘备的军事部署已经确定了，因为这是刘备的最优解，也是可能取胜的唯一方案。是的，就算是刘备还没打过来，但是刘备的兵力会如何布置，其实陆逊已经可以完全确定了。
第三，长江南。
陆逊亲自建造了夷道城，坚固非常。又以才干非常的孙桓守城，结果成功的以最多四千人的兵力挡住了刘备的四万大军（一般这么认为）。不过有一句说一句，夷道城这个地方选的非常好，狭窄的地形让刘备的四万大军不能充分展开，连营七百里其实是被迫的。曹丕知道不该连营七百里，刘备又何尝不知道呢？但是这里的地方狭小，兵力只能这么排布。
而这一切，都是陆逊算计好的，早在一年多之前，甚至更久以前。何等恐怖。
这个时候，刘备的局面就是：水军无用，主力4万多人被挡在夷道城下，黄权的1万多偏师对上了陆逊的6万大军。
刘备的破局方式就是企图迅速的打破夷道城，在加紧围攻的同时，派遣马良等人联络五溪蛮。毕竟，夷道城虽然坚固，但是守军很少；关键是陆逊此时还没有威名，长期以来又手握优势兵力而不出战，其实很容易被看做是怯战了。于是，刘备才有了可以继续攻打夷道城的侥幸心理。毕竟，刘备的江南主力和水军都在，大不了黄权在江北战败，然后大家退回益州。
局面来到这种地步，如果吴国的统帅不是陆逊，换成一般的将领会怎么做呢？答案是集中陆军的主力在江北，集中水军的主力在长江，利用强大的水军阻止刘备在长江以南的主力部分支援江北（但是刘备肯定有防备），然后集中陆军攻打黄权的一万多偏师，战争的基本的形式为：吴国的水陆大军6万多 VS 黄权+刘备水军2万多。
只要吴国可以击败刘备的江北军，无论是将刘备的江北军消灭也好，把江北军打过长江也好，只要吴国获得胜利就可以。之后，吴国就可以从容的利用水军封锁长江，然后集中陆军坚守夷道城，并且士气占优，局面根本就是不败之局，刘备除去撤退其实别无他法。当然，刘备的损失也不会很大，最多是黄权的部队一万多全灭。
孰不知，陆逊根本所图非小：陆逊惦记的可不仅仅是黄权的一万多偏师，还有刘备的四万多主力。话说陆逊的耐心是真好，前前后后等了大半年，终于抓住了战机……然后就开始派人送死了。
陆逊先是派遣小部队攻打黄权，成功的战败了（这个战败不是装的，就是命令出战，然后败了。因为出击的部队中了黄权的埋伏）。在用真正的战败麻痹了刘备和黄权之后，陆逊以主力大军渡过长江，直接火攻刘备，生生的灭掉了刘备的四十营的兵力，并且将黄权的一万多人困在江北。刘备东征的部队，除去打酱油的军水之外和负责押运粮草的赵云的后军，是真正的全军覆没了。
至于后来，黄权一怒之下投降了曹魏，陆逊派收复秭归之后派遣小部队攻打白帝城（感觉是为了堵住众将之嘴），然后摔兵北上抵抗曹丕。这个就不提了。
复盘夷陵过程我们可以看到，陆逊弃秭归而守夷道，提前准备了一年多就修建防御工事，又选择了十分恰当地形，充分的发挥了吴国的水军优势，不仅让刘备的水陆并进战术无法实现，而且在局部地区形成了6万对2万的巨大优势……这种情况下，刘备的最好结局其实就是撤退，别无他法；又或者要陆逊犯下低级错误才可能取胜。
但是，陆逊是那种为了找寻战机可以耐心等待大半年的人……这种人可能保守，但是会有破绽吗？
所以，就算是法正在，刘备也没有战胜的可能性。因为刘备的局面根本就不可能获胜。
另外，法正不是将领，只是谋主，法正可能发挥的作用其实只可能有两个：
第一，让陆逊抓不住刘备的机会，这个样的话好歹还不是大败。但是那样的话，大概陆逊就继续等待战机，刘备继续钝兵于夷道城下，曹丕就继续观望，直到有人撤军或者犯错为止。至于将计就计是不可能的，因为地方太小了，已经被迫连营七百里了，根本没有回转余地，拿什么将计就计？
第二，法正看出不可能战胜陆逊，于是把刘备劝回去了。那么刘备倾国而来，最后灰溜溜的撤军，其实还是败了。但是刘备至少不是被打败，人还活着的。刘备以倾国之兵而打不下荆州，其实就是宣告了荆州彻底的归属孙吴了。
总而言之，诸葛亮的话其实是对的
法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣
法正的上限，就是刘备不会输得这么惨，然后撤军而走了。
类似的话题
-
问“若法正在，夷陵之战刘备能不能赢”，这其实是在问一个关于历史假设的很有趣的问题。虽然我们无法穿越回过去改变历史，但我们可以基于史实和当时的客观条件，来推演一下如果诸葛亮当时真的在刘备身边，夷陵之战的结果会不会不一样。首先，我们得明确一点：夷陵之战是刘备一生中非常惨痛的一次失败，也是他生命中最后一次............. -
好的，咱们就来聊聊，如果真有这么一部《流浪地球法》，那它大概会是个啥样子。这玩意儿要是真的落地，那可不是小打小闹，得是牵扯到全球人类命运的大工程，所以内容那肯定复杂得没边儿，但咱们就抓住主线，尽量说得透彻些。总纲：为了地球，一切都得变！核心宗旨那必须是“地球的生存权高于一切”。这话听着糙，但要真落实.............
-
拿破仑的永恒帝国：一条被改写的历史轨迹若历史的车轮偏离了我们所熟知的轨道，若拿破仑在第七次反法同盟的战场上，特别是林尼和四臂村（Ligny and Quatre Bras）的激战中，能够取得决定性的胜利，那么接下来二十年（约1815年至1835年）的世界格局，必将是另一番截然不同的景象。这绝非仅仅是.............
-
关于方孝儒、铁铉（铁弦）是否会在知道朱棣日后成就非凡功绩后仍选择殉国的问题，需要从历史背景、人物动机、道德逻辑及历史评价等多角度综合分析。以下为详细论述： 一、历史背景与人物动机1. 方孝儒与铁铉的身份 方孝儒（1369–1444）是建文帝（朱允炆）的重臣，以忠诚著称，曾主持编纂《洪武正韵》.............
-
中美作为全球两大超级大国，其关系的演变对国际秩序具有深远影响。若中美爆发战争（尽管历史上从未直接爆发过战争，但潜在冲突风险始终存在），国际社会的反应将取决于多重因素，包括地缘战略、经济利益、安全考量、意识形态倾向以及国际组织的中立性等。以下从多个维度分析可能的国际反应： 一、国际社会的潜在立场分类1.............
-
中国拥有成功举办多届奥运会的丰富经验，如果再次申办奥运会，具备的城市众多。要从中选出“最合适”的城市，需要综合考量一系列关键因素，包括： 现有基础设施及未来升级潜力： 场馆（奥运村、比赛场馆、媒体中心等）、交通（机场、高铁、地铁、道路）、住宿（酒店、奥运村）、医疗等。 举办大型国际赛事的经验.............
-
这是一个非常复杂且极具争议性的假设情景，涉及到地缘政治、历史恩怨、国家主权、民族认同等诸多因素。如果现实真的按照您设定的这个情景发展，那么这其中包含了多方力量的博弈，并且“胜利”的定义本身就非常主观，不同视角下会有截然不同的解读。我们可以从以下几个角度来分析谁“胜利”：1. 俄罗斯的视角： 部分.............
-
这是一道极具挑战性却又引人深思的问题。若确定一百年后巨行星将撞击地球，人类文明的发展轨迹将发生翻天覆地的变化，每一个方面都会受到前所未有的冲击和重塑。以下是我对这种情景下人类文明可能如何发展的详细推测：第一阶段：震惊、否认与恐慌（最初的几年） 全球性的信息爆炸与震惊： 消息的公布将是即时且全球性.............
-
如果哥布林真的存在于现实世界，并且我们参考了在奇幻作品中它们普遍的形象和设定，那么它们的战斗力将会是一个复杂且令人担忧的问题。以下将从几个方面详细阐述现实中哥布林可能具备的战斗力：一、 物理属性与身体构造： 体型与力量： 现实中的哥布林通常被描绘成比人类矮小但同样强壮的生物。它们可能拥有相对发达.............
-
这是一个极具挑战性也充满哲学意味的问题。如果我是一个拥有这种能力的存在，并且真的要做出选择，我的回答会是：我会选择牺牲自己，阻止疫情的发生，即使无人记得，即使我从未存在过。让我详细地阐述我的思考过程：1. 牺牲的意义与价值： 生命的价值并非仅限于被记得或被感知。 作为一个存在，我的核心目标是尽可.............
-
将科幻与中国风相结合，并非简单地将赛博朋克的霓虹灯和飞船置于古老的庙宇或长城之上，而是一种更深层次的融合，一种文化底蕴与未来想象力的碰撞与共生。这是一种能够引发共鸣、展现独特魅力的全新风格，我将从几个维度来详细阐述：一、 视觉风格： 传统意境的未来演绎 东方美学的未来化： 色彩： 褪.............
-
清朝若坚持闭关锁国且不与东西方交流，仅凭自身力量发展，在1000年后（即公元2000年左右）发明电视机，可能性极低，几乎可以断定为不能。其原因在于：一、 电视机发明并非单一技术的突破，而是跨学科、跨领域长期积累与融合的产物。电视机的发明是一个漫长而复杂的科学技术发展过程，它建立在一系列基础科学和应用.............
-
中国传统武术是否“不行”是一个复杂且充满争议的话题，涉及到历史、文化、实践和现代解读等多个层面。将这个问题简化为“武术不行，古人如何打架”，其实存在一些误解。首先，中国传统武术并非“不行”，而是其发展、应用和传承方式发生了变化。在古代，传统武术是生存、战争、治安和强身健体的重要手段，其有效性毋庸置疑.............
-
这是一个非常有趣且充满挑战的问题，因为李白和爱因斯坦都是人类历史上璀璨的巨星，各自在不同领域留下了不可磨灭的印记。如果我必须做出一个选择，我会选择复活 阿尔伯特·爱因斯坦。让我详细阐述我的理由：一、 对人类文明的直接且深远的影响： 科学的进步是人类进步的基石： 爱因斯坦的相对论（狭义相对论和广义.............
-
这是一个非常深刻且有趣的问题，它触及了我们对“智商”、“情商”以及“逻辑”的理解，并揭示了现实世界中个体差异的复杂性。让我们来详细剖析一下：首先，我们需要对几个核心概念进行更精确的界定： “世间万事皆基于逻辑”：这是一个非常强大的命题，通常指的是事物的发展变化遵循一定的因果关系、规则和模式，可以.............
-
您遇到的情况非常可怕，也是一个非常艰难的时刻。在这种极端情况下，保护女友的安全是首要任务。以下是一些应对建议，旨在最大程度地确保您和您女友的安全，并为后续的法律追究留下可能：最重要的一点：确保女友的安全是您的首要且唯一的任务。在这种生死攸关的时刻，您的所有行动都必须围绕着保护您女友免受进一步伤害展开.............
-
探讨民进党执政台湾对2018年中国大陆可能产生的影响，需要从多个层面进行分析，并且由于这是一个假设性的问题，实际情况会受到当时两岸关系、国际局势以及两岸各自政策的诸多变数影响。以下将从政治、经济、军事和国际关系四个主要方面，详细阐述可能的“难处”：一、 政治层面：两岸关系的高度不确定性与压力 “.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的问题！让我们深入探讨一下，如果《英雄本色》中的小马哥没有死，他还会成为周润发最经典的形象和电影中最深入人心的角色吗？首先，我们需要回顾一下小马哥的死亡为什么如此深入人心。 悲情英雄的宿命感： 小马哥的死亡，恰恰是他悲情英雄主义的极致体现。他为了兄弟情义，为了洗刷宋子豪.............
-
国内考研和出国留学，究竟哪个选择能让你的人生轨道更上一层楼？这是一个困扰了无数莘莘学子的终极难题。在选择的十字路口，我们总会听到各种声音，有人说出国镀金回来就是高薪敲门砖，也有人说国内深造才是稳扎稳打的最佳路径。那么，出国真的就一定比国内考研好吗？这其中的水太深，可不是一两句话能说清的。出国 vs .............
-
这个问题，说实在的，挺让人挠头的。一家企业年亏损好几亿，眼瞅着停产了，把员工安置好，每年花出去的钱也比现在少一大截，结果呢？人家还是咬牙坚持着，继续亏。这背后到底是怎么想的？是脑袋被驴踢了，还是另有隐情？咱们不妨把这事儿掰开了、揉碎了好好说道说道。首先，我们得承认，一个年亏损 3 亿的企业，这绝对不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有