若“乌克兰宣布中立，不谋求加入北约。俄军实控顿卢，退出除顿卢克里米亚以外所有乌克兰领土。”算谁胜利？
我们可以从以下几个角度来分析谁“胜利”：
1. 俄罗斯的视角：
部分实现战略目标： 从俄罗斯的角度来看，这个结果可能被视为一种“部分胜利”，但并非完全如其所愿。
“去军事化”的初步成果： 俄方一直强调的“去军事化”目标，即削弱乌克兰的军事能力并防止其进一步靠近西方军事联盟，在这里得到了体现。乌克兰宣布中立，不谋求加入北约，这直接击中了俄罗斯对国家安全的核心担忧。
顿巴斯地区的控制： 俄军实际控制顿涅茨克和卢甘斯克地区（顿卢），这与俄罗斯长期以来支持顿巴斯分离主义的立场一致，并达到了其分离和控制该地区的目标。
对乌克兰主权的削弱： 俄军退出除顿卢克里米亚以外的乌克兰领土，但其在此过程中展现出的军事力量和对领土的实际控制，无疑极大地削弱了乌克兰中央政府的权威和对全国领土的管辖能力。
“非纳粹化”的模糊实现： 俄罗斯一直声称乌克兰存在“纳粹化”问题，尽管这个论点普遍被西方国家驳斥。如果这个假设情景发生，俄罗斯可能会声称其“清除了乌克兰的纳粹威胁”，即便这种威胁的真实性存疑。
未能完全实现的目标： 然而，这个结果也可能让俄罗斯感到不满。
未吞并全部乌克兰： 俄罗斯可能希望通过军事行动，能够更深入地控制乌克兰，甚至扶植亲俄政府，而不仅仅是控制顿卢和克里米亚。
国际制裁的持续： 即使俄军退出大部分领土，国际社会因其侵略行为施加的制裁很可能不会立即解除，这仍然会对俄罗斯经济造成长期压力。
国家声誉的损害： 尽管在军事上取得了一些控制，但俄罗斯在国际舞台上的声誉，以及其作为大国在国际法和主权问题上的信誉，都遭受了严重损害。
因此，俄罗斯可能认为这是一个“战略性退却”以换取部分核心利益的局面，但离其“完全胜利”的设想可能还有差距。
2. 乌克兰的视角：
遭受了巨大的损失： 对乌克兰而言，这是一个极其痛苦和屈辱的结果，绝非胜利。
国土的永久丧失： 乌克兰失去了克里米亚以及顿涅茨克和卢甘斯克地区的主权。这意味着其领土完整性受到了不可挽回的损害。这些地区对于乌克兰而言，不仅是地理上的领土，还承载着历史、文化和经济价值。
战争的惨痛代价： 尽管俄军退出了大部分领土，但在战争过程中，乌克兰付出了巨大的人道主义代价，包括大量人员伤亡、数百万人的流离失所、基础设施的严重破坏以及经济的崩溃。
中立的强制性： 乌克兰被迫宣布中立，不谋求加入北约，这实际上是对其国家自主性和选择未来发展道路权利的剥夺。对于一个主权国家来说，这是对其国家安全战略和外交自主性的重大限制。
保留了国家生存的希望： 然而，从另一个极端来看，乌克兰可能认为能够保全主体国家的存在和剩余领土，以及避免被俄罗斯完全吞并或建立亲俄政权，可以被视为一种“生存的胜利”。
避免亡国灭种的危机： 如果没有外部援助和抵抗，乌克兰可能面临被俄罗斯完全占领、傀儡化甚至分裂的命运。在这种情况下，能够保留大部分领土和国家独立，可能被视为避免最坏情况的“幸存”。
未来重建的可能性： 只要国家依然存在，就有重建和复苏的可能。
因此，乌克兰会认为这是一个“惨痛的妥协”，是遭受巨大损失后为求生存而不得不接受的局面，称之为“胜利”是极其勉强的，更多是一种“不被灭亡”的境况。
3. 北约和西方国家的视角：
避免了直接军事冲突： 对于北约和西方国家而言，这个结果可能被视为一种“避免更大风险”的“有限胜利”。
避免了北约与俄罗斯的直接对抗： 乌克兰宣布中立，不加入北约，直接避免了北约与俄罗斯在乌克兰领土上发生直接的军事对抗。这对于避免核战争的风险至关重要。
维持了北约的完整和团结： 尽管未能将乌克兰纳入安全框架，但北约在支持乌克兰、对俄罗斯实施制裁方面展现了前所未有的团结。这种团结本身可以被视为一种成果。
俄罗斯“速胜”未能实现： 俄罗斯未能通过闪电战迅速占领乌克兰并颠覆其政权，这在一定程度上挫败了俄罗斯的野心，也向世界展示了乌克兰的抵抗能力和西方援助的重要性。
未能达到既定目标： 然而，西方国家也未能实现其更广泛的目标。
乌克兰主权的受损： 西方国家支持乌克兰的主权和领土完整，但最终乌克兰的领土仍然被俄罗斯侵占。
俄罗斯的地区影响力并未被根本削弱： 俄罗斯通过控制顿卢和克里米亚，反而巩固了其在部分乌克兰地区的控制，并可能以此为基础，在未来继续挑战地区秩序。
未能完全遏制俄罗斯的扩张野心： 俄罗斯依然能够以武力改变欧洲边界，这对其长期安全架构造成了挑战。
因此，北约和西方国家可能认为这是“避免灾难”的“战略性止损”，而不是一场全面的胜利。
4. 国际法和全球秩序的视角：
国际法原则的被践踏： 这是一个严重的负面结果。
领土完整和主权原则的破坏： 俄罗斯以武力侵占他国领土并迫使对方改变外交政策，这严重违背了《联合国宪章》和国际法最基本的核心原则，即国家主权平等和领土完整。
强制性外交的案例： 乌克兰被迫宣布中立，这被视为一种强制性外交，削弱了国家自主选择发展道路的权利。
不稳定局面的延续： 这种安排可能只会带来暂时的平静，而非长久的稳定。
未解决的根本矛盾： 俄罗斯对乌克兰领土的要求、以及对乌克兰未来发展方向的干涉，并未得到根本解决。这种不确定性可能会导致未来冲突的再次爆发。
对全球秩序的冲击： 这一事件对二战后建立的国际秩序和安全机制造成了重大冲击，可能鼓励其他潜在的侵略者效仿。
因此，从国际法和全球秩序的视角来看，这绝对不是胜利，而是一次严重的失败，是对现有规则和体系的损害。
总结来看：
如果以“俄罗斯能否实现其核心战略目标”来衡量胜利，那么可以说俄罗斯部分胜利，因为它获得了对顿卢的控制，并迫使乌克兰放弃了加入北约的可能。
如果以“乌克兰能否保全国家主权、领土完整和自主发展权利”来衡量胜利，那么可以说乌克兰惨败，因为其国土被侵占，主权受到严重侵犯。
如果以“避免欧洲爆发更大规模战争和核冲突”来衡量胜利，那么可以说西方国家和北约取得了一定程度的战略性止损，避免了最坏情况的发生。
但如果以“维护国际法、国家主权和领土完整”的最高标准来衡量，那么这是一个全球性的失败，因为这些根本原则遭受了严重的损害。
最终，“谁胜利”取决于你站在哪个立场，以及你如何定义“胜利”。这是一个零和博弈下，多方都在努力最大化自身利益、同时试图最小化损失的复杂局面，很难说有任何一方能称得上是绝对的赢家。更准确地说，这是一个在巨大损失和妥协下达成的脆弱平衡，其长期稳定性存疑，并且付出了极其沉重的代价。
网友意见
要是这么停战，两边都输了
对俄罗斯，这种条件实际上就是开战前条件，因为本来乌克兰就没控制卢顿和克里米亚，也加入不了北约。实现不了乌克兰非军事化，等于仗白打了，白死了一堆人，颜面扫地，还吃了史无前例的制裁。这么签字普京可能得中风
对乌克兰，这种条件签了字，等于给俄罗斯割地，丧权辱国，搞不好泽连斯基政府立刻垮台
首先重复下俺之前说的各参与方短期胜利标准：
俄罗斯眼中的胜利：东乌划分给我，乌克兰保持中立和非军事化。
美国眼中的胜利：欧盟立刻中断430亿欧元的欧盟芯片法案（美国有520亿刀的美国芯片法案），大幅减少8000亿欧的绿色风能和碳中和计划（美国有1000亿刀的促进计划），大幅减少7500亿疫情缓解基金中对电动车的扶持（美国扶持本国电动车企业1700亿刀）。
总之，和当年与中国贸易战出的条件一样，表面是捞钱，实际是要保证美国在未来产业中的垄断地位。
欧盟眼中的胜利：美国老爷行行好，能给我留口汤。
乌克兰眼中的胜利：各位老爷行行好，给我留条命吧。
从目前情况下，四方都能获得自己期待的短期胜利，悬念只不过是俄罗斯能拿多少东乌地盘，欧洲能守住多少未来产业而已。
但长期看，四方也都是输家。
俄罗斯经济衰退是在所难免，那个自主替代方案在2014年就搞过了，18年普京自己都放弃，俄罗斯就算加上犹太人，也不是搞经济的料。而经济下行最终会导致军事技术的停滞，俄罗斯的国际地位也会保不住。
美国这次卖了甘愿送命也听话的乌克兰，反而去舔委内瑞拉和伊朗，对欧洲又下手太狠。没有补救措施的话，小弟不接电话只会越来越多，虽然村里老大的实力还在，但老大的地位悬了。
欧盟展现了其整体的脆弱，美国可以轻而易举的破坏欧盟稳定。就算欧盟守住了一些未来核心产业，各路财主投资加码也不会把欧盟当做首选。教员在建国时就定位“独立自主的工业大国”，独立自主才能完成彻底工业化，现在欧洲急需实现二次工业化，可已经不能独立自主了。
乌克兰，一半的工业和矿山丢了，全国被打个稀巴烂。
盎撒人在不断冲击下限，重新定义科学无国界，私人财产神圣不可侵犯，体育无国界，音乐无国界，南丁格尔宣言…
所以，按照盎撒人的下限，会重新定义胜利，乌克兰在倒向美国的第一天就已经胜利了，哪怕最后乌克兰就剩下演员一个人，只要能站在最前面当枪，就是乌克兰的胜利。
黄撒大总管曹公公及其干子干孙们会继续发扬光大盎撒人的定义。
“胜利”属于乌克兰政府，属于黄撒人，属于盎撒人。
乌克兰胜利。
按目前的趋势如果结束战争乌克兰大概很快会加入欧盟，然后就是轮到卢顿两地的民意开始后悔。事实上卢顿大多数地方还是亲乌克兰的，俄罗斯之前占领的只是卢顿的一部分地区。
之前2014年乌克兰的路线之争其实是亲欧还是亲俄的争议，可不是做欧盟人还是亲俄之间的争议。之前入欧盟根本是镜花水月的事情。打个比方，就是你说考公好还是润好，这两个各有千秋。但是如果问你考公好还是给你一个北欧护照好，那就完全不一样了。
如果乌克兰真的加入欧盟，又没有法律意义承认卢顿和克里米亚的分离，迟早能把这几个地方收回来的。
少了去军事化和去纳粹化，纳粹赢麻了。
整了半天，连战争合法性的问题都没解决，俄罗斯忙活啥了？
那就成了里子面子一场空，输得不要不要的。
所以，绝不可能按照题主说的方向发展。
算乌克兰胜。
乌克兰“政府”的“宣布”是没有意义的，《明斯克条约》一直也没有履行。
即使签了条约立了法，如果泽连斯基一意孤行想履行，那操纵下选举，让他去欧美大别墅养老，把他选下去换一个即可。换上来的还是会继续谋求加入北约。反正乌克兰人民正如满洲国、蒙古国的人民一样，是没人care的。
以现有局势看是乌克兰，因为以俄军攻势看，如果真的只是顿巴斯地区，完全可以把南北兵力收缩和把国内兵力动员起来集中进攻顿巴斯。
现在乌克兰军事指挥大兵团作战能力下降，只能搞刺猬战游击战防守战，很难机动作战阻止俄军攻势，一切只是时间问题。如果俄军拿下乌克兰东部，然后乌克兰同意中立化，普京就甘愿只要两州一岛？
问题是俄乌问题也是美俄问题，俄罗斯本来就不怕乌克兰，它的目标从来就只是北约。如果最开始能顺利复制入侵格鲁吉亚闪电结束战事，让西方反应不及，真可能只要顿巴斯。
现在俄国损失巨大，几乎被踢出西方市场，就算战争结束制裁也很难停止。只是拿了一个顿巴斯和克里米亚，普京怎么向国内交代？为什么看近代军国扩张总是没完没了，就是因为投入太大收不了手。
任何条约都需要具体措施保证实施，所谓乌克兰中立化只是乌克兰不加入北约，俄罗斯都保证安全了怎么可能还是瑞士那种中立。能不能中立不是自己说的，是别人认的。
向乌克兰去法西斯化和恢复俄语教育就更直白了，俄罗斯怎么保证乌克兰会做到？没有总督指导怎么可能实施。
之前有传出赫尔松公投，可能就是一个警告。俄罗斯说的是乌克兰中立，又没保证乌克兰内部又有公投独立的国家会怎么办。
政客嘴里的话，不一定言行一致。打到现在这个地步，一切都是为了谈判施展的策略。俄罗斯在重复沙俄玩法，至少把乌克兰弄成缓冲区和拿下黑海沿岸或直接附庸乌克兰，这场战争才有价值。
现在俄罗斯看似想要急着谈判，有两种可能。一是整个东部军事上没有占领，俄罗斯还能接受现有条件。二是本来就是俄罗斯缓兵之计，故意用一些苛刻条件不让乌克兰轻易接受。
毕竟现在军事层面俄军占优，一旦完全占领东部再想吐出来就难了，乌克兰需要付出更多代价，怎么可能还是原来的谈判基础。要是泽连斯基断臂求生敢冒风险接受现有条件，他才是真的枭雄。反而能让乌克兰保住现有利益，反手给普京一击。
现在局势有几种可能。
俄军拿下东部和基辅，建立附庸国，这个可能性目前看不大。或者是俄军拿下东部但不想拿下基辅，俄罗斯会制造“公投”把东部分裂出去，不把东部纳入到乌克兰境内为前提的谈判，这个可能性较大。
在后者基础上就取决于基辅是否接受谈判，接受谈判就不用说了，拒绝谈判就可能把局势拖到俄军占领全境或到供暖期。到时候谈判就成了俄欧关系，美俄关系和美欧关系三组矛盾表现，是慕尼黑还是阿富汗就看欧洲了。
还有一种可能就是短期内俄乌达成谈判，俄罗斯获得一个较好成果能够说服国民，体面撤走，目前看这是最难出现的。
乌克兰现在主要矛盾就是停战和加入欧盟，而不是为了必然失去的东西争取抽象正义。必须要有列宁般的勇气，果断割地结束争议，在不加入北约前提下利用道义施压欧盟快速加入。只要能够耗死俄罗斯就是胜利，不过泽连斯基应该不能接受，毕竟他没有先锋队。
狗屁“北约不接受有领土纠纷的国家加入”，睁大俩眼说瞎话，明目张胆的制造互联网记忆。
md西班牙英国，土耳其希腊，以及前南的一堆零碎，都是咋加入的北约? md土耳其对多少北约盟国开过火了都。
还有，md码字前都不看乌克兰地图的? 马里乌波尔在哪个州?
明斯克停火线并不是顿卢两州州界，顿卢二州约三分之二土地都在乌军这边，而且乌军在过去八年炮击不断，东乌平民一直都有伤亡，每次出事俄罗斯国内都一片声讨普构的声音，这也是普构最终决定动兵的重要原因。
英文报道看多了就真觉得普构是个为一己私利无视俄罗斯民生，把俄罗斯拖入战争泥潭的独裁者? 笑，求仙岛账号们给我说一个值得一提的俄罗斯反战政治人物名字出来。md俄统党之外，右派是老皇俄日里诺夫斯基和新皇俄斯大公，西方觉得这些人上台俄罗斯更消停? 左派倒是和平不少，不过目前最大的左派，是俄共，要不西方扶持一下久书记?
同时，虽然克州全境都在俄军控制下，但是克州的淡水供应设施则在赫尔松境内。
对于俄罗斯来讲，打疼乌克兰，让二毛知道认得野爹不靠谱，只拿顿卢克三州，确实亏一些。毛子的心理底价，至少是打算拿下顿卢克三州并占领赫尔松和扎波罗热两州，使得东乌连起来。同时全歼乌军主力，炸毁乌军工业设施，大幅拖慢乌军重建能力。现在赫尔松已经公投独立了，想要毛子吐出来，可能性不大。
如果题主的条件上再加上，全歼乌军主力或者乌军主力放下武器撤回第河西岸，同时俄军的轰炸和炮击摧毁了哈尔科夫、尼古拉耶夫、基辅附近的兵工设施，那么加上克卢顿三州，对毛子来说，将将可以接受。
不过即便是只拿顿卢克三州，对乌克兰来说也是动摇国本的大事了，泽连斯基这个根基尚浅的人物，不敢签字，否则不要说政治生命终结，生理生命都保证不了。别说现在不敢接受，就是东部主力完蛋以后，都不见得会接受。
俄罗斯军队撤到顿巴斯2022年2月24号之前的领土，顿巴斯的反乌克兰民兵都不会撤离。
俄罗斯都准备在乌克兰的赫尔松州策动搞独立公投了，要不然乌克兰军队少见的主动发起反攻，就是怕俄罗斯军队找到理由长期驻军在当地，即使是那个理由看起来站不住脚。
有人说俄罗斯撑不了多久了，有人说乌克兰成不了多久了。可是这可是近乎于灭国之战，撑不住也不能让步。
不管结果怎么样，两方现在都不想自己输，更不想对方赢。
这么早下结论，是广撒网吗，总有一个蒙对的。
不好意思，晚了，“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”已经加入集安组织了。
乌克兰宣布中立前提是在周边所有国家都认同之下。但是“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”不同意呀！
所以他无法中立。
而乌克兰的敌人，早就由俄军变为以俄罗斯为首的集安组织联军了。
换句话说在明面上乌克兰是在和俄罗斯与集安组织两个敌人作战。
光俄罗斯停战，是毫无意义的。因为俄罗斯也是集安组织一员。
他必须也需要和集安组织谈判停火，而停火的前提必然就是承认“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”独立
而这个又是乌克兰不能答应的。
所以不会有停火。
也就是说即便是俄军撤退，离开乌克兰，战争也不会停止。
因为“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”还雇佣了中亚雇佣兵，来对抗乌克兰雇佣兵。
这就是另外的战场。听说里面还有很多东亚人参加，比如东方某大国——韩国思密达
万一，中亚雇佣兵拿着西方武器把乌克兰雇佣兵赶进北约成员国的国境里，北约还能如此理智不干预吗？俄罗斯就张牙舞爪的在一旁看着呢！
怂一次的人总会怂第二次。第三次。北约要是垮了，这算谁赢了?
都赢
乌克兰最好的局面就是放弃北约，部分的加入欧盟，主要是加入申根国，加入欧元就不要想了。
然后什么军队，军工，通通不要了，中立就中立，无所谓。既然要卖国，不如卖的彻底一点。
乌克兰可以和俄罗斯谈条件，你不是要安全吗，给你。但是你要惠我，你的从我这走气，让我白嫖，顿卢你拿走，乌克兰境内愿意去的俄罗斯族随便去，东乌给予高度自治，只要俄罗斯不驻兵什么都可以。给能源就行。
对于欧盟，你也要惠我，不然我就摆烂让俄罗斯人为所欲为，你波兰想正面俄军吗？不想你就答应我加入申根国，允许西乌的人可以随便run。反正已经是欧洲子宫了，不如把生意放到明处。再怎么说乌克兰移民的质量也比什么非洲，土耳其好多了吧。
这样乌克兰未来可以成为一个黑暗面的香港，成为俄罗斯与西方的资金和贸易自由港。乌克兰从里面抽水就行。美国的金融集团随意搅合，想怎么卖国就怎么卖国，在任总统分大头。
这样一来，就乌克兰现在4000万老百姓，能跑的就跑，跑不了的喝口汤也比现在生活能好点。
主权，主权这东西也不能当钱花，有啥用啊。
俄罗斯民族与生俱来的秉性，就是可以忍受统治者的极度残暴与奢侈，但绝不能接受统治者的失败与无能，从彼得三世到保罗一世，从尼古拉一世到尼古拉二世，都是这样死于非命。
如果献祭10个中将、30个少将、30万士兵，人均gdp下降一半，
就能夺回乌克兰这大片宜居的黑土地，那么整个俄罗斯民族，都会上下一心，心甘情愿付出这样的代价！
不要天真以为，冷战后就再不能吞并一个主权国家，看看现在的白俄罗斯，和俄联邦的加盟共和国，还有什么不同？
战事近一个月，俄罗斯已经付出了这么惨重的代价，已经不可能接受：将乌克兰“白俄罗斯化”的其他任何结果，任何妥协者就是丧权辱国，肯定会被愤怒的民众掀翻。
如果换成任何一个欧美国家，遭遇俄罗斯这样的全方位极限制裁，被直接赶出世界金融贸易体系，肯定是政府直接垮台，政权直接更易了，
而俄罗斯国内的经济与货币汇率，居然都初步稳定下来了，就是明证！
俄罗斯军队的传统，一直就以将帅阵亡率极高、士兵阵亡率极高、初期战事不利而著称，
但凭他们冠绝世界的伤亡承受能力，把将帅士兵到普通人口，全部当成战争消耗品的决然意志，赢得了一次次最终胜利，
才能在四百年间，就从一个小小的莫斯科大公国，金帐汗国蒙古人的附庸，就变成横跨两大洲的世界最大版图的。
两千万平方公里的庞大疆土，那从来都是用数不胜数的尸骨堆出来的！
现在的欧美世界，一群白左懦夫和无能虫豸当道，实在太低估了俄罗斯民族的铁血意志与决心。
两百年间十次俄土战争，几百万士兵的鲜血，俄罗斯才夺取了乌克兰与克里米亚，
现在的乌克兰想靠拢欧美，彻底离开俄罗斯的掌控，那就拿至少100万颗人头来换！
俄罗斯人想要帝国复兴，乌克兰人想要真正独立，那么就让他们秉承自己祖先的优良传统，来不惜一切代价，决出最终胜负！——哪怕前路是尸横遍野，血海尸山！
这肯定是乌克兰赢了。
因为这就是战争前的局面，实际上乌克兰也加入不了北约，顿卢本来也不受乌克兰控制，和克里米亚一样。国际社会也没有承认两个共和国和克里米亚。
现在战争打完还是这种结果，那俄罗斯等于白打这场战争了。
而此战以后，泽连斯基以举国抵抗俄罗斯成名，世界级的政治明星，国内支持率90%，等于他把反对派全部扫清了，还有哪个寡头敢和他作对？就算乌克兰不谋求加入北约，在欧洲也等于成为抵挡俄罗斯的防火墙，整个欧盟都会支持它。
泽连斯基可以利用自己的巨大威望加入欧盟，利用欧盟让乌克兰经济复兴，只要经济恢复，两个共和国和克里米亚地区迟早有一天能回来。
而俄罗斯，不但要派兵保护两个独立共和国，而且和克里米亚，车臣一样，一分钱税收不到，还需要投入巨大资金养着。在世界的共同制裁之下，只能加强和东方大国的合作。其他国家都会减少和俄罗斯的合作，越来越被孤立。
最重要的，是让全世界国家看到了俄罗斯的外强中干。就这种水平，打个乌克兰都打成这样，水平怕不是连北朝鲜都不如。日本都敢在北方四岛晃悠了。白俄罗斯，哈萨克斯坦，叙利亚等国家估计也要考虑是不是换个老大了，普京一走，估计这些国家都要崩。
乌克兰不可能接受这个条件，战争打到现在，高层或许有人想和谈，但乌克兰军民只想赢；
前两天乌总参部呼吁后方不要乱扣卖国的帽子，试探性的放出点和谈的消息；结果直接被冲塔了，网友大骂腐败的犹太政客想要跳车。泽连斯基打下去，那他就是乌克兰的民族英雄；如果接受丧权辱国的条约，估计连命都保不住。
而俄国方面恰恰相反，俄国军民根本不想打这场战争，军队全程划水，国家电视台和支持普京的集会上都有人冲塔。现在真正阻碍和平的就是普京集团，这场战争就是普京集团为了延续自己的统治而发起的，战争结束之日，也就是普京集团覆灭之时。
战前俄罗斯大概控制了顿巴斯的二分之一领土，如果全控制顿巴斯的话，领土上得到了扩张。
不过，这样无法让国际社会解除对俄罗斯的制裁，对俄罗斯的长期经济发展非常不利，长久下去，俄罗斯恐怕会变成一个“大号朝鲜”。
要想解除国际对俄罗斯的制裁，俄罗斯恐怕要撤军到开战之前的实控范围。
类似的话题
-
这是一个非常复杂且极具争议性的假设情景，涉及到地缘政治、历史恩怨、国家主权、民族认同等诸多因素。如果现实真的按照您设定的这个情景发展，那么这其中包含了多方力量的博弈，并且“胜利”的定义本身就非常主观，不同视角下会有截然不同的解读。我们可以从以下几个角度来分析谁“胜利”：1. 俄罗斯的视角： 部分............. -
这是一个极具挑战性的假设，因为它触及了当前国际政治中最敏感和最复杂的神经。如果乌克兰“亲俄”，而北约因此出兵乌克兰，那么俄罗斯的反应将是一场前所未有的危机，其深度和广度都可能超乎想象。首先，我们需要明确“乌克兰亲俄”的含义。这可能意味着乌克兰政府在政治、经济和安全上倒向俄罗斯，甚至寻求加入俄罗斯主导.............
-
乌克兰成功加入北约，俄罗斯是否会因此被北约入侵？这是一个非常复杂且牵动神经的问题，需要从地缘政治、历史因素、军事战略以及国际关系等多个层面进行深入剖析。简单地说，直接导致北约“入侵”俄罗斯的可能性极低，但乌克兰加入北约无疑会极大地改变俄与北约之间的战略平衡，带来更为严峻的对抗和地区不稳定，并将潜在的.............
-
拜登政府对俄罗斯发出严厉警告，如果俄罗斯“入侵”乌克兰，其经济将遭受“毁灭性打击”。这一表态是美国及其盟友对俄罗斯潜在军事行动表达担忧和决心的一种重要外交手段。评价这一主张，需要从多个维度进行分析：一、 主张的依据与潜在的制裁工具：拜登政府的这一警告并非空穴来风，而是基于以下几个关键的经济制裁工具和.............
-
日本首相岸田文雄之所以在俄罗斯与乌克兰局势紧张之际，明确表态将对俄罗斯实施制裁，其背后考量的因素相当复杂且多维度，绝非简单的口头声明。这背后既有对国际法和国际秩序的维护，也有对自身国家利益的考量，以及对地区安全局势的担忧。首先，维护国际法和国际秩序是日本一贯的外交基石。 日本作为二战后的和平国家，对.............
-
拜登总统关于“北溪2”项目的声明，是在俄乌冲突爆发前夕，释放了极其复杂且多层次的信号。这些信号不仅针对俄罗斯，也针对欧洲盟友，以及美国国内的政治考量。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 对俄罗斯的强硬警告与威慑： 直接的经济制裁威胁： “停止‘北溪2’项目”是美国对俄罗斯施加的、最直接且最具.............
-
佩洛西女士的这番发言，意在强调美国及其盟友对俄罗斯实施的制裁措施在阻止俄罗斯“入侵”乌克兰方面的有效性，并试图将潜在的“不入侵”归功于制裁的威慑作用。要评价其发言，可以从以下几个方面进行分析：1. 言论的意图与宣传效果： 强化制裁有效性的叙事： 这番话的核心意图是将制裁塑造为阻止俄罗斯进一步侵略.............
-
关于美国民众对特朗普政府时期俄罗斯是否会入侵乌克兰的看法，这一民调反映了多重复杂的国内外政治、地缘战略和舆论倾向，可以从以下几个方面深入分析： 一、民调的背景与数据来源1. 民调的可信度与样本 该民调可能来自美国主要的民意调查机构（如皮尤研究中心、盖洛普等），但需注意其样本代表性。若调查范围.............
-
“美媒曝光据称被俘俄军遭乌军射杀视频，乌克兰外长表示若乌士兵有不当行为，将会调查，真实情况如何？”这个问题触及到了俄乌冲突中一个极为敏感和令人不安的方面：战争罪行以及对此的指控与调查。要理解“真实情况”，我们需要从几个关键维度进行梳理：1. 视频的曝光及其内容： 媒体来源： “美媒曝光”指的是一.............
-
俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫关于停火条件的表态，是俄罗斯在俄乌冲突中提出的一个核心立场，代表了俄罗斯试图通过谈判解决冲突的路线图。要理解这个表态的含义和影响，我们需要从多个维度进行详细分析。一、 佩斯科夫提出的停火条件的核心内容：佩斯科夫提出的条件可以分解为以下几个关键点： 乌克兰承认克.............
-
俄乌两国之间一旦达成成功的会谈，其影响将是深远而多层次的，它不仅仅是两国关系的一次调整，更可能在全球政治、经济和安全格局中掀起巨浪。要理解其含义，我们需要从多个维度进行细致的剖析。首先，从地缘政治层面来看，成功的会谈意味着国际秩序的重塑与地区平衡的调整。如果和谈能够真正落地并得到有效执行，最直接的意.............
-
泽连斯基的这番警告，无疑是乌克兰在当前复杂国际局势下，发出的一记重磅声音。要理解其背后透露出的信息，我们需要从几个层面来剖析。首先，这是乌克兰方面在政治和外交领域发出的一个明确信号，也是在为己方争取国际支持和施压俄罗斯的策略之一。 当一个国家面临如此严峻的战争，其领导人为了国家存亡，一定会动用一切可.............
-
俄乌关系持续紧张，如果真的爆发冲突，这无疑会是一场影响深远的危机，牵动着全球的神经。至于在这场潜在的战争中，谁会成为最大的“获益者”，这绝非一个简单的答案，更像是站在不同角度审视利益格局后的复杂推断。首先，我们不能简单地将“获益”理解为直接的军事胜利或者领土的扩张。在现代社会，尤其是大国之间，任何冲.............
-
当《魔兽世界》中的斯坦索姆事件与现代防疫手段碰撞，历史的轨迹是否会因此改变？阿尔萨斯是否会走向另一条道路，乌瑟尔的悲剧能否避免？这并非一个简单的“如果”命题，而是一场关于决策、信息传播、社会心理以及技术应用的复杂推演。问题的核心：斯坦索姆的“局”是什么？首先，我们需要理解斯坦索姆僵局的本质。它并非简.............
-
关于方孝儒、铁铉（铁弦）是否会在知道朱棣日后成就非凡功绩后仍选择殉国的问题，需要从历史背景、人物动机、道德逻辑及历史评价等多角度综合分析。以下为详细论述： 一、历史背景与人物动机1. 方孝儒与铁铉的身份 方孝儒（1369–1444）是建文帝（朱允炆）的重臣，以忠诚著称，曾主持编纂《洪武正韵》.............
-
中美作为全球两大超级大国，其关系的演变对国际秩序具有深远影响。若中美爆发战争（尽管历史上从未直接爆发过战争，但潜在冲突风险始终存在），国际社会的反应将取决于多重因素，包括地缘战略、经济利益、安全考量、意识形态倾向以及国际组织的中立性等。以下从多个维度分析可能的国际反应： 一、国际社会的潜在立场分类1.............
-
中国拥有成功举办多届奥运会的丰富经验，如果再次申办奥运会，具备的城市众多。要从中选出“最合适”的城市，需要综合考量一系列关键因素，包括： 现有基础设施及未来升级潜力： 场馆（奥运村、比赛场馆、媒体中心等）、交通（机场、高铁、地铁、道路）、住宿（酒店、奥运村）、医疗等。 举办大型国际赛事的经验.............
-
这是一道极具挑战性却又引人深思的问题。若确定一百年后巨行星将撞击地球，人类文明的发展轨迹将发生翻天覆地的变化，每一个方面都会受到前所未有的冲击和重塑。以下是我对这种情景下人类文明可能如何发展的详细推测：第一阶段：震惊、否认与恐慌（最初的几年） 全球性的信息爆炸与震惊： 消息的公布将是即时且全球性.............
-
如果哥布林真的存在于现实世界，并且我们参考了在奇幻作品中它们普遍的形象和设定，那么它们的战斗力将会是一个复杂且令人担忧的问题。以下将从几个方面详细阐述现实中哥布林可能具备的战斗力：一、 物理属性与身体构造： 体型与力量： 现实中的哥布林通常被描绘成比人类矮小但同样强壮的生物。它们可能拥有相对发达.............
-
这是一个极具挑战性也充满哲学意味的问题。如果我是一个拥有这种能力的存在，并且真的要做出选择，我的回答会是：我会选择牺牲自己，阻止疫情的发生，即使无人记得，即使我从未存在过。让我详细地阐述我的思考过程：1. 牺牲的意义与价值： 生命的价值并非仅限于被记得或被感知。 作为一个存在，我的核心目标是尽可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有