夷陵之战刘备只损失了5万左右的军队，蜀汉为什么从此一蹶不振？
首先，我们得明确一点，夷陵之战蜀汉的损失远不止五万。虽然具体的数字在史料记载中有所出入，但普遍认为，刘备此次出征，带去了约七八万的兵力。而夷陵之战的失败，导致这支军队几乎全军覆没。吴将陆逊的火攻之下，“零陵、桂阳、长沙三郡兵，望风而溃”，蜀军“死者万余，降者数千”，更有“陆逊令兵士尽搜杀，凡死者不下十万”。虽然“不下十万”这个数字可能带有夸张成分，但可以肯定的是，蜀汉的主力军队在夷陵遭受了毁灭性的打击。这不仅仅是士兵的生命损失，更包括了大量的将领和经验丰富的老兵。
失去的是精锐，而非普通士兵
你可能要说了，士兵数量可以补充，但关键在于，蜀汉损失的不是普通的士兵，而是他赖以起家的那批骨干力量。这些人跟着刘备经历了长期的征战，从颠沛流 离到占据益州，他们是蜀汉政权的基石，也是刘备政权的灵魂人物。这些老兵不仅拥有丰富的作战经验，更重要的是，他们对刘备有着深厚的忠诚和信任，是凝聚蜀汉军心士气的关键。一下子损失了这么多人，蜀汉的军事力量一下子被打回了原形，甚至可以说比当初创业时还要艰难。
人才凋零，青黄不接
刘备在夷陵之战中损失的，除了普通士卒，还有一批非常重要的将领。比如蜀汉名将黄权，在撤退时被吴军包围，为了掩护主力撤退，他选择了投降东吴，最终客死他乡。还有吴班、张南等将领也在此战中阵亡。这些人都是刘备身边得力的干将，他们的牺牲，让蜀汉在军事指挥和人才储备上出现了巨大的断层。
你可以想象一下，一个国家失去了大量经验丰富的军官，就如同一个大公司失去了众多部门经理和骨干技术人员。新的年轻将领需要时间来成长和积累经验，而蜀汉当时面临的局势已经不允许他有这样的时间了。人才的凋零，意味着蜀汉在接下来的战争中，在战略指挥和战术执行上都会受到很大的限制。
政治上的沉重打击
夷陵之战的失败，不仅仅是一场军事上的失败，更是一次政治上的沉重打击。刘备虽然被称为仁君，但他晚年的战略失误，尤其是贸然发动对东吴的战争，暴露了他性格中冲动和缺乏审慎的一面。这次失败，让他在蜀汉内部的威望受到了影响，也让本就相对狭窄的蜀汉政治舞台变得更加不稳定。
更重要的是，这次战争是刘备为关羽报仇而发动的，虽然有报仇的成分，但更多的是希望通过攻取东吴来壮大蜀汉的实力，打破魏、蜀、吴三国鼎立的局面。结果呢？一场惨败，不仅没有实现任何战略目标，反而将自己置于更加不利的境地。
战略方向的迷失
从长远来看，夷陵之战的失败，标志着刘备“联吴抗曹”战略的破产。在关羽失荆州之后，蜀汉的战略空间就已经非常有限了。失去了荆州这个连接蜀汉和中原的战略要地，蜀汉想要北伐曹魏，就必须依靠东吴的配合，至少也要在中原战场上与东吴形成某种程度的默契。然而，夷陵之战的惨败，彻底打破了这种可能性。
战后，蜀汉与东吴的关系几乎破裂，双方互相猜忌。东吴为了防御曹魏，需要稳固的边界，而蜀汉的北伐，对东吴来说反而可能带来战略上的风险。就这样，蜀汉失去了北伐的最大依靠和最有可能的战场。失去了北伐的出路，蜀汉只能固守益州，而益州地势险峻，资源有限，长期来看，难以与富庶的北方相抗衡。
对后续北伐的影响
虽然诸葛亮后来重新调整了战略，提出了“隆中对”的改进版，致力于蜀汉的国力恢复和北伐。但是，夷陵之战留下的创伤是难以弥补的。诸葛亮北伐，每次都面临着兵力不足、粮草困难、以及东吴不配合的困境。这些困难，很大程度上都是夷陵之战的直接或间接后果。
可以想象，如果夷陵之战蜀汉获胜，虽然不可能一下子就灭掉曹魏，但至少能稳固与东吴的联盟，甚至可能收复部分荆州地区，为北伐创造更有利的条件。然而，事实却是，蜀汉在政治、军事、人才等各个方面都遭受了毁灭性的打击，从那以后，它就再也没有真正恢复过元气。
总结一下，夷陵之战蜀汉的“一蹶不振”，并非仅仅是那几十万士兵的损失，而是多方面的连锁反应：
军队精锐损失殆尽： 失去的是经验丰富的士兵和将领，而非普通补充兵。
人才青黄不接： 军事指挥和人才储备出现巨大断层。
政治威望受损： 刘备个人形象和蜀汉内部的稳定性受到冲击。
战略方向破产： “联吴抗曹”的战略彻底破产，北伐出路被堵死。
国力恢复艰难： 经济和人口消耗巨大，后续发展受到严重制约。
所以说，夷陵之战的失败，对于蜀汉来说，是一次致命的打击，从此以后，蜀汉虽然还在坚持，但再也回不到鼎盛时期，最终走向了衰亡。
网友意见
犹记得去年给基友讲夷陵之战的时候，我讲道:刘备方面兵力没有明确记载，一般认为是五万人左右。而陆逊兵力可以确定是五万人
基友吓了一跳:才这么点？
三国演义里有几个经典的数字梗，其中一个是蜀国的复制人技术非常发达。在夷陵之战刘备出动了七十五万，几乎全军覆没。然后没过几年，诸葛亮征孟获又出动了五十万人，两者几乎没有重叠，加起来就是一百多万人，已经超过了蜀汉投降时的总人口94万人……
很多人看过三国演义或者衍生产品后，再看三国志及衍生分析成果里实际的数字就会产生“就这”的感觉。实际上五万军人在平地上扎好营寨真的就要散开方圆上百里。
对于蜀汉政权而言，本就只有一州之大，连年战争也是消耗巨大，总人口不过百万上下。而出动了五万人，被斩获过万，伤兵怎么也得是这数字的两三倍，那么除了黄权那边之外伤亡基本是扩散到全军的级别。三四万的死伤，放在一百万人里，那基本是每五户人家里就有一家的人经历过夷陵的伤痛，几乎每个人都有夷陵之战受伤或战死的亲友，放在今天是可以考虑年年鸣笛的大事件（但是考虑到跟东吴的关系，肯定还得淡化）
但是夷陵之战的损失其实要比单纯的数字概念要大的多，因为这里包含了相当数量的老兵，不少部队的历史可能是可以上溯到徐州那边，新野那边的老部队，是由百战老兵一路传承下来的，在汉中拼过命的精锐部队。而夷陵之战，（向）宠营特完，这话不同的人有不同理解。有人认为是说向宠没怎么经历大战，安然撤退了。但我个人怀疑这话的意思是除了向宠营之外，南岸其他营的建制全崩了，如果真是这样那整个军队就几乎要从头再建一遍了。
同时，老兵的建设也不只是人，还有配套的设备，有大量的军粮，器械，甲胄，扎营用的帆布，木料，战鼓等等，都不是凭空蹦出来的，都是一点点生产并装备的，光是记账和配发过程都能累死人。你打赢了，只需要补充损耗的部分。你被打崩了，这些就全没了，等到重建军队的时候，这种东西通通要从头生产一遍。
最最恐怖的是，刘备这次是计划把吴属荆州全拿回来的，军队班子里有大量的高级将领和高级文官。被一把火烧死了七七八八，连马良这种重臣都战死了，另外还有一大片优质文官跟着黄权投了魏，封侯的不计其数。其他战死将领虽然几乎都没有记载，但是个个职位都不低。其中有个叫张南的，他有一定可能性是原本曹操手下的将领张南（因为曹操手下那个张南神秘失踪了，时间对得上，而且蜀张南职位很高，应该是领军很久了，有可能是带部曲投了刘备所以有这个地位）。这些人不可能是夷陵之前从大头兵里提上来的，必然是刘备漫长的军事生涯中提拔的优质军官，然而由于夷陵的惨败，他们带着自己的列传永远消失在了长河之中。
想象一下刘备给诸葛亮托孤的时候是什么个状态吧（以下全为艺术渲染，内容十分扯淡，领会精神即可）。
刘备问诸葛亮，朕快不行了，刘禅交给你，我们当年共同发誓，兴复汉室，还于旧都，还能实现我们的梦想吗？
诸葛亮说，夷陵之战损失实在巨大，要补充的兵源物资太多了，短时间内断不可能恢复，只能先以小沛营为主，新野营为辅，另选……
刘备:这俩营的番号已经没了
诸葛亮:那只有以葭萌营为基础……
刘备:老兵序列除了向宠营之外都没有了。
诸葛亮:……向宠果然本性淑均，晓畅军事啊
刘备:向宠颇有能
诸葛亮:那么只有从头编练精兵了，当以马良主政，冯习张南主军，欲复其军势只需……
刘备:三人无一生还
诸葛亮:天杀的……l……天杀的……陆逊！
刘备:皆朕之过，皆朕之过也！孔明，朕将刘禅寄托于你，能复大汉江山否？
诸葛亮:臣……臣唯有……
刘备:如其不才，君可自取！
诸葛亮:鞠躬尽瘁，死而后已！
所谓刘备托孤时埋伏刀斧手这说法是有多可笑？夷陵之战前，刘备连失荆州，上庸，关羽麾下几万精兵也是损失殆尽，然后夷陵一把梭哈输了个精光，老兵死伤惨重，可能大量成建制崩溃，物资除了烧掉的全成了吴军的战利品，高级军官大量战死，高级官员或战死或投魏，益州已经是一个烂出天际的烂摊子。但是兴复汉室的口号还得喊，跟曹魏的关系永远不可能缓和，必须你死我活，这个益州除了诸葛亮谁乐意接？但是诸葛亮真就接下来了，后来还给司马懿打得畏蜀如虎，这是何等的强大啊
平型关战斗结束后，林总在听说阻击部队损失后大为痛心，大有不值之意，最重要的原因就是这些老兵都是经历过长征的百战之兵，说玄幻一点子弹都躲着走，对于军队构造意义不言而喻。在后期敌后根据地创建中，也正是这一波老兵手把手教出了一支又一支革命武装，即使在装备不足只能拿冷兵器凑数时，也能根据自身情况而选择最可靠的斗争方式，这就是老兵的作用。
夷陵之战后，损失的不仅仅是战兵，还有刘备集团文物官员的迅速陨落，依靠流官对抗益州士族是诸葛亮干了一辈子的事，如果夷陵之战的损失没有那么大，局面会好很多，还有荆州的丢失导致季汉失去了真正意义上的前进基地，基本盘只剩益州，天生就是个割据政权的基本盘。综上，夷陵之败几乎打断了季汉的脊梁骨，三魂七魄也散了一半，诸葛亮花了快十年才勉强收拾了残局，在这里不得不夸一下孙十万，一己之力断了曹刘两家的天下一统之梦，实属带聪明
分割线———————————————————
我发现很多人都特别支持十万啊，我其实也没觉得他多差劲，只是他拉垮的地方过于拉垮导致他的闪光点就没有那么突出了。其实有个很有意思的地方，过去人们对他的评价其实不算低，但是在刘备曹操两位同时代的人物之下，除去传统价值观里对于统一渴望，对于偏安鄙夷以外，还有就是孙权的形象似乎是往胸无大志上靠的，这在传统价值观里是不受待见的。但是呢，能做到把父辈基业守住，甚至有所开拓，在古往今来的二代里面并不多见，毕竟不是谁都能像刘备一样白手起家，人们总喜欢英雄，但是更多时候练普通人也做不好，北社会毒打以后，发现躺平也不是那么容易了，孙权在那个时代相对来说就是“躺平”的那一位，比同时代所有大佬的结局都要好，这可能就是我们这个社会的变革，进而带来对历史重现审视的角度吧
这五万，是精英部队。是刘备一路以来兜兜转转，积攒出的老家底。
新募的兵，身材高大，健康强壮，服从指挥，遵守纪律。
可是他不懂洗脚的重要性，不懂得该喝什么样的水，不懂夜里该躺在军帐里的什么地方才安全，也不懂面对骑兵时不能转身而逃，更不懂战场的残酷，真到打仗时，一个个都腿软，不临阵脱逃已经是最大的训练成果。短兵相接，他们有时胡乱挥刀砍掉了敌人的脑袋，反而能把自己恶心得原地呕吐。
黄巾军几乎是一群老百姓cos出的部队，经常几万十几万地被团灭，原因何在？种了一辈子地的人，你叫他去打仗？你怎么不让他去竞选美国总统？
自夷陵之战后，蜀汉的步兵都新选自巴蜀之地，士卒战斗力很差，导致诸葛亮都无法发挥自己的全部军事实力。
人就是人，经验就是经验，军事家除了少数的天才，都是要经过大小战斗磨砺而出的，士卒当然也是一样。新募之兵，不堪一用。总有人好奇，为什么封建王朝无法不停地爆兵，反正壮丁足够，当然应该产出无穷无尽的部队，但他们最后会发现，能打硬仗的永远只是那几支有名号的部队。
李云龙手下必须得有张大彪，张大彪手下一定还有张小彪，张小彪手下一定还有张微彪，张微彪手下一定还有张不彪。张大彪张小彪张微彪张不彪全阵亡了，你给李云龙几个师，他也不敢打太原。
更何况蜀国人口本就不够，可以直言，这5万人的损失已经到了灭国的地步。
军改前陆军兵力170万，加上武警接近300万。
野战部队却不到百万。
比如蜀汉不算民夫有十万大军。扣除各地驻军，以及后勤部队，还有多少野战部队？
打完之后几乎没有机动部队，敌人入侵，都只能让边军硬抗而无机动部队支援。
类似的话题
-
很多人对夷陵之战的损失数字存在一个普遍的误解，认为刘备只损失了五万左右的军队，然后就此一蹶不振了。这个数字其实是经过简化的，而且更关键的是，夷陵之战的失败对蜀汉的影响，绝不仅仅是那几十万士兵的性命，而是多方面、深层次的重创。首先，我们得明确一点，夷陵之战蜀汉的损失远不止五万。虽然具体的数字在史料记载............. -
想让刘备在夷陵之战中击败陆逊，这可真是一场关于智慧、勇气和一点点运气的博弈。单凭一股子血勇，肯定是行不通的，毕竟陆逊那可是少年得志，稳扎稳打的老手。要破陆逊，刘备这边得来点“不一样”的。首先，战略上的根本转变是必不可少的。刘备当时一股脑儿地把所有部队都压上去，搞的是“连营”。这是个什么概念？就是把军.............
-
夷陵之战，刘备未听取黄权的建议，最终导致惨败，这是一个历史上颇具争议且令人扼腕的事件。要详细讲述这个问题，我们需要从几个关键角度进行分析：一、 黄权的建议是什么？首先，我们需要明确黄权的建议是什么。根据《三国志·蜀书·黄权传》和相关史料的记载，黄权在刘备决定东征孙权时，曾提出了两点关键的建议：1. .............
-
夷陵之战，作为三国时期一场决定性的战役，刘备在这场战役中惨败，而这场惨败背后，一个经常被提及的原因便是他所率领的军队中，担任重要职务的将领，似乎普遍存在水平和资历偏低的情况。这不禁让人产生疑问：为什么刘备在如此关键的时刻，会排出这样一套阵容呢？要深入探讨这个问题，我们需要从多个角度去剖析当时的具体情.............
-
夷陵之战刘备为何不带诸葛亮？这是一个让很多人感到疑惑，甚至是大书特书的问题。毕竟，诸葛亮是刘备最倚重的谋士，是蜀汉的丞相，是“国之栋梁”。在他精心谋划下，蜀汉才得以三分天下，诸葛亮在内政、外交、军事方面的才能都是毋庸置疑的。那么，为什么在如此关键的战役中，刘备却选择将他留在了后方呢？这其中，原因并非.............
-
这个问题很有意思，也确实是一个很有想象空间的历史假设。要回答“如果夷陵之战刘备被东吴俘虏，东吴会杀他吗？”，我们需要从当时东吴的主要决策者孙权的角度，以及当时的历史背景和政治格局来分析。首先，我们得认识到，孙权并非一个鲁莽之人。他能坐稳江东之主的位置，并且与曹魏、蜀汉分庭抗礼数十年，绝非等闲之辈。在.............
-
问“若法正在，夷陵之战刘备能不能赢”，这其实是在问一个关于历史假设的很有趣的问题。虽然我们无法穿越回过去改变历史，但我们可以基于史实和当时的客观条件，来推演一下如果诸葛亮当时真的在刘备身边，夷陵之战的结果会不会不一样。首先，我们得明确一点：夷陵之战是刘备一生中非常惨痛的一次失败，也是他生命中最后一次.............
-
夷陵之战，刘备失利的关键在于其用兵之失，战略之偏。陆逊年轻有为，善于用兵，以逸待劳，火烧连营七百里，一举击溃蜀汉大军。若刘备能调整策略，避开陆逊锋芒，荆州或许还有一线生机。一、兵力部署与战略定位的失误：刘备此战的战略意图是夺回荆州，为关羽复仇。然而，他的兵力部署却存在严重问题。他以蜀汉最精锐的部队主.............
-
要论孙权合肥之战和刘备夷陵之战，哪个输得更惨，这得从几个层面细细道来。两者都是三国时期重要的战役，都以失败告终，但其影响、损失以及后续的战略意义，却有着微妙的差异。孙权合肥之战：一个挥之不去的噩梦孙权多次攻打合肥，但最令人印象深刻、也是最能体现“惨”的，往往指的是215年孙权亲率大军攻打合肥，以及2.............
-
夷陵之战，一场注定被载入史册的悲壮战役，它不仅仅是三国时期三国鼎立局面的一次重大转折，更是刘备这位传奇人物军事生涯中一个充满争议的句号。谈及夷陵之战是否体现了刘备的军事水平，答案绝非简单的一句“是”或“否”，它更像是一面棱镜，折射出刘备身上复杂而矛盾的特质，以及他人生最后阶段的决策失误所带来的沉重代.............
-
要说刘备发动夷陵之战，那可不是一时兴起，背后原因错综复杂，有家国情仇，有战略考量，更有个人情绪在作祟。咱们一点一点掰扯开来，让你听个明白。一、失去关羽，怒火中烧的复仇之心这绝对是导火索，也是最直接、最能激起大家共鸣的理由。关羽那可是刘备的“生死之交”，桃园结义，情同手足，一路走来，为刘备出生入死，立.............
-
刘备在夷陵之战中全歼陆逊，这个假设性的情景，无疑会彻底改变三国历史的走向。它不仅仅是蜀汉政权一次命运的转折，更是牵动整个天下格局，影响魏、吴两国未来战略的关键。一、 蜀汉的短期辉煌与战略收缩首先，如果刘备在夷陵大获全胜，并且陆逊及其麾下精锐部队被全歼，那么蜀汉将迎来短暂但辉煌的喘息之机。 士气空.............
-
刘备若是想避免夷陵之战的惨败，那就得从头审视，从战略到战术，再到用人，甚至心态上，都得做一番彻底的调整。这不是简单的几个小改动就能扭转乾坤的事，而是一场涉及整个伐吴战役的全局性思考。首先，我们得承认，刘备选择伐吴本身就存在巨大的争议。他的好友关羽被杀，义子刘禅被俘，这种国仇家恨，加上东吴“背盟”在先.............
-
夷陵之战，那真是三国时期的一场决定命运的转折点。如果刘备在那场火海中没有落败，而是获得了绝对的胜利，那三国鼎立的格局，乃至整个天下的归属，恐怕都会被彻底改写。完胜夷陵，蜀汉的战略优势将极大巩固：首先，我们得明确，“完胜”意味着什么。不是小打小闹的击溃，而是彻底歼灭吴军主力，甚至可能俘虏孙权或其重要将.............
-
要理解陈寿在《三国志》中对刘备和孙权在夷陵之战和二宫之争的批评力度差异，我们需要从多个层面进行分析：一、 夷陵之战的过失与二宫之争的过失的“性质”和“影响”首先，我们必须认识到，虽然从战略和战术层面上看，刘备在夷陵之战的过失可能更直接、更致命，但陈寿的批评更多地聚焦于行为的“性质”、“责任”以及对“.............
-
夷陵之战是一场在中国历史上具有重要意义的战役，虽然从战役结果上看，陆逊指挥的东吴军队取得了胜利，但许多人却更喜欢刘备。这种喜爱的原因是多方面的，既有对刘备个人品格的欣赏，也有对蜀汉政权理想的认同，还有对战役本身不同角度的解读。下面我将详细阐述这些原因：一、 对刘备个人品格的欣赏与同情： 仁义之名.............
-
夷陵之战，一个在中国历史上留下浓墨重彩一笔的战役，围绕着它的讨论，从来就不止于军事策略的得失，更深层的原因在于，它触及了中国传统文化中关于“情”与“理”的永恒冲突。很多人之所以极力强调夷陵之战是“为兄弟报仇”，而难以接受其背后可能存在的理性谋划，这背后有着多重复杂的原因，让我们一层层地剥开来看。一、.............
-
这个问题触及到三国时期战略选择的复杂性，以及人们在看待历史事件时常常会带有的“马后炮”和视角偏差。简单来说，批判东吴夺荆州是因为“不计后果”和“短期利益与长期风险的失衡”，而批判刘备夷陵之战则是因为“战略失误”和“对自身实力判断的偏差”。两者看似都与“大局”有关，但其核心问题和引发的后果是不同的。我.............
-
夷陵之战曹丕没有采纳刘晔的建议，转而采取了魏延的北伐之策，这一决策究竟是深谋远虑还是战略失误，至今仍是许多人争论的焦点。要回答这个问题，咱们得把当时的背景、各方势力的考量，以及曹丕当时所处的困境，都掰开了揉碎了说。刘晔的建议：双管齐下，一劳永逸？刘晔是曹魏阵营中一个相当有见地的谋士。在夷陵之战的背景.............
-
夷陵之战是三国时期一次极其惨烈的战役，它不仅深刻影响了蜀汉和东吴的国力，也为曹魏提供了宝贵的发展机遇。然而，令人费解的是，在这场蜀吴两败俱伤的对峙中，当时的魏文帝曹丕（魏明帝曹叡的父亲，但曹丕在夷陵之战时是皇帝）却显得异常沉寂，未曾抓住机会对蜀汉或东吴施加压力。究其原因，可以从以下几个方面详细分析：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有