为什么很多人以大局为重为原因批判东吴取荆州，却不以大局为重批判刘备打夷陵之战？
我们不妨把这个问题拆解开来，一步步看：
一、东吴夺荆州：短期利益的诱惑与长期战略的隐患
东吴夺荆州，尤其是孙权背刺关羽，可以说是三国后期一个非常关键的转折点。很多人批判它，主要是基于以下几个层面：
1. 背弃盟约，破坏大局： 刘备和孙权当初联盟抗曹，这是当时最符合双方利益、也是最能对抗强大曹魏的“大局”。荆州作为兵家必争之地，是刘备集团崛起的根基，也是蜀汉北伐曹魏的重要跳板。东吴明知如此，却为了荆州这块“肥肉”，悍然发动偷袭，杀死关羽，断送了孙刘联盟。
短期利益： 荆州地域肥沃，人口众多，且对东吴而言，控制荆州可以巩固长江防线，缓解来自魏国的军事压力，甚至为日后伺机扩张提供战略纵深。这无疑是巨大的短期利益。
长期后果：
联盟破裂，两败俱伤： 孙刘联盟的破裂，直接导致了夷陵之战的发生。这场战役对蜀汉来说是灭顶之灾，元气大伤，从此北伐无力。但东吴也付出了沉重的代价，陆逊虽大胜，但兵力损耗也相当严重，且因此失去了蜀汉这个强大的盟友，自身长期面对曹魏的压力也更大了。
削弱了抗魏实力： 孙刘联盟的瓦解，意味着对抗曹魏的“联合战线”崩塌。曹魏坐收渔翁之利，能够更从容地部署兵力，对吴蜀两国分别施压。从整个三国鼎立的“大局”来看，东吴此举无异于在自己最需要盟友的时候，亲手将盟友推开，把自己置于更孤立的境地。
道义上的损失： 背信弃义，对很多三国时期的士人和普通民众来说，也是一种道德上的谴责，虽然在那个乱世，道义并不总是决定性的因素。
2. “得不偿失”的判断： 很多评论者认为，即使东吴得到了荆州，其守住荆州的成本和收益也未必划算。荆州地理位置复杂，内连中原，外靠吴地，防守压力巨大。而且，失去蜀汉这个盟友，让东吴长期处于与曹魏对峙的紧张状态，其人力、物力消耗并不比守住荆州少。
为什么很多人会以“大局为重”来批判？
因为夺取荆州的这一行为，直接破坏了当时最有利于“蜀吴联合抗曹”这个“大局”。它牺牲了长期的战略合作，换取了眼前的地盘，而这个地盘的收益，在很多评论者看来，并没有“破局”来得更有价值。大家觉得，东吴应该优先考虑的是如何才能联合起来，共同对抗日益强大的曹魏，而不是内讧。
二、刘备夷陵之战：战略目标的错位与过激的复仇冲动
反观刘备的夷陵之战，批判点则在于：
1. 复仇冲动压倒理智： 关羽之死，无疑是刘备心中最大的痛。夷陵之战的爆发，很大程度上源于刘备要为关羽报仇的强烈愿望。然而，在战略选择上，这种个人情感的驱动，掩盖了对当前实力和时机的理性判断。
战略目标错位： 刘备的目标是“兴复汉室，还于旧都”。荆州失陷，关羽被杀，确实是巨大的打击，但此时蜀汉最需要的是休养生息，积蓄力量，而非贸然向东吴发动全面战争。他的复仇行为，是将个人情仇置于国家大计之上。
对实力判断的偏差： 夷陵之战前，蜀汉刚刚经历“白帝城托孤”的动荡，国力本就虚弱。而东吴在经历赤壁之战后，国力相对稳定，且陆逊年轻有为，指挥有方。刘备未能充分认识到这种实力差距，轻视了东吴的抵抗能力，也低估了陆逊的才华。
战略部署的失误： 刘备采取了冒进的连营战术，将主力置于前线，兵力分散，后勤补给线拉长，极易被对手各个击破。而东吴的火攻，更是抓住了蜀军营垒连绵的弱点，一举摧毁。
2. “师出无名”与“孤立无援”： 夷陵之战，刘备是以攻伐的姿态对付昔日的盟友，名义上是为了复仇，但对普通百姓而言，这种“兄弟相残”并不能赢得太多认同。同时，战前蜀汉也没有任何强力的盟友支持，是单线作战，极易陷入孤立。
为什么人们不以“大局为重”来批判夷陵之战，反而批判其“战略失误”？
因为夷陵之战的“不以大局为重”体现在其“动机与时机”上，而非“破坏了已有的大局”。
动机： 是复仇，而非“改变既有的战略平衡”。它更多的是一种“内部解决”的性质，尽管是以战争形式。
时机： 是“不合时宜”，而非“破坏了联盟”。刘备发起战争的时机，是在蜀汉积弱、盟友破裂之后，这本身就是一种“失策”，而不是他主动去“拆散”一个正在运转的联盟。
对比来看：
东吴夺荆州： 是主动打破了“孙刘联盟”这个正在发挥作用的“大局”，是“破坏者”。批判其“不以大局为重”，是指其为了短期利益，牺牲了抗曹的整体战略。
刘备夷陵之战： 是在“大局”（孙刘联盟）已经破裂后，刘备采取的一个“错误策略”。批判其“不以大局为重”，更多是指他将个人情感置于国家战略之上，没有审时度势，是在“搞砸”现有的不利局面，而非“制造”不利局面。
更深层的原因：视角和关注点
1. “因果关系”的认知： 很多人看历史，喜欢追溯“原因”和“结果”。
东吴夺荆州，直接导致了孙刘联盟的终结，以及随之而来的夷陵之战。这是一个清晰的“因果链”。所以，人们会追溯到源头——东吴夺荆州的“不顾大局”，认为这是问题的根源。
刘备夷陵之战，虽然失败了，但如果他赢了呢？虽然不太可能，但人们在评判时，也会考虑到“战略目标”和“执行力”。很多人会觉得，刘备的战略目标（复仇）和执行（战术失误）都存在问题，这属于“内因”，而不是“外因”导致的大局破裂。
2. “英雄史观”与“权谋史观”：
很多人更倾向于从“英雄”的角度看问题。刘备的悲剧，是其个人性格和处境的综合影响，复仇的冲动，是其“英雄迟暮”的悲情一部分。
而东吴夺荆州，则更多地被视为一种“权谋”和“政治算计”，这种算计最终导致了更严重的后果，所以更容易被从“大局”和“理性”的角度去批判。
3. “历史偶然性”与“必然性”的争论：
有人认为，东吴夺荆州是“必然”的，因为地缘政治和权力博弈总会发生。但批判它，是因为在当时，它并不是“最优解”。
而刘备夷陵之战，很多人认为更多的是“偶然”，比如陆逊的出现，火攻的时机。但刘备自身的决策失误，也成了“必然”导致失败的原因。
总结一下：
批判东吴夺荆州，是批判其“破坏了原有的、更有利的‘大局’”（孙刘联盟抗曹），是为了眼前的地盘，付出了长期的战略代价，这种行为被认为是“不以大局为重”。
批判刘备夷陵之战，是批判其“未能把握住‘大局’（蜀汉的国力、与吴国的关系）”，是在一种不利的“大局”下，做出了一个“错误”的战略选择，将复仇置于国家生存之上，并且战术执行不当，这种行为被认为是“战略失误”，是“不理智”和“不审时度势”。
两者都与“大局”相关，但侧重点不同。一个侧重于“破坏大局”，一个侧重于“错失大局/应对大局不当”。而人们往往更容易对“主动破坏”采取更严厉的批判，尤其是当这种破坏带来了长期的负面影响时。
网友意见
大局为重？这话也未免太茶言茶语了，什么叫大局？谁都有谁的算盘，根本就不会有齐心一致的大局，只能说各有各的立场而已。
孙权集团的大局在于荆州的地理，它卡在上游水陆要冲，吴无荆州恰如宋无幽云，天险尽丧，门户操之人手，必将寝食难安，幻想被人刀子顶着脑袋的孙权把门户之安寄托于刘备的信誉本就强人所难。联盟抗曹只是一个大体上的理想目标，并不妨碍荆州是必争之地。有荆州的东吴才是完整的东吴，孙权取荆州根本谈不上对错，立场所致罢了。
刘备集团的大局在于双线出击的隆中对，但如上所述，隆中对的命门在于孙权难以容忍荆州的威胁，指望孙权坐视北伐置之不理显然过于理想主义。诸葛亮当然不会不懂这道理，但有地可占已是谢天谢地，没有挑剔的资格。他说“待天下有变”，也是明白在三处稳稳鼎立时全面北伐风险甚大，必须等待另两家生变的有利时机。
的确，荆襄城防坚固，关羽驻有重兵，若不轻举妄动，无论哪一家意图攻下并不容易。然而诸葛亮很清楚当初能占荆州只是特殊条件下的特殊结果，实力还远不足以和另两家拉开放对，凭借先占优势可以固守，可一旦丢失再夺回来就很难了。
故而他说“东和孙权”，不如说是“东御孙权”，关羽只有在保证安全的前提下才能有限度地和曹操主动作战。隆中对的双线作战是不能冒进的。万一荆州丢失，作为家底不厚的刘备，也就只能丢了，硬要把筹码全压上去孤注一掷，恰如输急的赌徒，是莽夫所为。
所以总结，孙刘两家的天然分界线本是三峡，刘备占有的荆州相当于突出部，身处四战之地，必须非常谨慎，一旦丢了就很难再打进去了。而丢了以后，他和孙权的最直接矛盾就缓解了，无论是谁穿越三峡进攻对方的性价比都不高，因此相互威胁大大减小，这就是刘禅时期吴蜀联盟远比刘备时期稳固的根本原因。
因此，诸葛亮和不少朝臣反对打彝陵之战，既然这一局输了也就只能接受既成事实，缓和与孙权的关系。保存有生力量，等待时机才是丢掉荆州以后刘备集团的大局，强行征吴本就是不理智的。
只不过，刘备不甘心。他六十岁了，没几年好活了，诸葛亮等得起，他等不起。在得知关羽死讯后，他骨子里的浪漫主义又发作了，也许他在想，上天开始把老战友收回去了，自己也老了，没有什么可失去的，就孤注一掷，搏一搏吧！
可惜，客观规律是不以精神原子弹为标准而转移的。
既然大橘为重，那么啥是大橘？
毫无疑问刘备集团和孙权集团组成的联盟之大局是抗曹。
孙权背盟，讨羽自效，为曹公解围，替曹公效命，这叫抗曹？
刘备东征，志报关羽之败，图收湘西之地，讨伐的是服膺于北方的曹氏鹰犬大魏吴王孙仲谋，这不叫抗曹？
孙权的立场从抗曹转为降曹。
刘备的立场始终是抗曹。
无非刘备要做先打曹氏还是先打曹氏鹰犬这选择题罢了。
如此，自然可以说孙权破坏大局，却没道理指责刘备有损大局。
而联盟的首要意义是自保：
吴、蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小国之利也。
然后才是扩张：
蜀有重险之固，吴有三江之阻，合此二长，共为唇齿，进可并兼天下，退可鼎足而立，此理之自然也。
破坏联盟不仅是少个帮手的问题，还多树一敌，本来就是唇齿相依，有急相救才能生存的情况，偏偏要玩自己以一敌二，自己作死捎带着把队友也搞死，这不是蠢是啥？
若孙权真能兼并益州，灭了刘备集团，从而与北方曹氏二分天下，咱给孙权点赞，干得漂亮！
事实又是啥……
孙权请曹操保密自己袭荆州之事，曹操转手就把消息卖给关羽。孙权明知如此，还要欲进图蜀，率兵西过，不忘上疏称臣，劝曹操篡汉。待老曹翘辫子，这位又调转枪头擅取襄阳，给曹丕上眼药，妄想以一敌二。
走一步看一步的战略，有便宜不占就蛋疼的心态，这水平还瞎折腾啥？到头来，二分天下是泡影，以一敌二成笑谈，结结实实的降魏受爵，自取其辱，这不是贱得么？
孙权对刘备集团而言，即便北伐帮不上忙，起码也无东顾之忧，少一个敌人，大盘上牵制北方。
孙权对曹操集团而言，炮灰加马前卒，坐观孙权与刘备互殴，伺机灭他一家，天下可定。
最基本的生存利益，也该知道选谁不是。
抗曹为的就是生存，孙权破坏大局，与刘备开战，破坏的就是这个。刘备无非是选择打曹丕还是曹权罢了。
类似的话题
-
这个问题触及到三国时期战略选择的复杂性，以及人们在看待历史事件时常常会带有的“马后炮”和视角偏差。简单来说，批判东吴夺荆州是因为“不计后果”和“短期利益与长期风险的失衡”，而批判刘备夷陵之战则是因为“战略失误”和“对自身实力判断的偏差”。两者看似都与“大局”有关，但其核心问题和引发的后果是不同的。我............. -
应试教育和因材施教，看似一对矛盾，实则不然。更准确地说，它们是两种不同的教育理念，有时会因现实的制约而产生冲突，但理论上，它们可以并存，甚至可以相互补充。应试教育，顾名思义，是以考试为导向的教育模式。它的核心目标是将学生培养成能够通过考试、达到特定分数标准的人。这种模式在很大程度上受到社会评价体系和.............
-
你这个问题触及了人性深处的一个复杂面向，也反映了社会结构中一种普遍存在的张力。为什么会有人热衷于与公权力对抗，甚至从中获得一种“伟大”的满足感？这背后绝非单一原因可以解释，而是多种心理、社会和历史因素交织作用的结果。我试着给你剖析一下，希望能描绘得细致些。一、心理驱动：对不公的天然反感与自我价值的寻.............
-
2021年3月，iPhone 11 虽然已经是上一代产品，但依然以4000多元的价格受到不少消费者的青睐，这背后其实有着多方面的原因，并非单纯的“不明智”消费。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 价格的“相对合理性”与“价值感”： 大幅降价后的性价比： iPhone 11 在2020年9月i.............
-
这个问题确实触及了一个复杂且敏感的社会现象。很多人在超生后，即便行为本身触犯了法律，却常常表现出受害者的姿态。要详细理解这一点，需要从多个层面进行分析：一、 合法性与道德性认知上的混淆和模糊： 历史和文化根源： 在中国传统文化中，“多子多福”的观念根深蒂固。在过去，生育数量很大程度上关系到家庭劳.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多中国人思维和表达方式的深层原因。与其说“习惯引用名句并以之为真理”，不如说这是一种在中国文化背景下，经过历史演变和社会心理塑造而形成的独特表达与认知模式。这其中，逻辑的“缺席”并非是完全不存在，而是常常被其他更具力量的元素所“替代”或“融合”。要深入理解这一点，我们需.............
-
在撒哈拉以南非洲的许多地区，确实能观察到姓氏以“M”和“N”开头的现象比较普遍。这并非单一原因造成的，而是多种历史、文化、语言以及社会因素交织作用的结果。要深入理解这一点，我们需要将目光投向这片广袤大陆的多元背景。1. 语言的根源：班图语系的强大影响首先，我们不能忽视语言在姓氏形成中的作用。在撒哈拉.............
-
这确实是个挺有意思的对比，虽然看起来有些矛盾，但其实背后逻辑是有迹可循的。首先，咱们得明白，推荐Linux和推荐iOS的人，他们关注的“自由”和“优势”所指的对象和维度是不一样的。对于Linux，那些“很多人”推崇的是“开源的自由清晰”。这里的自由，主要体现在用户对系统的控制权。这意味着你可以看到系.............
-
您好！关于货拉拉事件，您提出的疑问触及了公众舆论中非常核心和敏感的几个层面：社会责任、平台责任、个体权利保护以及舆论的发酵与认知偏差。我将尝试从这些角度，结合人民日报的通报精神，来详细解释为什么会有那么多人支持司机“无责”，以及其中的复杂性。首先，我们回顾一下人民日报通报传达的核心精神：人民日报作为.............
-
很多老司机或者懂车的人在提起冷车启动热车时，都会提到一个普遍的说法：“以怠速降下来为标准”。这个说法听起来简单，但背后却蕴含着不少学问，也牵扯到不少汽车的机械原理。今天咱们就来掰扯掰扯，为什么大家会这么说，以及这背后到底是怎么回事。首先，咱们得弄明白什么是“冷车启动”。顾名思义，冷车启动就是指发动机.............
-
关于朝鲜族是否“以韩国为荣的精神韩国人”这个问题，这是一个相当复杂且敏感的议题，不能简单地一概而论。要详细探讨这个问题，我们需要从历史、文化、认同、社会现实等多个维度来理解。首先，我们必须明确“朝鲜族”和“韩国人”是两个不同的概念。朝鲜族是中国的主体民族之一，主要聚居在中国东北地区，是具有中国国籍的.............
-
你这个问题很有意思，也问到了英语语言发展的一个核心之处。要理解为什么这么多英语单词以辅音结尾，我们需要稍微回顾一下英语这门语言的“家谱”和它漫长的演变过程。简单来说，这背后牵扯到几个关键因素：1. 源头：古英语和日耳曼语系的强大影响英语最根本的根基来自于日耳曼语族，特别是盎格鲁撒克逊语（也就是古英语.............
-
春秋时期之所以许多战争带有“礼仪性质”且不轻易灭国，这背后隐藏着复杂的政治、经济、文化和社会原因。这并非简单的“不打仗”，而是战争在当时社会结构和政治逻辑下的特殊表现形式。首先，我们得明白“礼仪性质”并非指战场上双方彬彬有礼、你敬我让。它更多地体现在战争的发动、进行方式、以及战后的处理上，都受到当时.............
-
透明质酸，这个名字你一定不陌生吧？仿佛一夜之间，它就成了护肤界的“明星成分”。打开任何一款号称保湿、抗衰的护肤品包装，你很可能就会看到它的身影，而且往往被摆在非常显眼的位置，作为产品的“核心卖点”。那么，到底什么是透明质酸？为什么它能赢得这么多宠爱，让各大品牌趋之若鹜地把它当作主打星呢？简单来说，透.............
-
你提出的这个问题非常有趣且深刻，它触及了许多关于社会心理、认知偏差和群体动态的复杂议题。为什么很多普通人会倾向于以“统治者精英”的姿态和角度去看待社会问题，并试图表现出“理智客观”？这背后可以从多个层面来解释：一、 心理层面的原因： 权力渴望与社会阶层流动性的感知： 隐性的权力诉求：.............
-
网络上对于“游客违规被老虎袭击造成一死一伤”事件普遍缺乏同情，这背后原因相当复杂，绝非单一因素能够概括。如果细究起来，可以从几个层面来理解网友们的这种反应：1. “不是不报，时候未到”的朴素正义观：很多网友看待这类事件，脑子里不自觉地会闪过“因果报应”或者“自作自受”的念头。大家普遍认为，动物园里的.............
-
你提出的这个问题非常有趣，也触及到了当前国内二次元手游市场的一个重要现象。确实，相比于日式妖怪、奇幻、科幻等题材，以纯粹的中国风、中国文化为主要题材的二次元手游数量相对较少，并且很多时候存在一些问题。这背后有多重原因，我们可以从几个方面来详细分析：1. 市场定位与目标受众的考量： 二次元核心受众.............
-
“身边很多男性买车时都以油耗高低作为首要考虑因素” 这是一个普遍存在的现象，但要说“很多”男性都是这样，可能需要更细致的观察和更广泛的数据支持。不过，我们可以从多个角度来深入探讨为什么“油耗”会成为许多男性（以及女性）购车时的一个重要考量因素，尤其是在男性群体中可能被赋予某些特定的解读。以下是一些可.............
-
在欧洲的封建时代，我们确实会发现不少规定，无论是关于哀悼期、礼拜、还是某些合同的期限，都与“40天”这个数字有着千丝万缕的联系。这可不是什么巧合，而是深深植根于那个时代的宗教信仰、社会习俗、以及实际生活考量之中的。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来解读。一、宗教的深刻烙印：四十天的神圣与净化在中.............
-
这个问题问得好，也触及到了汉字演变中一个非常核心的环节。很多人觉得汉字“以物化形”，就应该都是描绘具体事物的，怎么会有那么多“看不见摸不着”的虚词呢？这其实是一个常见的误解，需要我们深入地梳理一下汉字和语言的发展过程。首先，我们需要明确一点：甲骨文，虽然是目前已知最早的成体系的汉字，但它并非汉语和汉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有