春秋时期为什么很多战争是以一种礼仪性质的，而且不灭国？

春秋时期之所以许多战争带有“礼仪性质”且不轻易灭国，这背后隐藏着复杂的政治、经济、文化和社会原因。这并非简单的“不打仗”，而是战争在当时社会结构和政治逻辑下的特殊表现形式。

首先，我们得明白“礼仪性质”并非指战场上双方彬彬有礼、你敬我让。它更多地体现在战争的发动、进行方式、以及战后的处理上，都受到当时社会普遍认同的“礼”的约束和影响。这是一种相对温和、有规则的冲突模式，与后世那种你死我活、赶尽杀绝的战争有着本质区别。

1. 政治结构的现实性：分封制的遗留与演变

春秋时期继承了西周的分封制，周天子名义上是天下共主，但权力早已衰微。诸侯国之间既是同宗，也是独立的政治实体。这种权力分散的格局，使得任何一个诸侯国想要完全吞并另一个国家，都面临着巨大的挑战。

军事实力与成本考量： 即使一个国家在某场战争中获胜，占领并有效统治一个被征服的国家，也需要投入巨大的军事和行政资源。一个诸侯国不可能有能力同时管理多个被征服的领土，维持其稳定和税收。一旦管理不善，反而可能引发新的反叛和动荡。
国际政治的制衡： 战胜国想要灭掉一个国家，很容易引起其他诸侯国的警惕和联合抵制。大家都是同一块“蛋糕”上的小块，谁都不希望看到某一个国家突然变得过于强大，打破原有的力量平衡。因此，战争的胜利往往意味着获得某种优势（如城池、贡赋、影响力），而不是彻底消除对手。
“霸主”的维系： 春秋时期最显著的政治现象就是“争霸”。霸主并非国王，而是能够整合诸侯、维持一定秩序的强大诸侯。霸主的地位是通过一系列军事行动和政治手段获得的，但其权力基础在于对其他诸侯的号召力和影响力，而非直接统治。如果霸主国一味地灭国，会破坏诸侯之间的“兄弟”关系，让其他国家离心离德，反而不利于其霸权的维系。霸主更倾向于让被征服的国家臣服，收取贡品，并要求他们在战争中提供兵力，这样才能保持自己的“盟主”地位。

2. 经济模式的限制：农业社会与人力资源的珍贵

春秋时期仍然是一个以农业为主的社会。

人力是核心资源： 人口意味着劳动力、士兵和税收。大规模的屠杀或奴役俘虏，虽然能暂时削弱敌人，但长远来看，会极大地损害经济发展所需的人力基础。一个强大的国家需要的是稳定的人口和持续的生产力，而不是废墟和流离失所的难民。
战争的经济代价： 战争本身消耗巨大，粮草、武器、士兵的损耗都是天文数字。如果一场战争的目的是灭国，那么后续的重建、安抚、管理成本将更加高昂，对于当时的国家财政来说是难以承受的。
贸易与交流的需求： 即使是敌对国家，在和平时期也可能存在经济上的联系和交流。例如，贸易、原材料的获取等。完全消灭一个国家，也意味着切断了这些潜在的经济利益。

3. 文化与伦理的约束：“礼乐文明”的影响

“礼乐文明”是中国古代社会文化的重要组成部分，它深刻影响了人们的行为准则和政治理念。

“王道”与“霸道”的区分： 虽然春秋时期“礼乐崩坏”是普遍现象，但“礼”作为一种理想化的政治哲学仍然存在。战争并非完全失控的暴力，而是被纳入到一定的“道义”框架内讨论。统治者需要有“王道”的理想，即以德服人，教化百姓，以仁爱之心对待人民。即使是争霸，也需要师出有名，比如“吊民伐罪”、“救弱扶危”等，虽然这往往是战争的借口，但至少在名义上避免了赤裸裸的侵略和灭绝。
“仁义”的追求： 虽然诸侯征伐，但内心深处往往也存在着对仁义的追求。大规模的屠杀和灭国，在当时被视为不义之举，会招致道德上的谴责和天命的怀疑。即使是战胜国，也希望在名义上保持一定的“仁德”形象。
对士的重视： 春秋时期，“士”阶层逐渐崛起，他们是知识分子、军事参谋和政治家。他们往往受过良好的教育，对历史和经典有深入了解，也会受到“礼”的熏陶。他们在战争的策划和执行中，会倾向于更具策略性和规则性的方式，而非单纯的破坏。

4. 战争的“礼仪化”具体体现在哪些方面？

宣战的仪式： 在一些情况下，开战前会有正式的宣战仪式，或者要求对方犯下某种“罪过”，才能名正言顺地出兵。
战前的喊话与阵列： 战前双方会排列阵势，有时会进行喊话，互相宣扬对方的罪状，或者劝对方投降。这是一种心理战，也是一种“表演”。
“不鼓不成列”： 这是一个重要的原则，意思是军队在对方尚未列好阵势或混乱时发动攻击是不光彩的。虽然这个原则在实践中常常被违反，但它的存在说明人们对战争行为是有一定期待的。
“观兵以威众”： 有时候，战争的目的只是“展示武力”，让对方感到恐惧，从而达到政治上的目的，而不是真的要消灭对方。
俘虏的处理： 战败国的俘虏，尤其是贵族，往往不会被大规模屠杀或奴役，而是会被释放，或者受到相对优待，以示“仁义”。当然，也存在一些例外，比如一些国家的贵族在战败后被处死。
割地赔款和进贡： 战争的胜利通常表现为要求对方割让土地（但不会是整个国家）、赔偿物资、进贡财物，或者要求对方撤兵、解除联盟等。

总结来说，春秋时期战争的“礼仪性质”和“不灭国”的倾向，是当时特定的政治格局、经济条件、文化价值观共同作用的结果。 战争并非无止境的破坏，而是一种服务于政治目标（如争霸、维护自身安全、获取利益）的工具，并且这种工具的使用需要遵循一定的社会规范和道德底线，以维系国家体系和自身声誉。这是一种在复杂环境中寻求平衡和生存的策略，也反映了中国古代文明在发展过程中，对冲突管理的一种早期探索。当然，随着时代的发展，这种“礼仪”也会被越来越多的功利和野心所侵蚀，战争的面貌也随之发生变化。

网友意见

因为大部分灭国的战争都没有被记录下来。
卫鲁宋郑即使在春秋中期也不是小国，而是中型国家。鲁国边上有个国家叫邾国，国土面积只有鲁国的几分之一。鲁国总欺负邾国，就跟齐国总欺负鲁国似的。然而，邾国旁边还有个国家叫鄅国，这个国家只有邾国几分之一大，国土面积仅相对于今天临沂市兰山区一半。
有一天，鄅国国君出去监督野人耕作，回来的时候发现自己的城里一个人都没了。原来邾国乘他出去的时候攻打鄅国，邾国一个叫羊罗的勇士冲上去将鄅国关城门的人砍死了，于是邾国人就进城把鄅国人都抓走了。
鄅国国君非常绝望，于是就跑到邾国去，表示你们把我也给抓走吧！邾国感觉自己做的是不太好，就把鄅国国君的妻子放了。鄅国国君说你们把我女儿也放了吧，邾国人说我们不放。
鄅国国君妻子是宋国大臣向戍的女儿，于是向戍派儿子向宁领兵讨伐邾国。邾国跟宋国会盟，将从鄅国那里抢来的财产人口都还给了鄅国。然而好景不长，过了三年向家失势，向宁流亡外国，于是邾国又把鄅国灭了。又过了十几年鲁国攻打邾国，把原来属于鄅国的国土占领了。
这件事被记录在《国语》中，此外邾国还灭掉了须句，鲁国帮须句复国，然后被邾国打的大败。邾国这么一个小国就在春秋期间灭掉了至少两个国家。
为什么关于邾国的记录这么多呢，因为邾国就在鲁国边上，是除了齐国宋国之外，邾国是与鲁国接壤的最大国家。现在流传下来的春秋史料基本都是来自鲁国史官，像鄅国与邾国这样小国间的战争如果不是发生在鲁国边上，又有宋国参与，根本不会被鲁国史官记录下来。春秋时期应该有好多小国间的战争形式与邾国和鄅国相当，而非大中型国家间的三军对垒。
另外春秋时期被灭掉的国家我们基本连名字都没听过，而战国时期被灭掉的国家我们了解的都比较多。

首先你要了解分封是怎么回事

拿楚国来说，先祖是看火的，后来繁衍比不过其他大族就被赶出来了，只好到鄢郢一带筚路蓝缕以启山林。后面赶上姬周造反，派了几个人去露了脸，再后来周朝分封诸侯，熊家赶紧过去凑个热闹，讨到了分封，这才立了国。

楚国那时候可怜的一比，送礼都没得送，七想八想，我家先祖是看火的，那就送点相关的东西吧，就带了一捆苞茅。周朝果然看不上，但是毕竟也是来送礼朝贺的，毕竟伐商也出了点力，没有直接赶出去，既然你先祖是看火的，你也去看火吧。不过这一行虽然屈辱，不过也算正式立国了。

立国有啥好处呢？就是正式承认，能互相来往了，没事不会打你，开会啥的也能带你玩，虽然不给肉吃，看火也是可以的。

分封就是国内人口也差不多饱和了，在没开发的地方给你画块地，你去那里发展吧。有事可以回家求助，没事互相串门，大家相亲相爱。但是，这地是固定的，人口确实越来越多，太行王屋也架不住愚公子子孙孙。中原这一小块出来的人口，把陕西山西河北山东安徽江苏浙江湖南湖北四川重庆都占了，再封就没地了。

再要地，就只好抢邻居的。春秋到战国，征伐越来越激烈，其背后，就是人口越来越多，闲地越来越少，这是一个渐变的过程，而不是突然发生的一些变化。

争土地争资源，在开始并不多，大家周围都是白地，想要，自己去开。最初的战争多半是国君聚会朝会上的小矛盾引起的，很有可能就是你瞅啥打起来的，也不是你死我活的事，一方服气，事就算完了。再往后，两家都住隔壁了，田垄都分好了，但是这中间这棵桑树是谁的？说不清，那就打吧，打死一个你家地也是我的。

类似的话题

• 

  春秋时期为什么很多战争是以一种礼仪性质的，而且不灭国？

  

  春秋时期之所以许多战争带有“礼仪性质”且不轻易灭国，这背后隐藏着复杂的政治、经济、文化和社会原因。这并非简单的“不打仗”，而是战争在当时社会结构和政治逻辑下的特殊表现形式。首先，我们得明白“礼仪性质”并非指战场上双方彬彬有礼、你敬我让。它更多地体现在战争的发动、进行方式、以及战后的处理上，都受到当时.............
• 

  为什么郑国、宋国、鲁国这几个春秋初期版图相对较大，地位也很高的国家到春秋后期乃至战国却成了弱国？

  

  郑国、宋国、鲁国，这几个名字在春秋初期的历史舞台上，曾是闪耀的星辰，疆域辽阔，地位显赫。它们如同当时的“巨头”，在周天子权威衰微，各国争霸的乱世中，扮演着重要的角色。然而，时过境迁，到了春秋后期，乃至随后的战国时代，它们的昔日光辉早已黯淡，沦为了边缘地带的弱国。这其中的原因，绝非一朝一夕，而是多种因.............
• 

  为什么很多成语都出自春秋战国时期？

  

  这问题问得真妙！春秋战国时期，中国古代文化史上一个煌煌巨著的时代，涌现出无数流传至今的成语，这可不是偶然。要说清楚这其中的缘由，咱得掰开了揉碎了好好聊聊。一、思想的“百家争鸣”：成语的种子萌发春秋战国，那可真是一个思想大爆发的时代。儒家、道家、法家、墨家、名家……各种学说像雨后春笋一样冒出来，大人物.............
• 

  为什么春秋战国时期有些人的名字很奇怪，像是外文音译?

  

  春秋战国时期一些人名字听起来“奇怪”，甚至像外文音译，这背后有着非常丰富和复杂的历史文化原因。这并不是简单的“外文音译”，而是古代中国姓名文化、民族融合、礼仪制度以及时代变迁共同作用的结果。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面入手：1. 姓、名、氏、字、号的演变与复杂性首先要明白，我们今天所理.............
• 

  江浙地区年温差大，春秋季日温差也很大，为什么还说江南气候好？

  

  江浙地区年温差大，春秋季日温差也很大，这确实是客观存在的事实。但我们之所以还说江南气候好，是因为这种“好”是相对的，并且包含了对江南地区气候特征的 多维度理解和评价。不能简单地将温度差作为唯一衡量标准。下面我将从多个角度详细阐述为什么江南气候仍然被认为是好的，即使存在较大的温差：一、 长期稳定的水热.............
• 

  为什么西周的古文和春秋战国以后的文言文有很大的差别，西周的古文读了以后也不知道说的什么意思？

  

  确实，西周的古文与后来的春秋战国时期的文言文，给人的感觉像是两种截然不同的语言，甚至常常让人望而生畏，不知所云。这种巨大的差异，并非偶然，而是历史发展、社会变迁以及思想文化演进共同作用的结果。首先，我们要理解西周时期的社会背景。那个时代，文字刚刚开始成熟，主要承担的是记录宗教祭祀、政治盟誓、王朝大事.............
• 

  春秋时期，为什么会发生「弑君三十六」的惨剧？

  

  春秋时期“弑君三十六”的惨剧，绝非偶然，而是当时政治生态、社会结构和思想观念多重因素交织下的必然结果。这背后隐藏着一个波诡云谲、权力斗争白热化的时代真相。要理解这个现象，我们得从几个层面去剖析。一、礼崩乐坏：宗法制度的松动与周天子的权威衰落西周时期，以宗法制为核心的统治秩序虽然也有等级森严，但至少在.............
• 

  春秋时期为什么戎狄能在今河南省西部盘踞二百多年？

  

  春秋时期，在如今河南省西部这片土地上，一支名为“戎狄”的族群能够盘踞二百余年，这背后有着多重复杂的原因，绝非一朝一夕或单一因素所能解释。要深入了解这一点，我们得把时间拨回到那个风云变幻的春秋时代，看看当时的具体环境和各方力量的较量。首先，我们得认识到，春秋时期的“戎狄”并非一个铁板一块的单一民族，而.............
• 

  春秋时期为什么诸侯军队能随意穿越别国境内？

  

  春秋时期，各国之间的军事行动确实比后世要自由得多，诸侯军队得以随意穿越别国境内，这背后有着复杂的政治、军事和文化原因。要理解这一点，我们需要回到那个时代的历史语境中去，抛开后世那种森严的国家主权观念。首先，我们得明白，春秋时期所谓的“国”和我们今天理解的国家概念是不同的。那时的“国”，更像是贵族家族.............
• 

  为什么春秋时期那么多杰出的思想家， 最终却只有孔孟火了？

  

  春秋时期，群星璀璨，百家争鸣，涌现了无数影响深远的思想家。然而，纵观历史的长河，最终能像孔子和孟子那样，深刻地塑造中国文化和政治制度，并被后世万世尊崇的，却寥寥无几。这背后绝非偶然，而是多种因素交织作用的结果，其中既有思想本身的魅力，也有时代的选择，更有历史的沉淀。一、 思想的普适性与现实关怀：孔孟.............
• 

  智伯水攻晋阳被韩魏背刺关羽天天看春秋为什么还被孙权偷袭成功？

  

  这几个问题连起来看，确实挺有意思的，因为它们都涉及到古代战争中非常关键的“背叛”和“情报”环节，而且发生的时代跨度也很大。咱们一个一个来捋一捋，尽量说得细致点，就当咱们俩在这儿闲聊历史了。先说智伯水攻晋阳和韩魏背叛的事儿。这个事儿发生在战国初期，大概是公元前453年左右。当时啊，晋国被三家卿大夫——.............
• 

  春秋末期，为什么有人会想到变法？

  

  春秋末期，天下风云变幻，旧的秩序摇摇欲坠，新的思潮涌动。在这个变革的时代，变法图强的想法并非凭空而降，而是源于一系列深刻的社会、经济和政治矛盾，以及人们对未来的思考和期盼。一、 礼崩乐坏，旧的秩序不再适用春秋时期，周朝的封建宗法制度已经走了下坡路。周天子威望扫地，诸侯国之间实力对比悬殊，战争频繁。传.............
• 

  春秋航空为什么不加入中航信？

  

  春秋航空为何不选择加入中航信，这背后并非简单的技术接入问题，而是牵扯到其独特的商业模式、发展战略以及对自身市场定位的精准把握。要详尽地解释这一点，我们得深入剖析春秋航空的运营逻辑和中航信在航空分销体系中的角色。首先，我们必须理解中航信（中国航空信息集团有限公司）是什么。简单来说，中航信是中国民航业最.............
• 

  为什么春秋中后期在晋国大放异彩的赵氏在战国前期在三晋里显得最弱势?

  

  春秋晚期，赵氏作为晋国的六卿之一，确实如日中天，几乎掌握了晋国的实权。然而，进入战国前期，赵氏（后来成为赵国）在三晋（赵、魏、韩）中却显得最为弱势。这其中的原因复杂且多方面，可以从以下几个关键点来详细分析：一、晋国“三家分晋”的背景与赵氏的起点：要理解赵氏的没落，必须先回顾晋国的“三家分 晋”。春秋.............
• 

  为什么春秋时大国间的战争还是争霸战争为主，到了战国就转向更残酷的灭国统一战争？

  

  要说春秋和战国时期战争性质的转变，得从那个时代的根子上来讲。简单来说，春秋时代就像是一群各有地盘的诸侯，他们虽然有矛盾，但总体上还认一个“老大”，那就是周天子。而战国时代，则是这个“老大”彻底没落，诸侯们之间不再讲究礼义廉耻，而是赤裸裸地拼实力，想把所有人都吞下去。春秋时期：争霸，为了“名义上的老大.............
• 

  为什么春秋战国诸侯动辄暴兵几十万而到了生产力远远发达明朝萨尔浒出个十二万人都费劲？

  

  这个问题，得从头说起，不能只看表面上的数字。春秋战国时期，诸侯们“动辄暴兵几十万”和明朝萨尔浒“十二万都费劲”，这背后牵扯到的方方面面，可不是简单一句“生产力发达”就能概括的。咱们得把那时候的实际情况一点点掰扯清楚。春秋战国时期：兵员的“来源”和“构成”首先，我们要明白，春秋战国时期所谓的“几十万大.............
• 

  为什么春秋战国诸侯动辄出兵几十万，而到了生产力远远发达明朝，萨尔浒出个十几万人都费劲呢？

  

  关于春秋战国时期诸侯能够集结几十万大军，而明朝后期，像萨尔浒战役这样大规模的军事行动却显得捉襟见肘，这个问题确实很有意思，也涉及到很多层面的原因。简单来说，这不是一个简单的“生产力发达”就能完全解释的。我们要从当时的社会结构、战争模式、后勤保障、政治动员能力以及信息传递效率等多个角度来分析。一、 战.............
• 

  为什么春秋战国时期的诸侯国国都，考古未发现有记载的方正、中轴对称的都城形制，而是形态各异的不规则平面？

  

  这个问题很有意思，也触及到了我们理解古代城市规划的一个核心点。确实，当我们翻阅史书，看到对都城建设的描述时，常常会听到“规制”、“方正”、“中轴”这些词汇，似乎古代都城就应该是横平竖直、严谨对称的。但考古发掘出来的春秋战国时期的都城遗址，却常常呈现出一种“形态各异的不规则平面”，这让我们不禁要问：为.............
• 

  为什么春秋战国时期名士名臣可以往来各国为官为政而不被认为是「叛国投敌」「不忠不义」？

  

  春秋战国时期，名士名臣们在各国之间游走为官，这在当时并非“叛国投敌”或“不忠不义”之举，反而是一种普遍且被认可的现象。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的社会结构、政治理念以及文化背景。一、 政治分裂与“国家”概念的模糊首先，春秋战国时期并非一个统一的“国家”概念，而是诸侯林立的时代。名义上，周天子.............
• 

  为什么春秋五霸中只有楚庄王是为王，其他都是公呢？

  

  这个问题触及了春秋时期政治格局和尊称演变的一个有趣侧面，其中牵涉到周礼、诸侯的实力以及时代的变化。我们不妨来仔细梳理一下。首先，要明确的是，在周朝的宗法制体系下，诸侯的最高尊称是“公”。这不仅仅是一个简单的头衔，更是一种基于血缘和周天子册封的身份象征。周天子是“王”，而诸侯无论多么强大，其名义上的地.............