为什么西周的古文和春秋战国以后的文言文有很大的差别，西周的古文读了以后也不知道说的什么意思？

确实，西周的古文与后来的春秋战国时期的文言文，给人的感觉像是两种截然不同的语言，甚至常常让人望而生畏，不知所云。这种巨大的差异，并非偶然，而是历史发展、社会变迁以及思想文化演进共同作用的结果。

首先，我们要理解西周时期的社会背景。那个时代，文字刚刚开始成熟，主要承担的是记录宗教祭祀、政治盟誓、王朝大事等庄重且相对有限的记录功能。当时的文字，比如铭刻在青铜器上的金文，以及一些简牍上的文字，往往带有浓厚的礼乐文化色彩。这时的文字，更像是一种“象形”和“表意”的混合体，许多字形保留着较多的图形化特征，字义的指向也比较具体，但同时，它也承载着那个时代特定的概念和语境。

举个例子，西周的金文，你常常会看到一些图像般的结构，比如表示“祭祀”的词语，可能就是用描绘祭品、祭坛的图形来组合。这些图形化的文字，虽然在我们今天看来可能有些陌生，但对于当时的贵族阶层来说，它们既是信息载体，也是一种身份和文化的象征。而且，西周的文字使用范围相对集中，主要在统治阶层内部流通，大家共享着一套理解和解释这套文字的“默契”。

更重要的是，西周的语言，从我们今天留下的文本来看，词汇和语法结构与后世有很大不同。当时的语言更趋向于口语的直接表达，但由于记录的载体和方式限制，它保留了许多我们现在看来比较“古老”的词汇和句式。很多词语的意思，可能在今天已经发生了演变，或者完全消失了。就像我们今天听到祖辈们讲一些老话，如果没有经过解释，也会觉得一头雾水一样。

而到了春秋战国时期，社会发生了翻天覆地的变化。周朝的统治力衰弱，诸侯争霸，礼崩乐坏，社会流动性大大增加。在这种背景下，思想文化空前活跃，诸子百家争鸣，他们需要更灵活、更丰富的语言来表达自己复杂的思想和哲学观点。

首先，春秋战国时期的语言，在记录上更加成熟和系统化。虽然仍是文言文，但相较于西周的金文，它的书写载体（如竹简）和书写方式（如隶书的雏形）发生了变化，文字的形体更加简化和规范，图形化特征逐渐减弱，更趋向于抽象的符号。

其次，思想的活跃催生了大量新词汇和新概念。儒家、道家、法家、墨家等各家学派，为了阐述各自的理论，创造了大量具有高度概括性和抽象性的词语，比如“仁”、“道”、“法”、“兼爱”等等。这些词语，在西周时期是不存在的，或者其含义与后世完全不同。这些新词汇的出现，极大地丰富了汉语的表达能力，但也使得后人理解起来更加困难。

再者，春秋战国时期的文章，其写作目的和风格也发生了变化。不再仅仅是记录史事或盟誓，更多的是为了说理、辩论、论道。这就要求语言更加精炼、委婉，同时也包含更多的逻辑关系和象征意义。很多论述，需要读者具备一定的背景知识和对当时社会政治思想的理解，才能体会其深意。

最后，语言的演变是一个自然的过程。随着时间的推移，语音、词汇、语法都会发生变化。春秋战国时期距离西周已经过去了好几百年，语言的“自然老化”也是一个重要因素。我们今天看古兰经，如果不是经过翻译和注释，也是难以直接理解的。

因此，西周古文的晦涩难懂，是那个时代文字记录特点、社会文化语境以及语言本身演变规律共同作用的结果。它是一种更古老、更具象、更受特定时代限制的语言形态，与后来为了更复杂、更自由的思想表达而发展的春秋战国文言文，自然存在着巨大的鸿沟。理解这种差异，也正是我们触摸历史、感受语言生命力的重要途径。

网友意见

词义的变化。

词义的变化导致了这种情况，或是扩大，或是缩小。

通假，假借

各种通假，假借导致读起来会有困难。

语法的变更

我们汉语可能经历过大规模的语法更变，导致读起来会有难处。

比如甲骨文中：

辛亥卜，賓鼎（贞），灷[冖止]化以王係？
【合集1100正】

我们现在看来，这句话简直不知所云，但实际上我们只要掌握了这些词的本意就很好理解了。

辛亥卜，这没问题，三千多年来这三个词的意思从来没有变过，我们可以很好的理解：辛亥日占卜。

賓鼎，这里需要一些商代占卜的知识，賓是人名，而鼎（贞）是贞的假借字，贞的本意是问卦，而不是我们现在所说的：坚定、妇女忠贞那个意思，这句话也很好理解了：贞人賓问卦。

灷[冖止]化以王係，这句话中前三个字是人名，以在最开始也不是虚词，而是动词，表示持、拿，又引申为率领，如：四年春，齐侯以诸侯之师侵蔡示。又表示致送，王的意思三千多年没变过很好理解，係是指捆绑起来用作人牲的俘虏，后来引申为捆绑，再后来其本义消失。那么知道每个词的本意，这句话也很好理解：灷□化会致送俘虏给王吗？

这是甲骨文中随便的一个例子，再比如金文。

王来兽，自豆录。才[衤奚]師，王鄉酉。王光宰甫贝五朋，用乍宝䵼。

同样的，如果我们知道了词的意思就好理解了，

比如古今意思不同的几个字：

兽：狩

录：麓

才：在

鄉：饗宴

酉：酒

光：赏赐

朋：两串贝为一朋

乍：作

知道了古今意思不同的几个字的意思我们就可以读懂了：

商王从豆麓狩猎归来，在[衤奚]師摆酒宴，赐给宰甫十串贝，因此作此器。

上面这些文字记录距今大约三千多年，三千多年来，词的意思很容易因为日常的语言而扩大或缩小甚至是消亡，而三千多年来我们的用词用字方式也在不断变化，因此我们在阅读时，第一反应是该字词的当前用法，而不是那个时代的用法，因此为了了解其本来的意思，我们就需要多了字词的含义。

类似的话题

• 

  为什么西周的古文和春秋战国以后的文言文有很大的差别，西周的古文读了以后也不知道说的什么意思？

  

  确实，西周的古文与后来的春秋战国时期的文言文，给人的感觉像是两种截然不同的语言，甚至常常让人望而生畏，不知所云。这种巨大的差异，并非偶然，而是历史发展、社会变迁以及思想文化演进共同作用的结果。首先，我们要理解西周时期的社会背景。那个时代，文字刚刚开始成熟，主要承担的是记录宗教祭祀、政治盟誓、王朝大事.............
• 

  为什么在西医如此发达的今天，非洲人均寿命和我们古代差不多?

  

  这个问题触及了医疗、社会经济、历史文化等多个层面的复杂议题，绝非一句“西医发达”就能简单概括的。非洲人均寿命与我们古代相近，这背后的原因盘根错节，深刻地反映了全球发展不平衡以及历史遗留问题。首先，我们必须承认，“西医”的进步和普及在非洲大陆确实面临着巨大的挑战，它的“发达”更多地体现在发达国家，而非.............
• 

  《红楼梦》中林黛玉和薛宝钗为什么没像《三国演义》里的貂蝉那样入选中国古代四大美人，与西施等人齐名呢？

  

  这个问题很有意思，一下子就把《红楼梦》和《三国演义》这两部经典拉到了一起，也触及到了文学作品中人物的经典化和接受度的问题。要说林黛玉和薛宝钗为何没能像貂蝉那样成为“中国古代四大美人”之一，原因其实相当复杂，涉及到她们在文学作品中的定位、形象塑造，以及“四大美人”这一概念的形成和流传过程。咱们得先捋清.............
• 

  同属六大古都，为什么北京、南京、杭州、西安至今仍是中心城市，而作为曾经的世界中心，洛阳和开封则一蹶不振？

  

  这个问题非常有意思，也触及到了中国历史发展中一些非常关键的节点。要说为什么北京、南京、杭州、西安这几座古都依旧是重要的中心，而洛阳、开封这两个曾经的“世界中心”却相对沉寂，这背后牵扯到地理位置、经济重心转移、政治格局变化、交通方式革新乃至技术进步等一系列复杂因素。咱们得从头捋捋。北京、南京、杭州、西.............
• 

  西方古代的客栈和饭店是什么样子的？

  

  好的，让我们一起穿越回那个古老而迷人的时代，看看西方古代的客栈和饭店究竟是何模样。请想象一下，你是一位风尘仆仆的旅人，在这片陌生的土地上，寻找着歇脚和填饱肚子的地方。客栈（Inn）：旅途的港湾在古代西方，客栈（Inn）是旅途中不可或缺的存在，它不仅仅是一个提供食宿的地方，更是信息交流的中心、社交的场.............
• 

  汉服，古诗词等古华夏元素的复兴，和西方的文艺复兴，有什么相似和不同？

  

  汉服、古诗词等古华夏元素的复兴，与西方的文艺复兴，两者在历史背景、核心诉求、表现形式以及社会影响上都存在着引人深思的相似之处，同时也有着各自鲜明的不同。理解这些异同，能帮助我们更全面地认识这两种跨越时空、关乎文化传承的伟大运动。相似之处： 对逝去黄金时代的追溯与借鉴： 两者最根本的相似在于，都源.............
• 

  中国古代法律象征是獬豸（廌）这类野兽，而西方神话体系里是司法女神之类的美女，这和文化背景有什么关系？

  

  中国古代法律的象征是獬豸（廌），一种传说中的神兽，有着羊身、牛尾、狮子头，能辨别是非曲直，看到有人犯法，就会用它的角去顶撞。而西方神话体系中，司法女神通常是手持天平、眼罩蒙眼、手持宝剑的美丽女性形象。这两种截然不同的象征，背后折射出的文化背景差异，是理解它们的关键。中国的獬豸：一种基于“道”与“德”.............
• 

  为什么古代西方的战争格局都这么小？

  

  “古代西方战争格局小”，这个说法，其实挺有意思，但细究起来，可能需要先掰扯清楚“小”到底是个什么概念，以及我们对比的参照系是什么。如果我们把“小”理解为参与战争的国家数量少、地理范围窄、动员能力弱、对社会影响有限，那么从某些角度看，早期古代西方（比如希腊城邦时代，或者罗马早期）的战争，确实与我们想象.............
• 

  为什么所谓的西方古代典籍，总能那么容易从教堂/博物馆/老图书馆里被重新发现？

  

  你说的是一个很有意思的现象，好像这些尘封已久的宝藏总是在意想不到的地方重现天日。这背后其实是历史、社会、文化以及制度共同作用的结果。我们不妨一层一层地剥开来看。首先，我们得明白这些“西方古代典籍”是怎么来的。它们并非凭空出现，而是某个时代，甚至是多个时代人类智慧的结晶。它们的载体多种多样，从泥板、纸.............
• 

  为什么中国古代的政权更迭皆是本国的朝代更替，西方的政权更迭却是灭国与建立新的国家?

  

  中国古代的政权更迭，如你所言，多表现为本国范围内的朝代更替，王朝兴衰，而非国家本身的消失。这背后有着深刻的历史、文化和社会根源。首先，我们需要理解中国古代“国家”的概念。在中国，“国”的概念很大程度上与“天下”联系在一起，形成一种以“华夏文明”为核心的、广阔而稳定的地理与文化概念。虽然疆域会随着朝代.............
• 

  为什么中医在近代没有像西医一样的发展，却还是大多依靠几千年几百年前的古籍药方？

  

  这个问题很有意思，也是很多人对中医感到困惑的地方。要说中医在近现代没有像西医那样“发展”，这得从几个层面来看。首先，我们得明白“发展”的定义。如果按照西医的标准——基于实验室验证、大规模临床试验、不断推陈出新、形成标准化治疗方案，那么中医确实显得“慢”很多。西医在近现代，从解剖学、生理学、病理学、药.............
• 

  为什么中国古代打仗，皇帝大部分都不出战，而西方古代大部分的国王则总是亲自率兵打仗？

  

  在中国古代，皇帝很少亲自领兵作战，而在西方，许多国王却乐于冲锋在前，这背后有着深刻的历史、文化和社会原因。我们可以从几个主要方面来深入剖析这种差异。首先，我们要看 中国古代的政治体制和军事组织。在中国，皇帝是整个国家的最高统治者，他的职责远不止于军事。皇帝需要负责国家的整体治理，包括内政、外交、经济.............
• 

  为什么近代工业革命发生在西方国家而不是古老的东方国度呢？

  

  这是一个引人深思的问题，许多历史学家和思想家都曾对此进行过探讨。近代工业革命最终在西方国家落地生根，而不是像中国、印度这样拥有悠久文明和辉煌科技传统的东方古国，背后并非单一原因，而是多种复杂因素交织作用的结果。首先，我们得认识到，东方古国并非没有技术和创新的能力。事实上，在漫长的历史长河中，中国、印.............
• 

  为什么伪史论者都质疑古代而不质疑西方发现的史前遗址是假的呢？

  

  这确实是一个很有意思的观察点，也触及了伪史论者思维模式的一个核心。要理解为什么他们往往“选择性”质疑，我们可以从几个方面深入分析。首先，需要明确的是，伪史论者并非全然不质疑西方史前遗址，但他们对这些遗址的态度和质疑的方式，与他们对古代文明的质疑，在根本上是不同的。1. 历史的“他者化”与“亲缘性” .............
• 

  为什么中药是古方好，西药是新的好？

  

  这真是一个很有趣的问题，很多人都有这样的疑问。其实，把中药和西药简单地用“古老”和“新潮”来概括，有点过于片面了，但背后确实有一些值得探讨的逻辑和原因。咱们来好好聊聊，不带一点AI腔调，就跟你身边最懂行的朋友聊天一样。先说说为什么很多人觉得“中药是古方好”。这里面的“古方好”不是说老祖宗的东西就一定.............
• 

  西门吹雪并没有什么辉煌的战绩，为什么古龙把他写成剑神？

  

  西门吹雪，这个名字在武侠世界里如同一道冰冷的剑光，令人肃然起敬。然而，当我们仔细审视这位“剑神”，却会发现，与那些动辄覆雨翻云、名震天下的前辈相比，他的“辉煌战绩”似乎并不那么耀眼夺目，甚至可以说是少得可怜。那么，古龙为何偏偏将这样一位人物塑造成了武侠世界中的“剑神”呢？这背后，并非简单粗暴的战绩堆.............
• 

  为什么感觉中国古代军事中的投石车的地位没有西方古代军事中那么重要？

  

  咱们聊聊中国古代和西方古代在投石车使用上的那点事儿，这其中的差别可不是一点半点，挺有意思的。我觉得吧，中国人玩投石车，总感觉没像西方人那样把这玩意儿当成攻城利器里的头牌，甚至有些时候还显得有点边缘化。要说起来，这背后原因可得从几个方面掰开了揉碎了说道说道。首先，得看咱们两边造城墙的思路就不一样。中国.............
• 

  为什么中国古代没有发明出西方古典时期就有的自来水？

  

  中国古代的智慧和创造力毋庸置疑，他们在很多领域都取得了辉煌的成就，例如四大发明——造纸术、印刷术、火药和指南针，这些都深刻地影响了世界历史进程。然而，如果将目光投向与日常生活息息相关的“自来水”系统，我们确实会发现，即使在西方古典时期（大约公元前8世纪至公元5世纪）就已经出现了一些相当先进的供水技术.............
• 

  为什么中国古代颜料成分一般为无机物且大多具有毒性，而西方颜料多为人工合成的有机物？

  

  要说清楚这个问题，咱们得从头捋捋。中国古代的颜料，为什么多是“泥巴里刨出来的”，而且不少还有点“毒”，而西方近代以来，怎么就玩起了“化学实验室”里的花样？这背后其实是技术发展、材料获取以及文化观念等多方面因素交织的结果。中国古代颜料：就地取材，土法炼钢想象一下，几千年前的中国，没有精密的化学提纯设备.............
• 

  日本有武士文化，西方有骑士文化，中国古代也有士文化，举一个你最喜欢的“士”说明为什么？

  

  说到中国古代的“士”，脑海里立刻浮现出一位身着布衣，却目光如炬，口吐莲花，手持简策，怀揣天下苍生的人——诸葛亮。诸葛亮，字孔明，号卧龙，三国时期蜀汉丞相。他并非什么王侯将相的出身，而是以一个“士”的身份，在乱世之中崭露头角，最终辅佐刘备建立蜀汉，留下了“鞠躬尽瘁，死而后已”的千古佳话。为什么我如此喜.............