为什么很多普通人总喜欢以统治者精英的姿态和角度去看待社会问题，作出理智客观的姿态？
一、 心理层面的原因：
权力渴望与社会阶层流动性的感知：
隐性的权力诉求： 即使身处普通阶层，许多人内心深处仍然存在对影响力和掌控感的渴望。扮演“有见地”、“能洞察一切”的角色，可以满足这种隐性的权力诉求，让他们感觉自己比实际位置更高，拥有更高的认知地位。
“阶层跃升”的心理模拟： 如果社会允许阶层流动，并且人们相信通过智慧和能力可以改变自身命运，那么模仿成功人士（包括精英和统治者）的思维模式和言谈举止，可能被视为一种心理上的“预演”或“模仿学习”，以期在未来获得类似地位。
“我也可以”的心理投射： 看到精英阶层在公共事务中发言，普通人也可能产生“我也可以理解”、“我也可以给出解决方案”的想法，这是一种自我价值感的体现。
优越感与自我认同的建立：
智力优越感： 通过表现出“理智客观”和“宏观视角”，可以建立一种智力上的优越感。当一个人能够清晰地分析复杂问题，并提出貌似有条理的解决方案时，他会感到自己比那些“不明就里”的人更加聪明和有见识。
“局外人”的视角与超然感： 扮演精英角色，常常意味着能够脱离具体的情绪和琐事，以一种“俯视”的姿态看待社会。这种超然感能够带来一种心理上的安全感和独立性，不被问题的负面情绪所裹挟。
身份认同的构建： 尤其是在网络时代，人们可以通过发表“深刻”的见解来构建和维护自己的在线身份。将自己定位为“理智的观察者”或“批判性的思考者”，比仅仅表达个人情感更能获得他人的关注和认同。
认知失调与合理化：
接受现状的策略： 当个人无法改变现状，或者社会结构让他们感到无力时，以一种“理性”的态度去分析和接受现状，是一种避免认知失调的方式。他们不是被动接受，而是“主动”理解，将不公或困境合理化为某种“宏观逻辑”或“必然趋势”。
避免负面情绪： 直接面对社会不公和问题常常会带来愤怒、无力或焦虑。扮演一个理智的观察者，可以帮助他们将这些负面情绪转化为分析和讨论，从而在心理上与问题保持距离，减轻情感负担。
模仿与社会学习：
媒体与公共话语的影响： 媒体和公众人物（包括政治家、学者、评论员等）常常以理智、客观的姿态来讨论社会问题。普通人会不自觉地模仿这种主流话语模式，认为这是“正确”的沟通方式。
社会认同与群体规范： 在某些圈子或社群中，表现出深刻见解和理性分析可能是一种被推崇的社会规范。为了融入这些群体或获得尊重，人们会模仿这种行为。
二、 认知层面的原因：
“精英主义”叙事的内化：
“专家治国”的文化基因： 在许多社会中，都存在着一种对精英阶层和专家智慧的推崇，认为他们拥有更丰富的知识、更广阔的视野，能够做出更明智的决策。这种观念会渗透到普通人的认知中，让他们倾向于模仿精英的思维方式。
成功学与个人奋斗的强调： 当社会高度强调个人奋斗和“能力决定一切”时，普通人可能会认为精英之所以成为精英，是因为他们拥有非凡的智慧和格局。为了获得成功，模仿他们的思维方式就成了一种“捷径”。
信息获取与加工的偏向：
选择性接触信息： 人们倾向于接触那些能够印证自己观点或提升自己形象的信息。如果他们想表现得“有见地”，就会主动寻找那些提供深度分析、宏观视角的文章或视频。
“信息滤镜”的构建： 在接收信息时，人们会不自觉地对信息进行筛选和加工。将个人经历或情感感受“过滤”掉，只保留那些可以被包装成“普遍规律”或“理性分析”的内容。
认知偏差：
确认偏差 (Confirmation Bias)： 一旦人们开始以某种角度看待问题，就会更加关注和寻找支持这种角度的信息，而忽略反驳信息。例如，如果一个人认为自己具备精英的洞察力，他会更倾向于看到那些符合自己分析的社会现象。
代表性启发法 (Representativeness Heuristic)： 当人们遇到需要判断或分类的情况时，会倾向于将其与自己头脑中已有的原型进行比较。如果他们将“有见地的人”的典型形象与精英联系起来，就会模仿他们的某些特征。
后见之明偏差 (Hindsight Bias)： 事后诸葛亮效应。当事件发生后，人们常常会认为自己早就预料到了结果，并能给出“理智的”解释。这种偏差会让人产生一种“我早就知道会这样”的优越感。
三、 社会行为与互动层面的原因：
网络空间的匿名性与表达自由：
“匿名”带来的勇气： 在网络上，匿名性降低了直接表达情绪或承认无知的风险。人们可以更自由地尝试扮演不同的角色，包括那个“理智客观”的观察者。
“键盘政治”与表演性： 网络空间也成为一种公共舞台，人们可以在上面“表演”自己的观点和见识。以精英姿态发表评论，往往能获得更多的点赞和关注，形成一种积极的反馈回路。
沟通策略与社会印象管理：
避免被视为“无知者”： 在公开讨论中，直接表达个人感受或情绪，有时会被视为不够成熟或缺乏理性。而用一种“宏观”或“精英”的视角来分析，可以避免被贴上“情绪化”、“民粹”等标签。
赢得辩论的技巧： 在辩论中，采取一种冷静、理智、数据化的姿态，常常比情绪化的表达更有说服力。即使观点本身存在偏颇，但表现出来的姿态也能赢得一部分人的信服。
举例说明：
想象一个普通人在讨论高房价问题。
普通人的直接表达（可能）： “房价太高了！我辛辛苦苦工作了十年都买不起房，这不公平！” (情感化、个人化)
模仿精英角度（可能）： “当前的高房价，是多种宏观经济因素叠加的结果，包括货币超发、土地供给、城市化进程以及投资需求等。从供需关系来看，如果政策不能有效调节供给端和投资投机需求，单靠抑制需求难以根本解决问题。我们需要的是系统性的解决方案，而不是简单的抱怨。” (理智客观、精英视角、宏观分析)
第二个例子之所以能够赢得更多赞誉，是因为它展现了：
洞察力： 列举了多种“深层”原因，而不仅仅停留在个人遭遇。
逻辑性： 提及了供需关系、政策调节等经济学概念。
宏观视野： 将个人问题上升到“系统性”、“宏观经济”层面。
避免情绪化： 语气冷静，没有直接抱怨或愤怒。
总结：
普通人倾向于以统治者精英的姿态和角度看待社会问题并表现出理智客观，这并非单一原因造成的，而是多种心理、认知、社会和文化因素交织作用的结果。它既可以是对社会认同和期望的回应，也可以是一种心理防御机制，更可能是模仿学习和信息加工过程的体现。这种行为背后，是对理解世界、获得认同、建立优越感，甚至是隐性权力诉求的复杂心理活动的反映。
需要注意的是，这种模仿本身并非绝对负面。它可能促使个体更深入地思考社会问题，提升其分析能力。然而，关键在于这种姿态是否真正服务于对真相的追求，还是仅仅成为一种自我包装或逃避现实的工具。真正的“理智客观”应当建立在对自身局限性的认知和对事实的尊重之上，而不是仅仅模仿一种表演。
网友意见
既然东南亚漂同学邀请了我，那我也直面回答了。
这个问题很好，同时推一下东南亚漂的最新视频，算是我给他做广告了。
首先，根据视频信息可知，胡志明市白领收入约为2000左右。
其次，骑手一个小时收入10元人民币左右。天气恶劣或者交通堵塞的情况下收入会下降。
做一个简单的算术题：假设骑手一天工作8小时，则为80人民币，如果一个月以30天计算，则为2400元人民币，如果以26天，即每周休息一天计算，为2080，如果以22天计算为1760。
和白领工资有差，但是不是那么大。
这段时间研究了一下越南经济，这次疫情下来，越南经济依然是正增长，这个国家应该引发重视，国内对于越南大多数是以轻视为主，甚至一些旅居在越南的华人也是如此，首先我们看一下数据
根据富士康的广告单显示：
越南北宁和北江招聘1000名富士康工人，基本工资490万越南盾，相当于人民币 1281，另外食品津贴106.6万，住宿补贴50万，交通补贴20万，全勤50万。全部合计，约为716万越南盾，合计2039人民币。保险什么的一应俱全。
另外富士康还招收14名供应商质量工程师，需要大学毕业，工资没写。
富士康是比较有代表性的公司，在全世界都是根据当地的人力情况来定工资的，我觉得这个工资的参考意义比较大。
根据越南官方数据显示，越南失业率在2020年新冠疫情期间达到了最高，为2.73,由于经济回暖，2021年失业率跌到2.37，一般来说5以下的为充分就业，从数据上来看，越南就业市场非常好，甚至已经开始出现劳动力不足的情况。
越南服务业已经开始和制造业争夺劳动力，以网约车为例，Grab已经在2015年进入越南，占了75%的份额，同时Grad也做外卖生意，目前越来越多的越南人不愿意再进电子厂，而是倾向于做骑手，骑手一单约为3到5元人民币。
根据2019年越通社（越南官方通讯社）的报道
革新开放后，国家工业化现代化事业一直与越南城镇化进程相结合。越南城镇化速度逐年增长。截至2018年12月，是全国城市数量为833个，城镇化率达38%，较2017年增长0.9%。预计到2019年，全国城镇化率将达40%
那么2020年应该已经超过40%，按照过去越南城镇化率每年约为1%的增长计算，2021年应该可以达到41%。
对比中国的城镇化率
约相当于中国2003年到2004年时期。
这是越南的人均GDP
由此，我们可以得出结论：
第一：2019年越南人均GDP为2715美元，平均每个月为226.25美元，以今天人民币计价为1486.6209人民币，富士康工人工资远超过越南人均GDP，而GDP的组成是包括劳动者报酬、固定资产折旧、生产税净额、各产业部门营业利润，也就是人均GDP1486人民币，并不意味着越南人人均收入有1486人民币，人均收入远小于人均GDP。
既然如此，越南富士康工人的工资甚至比人均GDP还要多，也就是说富士康的工人实际上在整个越南收入构成里面算很高的。
那么到底是谁拉低了越南人均收入的后腿呢？如之前我们所见，越南城镇化只有40%左右，可见，最大的问题其实不是富士康工人工资的问题，也不是骑手问题，而是大量的越南农村人的收入拉低了越南的人均GDP。
由此可见，越南第一件事就是应该极速的城镇化，如无意外，越南未来几年应该会迎来基建的高潮期，目测越南基建类的公司会赚一波。
越南最值得担忧的是现有的研发和基建跟不上工资上涨的速度，越南这几年研发占GDP的比例虽然在稳步上升，但是依然很低，2017年仅为0.52674，城市化率也不高，很容易遇到瓶颈。
中国在2018年的研发占GDP的比例为2.19，和法国的2.20差不多，而中国在1997年的研发占GDP比例就达到了0.563。
可以看出，如果越南想要达到中国速度，需要大幅度的拉高研发占GDP的比重。
当年中国搞制造业的时候，是以制造业为根本，服务业占比没有那么高，在中国制造业根基打稳后，服务业才得以扩张，越南目前遇到的情况是，由于IT的极速发展，在制造业还不稳定的情况下，服务业已经开始扩张，而越南又是上亿人口的国家，靠服务业很难支撑起整个越南的经济。
这几年外国投资者对越南很热衷，越南在今年前三个月，外资流入就高达106亿，大量的外资冲击着越南的金融，很容易给越南带来金融泡沫，但是外资来得快去得也快，一旦因为各种原因外资撤离，那越南经济如何是好？
越南在金融上应当加强监管，防止热钱大量流入，防止继续推高越南的资产价格。
没有扎实的制造业基础，没有继续推进的城镇化和基础建设，没有高投入的研发比，越南很快会遇到发展瓶颈。
再说越南的通货膨胀
从图表可以看到
越南的通胀在2008和2011年出现了高昂的通胀率，2008年越南做了金融改革，开始压通胀，到2014年，通胀基本被平定，从2014年以后，通胀控制在正常水平。
有人会说：越南房价涨了不少啊？
对的，但是买房不计入通胀，全世界都是如此。
如果要讨论房价问题，这将会归类到：如何看待世界各国的资产价格飙升，请另开一题。
后记：在华人到他国旅游或者定居的时候，由于华人所居住的都是该国的大城市，导致华人往往接触到的只是该国的一个经济层面，就如同外国人来到中国，只定居在北京和上海，然后以北京和上海来判定整个中国经济和整个中国社会一样，这可以理解，但是不是事实。
只需要把最最基本的数据调出来一看，就会发现“感觉”和“事实”之间差了十万八千里。
在城镇化只有40%的越南，很显然，拉低人均GDP 的，是那些占人口比60%的农村，而这些农村人往往是直接被忽视掉了。
这些人从来没有出现在视频里面。
很不幸的是，即便是越南富士康的工资，也远远高于越南人均GDP，更不要提整个越南的人均收入了，因此越南富士康也好，骑手也好，实际上是越南的“中等收入以上”的人群，且比平均收入高不少。
我为什么“装作理智客观，对于普通阶层和底层人境遇无感的样子”。
因为那并不属于所谓的“底层”，而是中产阶级以上。
为什么中产阶级以上过的还那么苦逼？
因为越南穷。至于穷是不是罪过，那是另外一码事。
我很欣赏罗翔老师的一句话，那就是“立法者既要倾听民众的声音，但又要超越民众的偏见”。
而范仲淹也说过这样的话，“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”。
这当然是一个理想的状态，但我以为也只有这样的人，才算得上所谓的精英。
你的问题中提到的这些“对普通阶层和底层人境遇无感”的人，至多不过是一些精致的利己主义者，所谓的“客观”只是他们显示自己“理智”的一种方式。而提到房价跺脚，也是因为他们无法在这个问题上，以利己主义的方式去解决问题。
但真正理智的精英总会明白，一个良好的社会的基础，必然是大多数人能够活得下去并且活得越来越好。一个不能超越民众偏见甚至于要靠挑动民众偏见来达成自己目的的人，即便身居高位也无法称为精英，而一个单单考虑自己利益而无视民众诉求的人，当然也不是精英。
当然，大多数人都是普通人，他们或许可以在“倾听民众的声音”上有余，而“超越民众的偏见”不足，但这并不妨碍他们以超越的视角去看待社会问题。如果没有这个“超越”，那么自然也就无法有为了集体利益而出现的妥协，如此下去所导致的后果自然只能是社会不断地分化，最终影响这个社会的稳定。
题目没具体说什么叫精英什么叫底层，那就说一下唯一具体提到的房价问题。
首先，对于真正的底层来说，房价是不高的，退可以回老家花20万盖大豪斯，进可以去鹤岗花3万买大平层。
真正觉得房价贵的是一二线城市的新晋中产。
其次，房价贵本身对普通人来说不是个问题，问题是普通人需要买房。
美国股市，日本债市，中国房市，三大资产泡沫长期来看都是不健康的。但是为什么美国股价上天就是一片欢呼，中国房价上天就怨声载道呢？
一个是股票单位小，谁都可以随时上车跟着赚一点，而房子不行。另一个是来自政策和丈母娘的压力迫使普通人买房。
话说回来，普通人家里没有上市公司，为什么却一定要有房呢？如果实行房炒不住，把房价彻底炒上天，断了买房自住的念想，消灭刚需，居者租其屋。然后再搞个房产上市，每个房子拆一千股灵活交易，让所有人随时都能享受房价红利。这样一来房价问题就彻底解决了。
不能遇到困难就说天下兴亡匹夫有责呼吁屁民卖命，然后屁民表达不满就说地命海心……
类似的话题
-
你提出的这个问题非常有趣且深刻，它触及了许多关于社会心理、认知偏差和群体动态的复杂议题。为什么很多普通人会倾向于以“统治者精英”的姿态和角度去看待社会问题，并试图表现出“理智客观”？这背后可以从多个层面来解释：一、 心理层面的原因： 权力渴望与社会阶层流动性的感知： 隐性的权力诉求：............. -
现在小说市场上，确实能感觉到一股“精英主义”的暗流，描绘人上人和富人生活的作品似乎越来越吃香，而聚焦普通人日常的作品则显得相对“沉寂”。这背后并非单一原因，而是多种社会、文化和市场因素交织作用的结果。让我们来仔细掰扯掰扯。首先，从“投射与逃离”的心理需求来看，富人世界自带吸引力。现代社会，信息爆炸，.............
-
要说很多抗战老兵的生活境遇比普通人还差，这确实是一个令人心痛的现实，背后牵扯着历史的复杂性、时代的变迁以及社会对英雄的遗忘。这并非是一个单一因素能解释的，而是多种原因交织的结果。一、时代的烙印与牺牲的代价：首先，我们得明白，他们参加的是一场何等惨烈的战争。那是一场关乎民族生死存亡的战争，抵抗的是武装.............
-
这个问题，很多地方都有讨论，我也仔细想过。你看，我们总是对那些小时候闪闪发光的天才抱有很高的期望，觉得他们天生就带着一股“不一样”的气质，好像未来一定能成就一番惊天动地的大事。但现实往往是，他们长大后，很多都融入了普通人的洪流，这背后其实有很多挺现实的原因，倒不是说他们“变”了，而是这个世界和他们自.............
-
社会上确实存在一种观点，认为富二代比普通人更勤奋，而且这种说法并非空穴来风，背后往往隐藏着一些观察和解读。首先，我们得承认，富二代继承了家族的财富和资源，这给了他们一条截然不同的起跑线。很多人看到的是他们轻而易举地进入高端行业，或者接手家族企业，似乎不需要像普通人那样为生计奔波。在这种情况下，一些人.............
-
这个问题确实是很多普通人每天都在思考的。明明感觉自己每个月花销一堆，4000、5000块钱好像根本不够用，但放眼望去，市面上很多招聘岗位，给出的薪资区间，确实就是落在4000到5000这个档次，甚至更低。这背后其实有很多原因，不是简单地说企业“抠门”就能解释的。首先，我们要明白，一个企业的薪资设定，.............
-
这个问题很有意思，确实，在信息爆炸的时代，许多信息对普通人来说是公开的，但间谍机构却仍然愿意花费巨大的代价去策反中国公民，这背后隐藏着许多值得深究的逻辑。这并非“AI撰写”的空泛推测，而是基于现实世界中情报工作的基本原理和历史案例的分析。首先，我们要明白，“信息”的价值并非完全等同于“信息的来源”和.............
-
这个问题确实很有意思，也触及了很多人的感受。要说为什么国外很多酒吧是“普通人随便喝几杯”的场所，而国内一些地方却变成了“高消费场所”，这背后涉及的因素挺复杂的，咱们掰开揉碎了聊聊。首先，得从“酒吧”这个概念的文化基因说起。在西方，尤其是欧洲，酒吧（Pub/Bar）的起源非常深厚。它最早是人们聚会、社.............
-
b站大up主很少为“普通人”发声，这是一个复杂的问题，背后涉及多重因素。这里的“普通人”可以理解为大多数不具有特殊社会影响力、没有掌握话语权的群体。要详细解释这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 内容生产者的属性和目标： 内容为王，商业化逻辑： b站大up主的核心目标是生产高质量、有吸引力的内.............
-
问出这个问题，其实触及到了人性深处一个很有意思的维度——是什么在驱动我们超越基本的生存和舒适，去追求更宏大、更困难的目标？美国确实是一个有很多机会、生活水平普遍不错的国家。你可以想象一下，大部分美国人，只要辛勤工作，能够负担得起一套房子，拥有一辆车，每年能休假，子女也能接受不错的教育，享受各式各样的.............
-
你这个问题问得特别有意思，也戳中了很多人内心的困惑。一个条件那么好，本身又这么优秀、努力的女孩，怎么还会招人讨厌呢？这背后其实挺复杂的，我们可以从几个层面来聊聊。一、人们的固有认知和心理投射： “完美人设”的压力： 咱们潜意识里总觉得，长得好看的，性格又好，还努力上进的女孩，就应该是“人生赢家”.............
-
你问的这个问题，其实触及了很多人的内心深处，尤其是年轻人。回想一下我们年轻的时候，是不是觉得时间好像永远用不完？好像明天、后天、再下个星期，日子就那样源源不断地涌过来，永远不会枯竭。这种对时间流逝的“不敏感”，说白了，是一种心理上的“错觉”。这种错觉，很大程度上源于我们对生命长度的认知偏差，以及对“.............
-
这真是个挺有意思的问题，很多人都会有类似的疑问，觉得职业足球运动员虽然是运动员，但有时候看起来似乎也没比普通人强到哪去。但实际上，我们看到的“普通人”的体能概念，可能和职业足球运动员所需要的体能有很大不同，而且很多时候我们是被一些表象误导了。首先，我们得明确“体能”这个概念有多宽泛。 普通人的体.............
-
一个没有背景但能力出众的普通人，想要在中国这个讲究人情世故的社会里当官，想要奋斗到一个令人瞩目的地位，这绝非易事，但并非没有可能。这注定是一条充满荆棘却也可能闪耀着光芒的道路。首先，我们要明确“地位”这个词的含义。在体制内，地位可以指官职级别、权力大小、影响范围，也包含着一份沉甸甸的责任和认可。一个.............
-
关于“帝吧出征FB”这件事，是不是“丢人”，这个问题挺复杂的，没有一个绝对的答案。它触及到了很多层面，比如网络文化、民族情绪、国际交流，甚至我们作为普通人的立场和行为。“丢人”吗？从一些角度来看，可能“丢人”这个词并不夸张。 方式方法的问题： 当年“出征”FB的主要方式，很多时候是通过大规模的刷.............
-
日本和韩国确实都属于发达国家，并且在经济、科技、文化等多个领域取得了令人瞩目的成就。然而，正如您所感觉到的，相较于一些欧洲国家（例如法国），两国普通民众的生活似乎普遍存在“更累”的感受。造成这种差异的原因是多方面的，涉及历史、文化、社会结构、经济模式、政治环境等等。下面我将从几个主要维度详细分析：一.............
-
你问的这个问题，很多在大一大二，甚至大三的同学都会有类似的困惑。感觉自己明明在“名校”的象牙塔里，接触的资源理论上应该更好，但为什么身边的同学，尤其是那些来自普通一本、二本，甚至某些三本的同学，在某些方面似乎比自己更懂？甚至在某些技术细节上，他们能侃侃而谈，你却一脸茫然。这可不是个例，背后其实有很多.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人都会观察到的现象。要深入理解，咱们得从历史、教育和时代背景几个方面来聊聊。1. 历史和政治因素：普通话在台湾的推广程度 台湾的国语运动和教育体系： 台湾在国民党政府迁台后，一直将“国语”（即普通话）作为官方语言和教育系统中的主要教学语言。从幼儿园到大学，所有课程都.............
-
这个问题很有意思，也触及到不少人对海峡两岸语言状况的观察。与其说60、70年代的台湾人普通话比大陆人还标准，不如说他们在特定历史背景下，接触到的普通话更加“纯粹”和“统一”。这里面其实涉及几个关键因素，我们不妨细细道来：1. 历史背景的差异：国语推行与语言演变 台湾：国民党迁台后的“国语”政策 .............
-
说实话，这个问题挺有意思的，也挺值得聊聊的。不是说嘲讽谁，而是观察到的一个现象。你会发现，确实有那么一些女孩子，外形或者能力上，跟大众审美或者所谓的“优秀标准”比起来，可能不是那么出挑，但她们身上就是透着一股子“我挺好，我挺行的”的劲儿，而且这股劲儿还挺坚定。我琢磨着，这事儿没那么单一，背后可能掺和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有