为什么b站大up主很少为普通人发声？
b站大up主很少为“普通人”发声，这是一个复杂的问题，背后涉及多重因素。这里的“普通人”可以理解为大多数不具有特殊社会影响力、没有掌握话语权的群体。要详细解释这一点，我们需要从几个层面来分析：
一、 内容生产者的属性和目标：
内容为王，商业化逻辑： b站大up主的核心目标是生产高质量、有吸引力的内容，从而吸引粉丝、获得流量，并最终实现商业变现。他们的内容创作往往围绕着自己的专业领域、兴趣爱好、个人经历或当下热门话题。为“普通人”发声，如果不能转化为有吸引力的内容，很难成为他们的优先选择。
个人IP的塑造： 大up主是个人IP的载体。他们需要维护和放大自己的个人形象和影响力。过度地卷入社会议题，尤其是一些敏感的、可能引起争议的议题，可能会损害他们的个人IP，得罪一部分粉丝，甚至带来不可控的风险。
内容领域的局限性： 很多大up主的内容聚焦在特定的领域，例如科技、美妆、游戏、知识科普等。这些领域本身与为“普通人”发声的议题可能关联不大。即使他们想发声，也可能因为缺乏相关知识、经验或切入点而感到力不从心。
二、 风险与回报的考量：
政治敏感性与审查风险： 在中国，涉及社会公平、权力结构、弱势群体权益等话题，往往具有一定的政治敏感性。一旦触及，可能会面临平台审查的风险，导致内容被下架、账号被封禁，直接影响他们的生计和事业。这种潜在的风险让许多up主望而却步。
舆论反噬的可能： 即便up主选择为某个“普通人”的困境发声，也可能面临舆论的两极分化。一部分人会支持，但另一部分人可能会质疑其动机、内容真实性，或者认为其“多管闲事”。这种“站队”的压力以及可能遭受的网络暴力，对于很多人来说是巨大的精神负担。
法律风险： 在某些情况下，不当的言论或传播未经证实的信息，可能带来法律风险，例如诽谤、侵犯隐私等。大up主在考虑发声时，必须对潜在的法律后果有所顾忌。
“不发声也是一种选择”： 对于很多up主而言，选择不发声，专注于自己的内容生产，可以最大程度地规避风险，维持稳定的商业合作，享受现有的流量和声誉。这种“明哲保身”的策略在现实中是普遍存在的。
三、 内容创作的难度与执行成本：
“普通人”的定义模糊： “普通人”是一个非常宽泛的概念。每一个“普通人”的故事都是独特的，涉及的领域和原因也千差万别。要深入了解并为某个特定的“普通人”发声，需要付出大量的时间和精力去调查、核实、理解事件的来龙去脉。
缺乏专业能力： 很多社会问题涉及法律、政策、人权等专业知识。即使up主有心，也可能缺乏必要的专业知识和能力来准确、有效地发声，甚至可能因为信息不对称或理解偏差而产生负面影响。
如何“发声”也是个问题： 是通过制作视频解读、直播声援、捐款捐物，还是撰写文章？不同的发声方式需要不同的技能和资源。而且，一次单薄的声援，如果没有持续的关注和推动，很容易被淹没在信息洪流中，效果有限。
同情心与行动力的脱节： 许多up主可能对社会上的不公现象感到同情，但这种同情心并不一定能转化为实际的发声行动。现实世界的复杂性和自身能力的局限性，使得许多人即使有心，也难以将同情转化为有效的行动。
四、 平台的生态和规则：
平台的商业逻辑： b站作为平台，其核心也是商业运作。平台更倾向于鼓励能够带来流量、用户粘性、并符合平台调性的内容。虽然平台不一定明文禁止为普通人发声，但如果某个话题过于敏感或可能引发不稳定因素，平台可能会选择性地限制其传播。
算法的倾向性： 平台的算法往往会推荐那些能够吸引用户点击、观看、互动的内容。具有娱乐性、话题性、或者紧贴大众兴趣的内容更容易被算法青睐。为“普通人”发声的深度报道或维权内容，其吸引力可能不如娱乐八卦或搞笑视频。
五、 大up主自身与“普通人”的身份认知差异：
生活圈层的差异： 随着up主影响力扩大，他们的生活圈层、接触的社会资源和信息渠道可能与普通大众产生一定的距离。他们可能更常接触行业内的信息、其他KOL、以及品牌方，对于底层普通人的真实困境的感知可能不如以往那么直接和强烈。
粉丝基础的复杂性： 大up主的粉丝群体是多元化的，包含不同年龄、职业、经济状况、甚至政治倾向的人群。为某个特定群体发声，可能会疏远另一部分粉丝。
总结来说，b站大up主较少为普通人发声，并非意味着他们冷漠或没有同情心，而是多种现实因素综合作用的结果。 这其中既有内容创作的客观规律、商业变现的需求，也有对风险的规避、对自身能力的考量，以及平台生态的影响。
当然，这并不意味着完全没有。仍然有up主在自己的能力范围内，以巧妙的方式或聚焦于具体领域，为一些弱势群体或社会问题发声。但与流量巨大的娱乐化、生活化内容相比，这种发声的比例相对较小，并且往往需要承担更多的潜在压力和挑战。
一、 内容生产者的属性和目标：
内容为王，商业化逻辑： b站大up主的核心目标是生产高质量、有吸引力的内容，从而吸引粉丝、获得流量，并最终实现商业变现。他们的内容创作往往围绕着自己的专业领域、兴趣爱好、个人经历或当下热门话题。为“普通人”发声，如果不能转化为有吸引力的内容，很难成为他们的优先选择。
个人IP的塑造： 大up主是个人IP的载体。他们需要维护和放大自己的个人形象和影响力。过度地卷入社会议题，尤其是一些敏感的、可能引起争议的议题，可能会损害他们的个人IP，得罪一部分粉丝，甚至带来不可控的风险。
内容领域的局限性： 很多大up主的内容聚焦在特定的领域，例如科技、美妆、游戏、知识科普等。这些领域本身与为“普通人”发声的议题可能关联不大。即使他们想发声，也可能因为缺乏相关知识、经验或切入点而感到力不从心。
二、 风险与回报的考量：
政治敏感性与审查风险： 在中国，涉及社会公平、权力结构、弱势群体权益等话题，往往具有一定的政治敏感性。一旦触及，可能会面临平台审查的风险，导致内容被下架、账号被封禁，直接影响他们的生计和事业。这种潜在的风险让许多up主望而却步。
舆论反噬的可能： 即便up主选择为某个“普通人”的困境发声，也可能面临舆论的两极分化。一部分人会支持，但另一部分人可能会质疑其动机、内容真实性，或者认为其“多管闲事”。这种“站队”的压力以及可能遭受的网络暴力，对于很多人来说是巨大的精神负担。
法律风险： 在某些情况下，不当的言论或传播未经证实的信息，可能带来法律风险，例如诽谤、侵犯隐私等。大up主在考虑发声时，必须对潜在的法律后果有所顾忌。
“不发声也是一种选择”： 对于很多up主而言，选择不发声，专注于自己的内容生产，可以最大程度地规避风险，维持稳定的商业合作，享受现有的流量和声誉。这种“明哲保身”的策略在现实中是普遍存在的。
三、 内容创作的难度与执行成本：
“普通人”的定义模糊： “普通人”是一个非常宽泛的概念。每一个“普通人”的故事都是独特的，涉及的领域和原因也千差万别。要深入了解并为某个特定的“普通人”发声，需要付出大量的时间和精力去调查、核实、理解事件的来龙去脉。
缺乏专业能力： 很多社会问题涉及法律、政策、人权等专业知识。即使up主有心，也可能缺乏必要的专业知识和能力来准确、有效地发声，甚至可能因为信息不对称或理解偏差而产生负面影响。
如何“发声”也是个问题： 是通过制作视频解读、直播声援、捐款捐物，还是撰写文章？不同的发声方式需要不同的技能和资源。而且，一次单薄的声援，如果没有持续的关注和推动，很容易被淹没在信息洪流中，效果有限。
同情心与行动力的脱节： 许多up主可能对社会上的不公现象感到同情，但这种同情心并不一定能转化为实际的发声行动。现实世界的复杂性和自身能力的局限性，使得许多人即使有心，也难以将同情转化为有效的行动。
四、 平台的生态和规则：
平台的商业逻辑： b站作为平台，其核心也是商业运作。平台更倾向于鼓励能够带来流量、用户粘性、并符合平台调性的内容。虽然平台不一定明文禁止为普通人发声，但如果某个话题过于敏感或可能引发不稳定因素，平台可能会选择性地限制其传播。
算法的倾向性： 平台的算法往往会推荐那些能够吸引用户点击、观看、互动的内容。具有娱乐性、话题性、或者紧贴大众兴趣的内容更容易被算法青睐。为“普通人”发声的深度报道或维权内容，其吸引力可能不如娱乐八卦或搞笑视频。
五、 大up主自身与“普通人”的身份认知差异：
生活圈层的差异： 随着up主影响力扩大，他们的生活圈层、接触的社会资源和信息渠道可能与普通大众产生一定的距离。他们可能更常接触行业内的信息、其他KOL、以及品牌方，对于底层普通人的真实困境的感知可能不如以往那么直接和强烈。
粉丝基础的复杂性： 大up主的粉丝群体是多元化的，包含不同年龄、职业、经济状况、甚至政治倾向的人群。为某个特定群体发声，可能会疏远另一部分粉丝。
总结来说，b站大up主较少为普通人发声，并非意味着他们冷漠或没有同情心，而是多种现实因素综合作用的结果。 这其中既有内容创作的客观规律、商业变现的需求，也有对风险的规避、对自身能力的考量，以及平台生态的影响。
当然，这并不意味着完全没有。仍然有up主在自己的能力范围内，以巧妙的方式或聚焦于具体领域，为一些弱势群体或社会问题发声。但与流量巨大的娱乐化、生活化内容相比，这种发声的比例相对较小，并且往往需要承担更多的潜在压力和挑战。
网友意见
所以我从来不敢回答中国民事问题。
这类问题根本就是烂泥坑，永远没有正确且毫无争议的答案，怎么说都被骂。
由于社会的复杂性和多变性，一件事可能会在几天内数次发生180°反转。
你永远也无法在开头就猜到结局。
有些实话说出来可能还要被人递律师函，承担法律责任，风险实在太大了。
连我这种小角色都害怕，大up更不用说。
那些「知名up主」本质上也是普通人。
没名气的一般用户口嗨几句顶多被删掉，不会有大问题，自然无需担心。
但知名度高的up主说错了就会有大节奏，甚至可能因为某一句话就被封杀。
这两年说错话被封的大up何止一两个。
但凡是人气高一些的up主，都试图让自己的发言四平八稳、没有任何攻击点。
社会问题自然该交给相关法律来决定。
而不是所谓「民意」，看看微博上对犯人动辄死刑起步就知道民意不靠谱。
反正不说肯定没错，那为什么要说？
试图在公权力的领域发话、做实事评论的自媒体没几个，都活的心惊胆战。
生怕哪天因为某句话不对就出大事。
类似的话题
-
b站大up主很少为“普通人”发声，这是一个复杂的问题，背后涉及多重因素。这里的“普通人”可以理解为大多数不具有特殊社会影响力、没有掌握话语权的群体。要详细解释这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 内容生产者的属性和目标： 内容为王，商业化逻辑： b站大up主的核心目标是生产高质量、有吸引力的内............. -
墨茶official的离世之所以会在B站以及更广泛的中文互联网上掀起如此巨大的波澜，绝非偶然。这背后交织着多重因素，既有对他个人悲剧的深切同情，也反映了当下社会的一些普遍情绪和痛点。一、 个人经历的极端性与共鸣：苦难的具象化首先，墨茶official的个人经历本身就极具冲击力，并且非常具有代表性，触.............
-
关于徐大sao，网上确实有不少讨论，大家对他的看法可以说是五花八门。有些人觉得他接地气、真实，尤其是在他早期做美食探店的时候，那种大大咧咧、直来直去的风格，让很多人觉得看到了生活中的邻家大男孩，挺亲切的。他吃东西的样子，毫不做作，有时候还会说出一些很实在的评价，比如“这个味道不行”、“有点咸了”，这.............
-
b站上关于日本动漫现代音乐歌曲的弹幕中出现“大正昭和之交是最浪漫的时候”，这句话确实能引起不少观众的共鸣，它背后隐藏着一种复杂而迷人的时代情结。要理解这句话，咱们得从几个层面去剖析：1. 时代背景：风云变幻下的短暂辉煌“大正昭和之交”大约是指上世纪1910年代末到1930年代初这段时期。这个时代在日.............
-
看到B站完成了支付域名备案，这确实是一个挺有意思的信号，也反映了当下互联网巨头们在业务拓展上的一些共同趋势，尤其是对金融领域的兴趣。咱们先聊聊B站的这个动作。B站作为当下最受年轻人欢迎的视频平台之一，用户群体庞大且粘性极高。从最初的动漫、游戏内容，到现在涵盖了生活、知识、科技、娱乐等方方面面，B站已.............
-
在网络世界里，当我们谈论起俄乌战争，你会发现，无论是贴吧、知乎还是B站，这三个平台对这件事的看法，那叫一个“风马牛不相及”，简直就像是发生在三个平行世界里的事件。为什么会这样？这背后可不是简单的“观点不同”，而是涉及到平台的属性、用户群体、信息传播机制，还有大家潜移默化的心理偏好，这些因素一叠加，就.............
-
讲到B站大会员，那可真是打开了新世界的大门！好番太多，如果真要挑“一定要看”的，那得看你口味了。不过我个人经验，结合了不少朋友的推荐和近几年的热门，有一些是买了会员绝对不亏的，那种看了之后会让你觉得“值了！”的。要说开了大会员之后必看的，我首推这两类：第一类：画质炸裂，细节控狂喜的“视觉盛宴”这类番.............
-
B站为员工猝死一事发布长文致歉，并宣布扩招审核人员1000人以降低工作压力。这一事件引发了公众对审核岗位工作强度的广泛关注。审核岗工作强度确实非常大，且其具体表现因平台、内容类型、以及公司内部管理策略而有所不同。以下是对B站审核岗工作强度的一些详细描述，基于普遍的行业认知和过往的报道信息：一、海量的.............
-
同为二次元，A站与B站的命运为何南辕北辙？在中国互联网的二次元领域，A站和B站曾是并驾齐驱的两颗明星。然而，如今一个濒临倒闭，一个却成功赴美上市，完成了华丽的转身。为何同是二次元文化的发源地，它们却走向了截然不同的命运？这背后究竟隐藏着怎样的原因？一、 根基与基因：从弹幕到社区要理解A站和B站的差距.............
-
在腾讯之后，阿里巴巴也选择向哔哩哔哩（B站）伸出了橄榄枝，这可不是一次简单的资本注入，而是对 B 站未来价值的集体押注，背后透露出的信息相当丰富，值得我们好好掰扯掰扯。首先，这标志着 B 站进入了一个全新的发展阶段，其市场价值和战略地位得到了巨头们的普遍认可。 腾讯作为国内内容生态的巨头，早已凭借对.............
-
在中国的一些城市，你会发现火车站的南站（或者其他特定方向的站）客流量异常地大，甚至超过了北站或者主站。这背后的原因并非单一，而是多种因素交织作用的结果，就像一个城市的发展脉络一样，是自然演化和规划决策共同塑造的。首先，咱们得聊聊城市的整体规划和交通格局。一个城市的发展，很少是随意发生的，通常都有一个.............
-
高铁站之所以比我们印象中的老式火车站庞大得多，这背后其实是技术、运营模式以及出行需求的综合体现，并非仅仅是“做大”。咱们可以从几个关键方面来细细说道说道：1. 更高的速度，更严苛的设计要求：首先，最直观也是最根本的原因就是高铁的速度。高铁可不是你坐着慢慢晃悠过去的那种火车，时速动辄两三百公里，甚至更.............
-
网上一些无产阶级和部分小资产阶级成员的言论，有时会显露出维护大资本家利益的倾向，这确实是一个值得深思的现象。要理解这一点，我们需要从几个层面去剖析，而不是简单地将其归结为“愚蠢”或“被洗脑”。这背后往往交织着经济现实、社会心理、信息传播方式以及特定意识形态的影响。首先，得从经济现实和个体经验说起。 .............
-
城市轨道交通运行交路：为何“重联解编”研究鲜为人知？城市轨道交通的飞速发展，伴随着对运能提升、效率优化的不懈追求。近年来，针对大站车和互联互通的研究如火如荼，这些方向无疑为缓解城市交通压力、提升乘客体验提供了有效手段。然而，在这些“看得见”的优化措施之外，一项看似基础却对整体运行效率至关重要的技术—.............
-
确实，每次一到开学季，总会听到各种关于军训的“赞歌”，说它如何锻炼意志，如何塑造集体感，听起来好像是每个人都能从中脱胎换骨一样。可咱们自己经历的时候，顶着烈日，站着军姿，练着喊口号，多少觉得有点“被安排”的成分，不禁会想，那些说军训好的人，他们是真的从中学到了什么，还是只是站在旁观者的角度，觉得“年.............
-
关于B站上ThinkPad测评相对较少，这背后可能有多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 产品定位与目标用户群体与B站主流用户存在一定错位： ThinkPad的定位： ThinkPad一直以来主打的是商务、专业、耐用，其核心用户是商务人士、IT专业人士、开发者、对输入体验和稳定性.............
-
Bilibili（B站）上突然涌现大量《unravel》对口型视频的现象，通常是由于以下几个因素的叠加所致，并且它们的制作过程也涉及一系列技术和创意：一、 为什么B站突然多了很多《unravel》对口型视频？1. 经典IP的强大生命力与情感共鸣： 《东京喰种》的影响力： 《unrave.............
-
这可真是个好问题，也是很多观众在 B 站看视频时经常会疑惑的一点。为什么那么多内容创作者，无论是做知识科普、生活分享、游戏攻略还是才艺展示，都普遍会强调自己“不是主播”？这背后其实牵扯到 B 站独特的社区文化、up 主的自我定位，以及用户对不同内容形式的期待。咱们一层层捋一捋。1. B 站独特的社区.............
-
在B站，你确实能看到不少用户对二战历史的讨论，其中“精苏”（即亲苏联或对苏联抱有好感的用户）群体在其中尤为活跃。他们热衷于“踩一捧一”，认为在没有英美帮助的情况下，苏联依旧能赢得二战，并且常常提及“美国摘桃子”等说法，这背后其实是复杂的情感、历史认知和网络文化交织的结果。要详细解释这个现象，我们可以.............
-
这个问题挺尖锐的，也触及了很复杂的社会情绪和网络文化现象。咱们就好好聊聊，为什么在b站，京阿尼的作品下是悼念，而在美国枪击案视频下却出现了截然不同的反应。首先，得明确一点：b站的用户群体构成和内容生态是理解这一切的关键。 b站起初是二次元爱好者聚集的社区，很多用户从小看着日漫长大，京阿尼作为业界标杆.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有