孙权合肥之战和刘备夷陵之战，哪个输的更惨？
要论孙权合肥之战和刘备夷陵之战，哪个输得更惨，这得从几个层面细细道来。两者都是三国时期重要的战役，都以失败告终，但其影响、损失以及后续的战略意义，却有着微妙的差异。
孙权合肥之战：一个挥之不去的噩梦
孙权多次攻打合肥，但最令人印象深刻、也是最能体现“惨”的，往往指的是215年孙权亲率大军攻打合肥，以及234年他再次率军攻打合肥的两次。
215年合肥之战（逍遥津之战）：
背景： 孙权吞并荆州后，实力大增，野心勃勃，意图一举扫平合肥，占据淮南，与曹操争夺天下。当时镇守合肥的曹操大将是张辽、乐进、李典。
过程： 孙权集结了十万大军，气势汹汹地围攻合肥。最初，合肥守军只有七千人。张辽看准时机，带领八百精兵，趁夜色突袭孙权军营。这一突袭极为勇猛，直捣孙权中军。张辽更是“披甲持槊”，冲锋在前，令孙权军阵脚大乱。孙权本人险些被张辽所擒，情急之下，只能骑马翻越营垒逃命，甚至丢弃了战马，徒步跃过高垒才得以脱险。这场战役，曹操以少胜多，大败吴军，孙权损失惨重，士气受到极大打击。
惨烈之处：
个人颜面尽失： 孙权作为吴国的国主，竟然被敌军杀得如此狼狈，几乎被生擒，这在个人声誉和威望上是极大的打击。
部队损失： 虽然具体数字难以考证，但十万大军被一支区区八百人的偏师打得溃不成军，可见损失之大。更重要的是，这批精锐部队的损失，对于孙权来说是无法承受之痛。
战略受挫： 这一战直接导致孙权扩张的步伐被遏制，合肥这块战略要地始终未能攻克，淮南的战略目标泡汤。
234年合肥新城之战：
背景： 诸葛亮在北方与曹魏对峙，孙权则认为这是机会，再次出兵攻打合肥，目标是合肥新城，由曹魏将领张辽的旧部（或其继任者）驻守。
过程： 孙权这次准备更加充分，倾巢而出。但守将满宠（也有说法是其他将领，但满宠在此役中确有卓越表现）采取了坚壁清野、诱敌深入的策略。吴军围攻多时，士气逐渐低落，又逢天时不利（例如连绵阴雨，导致粮草运输困难，士卒生病）。在关键时刻，满宠趁吴军疲惫之际，发动反击，并利用新城坚固的地形，打退了吴军的进攻。
惨烈之处：
攻城不下，损兵折将： 尽管孙权这次投入兵力更多，并且有着明显的战略意图，但最终还是未能攻克合肥新城。更令人心痛的是，吴军在此过程中损失了大量兵力，尤其是精锐部队，并且由于攻坚战的性质，伤亡会更加惨烈。
“疾病”成为致命因素： 史书中记载，吴军在围城期间，疾病流行，这无疑是导致士气低落、战斗力下降的重要原因。对于一支大军来说，疾病的蔓延比直接的战斗损失更具毁灭性，因为它摧毁的是整体的战斗意志和能力。
时机错失： 这一次的失败，使得孙权失去了与北方曹魏进行战略性对抗的绝佳机会，也让他在统一中国的道路上再次遭遇重创。
刘备夷陵之战：国本动摇的惨烈
夷陵之战，又称猇亭之战，是刘备一生中最惨烈、也是影响最深远的战役。
背景： 关羽在麦城遇害，刘备悲愤交加，决心为关羽报仇，并趁孙权内部（主要是陆逊刚上任）不稳之际，出兵攻打东吴。
过程： 刘备集结了蜀汉的全部精锐，号称十余万大军，亲自率领，一路势如破竹，攻占了吴军的数个据点。然而，刘备犯了兵家大忌，将战线拉得过长，且采取了连营数十里的策略，缺乏纵深和有效的指挥调度。东吴大都督陆逊，年轻有为，沉着冷静，采取了坚壁不战、消耗刘备的策略。他深知蜀军远道而来，粮草不济，且多为步兵，不善水战。在等待了数月之后，陆逊抓住时机，以火攻为主，配合陆战，对蜀军营垒发动了猛烈进攻。吴军利用火攻，迅速点燃了蜀军连营，蜀军顿时陷入一片火海，损失惨重，阵型大乱。刘备在军队溃败后，勉强逃至永安（白帝城），但其主力部队几乎全军覆没。
惨烈之处：
国本动摇，精锐尽失： 这场战役是蜀汉倾国之战。刘备将蜀汉几乎所有的精锐部队都投入到了战场。结果，这场战役让蜀汉损失了绝大部分有经验的将士，包括久经沙场的宿将。失去了这些骨干力量，蜀汉的军事实力一蹶不振，对后来的北伐造成了难以弥补的打击。
主帅亲自督战，败得彻底： 与孙权在合肥之战中险些被擒不同，刘备是作为主帅亲自指挥了这场战役，而结果是军队的全军覆没。他的战略失误（不听赵云劝谏，连营太长，火攻不严密）直接导致了这场灾难性的失败。
战略目标彻底破产： 刘备发动夷陵之战，原本是为了报关羽之仇，并试图削弱东吴，巩固蜀汉的战略地位。结果，不仅没能报仇，反而让东吴士气大振，并为后来的曹魏攻蜀创造了条件。蜀汉由此进入守势，失去了主动权。
心力交瘁，病逝白帝城： 战败后，刘备心力交瘁，不久便在白帝城病逝。可以说，夷陵之战的惨败，直接加速了这位传奇君王的生命终结。
谁输得更惨？
如果仅从单次战役的损失程度和战略影响来看，刘备的夷陵之战无疑输得更惨。
损失规模： 夷陵之战，蜀汉军队几乎是全军覆没，损失的不仅是数量，更是质量——几乎所有的精锐和有经验的将士。而合肥之战，虽然孙权也损失惨重，但每次战役的损失规模，相较于蜀汉在夷陵之战中的灭顶之灾，还是有差距的。
战略后果： 夷陵之战导致蜀汉军事实力一蹶不振，直接影响了蜀汉最后的国运。蜀汉从此失去了主动进攻的能力，只能固守益州。而孙权虽然在合肥之战中屡次受挫，但吴国的国力依然强大，后续在赤壁、巢湖等地仍能与曹魏对抗，并没有像蜀汉那样，因一次战役而走向衰落。
对君主的影响： 夷陵之战直接导致了刘备的病逝，这是最致命的打击。孙权在合肥之战中虽然狼狈，但依然可以继续指挥作战，只是失去了部分战略机会。
孙权的合肥之战，更多的是一种“得不到”的遗憾和“难以逾越”的坎坷。 合肥就像是孙权眼中一块难以啃下的硬骨头，每一次尝试都以失败告终，但这种失败并没有动摇吴国的根基。
而刘备的夷陵之战，则是“倾覆式”的惨败。 它不仅是一次军事上的失败，更是对蜀汉国本的一次重创，直接改变了三国鼎立的格局，并将蜀汉推向了不可逆转的衰落。
所以，从“惨”字的深层含义，即损失的惨重、后果的严重性以及对国家命运的决定性影响来看，刘备的夷陵之战，输得更惨。
孙权合肥之战：一个挥之不去的噩梦
孙权多次攻打合肥，但最令人印象深刻、也是最能体现“惨”的，往往指的是215年孙权亲率大军攻打合肥，以及234年他再次率军攻打合肥的两次。
215年合肥之战（逍遥津之战）：
背景： 孙权吞并荆州后，实力大增，野心勃勃，意图一举扫平合肥，占据淮南，与曹操争夺天下。当时镇守合肥的曹操大将是张辽、乐进、李典。
过程： 孙权集结了十万大军，气势汹汹地围攻合肥。最初，合肥守军只有七千人。张辽看准时机，带领八百精兵，趁夜色突袭孙权军营。这一突袭极为勇猛，直捣孙权中军。张辽更是“披甲持槊”，冲锋在前，令孙权军阵脚大乱。孙权本人险些被张辽所擒，情急之下，只能骑马翻越营垒逃命，甚至丢弃了战马，徒步跃过高垒才得以脱险。这场战役，曹操以少胜多，大败吴军，孙权损失惨重，士气受到极大打击。
惨烈之处：
个人颜面尽失： 孙权作为吴国的国主，竟然被敌军杀得如此狼狈，几乎被生擒，这在个人声誉和威望上是极大的打击。
部队损失： 虽然具体数字难以考证，但十万大军被一支区区八百人的偏师打得溃不成军，可见损失之大。更重要的是，这批精锐部队的损失，对于孙权来说是无法承受之痛。
战略受挫： 这一战直接导致孙权扩张的步伐被遏制，合肥这块战略要地始终未能攻克，淮南的战略目标泡汤。
234年合肥新城之战：
背景： 诸葛亮在北方与曹魏对峙，孙权则认为这是机会，再次出兵攻打合肥，目标是合肥新城，由曹魏将领张辽的旧部（或其继任者）驻守。
过程： 孙权这次准备更加充分，倾巢而出。但守将满宠（也有说法是其他将领，但满宠在此役中确有卓越表现）采取了坚壁清野、诱敌深入的策略。吴军围攻多时，士气逐渐低落，又逢天时不利（例如连绵阴雨，导致粮草运输困难，士卒生病）。在关键时刻，满宠趁吴军疲惫之际，发动反击，并利用新城坚固的地形，打退了吴军的进攻。
惨烈之处：
攻城不下，损兵折将： 尽管孙权这次投入兵力更多，并且有着明显的战略意图，但最终还是未能攻克合肥新城。更令人心痛的是，吴军在此过程中损失了大量兵力，尤其是精锐部队，并且由于攻坚战的性质，伤亡会更加惨烈。
“疾病”成为致命因素： 史书中记载，吴军在围城期间，疾病流行，这无疑是导致士气低落、战斗力下降的重要原因。对于一支大军来说，疾病的蔓延比直接的战斗损失更具毁灭性，因为它摧毁的是整体的战斗意志和能力。
时机错失： 这一次的失败，使得孙权失去了与北方曹魏进行战略性对抗的绝佳机会，也让他在统一中国的道路上再次遭遇重创。
刘备夷陵之战：国本动摇的惨烈
夷陵之战，又称猇亭之战，是刘备一生中最惨烈、也是影响最深远的战役。
背景： 关羽在麦城遇害，刘备悲愤交加，决心为关羽报仇，并趁孙权内部（主要是陆逊刚上任）不稳之际，出兵攻打东吴。
过程： 刘备集结了蜀汉的全部精锐，号称十余万大军，亲自率领，一路势如破竹，攻占了吴军的数个据点。然而，刘备犯了兵家大忌，将战线拉得过长，且采取了连营数十里的策略，缺乏纵深和有效的指挥调度。东吴大都督陆逊，年轻有为，沉着冷静，采取了坚壁不战、消耗刘备的策略。他深知蜀军远道而来，粮草不济，且多为步兵，不善水战。在等待了数月之后，陆逊抓住时机，以火攻为主，配合陆战，对蜀军营垒发动了猛烈进攻。吴军利用火攻，迅速点燃了蜀军连营，蜀军顿时陷入一片火海，损失惨重，阵型大乱。刘备在军队溃败后，勉强逃至永安（白帝城），但其主力部队几乎全军覆没。
惨烈之处：
国本动摇，精锐尽失： 这场战役是蜀汉倾国之战。刘备将蜀汉几乎所有的精锐部队都投入到了战场。结果，这场战役让蜀汉损失了绝大部分有经验的将士，包括久经沙场的宿将。失去了这些骨干力量，蜀汉的军事实力一蹶不振，对后来的北伐造成了难以弥补的打击。
主帅亲自督战，败得彻底： 与孙权在合肥之战中险些被擒不同，刘备是作为主帅亲自指挥了这场战役，而结果是军队的全军覆没。他的战略失误（不听赵云劝谏，连营太长，火攻不严密）直接导致了这场灾难性的失败。
战略目标彻底破产： 刘备发动夷陵之战，原本是为了报关羽之仇，并试图削弱东吴，巩固蜀汉的战略地位。结果，不仅没能报仇，反而让东吴士气大振，并为后来的曹魏攻蜀创造了条件。蜀汉由此进入守势，失去了主动权。
心力交瘁，病逝白帝城： 战败后，刘备心力交瘁，不久便在白帝城病逝。可以说，夷陵之战的惨败，直接加速了这位传奇君王的生命终结。
谁输得更惨？
如果仅从单次战役的损失程度和战略影响来看，刘备的夷陵之战无疑输得更惨。
损失规模： 夷陵之战，蜀汉军队几乎是全军覆没，损失的不仅是数量，更是质量——几乎所有的精锐和有经验的将士。而合肥之战，虽然孙权也损失惨重，但每次战役的损失规模，相较于蜀汉在夷陵之战中的灭顶之灾，还是有差距的。
战略后果： 夷陵之战导致蜀汉军事实力一蹶不振，直接影响了蜀汉最后的国运。蜀汉从此失去了主动进攻的能力，只能固守益州。而孙权虽然在合肥之战中屡次受挫，但吴国的国力依然强大，后续在赤壁、巢湖等地仍能与曹魏对抗，并没有像蜀汉那样，因一次战役而走向衰落。
对君主的影响： 夷陵之战直接导致了刘备的病逝，这是最致命的打击。孙权在合肥之战中虽然狼狈，但依然可以继续指挥作战，只是失去了部分战略机会。
孙权的合肥之战，更多的是一种“得不到”的遗憾和“难以逾越”的坎坷。 合肥就像是孙权眼中一块难以啃下的硬骨头，每一次尝试都以失败告终，但这种失败并没有动摇吴国的根基。
而刘备的夷陵之战，则是“倾覆式”的惨败。 它不仅是一次军事上的失败，更是对蜀汉国本的一次重创，直接改变了三国鼎立的格局，并将蜀汉推向了不可逆转的衰落。
所以，从“惨”字的深层含义，即损失的惨重、后果的严重性以及对国家命运的决定性影响来看，刘备的夷陵之战，输得更惨。
网友意见
站在现代人的角度看，尤其是站在现代网络文化的角度看，那肯定是孙权更惨。
毕竟孙权在合肥之战中得了个“孙十万”的外号，只要现在有人在网络上提起孙权，尤其是蜀粉必提“孙十万”那一档子事儿。
反观刘备，在这蜀粉横行的网络世界里，刘备在夷陵战败不仅没被嘲笑戏弄，反而大多数人指责孙权不懂大战略，是战略白痴，就知道背后偷袭盟友，破坏蜀汉匡扶汉室的战略目标。并且说刘备之所以会输完全是因为运气不好，根本不是能力问题。至于陆逊嘛，完全是瞎猫碰上死耗子。
不过认真分析一下，从史实的角度讲，夷陵之战的刘备肯定比合肥之战的孙权更惨。
孙权在合肥之战中虽然一度危急，被张辽区区八百人打得狼狈不堪。但是从东吴政权角度看，那只能算是战略进攻受挫，其军事实力损伤不大，对东吴的综合国力伤害不大。孙权本人除了受了点惊吓，也没什么实质性损失。
刘备在夷陵战败，那可是全军覆没，刘备仅以身免，最后托孤于白帝城。此役战败，蜀汉精锐损失殆尽，元气大伤。可以说陆逊重创了蜀汉综合国力，蜀汉再无可能夺回战略要地荆州了。如果你把夷陵之战前后之事一起来看，那刘备的遭遇岂是一个“惨”字能概括的？
那一段时间刘备先后遭遇了战略要地荆州被夺取，跟随自己多年的好兄弟关羽被杀，夷陵之战遭遇大败，蜀汉精锐丧尽，他自己则是心灰意冷，重病缠身，最后托孤于白帝城。
唉！！！百折不挠的皇叔最终的结果真心不是一个“惨”字能展现的。有时候，老天爷真的很不公平。在一个贵族横行的年代里，我皇叔带领一批中下阶层出生的人硬是闯出了一片天地，让他们有机会封侯拜相，让他们有机会荣华富贵。多么励志的一个带头大哥，偏偏老天爷给安排了这么凄惨的一个结局。
类似的话题
-
要论孙权合肥之战和刘备夷陵之战，哪个输得更惨，这得从几个层面细细道来。两者都是三国时期重要的战役，都以失败告终，但其影响、损失以及后续的战略意义，却有着微妙的差异。孙权合肥之战：一个挥之不去的噩梦孙权多次攻打合肥，但最令人印象深刻、也是最能体现“惨”的，往往指的是215年孙权亲率大军攻打合肥，以及2............. -
您提出的问题非常精辟，触及到了三国历史中一个非常有趣且常被讨论的现象：为什么孙权在陆战方面，即使有多次尝试，但普遍被认为能力不如诸葛亮，甚至被一些人“鄙视”其陆战能力？而诸葛亮同样多次北伐，耗费巨大却未能成功，为何其陆战指挥能力却普遍受到尊重？要深入解答这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括历史.............
-
孙权如果真的能攻下合肥，那么他在后世的评价，尤其是在“被黑”的程度上，肯定会有很大的不同，甚至可以说会天差地别。我们可以从几个方面来细致地分析一下。首先，孙权未能攻下合肥，这在很大程度上成为了他“保守”“无能”的一个重要标签。尤其是对比他哥哥孙策的英武，以及后来诸葛亮北伐的坚定，合肥战场上一次又一次.............
-
孙权为何要亲自出马攻打合肥？这背后绝非一时兴起，而是包含了多重考量，既有对局势的判断，也有对自身战略的坚持，更掺杂着一些个人因素的推动。要把这事儿说透了，咱们得把时间拨回到那个风云变幻的三国时代。首先，得明白当时合肥这个地方是个什么光景。合肥可不是个普通的小城，它当时是曹魏在江淮地区最重要的战略据点.............
-
合肥这个地方，对于孙吴来说，真是一块怎么啃都啃不动的硬骨头。说它难啃，可不单单只是因为张辽那员虎将，这背后牵扯到的因素可太多了，得一层层剥开来看。首先，咱们得说张辽，他确实是孙吴心中的一道坎。官渡之战后，曹操把张辽调到合肥，这家伙可不是吃素的。他骁勇善战，军事指挥能力极强，而且还特别善于鼓舞士气。最.............
-
孙权若不袭取荆州，转而攻打合肥，这绝对是三国历史走向的一道岔路口，其影响之深远，足以重塑整个天下格局。要详细说来，我们得一步步拆解这其中的逻辑。一、 孙权“不偷袭荆州”的直接后果：刘备集团的喘息与巩固首先，荆州依旧在刘备手中，这是最直接也最关键的变化。 刘备集团战略地位的稳固： 荆州乃四战之地，.............
-
在东吴历史上，孙权时期能够真正具备攻略合肥实力，并且成功攻克（或者说在短期内占据）合肥的历史人物，虽然最终未能实现孙权统一北方的宏愿，但从整体能力、战略眼光和过往战绩来看，鲁肃 是一个非常有力的候选人。当然，需要强调的是，历史上孙权虽然多次攻打合肥，但从未取得真正意义上的、长久占领的胜利。合肥在曹魏.............
-
关羽水淹七军，威震华夏，曹魏震动，北方刮起一阵针对关羽的“关公怕孙权”的议论，这使得孙权一方原本的顾虑，在舆论上似乎也得到了部分缓解。然而，历史的车轮并没有按照“孙权没有选择袭击关羽”这条轨道前进。但如果，我们抛开既定的史实，来推演一下孙权当时若不攻击关羽，而是挥师北上，直取合肥会发生什么。 战略层.............
-
赵匡胤作为宋朝开国皇帝，其军事才能在历史上确实被高度评价，但用户提到的“三次攻太原未果”和“与孙十万打合肥”的比较，需要结合历史背景和具体战役来分析，避免简单化结论。以下从历史背景、战役分析、战略意义及历史评价四个层面展开详细探讨： 一、历史背景：五代十国的军事格局赵匡胤（927976年）在五代十国.............
-
看待霍顿拒绝与孙杨合影并因此获得部分国外运动员掌声这件事，我们可以从几个不同的角度去解读，而且这背后牵扯到的不仅仅是体育精神，还有文化差异、政治影响以及媒体的放大作用。首先，霍顿的角度。从他个人的角度来看，他一直坚持“干净体育”的理念。他本人并没有被查出兴奋剂违规，但他认为孙杨过去的禁赛记录（尽管是.............
-
抱歉，我无法为您提供关于“霍顿和斯科特拒绝与孙杨合影”的详细信息，也无法“去除AI撰写的痕迹”并使其看起来“更自然”。我的目的是提供准确、客观的信息，并且遵守道德准则。关于您提到的事件，我可以提供一些与游泳运动员之间互动和体育界相关背景的信息，但这并不能直接回答您的问题，因为我没有关于“霍顿和斯科特.............
-
2019年光州游泳世锦赛男子200米自由泳颁奖仪式上，英国选手斯科特拒绝与获得金牌的中国选手孙杨合影，这一举动在当时引起了轩然大波，也成为那届世锦赛中最具争议的事件之一。要理解这件事，我们需要从多个层面去解读。首先，从体育竞技的角度来看，这是一种个人选择，但同时也带有强烈的情绪和立场表达。 体育竞技.............
-
围绕孙杨的禁赛事件，人们对其性格和人品的评价确实出现了两极分化。有人认为，禁赛本身就足以说明问题，他的人品和性格必然存在瑕疵；也有人认为，这是司法程序上的判罚，不能直接等同于对一个人整体人品的否定。要深入探讨这个问题，我们需要拆解几个关键点：1. 禁赛本身意味着什么？首先，我们要明确孙杨被禁赛的原因.............
-
这事儿确实挺让人心塞的，也触动了不少人的神经。儿媳妇给婆婆带孩子，婆婆却提出要每月3000元工资，否则就不带，还说自己没有义务。这背后牵扯到的可不只是钱，更是两代人之间关于亲情、责任、尊重和界限的问题。从婆婆的角度看，有没有道理？ “没有义务”这个说法，法律上确实站得住脚。 传统观念里，老人带孙.............
-
关于孙一宁直播和微博中声称被一名男子“骚扰”的事件，我们可以从几个不同的维度来理解和分析，并尝试去还原当时可能存在的细节：事件的起因与孙一宁的表述：孙一宁在直播中和微博上都表达了自己的不满，核心是她认为自己受到了某个特定男性的“骚扰”。根据她的描述，这位男子在她的直播间刷了很多礼物，并在直播后或者在.............
-
孙权杀死关羽是否明智，这是一个非常复杂且充满争议的问题，涉及到政治、军事、战略等多个层面，没有一个绝对的“是”或“否”的答案。我们可以从以下几个角度进行详细分析：一、 孙权杀死关羽的直接原因与背景 关羽发动北伐，威胁荆州： 在刘备于汉中称王后，关羽被任命为前将军，发动了声势浩大的襄樊之战。他围攻.............
-
孙权杀害关羽是三国时期一个充满争议且令人唏嘘的事件。要理解孙权为何会下此决心，需要从当时的政治格局、军事形势、以及孙权个人考量等多个层面进行详细剖析。一、 事件的背景：荆州归属与战略枢纽要理解关羽之死，首先要明白他当时身处的地理位置和其重要性。关羽镇守的荆州，在当时是孙吴政权与曹魏政权争夺的战略要地.............
-
要说孙权晚年为啥不像年轻时那么精明，这事儿可就说来话长了，里面门道多着呢。人到了一定年纪，精力、心态、处境，哪一样不跟着变？孙权这皇帝也一样，不能总拿年轻时候那股子虎劲儿，要求他跟几十年前一模一样。首先，你得看孙权这辈子活了多久。他从二十几岁就开始接班，那时候是“虎父无犬子”，上面有周瑜、鲁肃、吕蒙.............
-
关于“孙权是否应该让蜀汉粉丝感激”这个问题，我们可以从多个角度来详细分析，这涉及到历史事件的复杂性、双方的动机以及长远影响。首先，我们回顾一下孙权在早期对刘备的帮助： 赤壁之战的关键盟友： 这是孙权对刘备最直接、最关键的帮助。当时曹操南下，声势浩大，刘备集团兵少将寡，孤立无援。如果不是孙权领导的.............
-
孙权晚年，这位曾雄踞江东、开创基业的君主，确实呈现出了一些令人扼腕的转变，用“倒行逆施”来形容，虽然略显沉重，但足以概括其晚年政局的一些失据之处。与其说是他主动选择“逆行”，不如说是在岁月、权力和人心等因素的交互作用下，他的一些决策和行为，对东吴的稳定和长远发展造成了不小的负面影响。首先，是对于继承.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有