如果孙权不偷袭荆州，改攻合肥，三国形势该如何转变？
孙权若不袭取荆州，转而攻打合肥，这绝对是三国历史走向的一道岔路口，其影响之深远，足以重塑整个天下格局。要详细说来，我们得一步步拆解这其中的逻辑。
一、 孙权“不偷袭荆州”的直接后果：刘备集团的喘息与巩固
首先，荆州依旧在刘备手中，这是最直接也最关键的变化。
刘备集团战略地位的稳固： 荆州乃四战之地，更是连接东西、南北的关键枢纽。只要荆州在手，刘备就能坐拥战略上的主动权。
东线压力骤减： 孙权无意攻取荆州，意味着东吴对刘备集团的军事压力将大大减小。刘备无需时刻提防东吴从背后捅刀，可以将更多的兵力和精力投入到西线，也就是夺取益州和汉中。
北伐曹魏的潜力： 占据荆州，刘备北伐曹魏的天然优势更加明显。北有襄樊，南连巴蜀，进可攻退可守。诸葛亮《隆中对》所描绘的“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理，待天下有变，则命一上将将荆州之兵以出宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？”的战略蓝图，将更有可能实现。少了来自东吴的羁绊，北伐成功的可能性会大大增加。
经济与人才的吸纳： 荆州富庶，人才辈出。刘备可以继续稳固对荆州的统治，充分利用其经济和人力资源，为集团发展提供更坚实的基础。关羽、张飞、赵云等大将，可以在荆州得到更好的休养生息，而非被抽调去应对东吴的威胁。
孙刘联盟的微妙变化： 孙刘联盟，本质上是一种“同床异梦”。刘备袭取荆州，已经让孙权心生不满。如果孙权不攻取荆州，而是转向攻打合肥，这会让孙刘联盟的裂痕暂时掩盖，但并非没有隐忧。
联盟的“必要性”降低： 孙刘联盟的主要目的是共同对抗曹魏。当孙权的目标转向合肥，对抗曹魏的紧迫感在孙权一方相对减弱，其联盟的动机就可能发生偏移。
孙权对刘备的“警惕”： 即使孙权不直接攻取荆州，但对刘备集团的快速崛起以及对荆州的实际控制，孙权心中必然会有戒备。联盟更多是一种战略上的合作，而非真正信任。
二、 孙权“攻打合肥”的战略考量与潜在影响：
将兵力转向合肥，这是孙权一贯以来的战略重点。合肥是东吴北上中原的必争之地，曹魏防守严密，攻打难度极大。
孙权为何会转向合肥？
地理优势的诱惑： 合肥不仅是军事要塞，也是连接长江与淮河的重要节点。一旦夺取合肥，东吴便能向北扩张，威胁曹魏的北方腹地，甚至可能打开通往中原的大门。
曹魏军事的薄弱点（相对而言）： 虽然合肥防御坚固，但相比于曹魏庞大的领土和兵力，合肥是曹魏在东线部署的重点，也是孙权能够集中优势兵力进行突破的地方。
争夺天下控制权： 孙权此举，意在直接挑战曹魏的统治，而非仅仅占据一块战略要地。合肥的战略价值在于能够直接威胁曹魏的核心区域。
攻打合肥的可能结果：
“合肥之战”的全面升级： 历史上，合肥一直被视为东吴的“伤心之地”，屡攻不下。如果孙权投入更大规模的兵力，集中优势兵力，能否有所突破？
持久战的可能性： 合肥守军实力强大，曹魏也会全力增援。一旦开战，很可能演变成一场旷日持久的消耗战。
孙权胜算几何？ 历史上，东吴多次在合肥战败，很大程度上是因为兵力分散、指挥失误或曹魏增援及时。如果孙权能够克服这些问题，集中优势兵力，并且在战略部署上更加精妙，或许有机会打开局面。例如，如果能够配合水军优势，在江淮地区制造更大的声势，分散曹魏注意力，成功的几率可能会增加。
若战败： 孙权在合肥战败的后果将是灾难性的。不仅会消耗东吴大量兵力，士气也会受到严重打击，并且将为刘备集团的扩张提供更多机会。
对曹魏的影响：
北方压力减轻（短期）： 曹魏不必顾忌东吴偷袭荆州，可以将更多兵力用于对付刘备，或者集中力量巩固北方统治。
战线可能拉长： 如果孙权在合肥取得进展，曹魏将在东线面临更大的压力，不得不分兵应对，这对于其整体战略是极大的挑战。
三、 三国形势的宏观转变：
将上述分析结合起来，我们来看看整个三国形势会如何演变：
1. 刘备集团的崛起将更加迅猛：
荆州稳固，益州巩固： 刘备可以集中精力经营益州，并从荆州获得源源不断的补给和兵源。
北伐曹魏的时机提前： 诸葛亮可以更快地实现“隆中对”的战略部署。一旦合肥战场对东吴不利，或者孙权在合肥消耗过大，刘备集团很可能抓住机会，利用其在荆州的战略优势，发动对曹魏的北伐。
“汉贼不两立”的局面更加清晰： 没有了荆州之争的牵绊，刘备集团与曹魏之间的矛盾将更加直接和尖锐。
2. 东吴的战略选择与风险：
“合肥之战”的成败是关键：
若孙权在合肥大胜： 这将是东吴历史上浓墨重彩的一笔。可以削弱曹魏对东吴的压力，并可能在淮南地区建立稳固的根据地，为日后与刘备争夺天下奠定更坚实的基础。但即使如此，要完全控制合肥，依然挑战重重。
若孙权在合肥惨败： 东吴实力将大受削弱，甚至可能引发内部的不稳定。更糟糕的是，这会将战略主动权拱手让给刘备和曹魏。
孙刘联盟的裂痕加深： 无论合肥战事如何，当孙权将主要精力放在对抗曹魏时，其对刘备集团的忌惮只会越来越深。一旦东吴在合肥受挫，或者刘备集团势力扩张过快，孙权很有可能再次考虑对荆州采取行动，但那时刘备的实力可能已经远非吴下阿蒙。
3. 曹魏的应对策略：
战略重心转移： 曹魏会将大部分精力放在应对刘备集团的北方攻势上。
观望与等待： 曹魏可能会乐于看到孙刘矛盾的加剧，甚至会利用机会在合肥战场上消耗东吴的力量，然后伺机而动。
在合肥的阻击： 曹魏会全力以赴守卫合肥，因为一旦失守，其北方腹地将暴露无遗。
四、 历史的“蝴蝶效应”：
关羽荆州失陷的可能性降低： 如果孙权没有袭取荆州，关羽可能不会被调往荆州的前线，也就不会有发动襄樊战役，最终败走麦城。这意味着蜀汉核心力量的损失将大大减小。
诸葛亮北伐的时间点与规模： 失去荆州对蜀汉北伐是致命打击。如果荆州还在，诸葛亮北伐的时机和规模都会更加有利。
三国鼎立的格局可能被打破：
蜀汉一家独大（可能性存在）： 如果刘备集团能够成功北伐，并且在合肥战事中，孙权失利，那么蜀汉很有可能通过吞并曹魏的部分领土，成为最强大的势力，打破三国鼎立的均势。
魏国独强： 如果孙权在合肥战事中失利，并且无力再对曹魏构成实质性威胁，而刘备集团也因缺乏荆州的支援而北伐受挫，那么曹魏将可能进一步巩固其统治，甚至有机会在日后统一北方。
孙刘联盟可能提前破裂，甚至发生新的战争： 随着双方实力的此消彼长，以及战略目标的冲突，孙权和刘备之间的猜忌和矛盾可能会提前爆发，导致新的战火。
总结来说， 孙权不偷袭荆州而转攻合肥，会将三国局势推向一个全新的、充满变数的方向。
对刘备而言， 这是绝佳的发展机遇，蜀汉将有机会更快地实现“隆中对”，甚至有可能在三国之中脱颖而出。
对孙权而言， 这是一场豪赌，合肥战事的成败将决定东吴的国运。一旦成功，东吴实力大增；一旦失败，东吴可能元气大伤，甚至被刘备超越。
对曹魏而言， 战线将更加集中，只需要应对来自西线和东线的直接挑战，战略压力虽然依然存在，但应对方向会更清晰。
这条岔路，就像打开了一个潘多拉的盒子，释放出无数种可能性。历史的齿轮一旦被拨动，其轨迹将难以预测，但可以肯定的是，三国鼎立的局面，乃至最终的统一者，都可能因此而面目全非。这便是历史的魅力所在，一个微小的选择，足以改变千秋万代的命运。
一、 孙权“不偷袭荆州”的直接后果：刘备集团的喘息与巩固
首先，荆州依旧在刘备手中，这是最直接也最关键的变化。
刘备集团战略地位的稳固： 荆州乃四战之地，更是连接东西、南北的关键枢纽。只要荆州在手，刘备就能坐拥战略上的主动权。
东线压力骤减： 孙权无意攻取荆州，意味着东吴对刘备集团的军事压力将大大减小。刘备无需时刻提防东吴从背后捅刀，可以将更多的兵力和精力投入到西线，也就是夺取益州和汉中。
北伐曹魏的潜力： 占据荆州，刘备北伐曹魏的天然优势更加明显。北有襄樊，南连巴蜀，进可攻退可守。诸葛亮《隆中对》所描绘的“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理，待天下有变，则命一上将将荆州之兵以出宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？”的战略蓝图，将更有可能实现。少了来自东吴的羁绊，北伐成功的可能性会大大增加。
经济与人才的吸纳： 荆州富庶，人才辈出。刘备可以继续稳固对荆州的统治，充分利用其经济和人力资源，为集团发展提供更坚实的基础。关羽、张飞、赵云等大将，可以在荆州得到更好的休养生息，而非被抽调去应对东吴的威胁。
孙刘联盟的微妙变化： 孙刘联盟，本质上是一种“同床异梦”。刘备袭取荆州，已经让孙权心生不满。如果孙权不攻取荆州，而是转向攻打合肥，这会让孙刘联盟的裂痕暂时掩盖，但并非没有隐忧。
联盟的“必要性”降低： 孙刘联盟的主要目的是共同对抗曹魏。当孙权的目标转向合肥，对抗曹魏的紧迫感在孙权一方相对减弱，其联盟的动机就可能发生偏移。
孙权对刘备的“警惕”： 即使孙权不直接攻取荆州，但对刘备集团的快速崛起以及对荆州的实际控制，孙权心中必然会有戒备。联盟更多是一种战略上的合作，而非真正信任。
二、 孙权“攻打合肥”的战略考量与潜在影响：
将兵力转向合肥，这是孙权一贯以来的战略重点。合肥是东吴北上中原的必争之地，曹魏防守严密，攻打难度极大。
孙权为何会转向合肥？
地理优势的诱惑： 合肥不仅是军事要塞，也是连接长江与淮河的重要节点。一旦夺取合肥，东吴便能向北扩张，威胁曹魏的北方腹地，甚至可能打开通往中原的大门。
曹魏军事的薄弱点（相对而言）： 虽然合肥防御坚固，但相比于曹魏庞大的领土和兵力，合肥是曹魏在东线部署的重点，也是孙权能够集中优势兵力进行突破的地方。
争夺天下控制权： 孙权此举，意在直接挑战曹魏的统治，而非仅仅占据一块战略要地。合肥的战略价值在于能够直接威胁曹魏的核心区域。
攻打合肥的可能结果：
“合肥之战”的全面升级： 历史上，合肥一直被视为东吴的“伤心之地”，屡攻不下。如果孙权投入更大规模的兵力，集中优势兵力，能否有所突破？
持久战的可能性： 合肥守军实力强大，曹魏也会全力增援。一旦开战，很可能演变成一场旷日持久的消耗战。
孙权胜算几何？ 历史上，东吴多次在合肥战败，很大程度上是因为兵力分散、指挥失误或曹魏增援及时。如果孙权能够克服这些问题，集中优势兵力，并且在战略部署上更加精妙，或许有机会打开局面。例如，如果能够配合水军优势，在江淮地区制造更大的声势，分散曹魏注意力，成功的几率可能会增加。
若战败： 孙权在合肥战败的后果将是灾难性的。不仅会消耗东吴大量兵力，士气也会受到严重打击，并且将为刘备集团的扩张提供更多机会。
对曹魏的影响：
北方压力减轻（短期）： 曹魏不必顾忌东吴偷袭荆州，可以将更多兵力用于对付刘备，或者集中力量巩固北方统治。
战线可能拉长： 如果孙权在合肥取得进展，曹魏将在东线面临更大的压力，不得不分兵应对，这对于其整体战略是极大的挑战。
三、 三国形势的宏观转变：
将上述分析结合起来，我们来看看整个三国形势会如何演变：
1. 刘备集团的崛起将更加迅猛：
荆州稳固，益州巩固： 刘备可以集中精力经营益州，并从荆州获得源源不断的补给和兵源。
北伐曹魏的时机提前： 诸葛亮可以更快地实现“隆中对”的战略部署。一旦合肥战场对东吴不利，或者孙权在合肥消耗过大，刘备集团很可能抓住机会，利用其在荆州的战略优势，发动对曹魏的北伐。
“汉贼不两立”的局面更加清晰： 没有了荆州之争的牵绊，刘备集团与曹魏之间的矛盾将更加直接和尖锐。
2. 东吴的战略选择与风险：
“合肥之战”的成败是关键：
若孙权在合肥大胜： 这将是东吴历史上浓墨重彩的一笔。可以削弱曹魏对东吴的压力，并可能在淮南地区建立稳固的根据地，为日后与刘备争夺天下奠定更坚实的基础。但即使如此，要完全控制合肥，依然挑战重重。
若孙权在合肥惨败： 东吴实力将大受削弱，甚至可能引发内部的不稳定。更糟糕的是，这会将战略主动权拱手让给刘备和曹魏。
孙刘联盟的裂痕加深： 无论合肥战事如何，当孙权将主要精力放在对抗曹魏时，其对刘备集团的忌惮只会越来越深。一旦东吴在合肥受挫，或者刘备集团势力扩张过快，孙权很有可能再次考虑对荆州采取行动，但那时刘备的实力可能已经远非吴下阿蒙。
3. 曹魏的应对策略：
战略重心转移： 曹魏会将大部分精力放在应对刘备集团的北方攻势上。
观望与等待： 曹魏可能会乐于看到孙刘矛盾的加剧，甚至会利用机会在合肥战场上消耗东吴的力量，然后伺机而动。
在合肥的阻击： 曹魏会全力以赴守卫合肥，因为一旦失守，其北方腹地将暴露无遗。
四、 历史的“蝴蝶效应”：
关羽荆州失陷的可能性降低： 如果孙权没有袭取荆州，关羽可能不会被调往荆州的前线，也就不会有发动襄樊战役，最终败走麦城。这意味着蜀汉核心力量的损失将大大减小。
诸葛亮北伐的时间点与规模： 失去荆州对蜀汉北伐是致命打击。如果荆州还在，诸葛亮北伐的时机和规模都会更加有利。
三国鼎立的格局可能被打破：
蜀汉一家独大（可能性存在）： 如果刘备集团能够成功北伐，并且在合肥战事中，孙权失利，那么蜀汉很有可能通过吞并曹魏的部分领土，成为最强大的势力，打破三国鼎立的均势。
魏国独强： 如果孙权在合肥战事中失利，并且无力再对曹魏构成实质性威胁，而刘备集团也因缺乏荆州的支援而北伐受挫，那么曹魏将可能进一步巩固其统治，甚至有机会在日后统一北方。
孙刘联盟可能提前破裂，甚至发生新的战争： 随着双方实力的此消彼长，以及战略目标的冲突，孙权和刘备之间的猜忌和矛盾可能会提前爆发，导致新的战火。
总结来说， 孙权不偷袭荆州而转攻合肥，会将三国局势推向一个全新的、充满变数的方向。
对刘备而言， 这是绝佳的发展机遇，蜀汉将有机会更快地实现“隆中对”，甚至有可能在三国之中脱颖而出。
对孙权而言， 这是一场豪赌，合肥战事的成败将决定东吴的国运。一旦成功，东吴实力大增；一旦失败，东吴可能元气大伤，甚至被刘备超越。
对曹魏而言， 战线将更加集中，只需要应对来自西线和东线的直接挑战，战略压力虽然依然存在，但应对方向会更清晰。
这条岔路，就像打开了一个潘多拉的盒子，释放出无数种可能性。历史的齿轮一旦被拨动，其轨迹将难以预测，但可以肯定的是，三国鼎立的局面，乃至最终的统一者，都可能因此而面目全非。这便是历史的魅力所在，一个微小的选择，足以改变千秋万代的命运。
网友意见
孙权作为一代权谋大师，他是不会去实践你所规划的战略蓝图。毕竟人家对当时的局势把控是大师级别，你只能算是军事战略爱好者。
魏强蜀弱这是最明显的态势，舍弱而攻强，战败的可能性极大，舍强而攻弱获胜的可能性最高。当时关羽镇守荆州，你以为关羽真心把东吴当做盟友了？大错特错，关羽在荆州对东吴所构成的战略威胁一点都不比曹魏小。
请看吕蒙对当时局势的分析：
与关羽分土接境，知羽骁雄，有并兼心，且居国上流，其势难久。初，鲁肃等以为曹公尚存，祸难始构，宜相辅协，与之同仇，不可失也，蒙乃密陈计策曰“令征虏守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人，循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧於操，何赖於羽。且羽君臣，矜其诈力，所在反覆，不可以腹心待也。今羽所以未便东向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。今不於强壮时图之，一旦僵仆，欲复陈力，其可得邪”权深纳其策，又聊复与论取徐州意，蒙对曰“今操远在河北，新破诸袁，抚集幽、冀，未暇东顾。徐土守兵，闻不足言，往自可克。然地势陆通，骁骑所骋，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张”权尤以此言为当。
吕蒙在对孙权的谈话中就说得很清楚了，北边曹魏实力强大，而且大多地方无险可守，就算攻取也是很难守住。西边的荆州那就大不一样了，本身荆州的一部分就在孙权手中。而且刘备集团远不如曹魏那么强大，从实力上讲，孙权在荆州干一票获胜的可能性远大于在徐州等中原地区。
当时的关羽虽然有威震华夏，但是如果你去翻看《三国志》的话，关羽之所以从樊城撤退主要是因为徐晃已经破了樊城之围了，也就是说曹魏已经击败关羽了，关羽对曹魏的威胁已经被解除了。
从吴国盟友层面来看，面对曹魏，东吴需要盟友，但是需要的是一个不太强也不太弱的盟友，更不能出现一个能够对吴国造成战略威胁的盟友，简而言之就是“存之弱之”。刘备由荆州入益州，后来夺取汉中，短时间内迅速坐大。荆州在东吴的上游，扼长江之险，蜀汉如果顺江而下则东吴危矣。所以为了解除东吴西边的威胁，荆州是必夺之地，否则东吴将在北和西两个方向上寝食难安。
从三国战略关系层面来看，孙权拿了荆州，孙刘联盟会彻底破裂而不可逆吗？我的答案是否定的。蜀汉与曹魏没有缓和的空间，”汉、贼不两立”这是蜀汉的金字招牌，不可能自己拆自己的台。面对曹魏日渐强大的压力，蜀汉为了生存必然会缓和与吴国的关系。夷陵之战后，诸葛亮立即调整了与吴国的关系，吴蜀联盟重新订立。这是当时天下的战略形势决定的，孙权很准确地把握到了这一点。蜀汉诸葛亮以及后来的执政者在荆州这个问题上从未提出诉求，所以蜀汉在荆州这里只能是吃了一记大闷亏。
总的来说一句，东吴袭取荆州是一次精密政治谋算。在这位东吴大帝的眼里只有客观的“大势”，而不问蜀汉集团的动机。只要有人在上游荆州强大，孙权立即认为其对东吴构成了威胁。他果断偷袭荆州，预除后患，在战略上进行一次预防性打击。
这一波操作体现了孙权虽然年轻，但是在战略上相当成熟，他对当时天下形势发展把握得非常精准，也实现了当时吴国战略利益的最大化。孙权是守成之主当中的佼佼者，曹操的那句“生子当如孙仲谋”，充分肯定了孙权的守成能力。
类似的话题
-
孙权若不袭取荆州，转而攻打合肥，这绝对是三国历史走向的一道岔路口，其影响之深远，足以重塑整个天下格局。要详细说来，我们得一步步拆解这其中的逻辑。一、 孙权“不偷袭荆州”的直接后果：刘备集团的喘息与巩固首先，荆州依旧在刘备手中，这是最直接也最关键的变化。 刘备集团战略地位的稳固： 荆州乃四战之地，............. -
孙权如果当初没有背信弃义，偷袭荆州，导致关羽兵败身亡，诸葛亮的隆中对，其真正实现的可能，恐怕会大打折扣，甚至可以说，几乎不可能完全实现。我们先要理解，隆中对并非一张空泛的战略蓝图，它有着极其清晰的地理划分、兵力部署和政治考量，其核心在于“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理”，.............
-
这真是一个引人遐想的假设！如果孙权没有背信弃义，偷袭荆州，关羽得以保全性命，并继续镇守一方，那么蜀汉的历史走向，恐怕会发生翻天覆地的变化。我们不妨大胆设想一下，在没有了“大意失荆州”这个致命的转折点之后，蜀汉的“最好结局”会是什么样子。这其中牵扯的因素太多，但我们可以从几个关键层面来展开：一、 荆州.............
-
这是一个相当有趣且充满历史想象空间的问题。如果孙权在关羽北伐襄樊的关键时刻，没有选择背后偷袭而是选择北上攻打曹魏，那么三国格局是否会因此彻底改写，蜀吴能否联手“平分中原”？要回答这个问题，我们需要深入剖析当时的历史背景、双方的实力对比、地理条件以及孙权和刘备各自的战略考量。当时的历史背景与双方实力首.............
-
您提出的这个设想，确实是一个挺有意思的“如果”。很多人在读《三国演义》的时候，都会想到这个点子，毕竟大乔小乔的美貌在历史上和演义里都留下了浓墨重彩的一笔。如果孙权真的这么做了，赤壁之战的走向，乃至整个三国格局，恐怕都会截然不同。咱们就来仔细琢磨琢磨，孙权把大乔小乔送给曹操，究竟会发生什么？首先，得捋.............
-
这真是一个惊心动魄的假设！如果我穿越回夷陵之战前，面对着怒火中烧、誓要为关羽报仇的刘备，说服他放弃伐吴，继续联吴灭曹，无疑是项艰巨无比的任务。但我深知，一旦夷陵之战开启，蜀汉精锐尽失，东吴的实力也大打折扣，曹魏则坐收渔翁之利，三国鼎立的格局也将随之崩塌，这绝非诸葛亮和刘备毕生宏愿。因此，我必须步步为.............
-
刘备如果选择不染指荆州，安心在益州猥琐发育，这步棋走得好不好，得从多个层面来细掰扯。咱们先抛开历史书上那些定论，纯粹站在一个军事策略和政治博弈的角度来推演一下，看看这出“三国演义”会不会走向一个完全不同的结局。首先，我们得明白，刘备不占荆州，意味着什么？1. 失去了一个关键的战略缓冲带： 荆州，尤.............
-
关于刘备集团在汉中大胜曹操后，若关羽不攻打曹操，而是与刘备一同全力进攻孙权，能否改写历史的这个问题，咱们不妨展开了细说。这其中涉及的因素可不少，军事策略、政治格局、人物性格，甚至一点点运气，都可能在历史的洪流中激起不同的涟漪。首先，咱们得明确当时的大背景。汉中之战刘备是赢了，曹操撤兵北上，暂时无力顾.............
-
孙策不死，三国鼎立之势？这绝对是一个引人入胜的“如果”。我们不妨抛开一切既定的历史进程，站在当时那种风起云涌、群雄逐鹿的关口，来细细推演一番。首先，得承认，孙策活着，对江东的影响是颠覆性的。孙策是天生的统帅，更是极具魄力的开创者。他如同烈火一般，在短短几年内，从零开始，将江东之地纳入囊中，建立了孙吴.............
-
这真是一个让人脑洞大开的设想！孙策，这位江东的“小霸王”，如果手中只有一台只有AE（After Effects，用于视频特效制作）的笔记本，再辅以源源不断的BB（presumably, here meaning Broll footage, which are supplementary visua.............
-
孙杨事件之所以围绕药检展开，并且出现冲突，这背后牵扯的因素非常复杂，也充满了争议。要理解这一点，我们需要从几个关键时间点和各方主张来梳理。事件的起因：一次“例行”药检为何变味？事情的起因可以追溯到2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司（ICM）的检查员来到孙杨的住所进行赛外药检。按照正常的程序.............
-
赤壁之战后，孙权若选择“留备不遣”，意即不释放刘备，将刘备及其部下软禁在东吴，其可行性与后续影响，是个值得深入探讨的有趣话题。要分析这一点，我们需从当时的政治格局、孙刘双方的实力对比、刘备的个人影响力以及孙权的性格考量等多个维度进行审视。一、 事态的背景与孙权留备的动机分析赤壁之战的胜利，是孙刘联军.............
-
细读人教社回复：一场关于历史常识与学术争鸣的对话最近，一封来自初中生关于历史教材的来信，以及人民教育出版社（以下简称“人教社”）的回信，引发了广泛的关注和讨论。这不仅仅是一次出版社与读者之间的互动，更是一场关于历史认知、学术严谨性以及如何传递知识的深层对话。人教社的回应，特别是关于“顾颉刚还认为夏朝.............
-
.......
-
孙某检察官“收受贿赂不办事说明工作人员保证了道德底线”这一言论，无疑是一个极具争议且令人费解的表述。要对其进行评价，需要从多个层面深入剖析。一、 表述的逻辑谬误与道德颠覆首先，这个言论在逻辑上存在严重的自相矛盾和滑坡谬误。 逻辑谬误：混淆了“不作为”与“道德底线”。 “收受贿赂”是确.............
-
对于孙杨案重审听证会不公开举行，并直接宣布裁决的做法，公众普遍存在着相当大的疑问和不满。这背后涉及到一系列关于公平、透明以及程序正义的讨论。首先，关于“不公开举行”这件事，我们不能简单地把它看作是“秘密审判”。 听证会不公开，通常是为了保护当事人的隐私，或者是为了避免案件中的敏感信息外泄，影响案件的.............
-
孙杨在喀山世锦赛男子800米自由泳比赛中，以0.13秒的微弱劣势屈居亚军，未能实现四连冠。赛后，这位中国泳坛领军人物在混合采访区几度哽咽，表示自己“实在游不动了”，对结果感到非常遗憾。然而，在网络上，针对孙杨赛后情绪的解读却出现了分化。一部分网友对他表示理解和支持，认为他付出了巨大的努力，身体和精神.............
-
这是一个非常复杂且令人心疼的案例，它触及了中国传统文化中的“孝道”、法律的边界以及家庭伦理的冲突。从多个角度来看待这个问题，并探讨老人如何防范晚辈不孝带来的风险，需要深入分析。一、 如何看待苏州奶奶赠孙女3套房不被赡养，出租房屋后租客反被起诉的案例？这个案例可以从以下几个层面来解读：1. 法律层面.............
-
看待周令飞先生回应“做一个名人的后代并不容易”，这背后折射出的是一个非常普遍的社会现象，即“名人之光”对后代既是荣耀，也可能是一种沉重的枷锁。周令飞先生的坦诚，让我们得以更深入地理解这个群体所面临的复杂处境。首先，“名人的后代”这个身份自带的标签效应。一旦被贴上这个标签，无论个人多么努力，无论他取得.............
-
2019年光州游泳世锦赛男子200米自由泳颁奖仪式上，英国选手斯科特拒绝与获得金牌的中国选手孙杨合影，这一举动在当时引起了轩然大波，也成为那届世锦赛中最具争议的事件之一。要理解这件事，我们需要从多个层面去解读。首先，从体育竞技的角度来看，这是一种个人选择，但同时也带有强烈的情绪和立场表达。 体育竞技.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有