孙杨如果没磕药，为什么不逃避药检，而是药检时发生冲突？
事件的起因：一次“例行”药检为何变味？
事情的起因可以追溯到2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司（ICM）的检查员来到孙杨的住所进行赛外药检。按照正常的程序，运动员在接受赛外药检时，是必须配合的。然而，当天发生的情况却远远超出了“配合”的范畴，最终演变成了严重的冲突。
孙杨方面的核心诉求与质疑：
孙杨和他的团队在事后以及在各个听证会上的核心观点可以归纳为以下几点：
1. 检查人员资质和程序的合法性存疑：
证件问题： 孙杨及其团队质疑检查人员出示的证件不齐全或不符合相关规定。他们认为，前来进行药检的人员，特别是那位采集尿样的助理，并没有携带其资质证明和身份证明文件。根据国际泳联（FINA）的规定以及WADA（世界反兴奋剂机构）的《国际检查和调查准则》（ISTC），检查人员在进行检查时，有义务向被检查运动员出示有效的身份证明和检查授权文件。孙杨方面认为，检查人员未能充分满足这一要求。
程序错误： 在采集尿样过程中，孙杨方面认为检查人员存在程序上的瑕疵。例如，他们质疑在采集过程中，检查人员没有按照规定全程监督尿样采集过程，或者在尿样包装、封存等环节可能存在不规范之处。
缺乏正式授权： 孙杨团队认为，本次检查的授权文件存在问题，或者检查人员在执行任务时超出了授权范围。
2. “暴力抗检”的背后是“自卫”和“保护”：
孙杨方面坚称，他们并非故意逃避药检，而是为了保护自己的合法权益，以及防止可能存在的证据被破坏或被篡污。当他们认为检查人员的身份、证件或检查过程不合规时，他们有权提出质疑，并且有权拒绝配合一个可能不合法的检查。
他们使用的所谓“暴力抗检”手段，比如破坏尿样容器，是为了阻止不合规的采样，防止这些可能不合规的样本最终被用于不公正的判罚。孙杨团队认为，如果允许一个不合规的检查过程完成，那么即使结果是阴性，未来也可能被质疑样本来源的可靠性，反之亦然。
3. 检查人员的态度问题：
孙杨团队也曾提及，在检查过程中，部分检查人员的态度不够尊重，甚至存在粗鲁的行为，这也加剧了现场的紧张气氛。
官方（WADA、CAS）的认定与反驳：
国际体育仲裁法庭（CAS）以及WADA对孙杨团队的说法并不认同，他们的主要论点是：
1. 检查人员资质合法： 官方认定，前来执行药检的检查人员持有有效的资质和授权，并提供了相关证明。即使有某些证件遗漏，也不能构成拒绝配合的理由，因为运动员有渠道向监督机构核实。
2. 程序合理，未到构成无效的程度： CAS认为，检查人员在执行过程中虽然可能存在一些小的、不影响最终结果的程序瑕疵，但这些瑕疵不足以导致整个药检程序的无效。例如，虽然助理可能没有随身携带身份证明，但主检查官是可以证明其身份的。而且，在关键的尿样采集环节，主检查官在场监督。
3. 拒绝配合是事实： 无论原因如何，最终的结果是孙杨阻止了药检人员对他进行样本采集，并且在后续过程中采取了破坏样本的行为。这被官方定性为“拒绝配合药检”。
4. 孙杨的法律责任： CAS认为，运动员的责任是配合药检，并在对程序有疑问时通过正规渠道申诉，而不是通过阻止检查本身来“维权”。
为何不是“逃避”而是“冲突”？
这里的“冲突”和“逃避”看似相似，但从法律和程序角度来看，有微妙的区别：
逃避药检： 通常指的是运动员在得知药检即将进行时，通过躲藏、离开等方式故意躲避检查人员。这是一种明确的抗拒行为。
冲突： 发生在药检现场，运动员对检查人员的身份、资质、程序提出质疑，并因此拒绝配合，甚至采取行动阻止检查。这是一种在进行中的“对抗”而非事先的“躲避”。
孙杨团队的策略，无论其动机如何，是将焦点从“是否使用违禁药物”转移到“药检程序是否合法有效”。他们认为，如果药检程序本身存在严重瑕疵，那么基于此得出的任何结果（无论阳性还是阴性）都可能不被承认。因此，他们选择在现场“对抗”，以期通过质疑程序合法性来“保全”自己。
结论：
孙杨团队坚持认为，他们之所以在药检时发生冲突，而不是直接接受检查，是因为他们认为这次药检的程序不合法、证件不齐全，并且有权拒绝配合一个他们认为可能不安全、不合法的检查。他们采取的是一种在现场“质疑并阻止”的策略，而非事先“逃避”。
然而，从国际反兴奋剂规则和司法实践来看，当运动员对药检程序有疑义时，正确的做法是先配合检查，然后在事后通过申诉等正规渠道提出质疑。直接在现场通过破坏性行为阻止检查，通常会被认定为拒绝配合，即便事后证明程序确实存在瑕疵，也可能面临严厉的处罚。
正是因为双方在“程序合法性”和“运动员的责任”上的根本性分歧，才导致了这场持续多年、影响深远的争议。这其中夹杂着运动员的权利、反兴奋剂规则的执行、国际体育仲裁的判决，以及公众舆论的审视。
网友意见
哈哈哈这个回答被孙杨黑+粉一起喷也是很有意思
总结一下
粉：我不承认孙杨会用药
黑：我不承认除了孙杨以外会有人用药
[null]
我说个应该是常识但是其实很多人没有的豆知识吧：
竞技体育领域，心照不宣的用药是运动员的普遍现象。自然训练的上限早就探明了，同水平的竞技运动员，用药就是比不用药的强。
当然药物是辅助，训练才占大头。然而你不用药等于考试最后一道题不做，大家都是国际顶级，最后一题那点分就是很重要。
现在对抗药检要么玩一个时间差，在你检查的时候我代谢完了
要么拼科技，你落后的药检手段检不出来我新药（所以现在检样要留存）
要么开证明，你以为美国这么多运动员心脏呼吸疾病是因为美国人均美洲病夫拿不出点健康人参加国际赛事吗，就是为了合法吃药。
所以孙杨用药吗，我看来大概率是用的
只有他一个人用药吗，当然不会。菲尔普斯，霍顿，美国队，澳洲队谁不用药？都用的。霍顿为什么对孙杨这么恶劣，就是因为他用了药还玩不过孙杨，就是实力碾压了，无能狂怒了。
所以这种飞行抽检就是明显针对性，没准备，没通知，上来直接要检样，就是要搞你。换任何一个运动员被这么抽检都要试图逃避，要么拖延，拖到代谢期过了，要么玩点盘外招，只是孙杨脾气比较刚烈，直接当场把检样砸了。
实际上，孙杨称霸国际泳坛这么多年真真儿的是实力使然。以霍顿为例，你说别人用药，搞得好像你自然似的。大家都用药，只是你用药也玩不过我，怪我咯？
北京时间6月22日，国际体育仲裁法庭（CAS）对孙杨事件经第二次听证会后做出裁决：宣布将中国游泳运动员孙杨的禁赛期缩减至4年零3个月（51个月），禁赛期自2020年2月28日起，至2024年5月28日结束。这意味着孙杨错过了将在今年夏天进行的东京奥运会以及2022年杭州亚运会。
首先谢邀。
1.迟到接近1小时
2.临时更改药检地点（不是在孙杨家里）
3.在检测小组已经向他出示了所有应该出示的证件（和之前他做过的60次药检出示的证件完全一样）后依然质疑负责尿检的人的资格，即使是在主检官已经向他解释负责尿检的人已经签署了保密协议的情况下依然如此。并且在此期间，他的母亲威胁负责尿检的人，声称认识警方，最终将其赶出房间。
4.做了血检（检查流程已经开启）
5.在主检官打开电脑向其展示了负责尿检的人在官方网站的注册记录以及身份证信息后依然拒绝，理由居然是没有照片，即使是在网站上注册的身份证信息与负责尿检的人当场提供的身份证信息一致的情况下。
6.至此为止，身份证信息，注册信息，主检官对保密协议的解释（保密协议是内部文件，从来不会给被检测的人看，这一点主检官也解释了）均已到位，但孙杨仍然不认，或许在他眼中，只有持有类似于“我是专职看人撒尿的”的证件的人，才有资格看他撒尿，即使是在他已经经历了180多次药检的情况下依然如此。
7.对主检官提出的两种折中方案均予以否决
8.在僵持期间多次排尿，即使在主检官已经告知其这可能构成拒检的情况下，他的理由是我认为这不算拒检。
9.程领队在此期间通过“善意的提醒”主检官如果使用拒检等词语会导致其被解雇。
10.以行医执照为由，拒绝让检测小组带走血样，在对方提出折中方案后仍然不允许，甚至提出了由巴zhen带回血样自行处理的方案。
11.砸毁装试剂瓶的外包装，自己的陈述是“分离”
12.在主检官试图填写一份记录事情的文件时抢夺并撕毁了文件。
陈述事实到此为止，下面我们来看看利弊分析：
假如他是清白的，那么这么做的好处是什么呢？没有任何好处，他所提到的对方会对样品做手脚是不可能的，箱子只有idtm才能用非暴力形式打开，主检官既无权也无法打开箱子，何来做手脚一说？而且还有AB瓶机制，在对方人员提出的折中方案中甚至都提到了可以先把箱子放在医院，把资质问题理清后再取。更何况这三人的资质并没有问题，而且和孙杨之前经历过的药检别无二致。即使真的有异议，对于清白的人来说事后上诉也是正常的处理手段，我想这应该难不倒他和他的团队吧。
坏处是什么呢？：1.浪费了好几个小时扯皮，耽误自己睡觉的时间（闹到凌晨）2.做出大量的可能被视作抗检的违规行为，包括拒绝配合，干扰检测过程，威胁检测人员，妨碍检测人员带走样品，暴力毁坏容器和表格，导致很严重的后果
假如他不清白，那这样做的好处又是什么：1.通过迟到（既然给我一个小时的时间那当然要尽量拉满），找茬，以各种本不影响检测过程公正性的瑕疵拖延检测，在经过十几个小时的扯皮和排尿后违禁品浓度降低到了正常水平，最终通过检测。或者通过否定这次检测的合规性（按照他认为正确的方法）直接逃过整个检查。2.营造一个被迫害者的形象，建立一个勇于挑战不公平规则的勇士形象，顺便收割一波粉丝
坏处是什么呢？可能被认定为抗检，但即使这样之前的荣誉也保住了，而且可以通过利用国内外信息不对称引导舆论，避重就轻，兴许不一定会造成重大影响，甚至还可能起到正面效果。
他究竟有没有暴力抗检，法庭的判罚公不公正，以及他究竟是不是清白的，究竟是别人在给他挖坑下套还是他出于某种原因在给别人挖坑......见仁见智吧，每个人可以保留自己的看法，5月底就是重审，真的希望再一次公开听证会
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有