如何看待孙杨删除有关血样完整证据等微博？

孙杨的这几条微博，不但违反了国内法，侵害了相关检查官的隐私，也违反了之前CAS屡次下达的不得骚扰威胁证人的多条禁令，事实上，在仲裁庭开庭前和审判前，孙杨的团队就屡屡违反禁令，威胁相关证人，以致收到了多次警告和禁令：

孙杨在上面表示从未联系过BCA所在医院的监管机构，可是根据其律师的公开发言（见下图），其分明多次联系上海医院和卫健委施压要求处理该护士，只是未得到理想的答案而已（感谢上海方面的坚持）

正是由于如此之多的行动施压和言语威胁，导致三位检查员无法正常到庭公开作证，孙杨的做法是对公平和规则的粗暴野蛮的践踏，不但意图欺瞒仲裁庭，更严重伤害了三位无辜被卷入其中的国人同胞。他的微博事实上已经成为了他违反禁令和法律的罪证，哪怕现在删除了，也无济于事。

让人不可思议的是，这位运动员没有对自身行为有过丝毫悔意，他反而坚持立场，还全力将自己的错误归咎于他人。

——CAS仲裁书第356条。

微博挂人隐私，对于孙杨来说，其实都是小儿科，曾证人进行过多次威胁（恐吓？）。

避免还有人不清楚事件，先进行最基本的梳理：

• 运动员反兴奋剂抽检流程：

世界反兴奋剂机构（WADA）要求→国际泳联（FINA）委托→国际兴奋剂检测管理公司（IDTM）抽检运动员。

抽检运动员分为赛内检查和赛外检查，本案的“飞行检查”便是赛外检查。

• 飞行检查具体程序：

国际泳联（FINA）授权（给予文件）→国际检测公司（IDTM）组建抽检小组→抽检运动员。

抽检小组结构：检查官（DCO）带领→血液采样助理（BCA）+检测助理（DCA）

PS：值得说明的，自孙杨案以来，国内一直把血液采样助理（BCA）翻译成血检官，而检测助理（DCA）翻译成尿检官。在中国语境下，翻译过来的词明显带着权威性质。

实际，血液采样助理（BCA）和检测助理（DCA）并不存在于世界反兴奋剂条例国际检测与调查标准（ISTI）内，而是国际检测公司（IDTM）所设置的是，1+2的检测组合，在此之前没有受到过其他运动员、国际泳联、中国泳联的质疑。

也就是说，从上到下，一直以来都是默认国际检测公司（IDTM）的检测程序。

血液采样助理（BCA）和检测助理（DCA）的唯一要求，就是身份明确、经受过国际检测公司（IDTM）的培训。

而且本案所涉及的血液采样助理（BCA）和检测助理（DCA）不仅经受过培训，而且检测次数高达十几次。

另外，如此程序的飞行检查，孙杨之前经受过60次，没有任何的抗检行为。

孙杨先是出现“避检”行为（拖延约定时间一个小时），签订检查单，接受抽血之后。相关领导通过医生的电话，告诉孙杨拒检，不能带走血样。随后，孙杨执行了坚决抗检的行为。

涉及本案的ISTI规则为第5.3.3条：

样本采集人员应具有样本采集机构提供的官方文件（如检测机构出具的授权书），证明其有权向运动员采集样本。DCO还应携带包括其姓名和照片及有效期的补充身份证明（即样本采集机构签发的身份识别证明、驾驶执照、健康卡、护照或类似有效身份证明）。

由此可以看出，不是因为ISTI规则不完善，所以导致孙杨犯了错。而是孙杨抗检之后，其团队发现了ISTI规则有争议，找到了可以攻击的部分，但没有想到规则解释权在世界反兴奋剂组织（WADA）的身上。

同时，发现血液采样助理（BCA）和检测助理（DCA）的身份，也可以进行做文章，进行攻讦，意图瞒天过海。

通过孙杨妈妈朋友圈信息可知，2014年因为心脏病药物（盐酸曲美他嗪片），孙杨违反世界反兴奋剂机构（WADA）条例，本应该被禁赛2年。但因为国内领导的操作，国际泳联的袒护，最终罚款5000元和口头警告，向世界反兴奋剂机构（WADA）上报、且对外公开的是，孙杨禁赛3三个月。

抗检案发生之后，国际泳联（FINA）也是首先对孙杨进行袒护。通过搞定抽检助理的身份以及ISTI规则等两方面，判定孙杨没有违反条列。

当时，公众得到的信息是什么：

血检官（实际是采血助理）没有资质，报复孙杨，尿检官（实际是采尿助理）更是荒唐，他只是一名建筑工人，并非受过培训的兴奋剂检查官助理（DCA）。

根据最新的CAS仲裁书，尿检官涉嫌替孙杨做伪证。

正是因为采尿助理的作伪证，采血助理面对威胁的时候不发声，才是国际泳联最终判定孙杨没有违规的根本原因。

作为普通阶层的杨女士以及武先生，在涉及权威人士的事情之上，他们没有发声的权利，没有说真话的权利，还要面临一年来的多次威胁，以及隐私的泄露，遭遇网络暴力。

熟悉体坛的人应该都知道，国际项目袒护顶尖运动员（因为利益）的事情时有发生，例如当初国际自联对环法车王阿姆斯特朗的袒护。

但这一次，让WADA不能容忍的是，在国际泳联的袒护下，孙杨方攻击了WADA的规则。

从2014年的案子来看，WADA接受了孙杨3个月的判罚，其实也说明WADA并不是真的完全不讲清理。只能说明，这一次真的令对方感到愤怒。对方起诉的不仅仅是孙杨，还包括国际泳联。

我说明这一件事情，也是提醒大家，相关的问题并不单单出在中国泳联身上，国际泳联，甚至整个体坛都有很多问题。WADA的胜诉，其实有助于全球反兴奋的发展。不了解的可以去查一查反兴奋剂事件历史，天下乌鸦一般黑，但大家一起比黑，那就是一个无底洞。从孙杨事件的反转，也足以看出，大家在这一件事情之上，渐渐理智了起来。

（再补充一句，原本反兴奋剂并不是为了所谓的公平公正，而是出现了大量运动员死亡事件之后，才被重视起来的）

看看孙杨方都对证人做人什么吧？

CAS在仲裁书第53条：

2019年6月24日WADA向体育仲裁法庭提出，要求禁止运动员以及代理律师与本案重要证人进行直接或间接接触，而WADA提供当天兴奋剂检察官DCO和BCA的证词，证实孙杨的人找过他们，他们担心自己人身安全和家庭成员受到影响，表示担心如果同意作证，将遭到运动员和团队人员的报复。

CAS仲裁书第121条：

2019年12月20日，WADA指控孙杨在社交媒体上对兴奋剂检测官进行恐吓和报复，但孙杨否认指控，这位运动员强调WADA在英语翻译上出现问题，根据孙杨自己的说法，尽管CAS发布禁令，但自己发的文章里没有提到兴奋剂检测官名字，因此不能认定是企图恐吓或者报复兴奋剂检测官。

2019年10月，血液采样助理（BCA）杨女士受到孙杨方的惊吓。针对这一件事情，WADA告知了CAS，并提出要求，让孙杨方停止威胁杨女士，并且不准泄露个人隐私。

2019年12月5日，在CAS出台规定，禁制涉案人员和相关检测人员联系的基础上：

孙杨母亲公开兴奋剂检察官和血样采集助理的视频，甚至有人以孙杨的名义，找到血样采集助理所工作地点，提出见面要求。

孙杨方对杨女士和武先生的威胁，放在台面上的都已经有数次，那么私底下的呢？已经不得而知。

接下来再看看孙杨败诉之后，其微博挂人隐私的行为。

CAS听证会（B站有完整的视频，有兴趣的可以去看）已经把事情交代得清清楚楚，明明白白。

挂人隐私事件，孙杨有三大不可被原谅的恶劣行径：

• 孙杨曾经因涉证人隐私被CAS警告，回到国内，直接泄露隐私（嗯，国外在这方面要求严格，国内可不是）。PS：赤裸裸的故意泄露隐私，暗示粉丝去人肉。
• 欲盖弥彰，尿检助理的身份已经明明白白，孙杨依旧试图从对方身份上煽动大众情绪。
• 故意误导大众，让大众以为采尿助理被威胁下提供的伪证，就是既定事实。

相对第一件事情，随后的公布血样瓶事件，其实算是挂人事件的延续。孙杨所做的事情，依旧主要在于三点：扭曲事实、煽动大众情绪、维护自己伟光正的形象。

看过CAS听证会内容的应该知道，关于血样瓶，孙杨方有这么几个关键的要害：

• 条例规定，无论检车程序如何存在被质疑的可能性，只要抽了血，血样便是WADA的财产。
• 抗检的严重性，以及相关注意事项，在检查单上有明确说明（包括血样破坏的严重性）。
• 孙杨方从上到下都经受过专门的反兴奋剂培训，对自己行为的严重性是具有一定判断力的。
• 在领导告诉不能带走血样之后，孙杨方才突然决定留下血样，甚至不惜毁掉血样。
• 完全无视检查官的多次警告和提醒，孙杨母亲甚至提醒过检查官考虑报警的可能性。
• 要求检查官不能给孙杨定性为“抗检”，游泳队副队长更是讲了一个检查官被解雇的故事。
• 游动队副队长在CAS听证会上的证词是，对检查官是善意的提醒（233）。
• 巴震医生作证关于砸血样的部分，更是逻辑不通，前后矛盾。
• 检查官面临威胁，说出分离瓶子和内部试管之后，孙杨方直接锤砸血样瓶。
• 孙杨直接撕掉了检查单（明知山有虎，偏上虎山行？）。

虽然孙杨的情商可能有那么一点点的问题，但人家的智商并不低（至少背后有高人，看这一套一套的）。如果不是因为情商在大众面前暴露出了问题，人家早就再次代表中国，和“CAS的偏见，WADA的黑暗”抗争到底了。哪怕再次上诉最终失败，人家回来还要继续当英雄的。

现在倒好，CAS已经出了详细的仲裁书，国际泳联（同为败诉方）甚至回应外界舆论，考虑剥夺孙杨的两枚金牌。

其实这还不最致命的，致命的是，他的根基动摇了。

挂人和挂血样，说穿了，他的根本目的是为了煽动网民对他的支持。

现在网民倒戈，他先前的行为已经没有了任何的意义，反而成了他的污点。

想要把污泥糊给别人，最后糊在了自己身上，他怎么能不擦掉呢？毕竟人家一直都是爱干净的乖宝宝啊。

这问题问的避重就轻，小骂帮大忙，鸡贼得很。

比孙杨删光了自爆“证据”微博更重要的是他删除被他曝光的的三位检查人员的个人信息。

这波操作，网友完全可以脑补出孙杨迁怒报复检查工作人员的气急败坏变成，心虚，惶恐不安滑稽的画面。

世上没后悔药吃，挂人一时爽，删帖两行泪。

补充回答：感谢评论区“空空道人”的评论，感觉很有道理。贴过来，第二条的重点大家搞错了，重点是，护士是否有资格不是由孙杨说了算的，他可以质疑并申诉，但不能拒绝护士的抽血样行为。即使护士确实没资格，也不会影响孙杨的定罪依据，只是事后孙可以申诉此次检查不合规，并处理相关人员。丝毫不影响对孙杨的定罪，除非护士有刻意伤害、无法操作等危险行为他才可以拒绝检查。

因为完整的仲裁书发出来了。

第一，尿检员建筑工没错，但是这个人2018年1月就签署了文件，而且已经完成尿检配合10到20次。孙杨挂出来的尿检官说他临时被拉过去这些话就涉嫌伪证了。

第二，护士资格的问题，护士两证是齐全的。问题就在异地抽血的问题上，不过鉴于上海卫健委没有出具处罚，那也没问题。实际上，也没法处罚，不然这次援助湖北的护士都是在从事违法行为？