如何看待孙杨涉嫌违规训练被 WADA 调查，禁赛期或将延长无缘巴黎奥运？
孙杨的事件，就像在中国体坛乃至世界体坛投下的一颗深水炸弹，至今余波未平。围绕着他的争议，从最初的“暴力抗检”，到如今可能面临更严厉的处罚，甚至无缘巴黎奥运，这背后牵扯着太多复杂的因素，不是一两句话能简单概括的。
事件的起点：那一次“血液样本的收集”
要说孙杨的麻烦，得回到2018年9月的那次赛外检查。当时，世界反兴奋剂机构（WADA）派出了检查人员，前往孙杨位于浙江的住所。按照规定，运动员需要配合检查人员进行血液和尿液样本的采集。然而，这次检查却出现了严重的“卡壳”。
根据官方的报告和后续的听证会披露，在检查过程中，以孙杨母亲为首的一些人员，与检查人员发生了激烈的言语和肢体冲突。有人用锤子砸碎了样本瓶，有人阻止了采集过程。孙杨本人在事发时也表示，他质疑检查人员的资质，认为他们的证件不齐全，并且对他们的行为方式感到不满。
第一次裁决：国际泳联的“手下留情”与WADA的不满
这场风波在2020年2月由国际体育仲裁法庭（CAS）进行了一审判决。CAS最终认定，孙杨确实存在不配合检查的行为，但他并未有使用兴奋剂的主观故意。因此，CAS对孙杨处以了禁赛8年的处罚。
然而，这个8年的禁赛期，在当时引起了轩然大波。一方面，8年对于一个顶尖运动员来说，几乎等于职业生涯的终结。另一方面，也有人认为，考虑到孙杨过往的辉煌成就和“情有可原”的理由（例如质疑证件），8年的处罚可能过重。
WADA显然对这个结果并不满意。他们认为CAS的判决没有完全体现出反兴奋剂规则的严肃性，因此决定上诉至瑞士联邦法院。
峰回路转：瑞士联邦法院的“程序正义”与CAS的“重审”
2020年12月，瑞士联邦法院宣布撤销CAS此前对孙杨的禁赛8年的裁决。理由是，CAS仲裁小组的一名成员在审理过程中存在种族歧视言论（针对中国人的言论），这影响了裁决的公正性。
这次裁决，从法律程序上来说是“赢了”，但它并没有改变孙杨“不配合检查”的事实。相反，它意味着CAS需要重新审理此案。
二次裁决：CAS的“改判”与孙杨的“四年半禁赛”
在更换了仲裁小组成员后，CAS于2021年6月再次开庭审理孙杨的案件。这次，CAS的判决结果与第一次有了很大的不同。
这次，CAS认为孙杨的行为确实违反了《世界反兴奋剂条例》，但考虑到具体情况，将禁赛期缩短至4年零3个月（45个月）。这个禁赛期从2018年9月28日算起，到2023年5月17日截止。
这个判决一出，舆论普遍认为孙杨终于可以“喘口气”了。因为按照这个禁赛期，他依然有可能赶上2024年的巴黎奥运会，毕竟他的禁赛期将在2023年5月结束，而巴黎奥运会在2024年7月。
新的风波：涉嫌“违规训练”与WADA的“二次调查”
正当大家以为孙杨事件告一段落，他或许还能在泳池中找回昔日荣光时，新的风波又起。
近日，有媒体报道称，孙杨在禁赛期内进行了公开的训练，并且有相关的视频和照片流出，引起了WADA的注意。按照反兴奋剂的规定，处于禁赛期的运动员是不允许进行任何与体育相关的训练活动的，更不用说公开露面和训练了。
WADA方面对此高度重视，并已经启动了对孙杨涉嫌违规训练的调查。如果调查属实，孙杨将可能面临更严厉的处罚，包括禁赛期的延长。
为什么这次“违规训练”如此致命？
这次的“违规训练”如果被认定，对于孙杨来说，其后果可能比第一次“暴力抗检”还要严重，原因有几点：
“再犯”的性质： 第一次的争议，虽然有不配合行为，但至少在主观故意上，CAS认为证据不足以定性为“故意规避检查”。而这次如果被证实是“明知故犯”，在禁赛期内进行违规训练，这在反兴奋剂机构眼中，就是一种“挑战规则”、“漠视权威”的行为，属于“再犯”的性质，处罚通常会更重。
证据的直接性： 第一次的“暴力抗检”涉及复杂的现场情况和各方证词，存在一定的解释空间。而这次的“违规训练”，无论是视频、照片还是其他公开信息，都可能构成更直接、更有力的证据，让孙杨难以辩驳。
对规则严肃性的威胁： WADA是全球反兴奋剂的最高权威机构。如果禁赛期内的运动员能够“逍遥法外”，甚至公开进行训练，这将严重损害反兴奋剂规则的严肃性和有效性，给其他运动员树立了一个极其不良的榜样。
对其他运动员的公平性： 处于禁赛期的运动员，就应该被剥夺参加或进行与体育相关活动的权利。如果孙杨能够不受影响地进行训练，这本身就对那些遵守规则、在赛场上公平竞争的运动员不公平。
无缘巴黎奥运的可能：
如果WADA的调查最终认定孙杨在禁赛期内违规训练，那么他很有可能面临禁赛期的延长。一旦禁赛期被延长到2024年巴黎奥运会之后，那么他参加巴黎奥运会的希望就将彻底破灭。
具体禁赛期如何延长，取决于WADA的调查结果以及后续的听证和裁决。但可以预见的是，这将是一段漫长且充满不确定性的过程。
我们应该如何看待这件事？
看待孙杨的事件，不能简单地用“支持”或“反对”来概括，需要从多个角度去理解：
规则至上： 体育的魅力很大程度上在于其公平和规则。无论孙杨过去的成绩多么辉煌，也不能凌驾于规则之上。反兴奋剂是为了保护所有运动员的健康和比赛的公正性，这是绝对不容挑战的底线。
程序的正义： 在谴责不配合检查行为的同时，我们也要尊重和关注法律程序的正义性。无论是第一次CAS的“种族歧视”风波，还是后续的重审，都体现了司法过程中的复杂性和对程序公平的要求。
运动员的困境与责任： 运动员的生活是艰辛的，他们付出了常人难以想象的努力。但同时，作为职业运动员，他们也肩负着巨大的责任，需要了解和遵守各项规定，包括反兴奋剂条例。
体育的教育意义： 孙杨事件也给我们带来了深刻的启示。它提醒着运动员、教练员、体育管理部门，都需要加强对反兴奋剂知识的学习和认知，避免类似的错误发生。同时，也让我们思考，如何在保障运动员权益的同时，维护体育的纯洁性。
舆论的角色： 舆论的关注度很高，但我们也需要保持理性。在事情没有最终定论之前，不宜过度解读或传播未经证实的消息。
总结来说，孙杨的事件是一场关于规则、程序、运动员责任与体育精神的复杂交织。 第一次的“暴力抗检”让他付出了巨大的代价，而这次的“违规训练”则可能让他失去参加巴黎奥运的最后机会。无论最终结果如何，这件事都将成为中国乃至世界体育史上的一个重要案例，值得我们深入反思。
目前，WADA的调查还在进行中，一切都还没有最终定论。但可以肯定的是，如果孙杨确实在禁赛期内违规训练，那么他将面临非常严峻的考验，无缘巴黎奥运的可能性也越来越大。让我们拭目以待，看接下来的调查结果会如何发展。
事件的起点：那一次“血液样本的收集”
要说孙杨的麻烦，得回到2018年9月的那次赛外检查。当时，世界反兴奋剂机构（WADA）派出了检查人员，前往孙杨位于浙江的住所。按照规定，运动员需要配合检查人员进行血液和尿液样本的采集。然而，这次检查却出现了严重的“卡壳”。
根据官方的报告和后续的听证会披露，在检查过程中，以孙杨母亲为首的一些人员，与检查人员发生了激烈的言语和肢体冲突。有人用锤子砸碎了样本瓶，有人阻止了采集过程。孙杨本人在事发时也表示，他质疑检查人员的资质，认为他们的证件不齐全，并且对他们的行为方式感到不满。
第一次裁决：国际泳联的“手下留情”与WADA的不满
这场风波在2020年2月由国际体育仲裁法庭（CAS）进行了一审判决。CAS最终认定，孙杨确实存在不配合检查的行为，但他并未有使用兴奋剂的主观故意。因此，CAS对孙杨处以了禁赛8年的处罚。
然而，这个8年的禁赛期，在当时引起了轩然大波。一方面，8年对于一个顶尖运动员来说，几乎等于职业生涯的终结。另一方面，也有人认为，考虑到孙杨过往的辉煌成就和“情有可原”的理由（例如质疑证件），8年的处罚可能过重。
WADA显然对这个结果并不满意。他们认为CAS的判决没有完全体现出反兴奋剂规则的严肃性，因此决定上诉至瑞士联邦法院。
峰回路转：瑞士联邦法院的“程序正义”与CAS的“重审”
2020年12月，瑞士联邦法院宣布撤销CAS此前对孙杨的禁赛8年的裁决。理由是，CAS仲裁小组的一名成员在审理过程中存在种族歧视言论（针对中国人的言论），这影响了裁决的公正性。
这次裁决，从法律程序上来说是“赢了”，但它并没有改变孙杨“不配合检查”的事实。相反，它意味着CAS需要重新审理此案。
二次裁决：CAS的“改判”与孙杨的“四年半禁赛”
在更换了仲裁小组成员后，CAS于2021年6月再次开庭审理孙杨的案件。这次，CAS的判决结果与第一次有了很大的不同。
这次，CAS认为孙杨的行为确实违反了《世界反兴奋剂条例》，但考虑到具体情况，将禁赛期缩短至4年零3个月（45个月）。这个禁赛期从2018年9月28日算起，到2023年5月17日截止。
这个判决一出，舆论普遍认为孙杨终于可以“喘口气”了。因为按照这个禁赛期，他依然有可能赶上2024年的巴黎奥运会，毕竟他的禁赛期将在2023年5月结束，而巴黎奥运会在2024年7月。
新的风波：涉嫌“违规训练”与WADA的“二次调查”
正当大家以为孙杨事件告一段落，他或许还能在泳池中找回昔日荣光时，新的风波又起。
近日，有媒体报道称，孙杨在禁赛期内进行了公开的训练，并且有相关的视频和照片流出，引起了WADA的注意。按照反兴奋剂的规定，处于禁赛期的运动员是不允许进行任何与体育相关的训练活动的，更不用说公开露面和训练了。
WADA方面对此高度重视，并已经启动了对孙杨涉嫌违规训练的调查。如果调查属实，孙杨将可能面临更严厉的处罚，包括禁赛期的延长。
为什么这次“违规训练”如此致命？
这次的“违规训练”如果被认定，对于孙杨来说，其后果可能比第一次“暴力抗检”还要严重，原因有几点：
“再犯”的性质： 第一次的争议，虽然有不配合行为，但至少在主观故意上，CAS认为证据不足以定性为“故意规避检查”。而这次如果被证实是“明知故犯”，在禁赛期内进行违规训练，这在反兴奋剂机构眼中，就是一种“挑战规则”、“漠视权威”的行为，属于“再犯”的性质，处罚通常会更重。
证据的直接性： 第一次的“暴力抗检”涉及复杂的现场情况和各方证词，存在一定的解释空间。而这次的“违规训练”，无论是视频、照片还是其他公开信息，都可能构成更直接、更有力的证据，让孙杨难以辩驳。
对规则严肃性的威胁： WADA是全球反兴奋剂的最高权威机构。如果禁赛期内的运动员能够“逍遥法外”，甚至公开进行训练，这将严重损害反兴奋剂规则的严肃性和有效性，给其他运动员树立了一个极其不良的榜样。
对其他运动员的公平性： 处于禁赛期的运动员，就应该被剥夺参加或进行与体育相关活动的权利。如果孙杨能够不受影响地进行训练，这本身就对那些遵守规则、在赛场上公平竞争的运动员不公平。
无缘巴黎奥运的可能：
如果WADA的调查最终认定孙杨在禁赛期内违规训练，那么他很有可能面临禁赛期的延长。一旦禁赛期被延长到2024年巴黎奥运会之后，那么他参加巴黎奥运会的希望就将彻底破灭。
具体禁赛期如何延长，取决于WADA的调查结果以及后续的听证和裁决。但可以预见的是，这将是一段漫长且充满不确定性的过程。
我们应该如何看待这件事？
看待孙杨的事件，不能简单地用“支持”或“反对”来概括，需要从多个角度去理解：
规则至上： 体育的魅力很大程度上在于其公平和规则。无论孙杨过去的成绩多么辉煌，也不能凌驾于规则之上。反兴奋剂是为了保护所有运动员的健康和比赛的公正性，这是绝对不容挑战的底线。
程序的正义： 在谴责不配合检查行为的同时，我们也要尊重和关注法律程序的正义性。无论是第一次CAS的“种族歧视”风波，还是后续的重审，都体现了司法过程中的复杂性和对程序公平的要求。
运动员的困境与责任： 运动员的生活是艰辛的，他们付出了常人难以想象的努力。但同时，作为职业运动员，他们也肩负着巨大的责任，需要了解和遵守各项规定，包括反兴奋剂条例。
体育的教育意义： 孙杨事件也给我们带来了深刻的启示。它提醒着运动员、教练员、体育管理部门，都需要加强对反兴奋剂知识的学习和认知，避免类似的错误发生。同时，也让我们思考，如何在保障运动员权益的同时，维护体育的纯洁性。
舆论的角色： 舆论的关注度很高，但我们也需要保持理性。在事情没有最终定论之前，不宜过度解读或传播未经证实的消息。
总结来说，孙杨的事件是一场关于规则、程序、运动员责任与体育精神的复杂交织。 第一次的“暴力抗检”让他付出了巨大的代价，而这次的“违规训练”则可能让他失去参加巴黎奥运的最后机会。无论最终结果如何，这件事都将成为中国乃至世界体育史上的一个重要案例，值得我们深入反思。
目前，WADA的调查还在进行中，一切都还没有最终定论。但可以肯定的是，如果孙杨确实在禁赛期内违规训练，那么他将面临非常严峻的考验，无缘巴黎奥运的可能性也越来越大。让我们拭目以待，看接下来的调查结果会如何发展。
网友意见
之前的遭遇和处罚，孙杨都是活该，我是旗帜鲜明的冷嘲热讽。
但是这次吧，其实有点过。
中国的体制不比美国，哪里去找不由官方支持的奥运游泳设施呢？
这事就2个可能的原因之一：
1，孙杨的人缘在体制内彻底失败，因为外行人根本想不到这个训练是违规。
2，孙杨自曝的，想打悲情牌挽回点形象。因为摆明了没有这事巴黎奥运他也是不可能参加的。
谢邀。
1、这不是被举报而是自曝。在12月08日抖音直播的互动环节中，有粉丝提问:“这是在哪里？”孙杨回答:“这是在一个健身的地方，健身中心，对。” 可是问题来了，明明进行游泳训练的场馆为安吉县儿童少年体育学校(即安吉县少体校)游泳馆，为什么非要说成“健身中心”呢？明明知道直播会被所有人看见，为什么还要这么做？？https://video.weibo.com/show?fid=1034:4712531500138673
2、新版《反兴奋剂管理办法》明文规定，被禁赛一年以上，不得以任何身份入选国家队。国家也一再重申要干净金牌，孙杨已经彻底和国家队无缘了！ 怎么转型才是关键……一句话为了以后挣钱而努力奋斗。
3、很怀疑这是故意炒作的，打造一个被西方世界迫害的“悲剧英雄”，但是别人会没事儿干了来迫害一个被禁赛的运动员么？！当时的听证会视频还挂着呢，谁是谁非一目了然！说白了就是靠流量赚韭菜们的钱，本来就去不了巴黎（可以去当观众），甚至连杭州亚运会都没法参加，还在说别人迫害？？真当别人是傻子？！
我国体育界的特点就是没文化，这些都是没文化带来的后果。
为什么吃禁药？因为禁药名单变了，没人告诉他。
药检的问题大吗？不大，说到底就是——他认为检测的人违规了，但事实是人家没违规。
团队的人不懂规则，只会硬来，导致小事变大，最后不可收拾。
再来说训练这事。被禁赛后说是禁止国家参与的训练，但国家派个教练，谁知道？教练每天给你带点专业补品，谁知道？
你倒好，在国家训练中心附近和小卖部老板合影，还被人发网上了。
这就不说了，你自己还训练直播。
你这是生怕别人不知道是吧？
我国体育界的一个大问题是，运动员从小练习，文化程度不高，遇到好事就膨胀，遇到坏事不知道咋处理。运动员的教练啥的，自己也是运动员出身，对于运动之外的知识，也几乎不懂。
再看看老美，人家哮喘病患者吃药，已经搞成惯例了，所有人都知道他们在吃禁药，但他们就是符合规则，就是没事。
好好学学吧。
WADA真是紧跟我们的步伐：
“坚决不给违法失德艺人复出的机会”
很好 最好终身禁赛 这也是符合我国政府一贯的态度 不给劣迹失德艺人提供复出舞台嘛
类似的话题
-
孙杨的事件，就像在中国体坛乃至世界体坛投下的一颗深水炸弹，至今余波未平。围绕着他的争议，从最初的“暴力抗检”，到如今可能面临更严厉的处罚，甚至无缘巴黎奥运，这背后牵扯着太多复杂的因素，不是一两句话能简单概括的。事件的起点：那一次“血液样本的收集”要说孙杨的麻烦，得回到2018年9月的那次赛外检查。当............. -
《扶摇》这部剧，当年可是火得一塌糊涂，杨幂主演，配角阵容也算强大，加上原著小说本身就有不小的粉丝基础，所以从开播就备受关注。但就在这股热潮中，关于它涉嫌抄袭《哈利·波特与火焰杯》的争议也随之而来，而且这话题，说起来就没完，细节也多得很，咱们今天就掰扯掰扯。争议的核心：相似的剧情设定和关键桥段要说抄袭.............
-
孙杨删除有关血样完整证据等微博是一个复杂且多层面的事件，我们可以从多个角度来分析其可能的原因和影响。要理解这一点，我们需要回顾一下孙杨事件的背景以及他此前在微博上发布过的内容。事件背景回顾首先，简单回顾一下孙杨事件的起因：2018年9月，国际兴奋剂检测机构（ITA）的检查人员前往孙杨住所进行赛外飞行.............
-
孙杨被禁赛八年，这无疑是中国体育界乃至国际体育界的一件大事，其影响深远，也引发了广泛的讨论和争议。要全面看待这件事，需要从多个角度进行深入分析。一、 事件的起因与过程： 核心争议点：检测过程中的不当行为。 事情的起因可以追溯到2018年9月，国际兴奋剂检测机构（IDTM）委托的检测人员在杭州对孙.............
-
孙杨案的重审宣判，将他原本长达八年的禁赛期缩短至四年三个月，这意味着他仍然无缘东京奥运会。这桩案件可谓是跌宕起伏，牵动着无数人的心，从最初的仲裁判决到如今的重审宣判，其中的争议和复杂性从未停歇。咱们得从头捋一捋。起初的“抗检”风波故事的开端，是2018年9月的一次赛外兴奋剂检查。当时，世界反兴奋剂机.............
-
孙杨在2019年世锦赛1500米预赛中未能晋级决赛，这个结果无疑是令人意外，也引发了广泛的讨论。 要理解这一事件，我们需要从多个层面去分析。首先，我们必须认识到竞技体育的残酷性。 孙杨是1500米自由泳项目无可争议的世界纪录保持者和奥运冠军，他在这个项目上有着辉煌的历史和绝对的统治力。 然而，即便是.............
-
孙杨就禁赛裁决追加新上诉，这是一个复杂且备受关注的事件，需要从多个角度进行解读。以下将尽可能详细地分析这一情况：一、 事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下导致孙杨进行上诉的根本原因： 2018年9月，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的检查员在一次赛外兴奋剂检查中与孙杨团队发生冲突。 具体来说，.............
-
孙杨在微博公布检测人员信息，导致检测人员遭受网络暴力一事，是一个复杂且多层面的事件，涉及个人隐私、法律边界、公众人物的责任、网络言论自由以及社会监督等多个方面。要理解这件事，我们需要从几个关键角度来审视：一、 事件经过回顾： 背景： 孙杨因涉嫌违反世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，被国际体育仲.............
-
理解孙杨的翻译Ying Cui女士在某些场合下的行为，需要我们抛开预设的立场，尽可能全面地审视她所处的环境、她所承担的角色以及她可能的考量。这不仅仅是一个简单的“对错”判断，更是一个关于沟通、责任、文化差异以及个人选择的复杂议题。Ying Cui女士的角色与责任：首先，我们要明确Ying Cui女士.............
-
孙杨与禁药检测员发生冲突并可能面临终生禁赛的传闻，背后涉及的是一场复杂且充满争议的事件。要理解这件事，我们需要回顾事件的经过、涉及的法律法规以及各方观点。事件的背景与经过（详细版）：事情的起因发生在2018年9月4日晚，位于浙江杭州的孙杨住所。根据世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，兴奋剂检测需要由.............
-
孙杨使用iPhone XS Max，这事儿嘛，说起来也挺有意思的。咱就从几个方面掰扯掰扯。首先，这玩意儿是什么？iPhone XS Max，这是苹果在2018年秋季推出的旗舰手机，那个时候可以说是顶配中的顶配。屏幕巨大，6.5英寸，OLED的，显示效果那是没得说，拿在手里沉甸甸的，满满的科技感。性能.............
-
这件事，说起来一波三折，让人看得眼花缭乱。简单讲，就是孙杨的名字出现在了奥运集训名单上，大家以为他要回来了，结果中国泳协又紧急发文说，那份名单作废，孙杨还在禁赛期。这中间的弯弯绕绕，还有背后可能牵扯的利益和考量，都值得好好说道说道。事情的起因：一份“惊喜”名单一切都始于一份中国游泳队的奥运集训名单。.............
-
孙杨入选奥运集训名单：争议与期待交织下的中国游泳新篇章中国游泳队近期公布的奥运集训名单，无疑是泳坛的一则重磅消息。其中，孙杨的名字赫然在列，这无疑再次将这位曾经的“泳坛巨星”推上了风口浪尖。对于这一消息，外界的看法呈现出复杂且两极分化的态势：有坚定的支持，有激烈的质疑，也有审慎的观望。要理解这一事件.............
-
孙杨夺冠后，无论是赛场上还是网络上，都激起了截然不同的反应，尤其围绕着澳大利亚选手霍顿的态度，更是引发了广泛的讨论。要理解这些反应，我们需要拆解一下几个层面的原因和表现。霍顿的“沉默”与“抗议”：首先，霍顿在领奖台上的表现——拒绝与孙杨同台合影，这并非空穴来风。他的这种举动，很大程度上是源于他先前对.............
-
孙杨在喀山世锦赛男子800米自由泳比赛中，以0.13秒的微弱劣势屈居亚军，未能实现四连冠。赛后，这位中国泳坛领军人物在混合采访区几度哽咽，表示自己“实在游不动了”，对结果感到非常遗憾。然而，在网络上，针对孙杨赛后情绪的解读却出现了分化。一部分网友对他表示理解和支持，认为他付出了巨大的努力，身体和精神.............
-
这件事确实挺让人意外的，孙杨在国际仲裁法庭上临时更换翻译，还自己冲到发言席上说了一大通话，把主审法官和自己律师都给搞蒙了。这事儿吧，从几个角度来看，都挺有意思的。首先，咱们得说说这个“临时更换翻译”。一般来说，在这么正式、而且语言是关键的场合，翻译是整个流程里非常重要的一环。孙杨作为当事人，他肯定有.............
-
孙杨在《吐槽大会》上“吐槽”霍顿，这件事在国内引起了相当大的关注，也激起了很多人的讨论。要怎么看这件事，我觉得可以从几个不同的角度去解读，而且每个角度都有自己的道理。首先，从孙杨本人和《吐槽大会》这个平台的角度来看，这无疑是一次非常高明的公关和情感宣泄。大家知道，在里约奥运会和随后的很多比赛中，霍顿.............
-
孙杨在2015年喀山世锦赛男子200米自由泳夺冠后，对着镜头喊出的“You loser, I'm win”，这句话在当时引起了轩然大波，至今仍是人们津津乐道的话题。要理解这句话，我们需要从多个层面去解读，它不仅仅是一句简单的英文口号，更是一个复杂情感和事件交织下的产物。首先，从体育竞技的本质来看，胜.............
-
孙杨那篇题为《一封令人难以信服的裁决书》的文章，确实掀起了不小的波澜。站在普通人的角度，去理解这样一篇涉及到法律、体育仲裁、以及个人权益的申诉，需要耐心，也需要从几个关键点去梳理。首先，文章的核心情绪无疑是“不公”。孙杨及其团队认为，国际泳联（FINA）的这一禁赛决定，以及随之而来的国际体育仲裁法庭.............
-
孙杨在《吐槽大会》上说的“霍顿，盖伊，你们游得再快一点，就能喝到我美味的洗脚水了。”这句话，无疑是当时节目播出后引起轩然大波的一个点。要理解这句话，咱们得把它放在一个更宏观的背景下去看，不能光看字面意思。首先，得说说孙杨这个人。他是中国游泳的标志性人物，也是世界上顶尖的游泳运动员之一。论成就，他是中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有