如果孙杨母亲把血样拿到国外去检验，没有检出禁药成分，你们会如何看待？
如果孙杨的母亲真的将血样送往国外进行检测，并且结果显示没有禁药成分，这无疑会给围绕孙杨事件的争议火上浇油，而且对整个事件的解读会更加复杂化。
首先，从 合法性 和 程序正义 的角度来看，这件事情的关注点会在“是否符合规定”上。在体育反兴奋剂的框架下，对于运动员样本的检测是有极其严格的流程和规定，包括样本的采集、封存、运输、保管以及最终的实验室检测。通常情况下，运动员及其代理人是不允许私自接触或移动官方样本的。如果孙杨母亲的行为被认定为私自带样，那么即使国外检测结果如何，也可能在程序上存在瑕疵，难以被官方机构采信。这就好比法律案件中，即使你找到了新的证据，但如果取证过程严重违法，这份证据也可能被排除。
其次，我们需要考虑 检测机构的权威性和公信力。如果送检的国外机构是国际上公认的、具有WADA（世界反兴奋剂机构）认证资质的顶级实验室，那么其检测结果的准确性将具有相当高的参考价值。如果这些公信力强的机构检测出的结果与国内官方检测结果存在差异，那么就必然会引发对国内检测过程、设备、甚至人员是否存在问题的质疑。这就像科学研究中，如果一个结果被多个独立的、信誉良好的机构反复验证，那么它的可信度就会大大提高。
再者，检测结果的解释 将是关键。如果国外检测结果显示“无禁药成分”，但这并不意味着之前的“阳性”结果就是错误的。需要考虑以下几个方面：
样本的完整性和状态： 样本在私自带过程中是否受到了污染？是否发生了降解？封存是否完好？如果样本在运输过程中出现任何问题，那么检测结果的可靠性就会大打折扣。
检测的项目和精度： 国外检测是否覆盖了所有可能存在的禁药类别？检测的灵敏度是否与WADA要求的标准一致？可能国内检测出的是某种非常规的、极微量的物质，而国外检测的阈值或检测项目有所不同。
检测的时间点： 样本的采集时间是多久以前？禁药在体内代谢的速度很快，如果在检测之前已经过了有效的检测窗口期，那么即使过去确实使用过，也可能检测不出。
从 舆论和情感 的角度来看，如果出现这种情况，孙杨的支持者可能会以此为依据，更加坚信孙杨是无辜的，是被陷害的，或者国内检测存在黑幕。他们会认为，只有独立、公正的第三方检测才能还原真相。而批评者或者质疑者则会认为，这是一种规避、干扰调查的行为，是用“李鬼”来对抗“李逵”，即便国外检测不出，也不能排除国内检测的“阳性”是正确的。
更深层次的思考 是，如果这一情况属实，它可能会暴露体育反兴奋剂体系中的一些潜在问题。例如：
透明度问题： 运动员及其团队对于样本采集、保存、检测过程的知情权和监督权是否足够？
流程的严谨性： 样本的流转过程是否足够防范人为干扰？
不同检测机构之间的协调和信任： 当不同机构的检测结果出现差异时，如何形成一个统一、权威的结论？
总结来说，孙杨母亲私自带样送国外检测，并检出无禁药成分，这件事情本身并不能简单地给孙杨“平反”。它的出现更像是一个“薛定谔的猫”的局面，会加剧现有争议，并将焦点引向样本的合法性、检测的权威性以及整个体育反兴奋剂体系的运作。最终的判断，仍然需要回归到规则本身，以及证据链是否完整、合法。如果这种行为被规则明确禁止，那么即便结果是“无罪”，在法律和规则层面也可能无法改变既有的处罚。反之，如果能够证明国内检测存在重大瑕疵，并且国外检测是合规且权威的，那么事件的走向可能会出现转机。但无论如何，这都会是一场旷日持久的“证据战”和“信任战”。
首先，从 合法性 和 程序正义 的角度来看，这件事情的关注点会在“是否符合规定”上。在体育反兴奋剂的框架下，对于运动员样本的检测是有极其严格的流程和规定，包括样本的采集、封存、运输、保管以及最终的实验室检测。通常情况下，运动员及其代理人是不允许私自接触或移动官方样本的。如果孙杨母亲的行为被认定为私自带样，那么即使国外检测结果如何，也可能在程序上存在瑕疵，难以被官方机构采信。这就好比法律案件中，即使你找到了新的证据，但如果取证过程严重违法，这份证据也可能被排除。
其次，我们需要考虑 检测机构的权威性和公信力。如果送检的国外机构是国际上公认的、具有WADA（世界反兴奋剂机构）认证资质的顶级实验室，那么其检测结果的准确性将具有相当高的参考价值。如果这些公信力强的机构检测出的结果与国内官方检测结果存在差异，那么就必然会引发对国内检测过程、设备、甚至人员是否存在问题的质疑。这就像科学研究中，如果一个结果被多个独立的、信誉良好的机构反复验证，那么它的可信度就会大大提高。
再者，检测结果的解释 将是关键。如果国外检测结果显示“无禁药成分”，但这并不意味着之前的“阳性”结果就是错误的。需要考虑以下几个方面：
样本的完整性和状态： 样本在私自带过程中是否受到了污染？是否发生了降解？封存是否完好？如果样本在运输过程中出现任何问题，那么检测结果的可靠性就会大打折扣。
检测的项目和精度： 国外检测是否覆盖了所有可能存在的禁药类别？检测的灵敏度是否与WADA要求的标准一致？可能国内检测出的是某种非常规的、极微量的物质，而国外检测的阈值或检测项目有所不同。
检测的时间点： 样本的采集时间是多久以前？禁药在体内代谢的速度很快，如果在检测之前已经过了有效的检测窗口期，那么即使过去确实使用过，也可能检测不出。
从 舆论和情感 的角度来看，如果出现这种情况，孙杨的支持者可能会以此为依据，更加坚信孙杨是无辜的，是被陷害的，或者国内检测存在黑幕。他们会认为，只有独立、公正的第三方检测才能还原真相。而批评者或者质疑者则会认为，这是一种规避、干扰调查的行为，是用“李鬼”来对抗“李逵”，即便国外检测不出，也不能排除国内检测的“阳性”是正确的。
更深层次的思考 是，如果这一情况属实，它可能会暴露体育反兴奋剂体系中的一些潜在问题。例如：
透明度问题： 运动员及其团队对于样本采集、保存、检测过程的知情权和监督权是否足够？
流程的严谨性： 样本的流转过程是否足够防范人为干扰？
不同检测机构之间的协调和信任： 当不同机构的检测结果出现差异时，如何形成一个统一、权威的结论？
总结来说，孙杨母亲私自带样送国外检测，并检出无禁药成分，这件事情本身并不能简单地给孙杨“平反”。它的出现更像是一个“薛定谔的猫”的局面，会加剧现有争议，并将焦点引向样本的合法性、检测的权威性以及整个体育反兴奋剂体系的运作。最终的判断，仍然需要回归到规则本身，以及证据链是否完整、合法。如果这种行为被规则明确禁止，那么即便结果是“无罪”，在法律和规则层面也可能无法改变既有的处罚。反之，如果能够证明国内检测存在重大瑕疵，并且国外检测是合规且权威的，那么事件的走向可能会出现转机。但无论如何，这都会是一场旷日持久的“证据战”和“信任战”。
网友意见
怎么看待？看待傻子一样看待啊。
参加过招投标的都知道一个规矩，那就是一些规则一旦违反，哪怕一点点都会被作废。
你们公司几十个人花了几个月做好的标书，结果因为少盖了一个章，或者有破损，密封不完整，真实你过了投标时间1秒，你的标也作废，哪怕这个标几个亿，你前期投入多少，都作废。
这就是招投标，你暗地里如何那是你的事情，你明面上违规那么就不行了。
所以，很多人晚了那么一两分钟，也只能无奈的走了。差一秒，哪怕那几个亿你稳如泰山也不是你的，你说你什么堵车跑错路电梯坏了遇到警察了，都没用，不是你的就不是你的。
这就是规矩。
也同样，有些人在别人中标后，心有不甘找寻你一些不规范的地方进行投诉举报，那么中标结果也就作废了。
这就是规则。
各方都要遵守各方的规则，你可以质疑，举报，投诉，但是你无权做出规则之外的行为。
人家组织早就规定了，一旦样品容器被破坏，样品就无效了。
这和薛定谔的猫不一样，薛定谔的猫打破瓶子，猫可能会有两种情况，一种是死，一种死活。
而样品容器一旦打破，那么就是无效的。也就是你就算检测出里面有几千吨的兴奋剂，或者里面是真空的，也都是无效。因为样品容器损坏，你完全可以在里面加料，替换。
这种检测结果，不能当做任何佐证。
所以听证会上，孙杨一方说自己清白云云，人家直接回怼，我们不是讨论你有没有吃药。而是你有没有砸瓶子。
人家也规定了，不管你有没有吃药，砸瓶子拒检就和吃药一样，只是处罚稍微轻一些。
这个规定就是告诉你，老老实实遵守，不要废话。
类似的话题
-
如果孙杨的母亲真的将血样送往国外进行检测，并且结果显示没有禁药成分，这无疑会给围绕孙杨事件的争议火上浇油，而且对整个事件的解读会更加复杂化。首先，从 合法性 和 程序正义 的角度来看，这件事情的关注点会在“是否符合规定”上。在体育反兴奋剂的框架下，对于运动员样本的检测是有极其严格的流程和规定，包括样............. -
好的，关于孙杨前律师刘驰在新京报发文批判孙杨母子及其律师张起淮这件事，我们可以从几个方面来详细解读，尽量还原事件的复杂性和各方立场。事件起因与刘驰发文的背景首先，要理解刘驰的这次发声，我们需要回顾一下孙杨案件的大致脉络。孙杨因在2018年的一次药检中与检测人员发生冲突，被国际泳联（FINA）初步禁赛.............
-
孙杨事件的处理结果，无疑是中国体育界乃至国家层面都非常关注的一个焦点。当讨论到“如果孙杨是被诬陷且最终受罚，中国能否主动放弃奥运会参与权和承办权，形成中俄两国共同缺席的局面回击？”这个问题时，这其中涉及的考量因素非常复杂，不仅仅是体育领域的问题，更牵扯到国家的外交策略、国际形象、体育发展以及两国间的.............
-
孙杨事件之所以围绕药检展开，并且出现冲突，这背后牵扯的因素非常复杂，也充满了争议。要理解这一点，我们需要从几个关键时间点和各方主张来梳理。事件的起因：一次“例行”药检为何变味？事情的起因可以追溯到2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司（ICM）的检查员来到孙杨的住所进行赛外药检。按照正常的程序.............
-
孙杨如果真的被禁赛，这不仅仅是他个人职业生涯的重大打击，更可能对中国游泳乃至整个中国体育界产生深远的影响。我们不妨来细致地剖析一下，这件事如果最终尘埃落定，会牵扯到哪些方面，以及可能采取哪些应对措施。一、 个人层面的直接冲击： 职业生涯终结的风险： 禁赛的年限将是决定孙杨能否重返赛场的关键。如果.............
-
孙杨重回公众视野，关于他是否会“跨界”进入娱乐圈，以及即便进入，前途如何，这确实是一个大家津津乐道的话题。要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊。一、 孙杨进入娱乐圈的可能性有多大？首先，咱们得承认，孙杨身上的“流量”是毋庸置疑的。作为一名奥运冠军，他的名字本身就自带光环，拥有庞大的粉丝基础，而且关于.............
-
这是一个充满想象力但又有点令人不安的设想。如果把孙笑川这样一个在互联网上拥有巨大流量、以其独特的“直播风格”和“抽象文化”闻名的人物，送到了杨永信——那个曾经以电击疗法治疗网络成瘾而备受争议的人物——的手下，那会发生一系列难以预测、甚至可以说是戏剧性的碰撞。首先，让我们想象一下场景。孙笑川，一个习惯.............
-
如果我是太孙，且我的四位叔叔分别是李世民、杨广、赵匡义和朱棣，那么我将面临的是一个极为复杂、且充满潜在危机的情况。这不仅仅是政治上的挑战，更是对历史认知和个人价值的巨大考验。我会按照以下思路来处理：第一阶段：冷静评估，建立认知壁垒 确认现实的荒谬性： 首先，我会以最快的速度，在内心深处确认这是“.............
-
孙杨删除有关血样完整证据等微博是一个复杂且多层面的事件，我们可以从多个角度来分析其可能的原因和影响。要理解这一点，我们需要回顾一下孙杨事件的背景以及他此前在微博上发布过的内容。事件背景回顾首先，简单回顾一下孙杨事件的起因：2018年9月，国际兴奋剂检测机构（ITA）的检查人员前往孙杨住所进行赛外飞行.............
-
孙杨被禁赛八年，这无疑是中国体育界乃至国际体育界的一件大事，其影响深远，也引发了广泛的讨论和争议。要全面看待这件事，需要从多个角度进行深入分析。一、 事件的起因与过程： 核心争议点：检测过程中的不当行为。 事情的起因可以追溯到2018年9月，国际兴奋剂检测机构（IDTM）委托的检测人员在杭州对孙.............
-
孙杨案的重审宣判，将他原本长达八年的禁赛期缩短至四年三个月，这意味着他仍然无缘东京奥运会。这桩案件可谓是跌宕起伏，牵动着无数人的心，从最初的仲裁判决到如今的重审宣判，其中的争议和复杂性从未停歇。咱们得从头捋一捋。起初的“抗检”风波故事的开端，是2018年9月的一次赛外兴奋剂检查。当时，世界反兴奋剂机.............
-
孙杨在2016年里约奥运会上夺得男子200米自由泳金牌，这无疑是他职业生涯中最闪耀的时刻之一，也是中国游泳的又一座高峰。要评价这场胜利，需要从多个维度去深入剖析，它绝非仅仅是一次简单的比赛夺冠。一、王者归来，巅峰时刻的证明在里约奥运会前，孙杨的职业生涯经历了一些波折，包括禁药风波带来的负面影响以及伤.............
-
孙杨在2019年世锦赛1500米预赛中未能晋级决赛，这个结果无疑是令人意外，也引发了广泛的讨论。 要理解这一事件，我们需要从多个层面去分析。首先，我们必须认识到竞技体育的残酷性。 孙杨是1500米自由泳项目无可争议的世界纪录保持者和奥运冠军，他在这个项目上有着辉煌的历史和绝对的统治力。 然而，即便是.............
-
孙杨就禁赛裁决追加新上诉，这是一个复杂且备受关注的事件，需要从多个角度进行解读。以下将尽可能详细地分析这一情况：一、 事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下导致孙杨进行上诉的根本原因： 2018年9月，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的检查员在一次赛外兴奋剂检查中与孙杨团队发生冲突。 具体来说，.............
-
孙杨在微博公布检测人员信息，导致检测人员遭受网络暴力一事，是一个复杂且多层面的事件，涉及个人隐私、法律边界、公众人物的责任、网络言论自由以及社会监督等多个方面。要理解这件事，我们需要从几个关键角度来审视：一、 事件经过回顾： 背景： 孙杨因涉嫌违反世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，被国际体育仲.............
-
孙杨删除所有四条证据微博的举动，在当时引起了广泛的关注和讨论。要评价这一行为，我们需要从多个角度进行分析，并结合当时的网络舆论和事件背景来理解。事件背景回顾：在国际体育仲裁法庭（CAS）的第二次裁决中，孙杨被判禁赛四年零三个月。在此之前，针对孙杨的药检事件已经持续了一段时间，其中涉及了尿检官的资质、.............
-
理解孙杨的翻译Ying Cui女士在某些场合下的行为，需要我们抛开预设的立场，尽可能全面地审视她所处的环境、她所承担的角色以及她可能的考量。这不仅仅是一个简单的“对错”判断，更是一个关于沟通、责任、文化差异以及个人选择的复杂议题。Ying Cui女士的角色与责任：首先，我们要明确Ying Cui女士.............
-
孙杨与禁药检测员发生冲突并可能面临终生禁赛的传闻，背后涉及的是一场复杂且充满争议的事件。要理解这件事，我们需要回顾事件的经过、涉及的法律法规以及各方观点。事件的背景与经过（详细版）：事情的起因发生在2018年9月4日晚，位于浙江杭州的孙杨住所。根据世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，兴奋剂检测需要由.............
-
孙杨使用iPhone XS Max，这事儿嘛，说起来也挺有意思的。咱就从几个方面掰扯掰扯。首先，这玩意儿是什么？iPhone XS Max，这是苹果在2018年秋季推出的旗舰手机，那个时候可以说是顶配中的顶配。屏幕巨大，6.5英寸，OLED的，显示效果那是没得说，拿在手里沉甸甸的，满满的科技感。性能.............
-
这件事，说起来一波三折，让人看得眼花缭乱。简单讲，就是孙杨的名字出现在了奥运集训名单上，大家以为他要回来了，结果中国泳协又紧急发文说，那份名单作废，孙杨还在禁赛期。这中间的弯弯绕绕，还有背后可能牵扯的利益和考量，都值得好好说道说道。事情的起因：一份“惊喜”名单一切都始于一份中国游泳队的奥运集训名单。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有