如何看待孙杨前律师刘驰在新京报发文批判孙杨母子及其律师张起淮？
事件起因与刘驰发文的背景
首先，要理解刘驰的这次发声，我们需要回顾一下孙杨案件的大致脉络。孙杨因在2018年的一次药检中与检测人员发生冲突，被国际泳联（FINA）初步禁赛，随后国际体育仲裁法庭（CAS）将禁赛期延长至八年。在漫长的上诉过程中，孙杨的法律团队也经历了几次变动。刘驰曾是孙杨团队的一员，参与过部分庭审和案件的准备工作。
刘驰此次在新京报公开发文，并且矛头直指孙杨母子以及现任律师张起淮，其直接诱因可以理解为他对整个案件的处理方式、孙杨母子的某些决策以及同行张起淮在处理某些法律事务上的操作感到不满，并认为这些行为对案件结果造成了负面影响，甚至损害了孙杨的利益。
刘驰发文的主要“炮轰”点和理由（基于一般报道和推测）
虽然具体发文内容需要参考原文，但根据过往信息和类似情况的分析，刘驰的批判可能集中在以下几个方面：
1. 战略和庭审策略的质疑： 刘驰作为曾经的参与者，可能会认为团队在庭审过程中采取的策略存在问题。例如，他可能认为某些辩护角度站不住脚，或者在关键时刻未能抓住重点。他或许会指责孙杨母子或张起淮在采纳或否决某些辩护意见时，未能做到科学和专业的判断。
2. 信息披露与沟通的内幕： 法律案件的推进需要各方密切沟通和信息共享。刘驰可能认为，在案件后期，他作为前团队成员，被排除在关键信息之外，或者某些关键信息未被及时充分告知，这使得他对案件的后续进展和决策产生疑问。
3. “二审”证据的质疑： 在CAS的第二次听证会上，孙杨团队引入了一些新的证据和证人。刘驰作为前律师，可能会质疑这些新证据的合法性、说服力，或者认为这些证据的引入时机和方式存在瑕疵，未能达到预期效果。甚至可能暗示这些证据是“临时拼凑”或“无效的”。
4. 对张起淮专业性的评价： 张起淮作为孙杨后期的主要代理律师，经验丰富。刘驰的批判很可能包含了对张起淮在案件处理上的专业判断、策略制定或庭审表现的评价。这种评价可能带有个人色彩，但也可能基于对法律实践的深刻理解。他可能会认为张起淮的某些做法，如强调“政治因素”或“程序瑕疵”，并未能有效解决核心问题。
5. 对孙杨母子决策的批评： 律师的职责是为当事人提供法律建议，但最终的决策权在当事人手中。刘驰可能会认为，孙杨母子在某些关键时刻，听信了不当建议，或者做出了不利于案件的决定，例如坚持某些不切实际的抗辩理由。他可能会认为，他们未能充分认识到问题的严重性，或者被某些“情绪化”的因素所左右。
6. 个人“澄清”或“自证清白”： 也有可能，刘驰的这番发声，是在为自己过去参与的案件辩护，或者澄清自己在这其中扮演的角色和贡献，以避免被后续的不利判决牵连。他可能会认为，某些外界的批评或对案件结果的归咎，是不公平地指向了他之前的团队。
新京报作为发声平台的意义
选择在新京报这样的国家级官方媒体发声，其意义不言而喻：
扩大影响力： 官方媒体的平台能够最大限度地触达公众，让更多人了解事件的“另一面”。
增加可信度： 相较于个人社交媒体或小道消息，官方媒体的报道通常被认为更具权威性和客观性，这能增加刘驰言论的分量。
“官告官”的意味： 在某种程度上，这也可以被看作是法律界内部对案件处理方式的一种“内部声音”的披露，尤其是当涉及到的另一方是知名的公职律师时。
事件可能带来的影响
刘驰的这次发声，无论其观点是否完全准确，都可能带来以下几个方面的影响：
引发公众对案件的进一步讨论： 孙杨案本身就备受关注，前律师的爆料会进一步搅动舆论场，让公众对案件细节、法律程序以及相关人员产生更多好奇和疑问。
对孙杨及其团队的声誉造成冲击： 即使刘驰的说法有其合理性，这种公开的批评也会让孙杨及其团队的形象蒙上一层阴影，尤其是在一个备受关注的案件中。
法律界内部的震动： 律师之间公开互相批评，尤其是在如此重大的案件中，可能会引发法律界内部的讨论，甚至引发对职业道德、案件处理方式的思考。
对案件本身的影响（有限）： 法律案件的最终结果是基于证据和法律判决。刘驰的评论更多是对过程的评价，对已有的判决可能不会产生直接的改变，但可能会影响公众对事件的认知。
张起淮的回应： 作为被点名批评的对象，张起淮很可能会对此做出回应，双方的“隔空喊话”可能会进一步升级。
需要保持的审慎态度
尽管刘驰的批评可能揭示了案件处理中的一些问题，但我们作为旁观者也需要保持审慎：
区分事实与观点： 刘驰的陈述中，哪些是客观事实的陈述，哪些是他个人的解读和评价，需要仔细辨别。
考虑动机： 任何行为都有其动机。我们需要理解刘驰发声的真实目的，是出于维护正义，还是其他个人原因。
信息不对称： 作为前律师，刘驰掌握的信息可能比普通公众多，但也可能并非案件的全貌。而孙杨母子及其律师则可能持有其他不便公开的信息。
总而言之，孙杨前律师刘驰在新京报的发文，是一次针对孙杨母子及其现任律师团队的公开批评。这起事件暴露出孙杨案件在法律处理、团队沟通以及决策过程中的复杂性和可能存在的争议。通过这次发声，刘驰可能意在揭示他所认为的案件处理不当之处，为自己辩护，或者引发对整个事件更深层次的讨论。这无疑会进一步搅动孙杨案的舆论场，但也需要我们以更加审慎的态度去理解和分析其中的信息。
网友意见
刘律文章写得挺好的，但还是太婉转了，和孙杨他妈对线有点儿吃亏了。我给刘律翻译翻译吧。
用西餐刀叉做开颅手术是喜剧（张律师微博发挺好，但没有能力代理这个案件），合不上是悲剧（仲裁输了，禁赛八年），砸医院是闹剧（杨明发文，疯狂甩锅）。……令人痛心的是，一些客户和律师本人需要付出无可挽回的损失和代价才知敬畏“专业人办专业事，外行指挥内行会出事”的规律（这锅老子不背，甚至有点儿幸灾乐祸）。
对于很多只从媒体报道上了解反兴奋剂丑闻的人来说，运动员检测结果差不多和普通人去医院体检时几个小时出结果一样简单直接，但实际上反兴奋剂检查、调查和辩护工作的复杂和昂贵程度远超普通人想象（老子收律师费很贵，但一分钱一分货）。比如说，仅世界反兴奋剂机构（WADA）和中国反兴奋剂中心颁布的规章制度、禁用药品和方法清单、标准和程序就超过1600页……（你换的律师根本办不了这个案子，再BB老子不专业，老子拿1600多页的法条把你们砸死）。
……（以下略过。）
首先，熟练使用英语或者法语阅读法律文件和与外国律师及仲裁员交流是前提条件。（你找的律师连英文都说不利索）。
第二，基于法律方法论建立起来的快速学习能力是实现全局性把控的基础，只是涉外法律及国际出庭经验是无法用阅读案例所替代（你找的律师之前一次体育仲裁都没代理过）。
第三，案件管理是中国律师全局把控的核心，包括法律检索、策略制定、文件起草、多方谈判、双语互译、客户管理、外国律师管理、风险控制、庭审询问、后续跟进、媒体博弈等（中国律师很重要，将来再有体育仲裁，一定别找XXX）。少为人知的是翻译质量对于庭审效果和效率，对于客户胜负的影响至关重要。在挑选和培训翻译上，中国律师必须要根据之前的涉外庭审经验做出预判，并在现场翻译无法跟上节奏的时候，要么要求放慢庭审节奏，要么自己冲上去直接翻译，以扭转翻译质量所造成的庭审脱节和客户失利的局面（你找的律师连英文都说不利索，还想找到好翻译？这锅翻译不背）。
……
比如说，律师对内不向客户承诺不切实际的目标期望（我不像张律师一样，信口保证案子必赢），对外除非案件必要而保持媒体沉默（那些天天在媒体上露面的律师大多是样子货）。客户期望值管理，实际上是对双方道德底线的考验：是否牺牲律师原则来满足客户要求，是否要求律师不惜代价争取客户胜利（你们连脸都不要了）。
再比如说，某个证人是案件胜负的关键，所有的信息通过庭上取得就是致胜法宝，庭下取得就是威胁证人（虽然我没明说，但我知道你们威胁证人了）。所以说高手过招，胜负进退有时就是价值观的博弈（你们连脸都不要了）。越是复杂和危险的开颅手术，越是需要各专业医生的默契配合（这个案子很复杂，中国律师要专业）。越是在这个急躁的网红时代，越是需要敬重默默耕耘的工匠精神（张律师是网红，但不是这个领域的专业律师）。
……
在法律框架内行使合法权利，拒绝被中外媒体利用也是影响案件胜负的关键因素（庭上事，庭上了，发微博、发朋友圈、上吐槽大会都P用没有）。
……
最后，增加中国当事人在国际体育争议解决胜诉几率的关键在于从决策机制、奖惩机制和纠错机制入手，使规则意识成为“家教”的核心（孙杨砸试剂瓶这事儿，没有家教，整个团队都不专业）。
……
在国际体育争议解决中需要理解和掌握的全局观恰如扁鹊三兄弟行医故事所言：“上医治未病，中医治欲病，下医治已病。”（砸试剂瓶就已经把事儿搞砸了，但我知道一千种不砸试剂瓶也能逃检的办法，别的运动员想逃检的，也可以找我，保证整得明明白白的。）
翻译结束。撩。
刘驰律师说了这么一句话：
再比如说，某个证人是案件胜负的关键，所有的信息通过庭上取得就是致胜法宝，庭下取得就是威胁证人。
巧不巧？在孙杨被禁赛八年的决定刚宣布时，北京青年报采访孙杨律师团的一段文字中是这么分析这件事的：
北青报：是什么原因造成了判定书所说的孙杨方面未能就毁掉他的样本容器并逃脱此次兴奋剂检查供给一个令人信服的理由?
罗小霜：其实孙杨方的中心指证便是作为血检官的林XX（原稿使用的是真名，根据评论区的要求，我在转载的时候隐去了原名）作为在上海一家医院作业的护理，她没有到浙江异地进行采血检测的资质。在听证会上，孙杨的几位外方律师也正是针对此项进行了力排众议。可是咱们少了一个最有利的根据，假如可以拿到林XX所在的上海的医院以及所在地的卫健委出具的对其处理成果，会证明她的错误。惋惜是此前在孙杨家人的多次努力之下，仍未取得满足的成果。再有便是，孙杨所托付的前任律师在根据的供给上，混淆了相关材料，这些材料就包括当晚由孙杨、巴震医师、杨XX主检测官、血检护理林XX以及尿检官武XX一起签署的一份关于当晚检测通过的声明，这个失误是比较大的。而在听证会现场，孙杨方供给的几名证人体现各异，有比较令人满足的，也有比较严重发挥不佳的。或许这些也都成为了裁定员进行裁定时的所谓根据。但即便如此，我认为CAS也没有加剧判罚理由。
我接下来要阴谋论了，最耐人寻味的是这段话：“可是咱们少了一个最有利的根据，假如可以拿到林XX所在的上海的医院以及所在地的卫健委出具的对其处理成果，会证明她的错误。惋惜是此前在孙杨家人的多次努力之下，仍未取得满足的成果。”
为什么孙杨一方拿不到上海卫健委的处理结果？
会不会有可能上海当地的医院和卫健委从一开始就觉得这名护士没有错？原本就不打算处理？
那我们是不是某种程度上可以认为，这名护士无论在资质上还是操作上，都没有犯下需要被上海卫健委处理的过错？
毕竟，就算那一次检测是WADA真的有心想搞孙杨，但WADA事后还能有本事收买上海卫健委，你也太看得起WADA了……
唯一的解释，只能是上海卫健委原本就不认为这名护士有错。
在上海卫健委都没打算处理这名护士的情况下，“孙杨家人的多次努力”意味着什么，你仔细想想是不是挺可怕？
我甚至有点佩服上海的卫健委，在“孙杨家人的多次努力”下，仍然能够坚持原有的判断，否则，对于那名护士来说，可能整个人生就因为“孙杨家人的多次努力”给毁了。
毕竟，官司输了都能拉起一群网络暴民和键盘侠对着愿意出庭的证人口诛笔伐，官司赢了呢？还不直接把人踩死？
类似的话题
-
好的，关于孙杨前律师刘驰在新京报发文批判孙杨母子及其律师张起淮这件事，我们可以从几个方面来详细解读，尽量还原事件的复杂性和各方立场。事件起因与刘驰发文的背景首先，要理解刘驰的这次发声，我们需要回顾一下孙杨案件的大致脉络。孙杨因在2018年的一次药检中与检测人员发生冲突，被国际泳联（FINA）初步禁赛............. -
孙杨删除有关血样完整证据等微博是一个复杂且多层面的事件，我们可以从多个角度来分析其可能的原因和影响。要理解这一点，我们需要回顾一下孙杨事件的背景以及他此前在微博上发布过的内容。事件背景回顾首先，简单回顾一下孙杨事件的起因：2018年9月，国际兴奋剂检测机构（ITA）的检查人员前往孙杨住所进行赛外飞行.............
-
孙杨被禁赛八年，这无疑是中国体育界乃至国际体育界的一件大事，其影响深远，也引发了广泛的讨论和争议。要全面看待这件事，需要从多个角度进行深入分析。一、 事件的起因与过程： 核心争议点：检测过程中的不当行为。 事情的起因可以追溯到2018年9月，国际兴奋剂检测机构（IDTM）委托的检测人员在杭州对孙.............
-
孙杨案的重审宣判，将他原本长达八年的禁赛期缩短至四年三个月，这意味着他仍然无缘东京奥运会。这桩案件可谓是跌宕起伏，牵动着无数人的心，从最初的仲裁判决到如今的重审宣判，其中的争议和复杂性从未停歇。咱们得从头捋一捋。起初的“抗检”风波故事的开端，是2018年9月的一次赛外兴奋剂检查。当时，世界反兴奋剂机.............
-
孙杨在2019年世锦赛1500米预赛中未能晋级决赛，这个结果无疑是令人意外，也引发了广泛的讨论。 要理解这一事件，我们需要从多个层面去分析。首先，我们必须认识到竞技体育的残酷性。 孙杨是1500米自由泳项目无可争议的世界纪录保持者和奥运冠军，他在这个项目上有着辉煌的历史和绝对的统治力。 然而，即便是.............
-
孙杨就禁赛裁决追加新上诉，这是一个复杂且备受关注的事件，需要从多个角度进行解读。以下将尽可能详细地分析这一情况：一、 事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下导致孙杨进行上诉的根本原因： 2018年9月，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的检查员在一次赛外兴奋剂检查中与孙杨团队发生冲突。 具体来说，.............
-
孙杨在微博公布检测人员信息，导致检测人员遭受网络暴力一事，是一个复杂且多层面的事件，涉及个人隐私、法律边界、公众人物的责任、网络言论自由以及社会监督等多个方面。要理解这件事，我们需要从几个关键角度来审视：一、 事件经过回顾： 背景： 孙杨因涉嫌违反世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，被国际体育仲.............
-
理解孙杨的翻译Ying Cui女士在某些场合下的行为，需要我们抛开预设的立场，尽可能全面地审视她所处的环境、她所承担的角色以及她可能的考量。这不仅仅是一个简单的“对错”判断，更是一个关于沟通、责任、文化差异以及个人选择的复杂议题。Ying Cui女士的角色与责任：首先，我们要明确Ying Cui女士.............
-
孙杨与禁药检测员发生冲突并可能面临终生禁赛的传闻，背后涉及的是一场复杂且充满争议的事件。要理解这件事，我们需要回顾事件的经过、涉及的法律法规以及各方观点。事件的背景与经过（详细版）：事情的起因发生在2018年9月4日晚，位于浙江杭州的孙杨住所。根据世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，兴奋剂检测需要由.............
-
孙杨使用iPhone XS Max，这事儿嘛，说起来也挺有意思的。咱就从几个方面掰扯掰扯。首先，这玩意儿是什么？iPhone XS Max，这是苹果在2018年秋季推出的旗舰手机，那个时候可以说是顶配中的顶配。屏幕巨大，6.5英寸，OLED的，显示效果那是没得说，拿在手里沉甸甸的，满满的科技感。性能.............
-
这件事，说起来一波三折，让人看得眼花缭乱。简单讲，就是孙杨的名字出现在了奥运集训名单上，大家以为他要回来了，结果中国泳协又紧急发文说，那份名单作废，孙杨还在禁赛期。这中间的弯弯绕绕，还有背后可能牵扯的利益和考量，都值得好好说道说道。事情的起因：一份“惊喜”名单一切都始于一份中国游泳队的奥运集训名单。.............
-
孙杨入选奥运集训名单：争议与期待交织下的中国游泳新篇章中国游泳队近期公布的奥运集训名单，无疑是泳坛的一则重磅消息。其中，孙杨的名字赫然在列，这无疑再次将这位曾经的“泳坛巨星”推上了风口浪尖。对于这一消息，外界的看法呈现出复杂且两极分化的态势：有坚定的支持，有激烈的质疑，也有审慎的观望。要理解这一事件.............
-
孙杨夺冠后，无论是赛场上还是网络上，都激起了截然不同的反应，尤其围绕着澳大利亚选手霍顿的态度，更是引发了广泛的讨论。要理解这些反应，我们需要拆解一下几个层面的原因和表现。霍顿的“沉默”与“抗议”：首先，霍顿在领奖台上的表现——拒绝与孙杨同台合影，这并非空穴来风。他的这种举动，很大程度上是源于他先前对.............
-
孙杨在喀山世锦赛男子800米自由泳比赛中，以0.13秒的微弱劣势屈居亚军，未能实现四连冠。赛后，这位中国泳坛领军人物在混合采访区几度哽咽，表示自己“实在游不动了”，对结果感到非常遗憾。然而，在网络上，针对孙杨赛后情绪的解读却出现了分化。一部分网友对他表示理解和支持，认为他付出了巨大的努力，身体和精神.............
-
这件事确实挺让人意外的，孙杨在国际仲裁法庭上临时更换翻译，还自己冲到发言席上说了一大通话，把主审法官和自己律师都给搞蒙了。这事儿吧，从几个角度来看，都挺有意思的。首先，咱们得说说这个“临时更换翻译”。一般来说，在这么正式、而且语言是关键的场合，翻译是整个流程里非常重要的一环。孙杨作为当事人，他肯定有.............
-
孙杨在《吐槽大会》上“吐槽”霍顿，这件事在国内引起了相当大的关注，也激起了很多人的讨论。要怎么看这件事，我觉得可以从几个不同的角度去解读，而且每个角度都有自己的道理。首先，从孙杨本人和《吐槽大会》这个平台的角度来看，这无疑是一次非常高明的公关和情感宣泄。大家知道，在里约奥运会和随后的很多比赛中，霍顿.............
-
孙杨在2015年喀山世锦赛男子200米自由泳夺冠后，对着镜头喊出的“You loser, I'm win”，这句话在当时引起了轩然大波，至今仍是人们津津乐道的话题。要理解这句话，我们需要从多个层面去解读，它不仅仅是一句简单的英文口号，更是一个复杂情感和事件交织下的产物。首先，从体育竞技的本质来看，胜.............
-
孙杨的事件，就像在中国体坛乃至世界体坛投下的一颗深水炸弹，至今余波未平。围绕着他的争议，从最初的“暴力抗检”，到如今可能面临更严厉的处罚，甚至无缘巴黎奥运，这背后牵扯着太多复杂的因素，不是一两句话能简单概括的。事件的起点：那一次“血液样本的收集”要说孙杨的麻烦，得回到2018年9月的那次赛外检查。当.............
-
孙杨那篇题为《一封令人难以信服的裁决书》的文章，确实掀起了不小的波澜。站在普通人的角度，去理解这样一篇涉及到法律、体育仲裁、以及个人权益的申诉，需要耐心，也需要从几个关键点去梳理。首先，文章的核心情绪无疑是“不公”。孙杨及其团队认为，国际泳联（FINA）的这一禁赛决定，以及随之而来的国际体育仲裁法庭.............
-
孙杨在《吐槽大会》上说的“霍顿，盖伊，你们游得再快一点，就能喝到我美味的洗脚水了。”这句话，无疑是当时节目播出后引起轩然大波的一个点。要理解这句话，咱们得把它放在一个更宏观的背景下去看，不能光看字面意思。首先，得说说孙杨这个人。他是中国游泳的标志性人物，也是世界上顶尖的游泳运动员之一。论成就，他是中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有