孙杨在领奖台上未穿安踏赞助的国家队领奖服，如何看待安踏的强硬回应？
事件的背景：
首先，我们需要明确事件发生的背景。在2019年世界游泳锦标赛上，孙杨在男子200米自由泳夺冠后，如惯例应该穿着印有国家队赞助商标志的领奖服。然而，他却选择穿了一件自己品牌的服装，而没有穿安踏提供的国家队领奖服。
作为中国国家游泳队的官方装备赞助商，安踏与中国游泳队签署了长期合作协议，并为国家队提供比赛服、领奖服等一系列装备。在这种情况下，运动员在公开的、具有仪式性的场合（如领奖台）未能按照赞助商的要求穿着指定服装，这无疑是对赞助合同的一种违约或至少是潜在的违约行为。
安踏的强硬回应：
安踏的回应被认为是“强硬”的，主要体现在以下几个方面：
1. 公开声明和立场表达： 安踏迅速发布了官方声明，明确表达了他们对孙杨行为的不满，并强调了安踏作为国家队赞助商的权益和责任。他们没有选择私下沟通或者隐忍，而是选择公开透明地处理。
2. 强调赞助价值和合同义务： 安踏在声明中详细阐述了他们作为国家队赞助商所投入的巨额资金和资源，以及他们对中国游泳事业的支持。同时，他们也强调了运动员穿着指定服装是合同义务的一部分，是国家队整体形象和赞助商权益的体现。
3. 可能存在的法律和商业考量： 作为一个商业公司，安踏有义务维护其品牌形象和商业利益。如果默许运动员不穿指定服装，可能会被其他运动员效仿，或者给其他赞助商留下“容易被忽视”的印象，从而影响未来的赞助合作。
4. 保护品牌形象和市场地位： 安踏作为中国本土运动品牌的领军者，需要通过维护自身的品牌价值和市场地位来巩固其市场份额。在国家队赞助方面，他们需要展现出专业和权威性，确保其品牌形象与国家队的荣誉紧密联系。
5. 对其他运动员的警示作用： 这种强硬的回应，也可能是一种对其他运动员的警示，提醒他们要遵守与赞助商的合同约定，尊重赞助商的权益，共同维护国家队和赞助商的良好关系。
如何看待安踏的强硬回应？
对安踏的强硬回应，我们可以从以下几个角度来理解：
1. 合理维权和商业逻辑：
合同的严肃性： 赞助合同是具有法律约束力的商业协议。安踏投入巨额资金，期望在国家队的比赛和宣传中获得相应的回报（品牌曝光、形象提升等）。孙杨的行为，如果确实违反了合同条款，安踏有权进行追究，这是维护自身合法权益的商业行为。
赞助回报的基石： 赞助商的投资回报很大程度上建立在运动员在公开场合穿着指定服装的基础上。这是他们品牌曝光和市场推广的关键环节。如果运动员随意更改着装，将直接损害赞助商的权益。
维护行业规则： 在体育赞助领域，有着一套成熟的规则和惯例。运动员需要履行与赞助商的合约义务，这是保障体育产业健康发展的基础。安踏的回应，也是在维护这种行业规则。
2. 品牌形象和市场地位的维护：
树立专业形象： 安踏作为国家队赞助商，需要向外界展现其作为一个成熟、专业的体育品牌形象。对于这种潜在的违约行为，如果选择沉默或妥协，可能会被视为品牌实力不足或对合作伙伴不够重视，反而损害其品牌形象。
巩固市场领导者地位： 在竞争激烈的运动品牌市场，安踏需要通过与国家队合作来提升品牌价值和竞争力。与孙杨这样的明星运动员的合作，更应是双赢局面。一旦出现负面事件，需要果断应对，以巩固其市场地位。
避免“不良示范”： 如果允许孙杨的行为“被默认”，可能会引发其他运动员效仿，导致赞助商的权益普遍受损，进而影响未来体育项目对赞助的吸引力。
3. 团队合作和集体利益的考量：
国家队整体利益： 国家队的赞助合同通常是针对整个团队的，赞助商的投入旨在支持国家队的整体发展。个别运动员的行为可能会影响到整个团队的形象以及其他队员获得的赞助支持。
团队精神的象征： 穿着统一的领奖服，在某种程度上也是团队精神和国家荣誉的一种象征。尽管孙杨的个人选择有其考量，但从集体利益和团队形象的角度来看，也可能被解读为对集体荣誉的忽视。
4. 沟通方式和策略的讨论：
公开回应的必要性： 安踏选择公开声明，可能也是因为此事已经引起了公众的广泛关注，需要一个公开的回应来解释其立场和原则。
“强硬”与“专业”的界限： 如何定义“强硬”？如果安踏的声明仅仅是陈述事实，强调合同义务，并且表明会根据合同处理，那么这可以被视为一种专业的维权。但如果其回应带有情绪化、攻击性，或者对孙杨进行不必要的道德审判，则可能被视为不妥。从当时的报道来看，安踏的声明相对理性，更多是陈述事实和法律依据。
事件的复杂性： 需要认识到，这类事件往往涉及运动员个人意愿、团队管理、赞助商权益以及商业运作等多方面因素。简单的“对”或“错”可能难以概括。
潜在的批评和反思：
尽管安踏有其维护权益的合理性，但其“强硬”的回应也可能招致一些批评或引发反思：
“一刀切”的处理方式： 有人可能会认为安踏的处理方式过于生硬，没有充分考虑到运动员在特殊情况下的个人表达需求，或者没有给双方留有更灵活的沟通空间。
对运动员个人权利的忽视： 部分观点认为，在某些情况下，运动员的个人选择也应得到尊重，尤其当其与国家形象和个人品牌紧密相连时。
赞助商与运动员的平衡： 这类事件也提醒我们，如何在保障赞助商权益的同时，更好地平衡运动员的个人表达空间，建立更具弹性的合作模式，是值得深思的。
总结：
安踏在孙杨未穿国家队领奖服事件中的强硬回应，可以被理解为一家负责任的商业公司在维护自身品牌权益、遵守合同约定、履行市场责任方面的必要举措。这种回应既是出于维护公司利益的商业逻辑，也是对行业规则和市场秩序的维护。然而，此类事件的复杂性也提示我们，在商业合作中，除了明确的合同条款外，有效的沟通机制、对彼此需求的理解以及适度的灵活性，同样是构建长期稳定合作关系的重要因素。安踏的回应，是其在维护自身权益过程中采取的一种策略，其合理性也需要在具体的合同条款和事件细节中进行更深入的分析。
网友意见
安踏指责孙杨不顾国家利益，大家觉得安踏讲话没水平，这实在是错怪了安踏。
法律界有一句话：当事实对你有利时，就多强调事实；当法律对你有利时，就多强调法律。
安踏之所以扣道德帽子压孙杨，实在是没有办法的事情，因为法律上安踏非常不利。
这是一个典型的“赞助冲突”问题，在国外可以通过合同来解决问题，但国内的特殊情况导致赞助商的利益很难得到保障。法谚：人生来自由，又无往不在法律的枷锁之中。
在完全的市场环境中，通常只有一种枷锁，就是“合同”，古罗马的《法学阶梯》有道是：债为法锁。合同就是一种“债”。
中国是社会主义市场经济，除了合同以外，还有一种枷锁，就是“行政”，《合同法》第二条就说了“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间.......”，行政关系是不受合同法律约束的。
因此，私营企业与员工是合同关系，适用《劳动法》，但国家单位的编制内人员，是不适用《劳动法》的，公务员适用《公务员法》，法官适用《法官法》。
游泳队跟安踏公司，签订的是商业合同，适用合同法的有关规定。
游泳队是事业单位，孙杨与游泳队适用《事业单位人员管理条例》，双方之间主要依靠“纪律”来约束。
而安踏公司跟孙杨，是没有法律关系的。
具体到体育领域，国外主要考合同，比如英超在2003-2004赛季，将赞助冲突条款引入了球员合同，对个人赞助与俱乐部赞助的关系约定如下：
4.2 当球员正在履行合同义务（包括为俱乐部业务出差），球员应该：
4.2.1 穿着经俱乐部同意或授权的服饰；
4.2.2 未经俱乐部书面同意，不得在衣饰上展示任何徽章、标记、标识、商业名称或信息。但本款不得阻止球员穿着和（或）推广球鞋，亦不得阻止球员自由选择守门员手套。
......
4.5 除本款特殊规定或球员特别同意的情形外，本合同不得妨碍球员参加推广活动或利用自身形象谋利，只要：
4.5.1 该推广活动或利用形象的行为不抵触，亦不妨碍球员履行本合同下的义务；且
4.5.2 球员提前在合理期限内通知俱乐部其欲参加的推广活动或谋利行为。
简单来说，如果一方违约，就需要赔偿，双方就会掂量掂量，这这一切都是商业行为。
高赞答案提到网球巨星纳达尔在与耐克建立了长期、稳定、全面的关系的情况下，代表国家队参赛时依然穿着统一的服装，我相信纳达尔、耐克与国家队三者之间一定有相关合同条款。
我们国家则不是这样，游泳队与安踏是合同合同，但游泳队与孙杨则是行政关系，无法进行高额的经济制裁，所能够使用的，就是一个“禁赛”的大棒。
类似的事情，之前其实发生过，前几年宁泽涛同样是违反统一的安排，让游泳队很恼火。
违约金是没有违约金的，因为游泳队与宁泽涛不是“合同”关系，而是“行政”关系。
罚款也是不可能罚款的，因为游泳队是事业单位，不是行政单位，没有罚款的权力。
开除也是不可能开除的，穿小鞋容易，想开除一个人涉及面太广，轻易是不会开除的。
最后游泳中心也就是作了雪藏处理，人家刚好美滋滋地转型流量明星去了。
然而，孙杨不一样，孙杨的实力比宁泽涛强太多，孙杨是：
中国国家游泳队队长
男子1500米自由泳世界纪录保持者
男子400米自由泳奥运会纪录保持者
2012年伦敦奥运会男子400米自由泳、男子1500米自由泳冠军
2016年里约奥运会男子200米自由泳冠军
世界泳坛历史上唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奥运会世锦赛大满贯冠军得主
史上唯一一位男子800米自由泳世锦赛三连冠，男子自由泳个人单项金牌数居世界第一
中国游泳队的龙妈有木有！
根据纪律，游泳队可以雪藏孙杨，但是，孙杨实力太强，游泳中心恐怕不能狠下心来雪藏孙杨。
根据合同，安踏可以起诉游泳队，但是，起诉游泳队？我安踏法务脑子秀逗了才会起诉游泳队！
根据合同，安踏不能起诉孙。
不能起诉，还不准人家拿着“国家利益”的大棒来骂骂孙杨过过嘴瘾？
这个事件，不是什么“闻所未闻”，而是体育领域每天都在发生的事情。
事实证明，在利益的驱动下，运动员是可以枉顾“纪律”的。
如果不能以合同的手段进行制约，类似的事情将会不断发生。
这是个人维护自身权利的进步。
什么事都上纲上线往爱国上扯，这是病。爱国=维护泳协利益=维护泳协赞助商利益？个人广告利益和组织广告利益冲突、小组织广告利益和大组织广告利益冲突，这是正常的商业利益冲突。国外相关事件太多了，2012年伦敦奥运会，就有很多运动员和奥组委争广告权。我们应该允许国内运动员有相关表达广告利益受损害的权利，甚至允许违约。赞助商当然也可以通过法律途径解决问题，但上纲上线到“爱国”就是扯淡。违约本身就是诉求利益和法制的表现之一，如果连违约的权利都没有，这才是真正的问题。
孙杨如今做的事情，几十年前克鲁伊夫就做过了，下面是原文链接及截图：无法复制的克鲁伊夫
我就说一件事吧
易建联之前在CBA赛场上把赞助商的李宁球鞋扔一边去换了NIKE
当时李宁和CBA的合同是5年20亿，尚在合同期内
CBA最大牌的国内球员这么砸场子
2017年这份5年20亿的合同到期了，没什么大牌公司抢CBA这块不怎么香的蛋糕
李宁续约，还是5年，10个亿
易建联这么一砸，他爽了，nike爽了，其他水平不及他的普通球员爽不爽呢？
新赞助商合同缩水一半你们觉得他们会拿到更多的钱吗？
反正这个国度就这样呗，只要是大牌，只要有成绩，违约算什么呢？有的是小粉红站出来洗地。
大事化小，小事化了
大牌的率性而为，力挺自己赞助商于他自己其实没多大损失
只是苦了那些天赋一般，只想求碗热汤喝的普通运动员了
他们又做错什么了呢？
安踏本来是占理和占据道德优势的。按照合同该咋办就咋办。该处罚处罚，该起诉起诉。孙杨理亏，也说不出个123.你说孙杨违反合同，没有契约精神，没问题，没问题，没问题。
然鹅，安踏的问题在于：孙杨穿了361的衣服领奖=在世界体育史上史无前例=对于中国的国家形象和规则的尊重有重大影响=个人利益凌驾于国家利益之上。。。
EXM?写大字报呢？公关部是70路的么？
还有什么安踏的领奖服，代表中国体育的精神风貌，代表中国运动员的风范，是一个国家的声誉、形象和公信力的代表。
你是不是还要代表亚洲？代表亚运会？你一件衣服要整五个代表，是不是不把重要思想放在眼里，是不是居心叵测，是不是意图不轨，是不是对抗人民的意志？
发的这个通稿，直接把自己搞臭了，公关可以撤了。贵司会做生意吗？
写大字报谁都会，我想知道，那份合同里有没有“赞助商不得影响运动员比赛状态”这类条款，安踏在运动员比赛前夕施加负面压力，算不算损害国家利益？是不是勾结境外反动势力篡夺中华民族共产主义伟大复兴的胜利果实？趁机挑拨人民内部矛盾，引起民族分裂进而破坏社会稳定？
今晚孙杨直接披国旗领奖，明摆着是走着瞧了。成绩和荣誉摆在肩膀上，孙杨完全不虚。361本来就不虚你安踏，估计要趁机再好好打击下安踏。
本来你安踏可以走法律或者协商程序，不会亏。乘机写点苦情软文，抨击361。主动权在自己手里。结果不找体育局，不找游泳跳水中心，不找带队领导，直接diss一个刚拿了两枚金牌的流量明星，diss也还好，关键这diss的质量还不如骂闲街的呢，这公关是361派过去的吧。
我示范一个比较（智力）正常的公关吧：
恭喜孙杨和季新杰在亚运赛场取得的好成绩，同时也感谢孙杨同学让国旗再一次升起做的努力。安踏为能成为有着这样运动员的中国国家队赞助商而感到骄傲。同时，我们遗憾地发现361度通过某种压力迫使英雄运动员穿上了其自己品牌的衣服领奖，导致中国国家队队两名运动员穿着不同服装领奖。对于媒体和观众以及支持孙杨和季新杰的粉丝造成了很大的困扰。对于运动员本身也会造成困惑和心理压力。在此我们已经提交体育总局，希望361接下来不要在对运动员做任何形式的施压，让运动员们以最好的状态迎接接下来的挑战。中国国家队亚运健儿，加油 ，安踏，与国旗同在。
孙杨现在风头正盛，先不要diss他，低调处理，等风头过去了，再算帐吧，现在先要树立正确形象和打压361，提醒体育总局和游泳跳水中心。
我估计361现在正在家里一边弹冠相庆一边吃瓜看戏。
这事儿吧，就好比落魄书生借了你一笔钱一直不还，好不容易高中状元了，你跑人家面前破口大骂，要人家马上还钱，要不然就是欺世盗名罪大恶极里通外国欺君之罪，然后第二天，人家点了翰林院。
这不浪催的嘛。
评论区也是腥风血雨啊，混凝土大帽子说扣就扣，跟不要钱一样。孙杨后援团麻烦联系一下我，把洗地钱付一下把。
在下一个搏击爱好者，在知乎五年了，从来没讨论孙杨，下了好大一盘棋，也是居心叵测，就等着今天了，对不对。
诸位的水平，可与安踏高管望其项背。
在这里说一个另一个伟大的中国运动员的行为来与孙杨对比一下。这个运动员叫姚明。
我的梦想是中国的运动员能够被当作个人来对待。运动当然是为了国家，我不反对这一点。但是运动员也应该被允许从中受益。他应该能够自己决定去哪里打球以及怎样成为一个更好的球员。如果一个球员想穿和队伍中其他球员不一样的鞋，他应该可以这样做。即使耐克赞助了国家队，我在2003年亚洲锦标赛上穿的还是锐步鞋。如果我不这样做，制鞋公司就不愿去和球员签约，他们只想与球队签约。我不需要这些钱，但我身后的其他球员也许需要。
——《我的世界我的梦》姚明 2004年 长江文艺出版社
这是运动员姚明在自己代言的产品与集体的赞助商发生冲突时的想法和做法——保证自己赞助商的利益，为的是自己的队友也有赞助合同。暂且不论姚明在国家队穿自己的品牌就能保证其他球员也有代言合同这个命题是否能成立，起码2004年的姚明更看重个人利益是毋庸置疑的。之后易建联在cba摔李宁的鞋换成自己代言的nike引发争议，还有人搬出来这段话来辩护。
所以说，姚明其实是支持孙杨这样的运动员为个人（小团体）的利益对抗组织的利益吗？故事并没有结束。
2017年中国篮协主席姚明全运会男篮冠军颁奖，
值得一提的是，本次全运会的服装赞助商是乔丹体育，他们砸了8000万赞助费用，因此赛后辽宁队的领奖服也是乔丹品牌的。
但是周琦的个人赞助商是耐克，而郭艾伦则是Air Jordan，因此为了帮助赞助商曝光，他们都没有拉上拉链，衣服内各自赞助商的logo清晰可见。
随后是颁奖环节，中国篮协主席姚明为每一位球员颁发奖牌。走到周琦面前时，作为在NBA效力过多年并于去年入选名人堂的大佬，姚明轻易看穿了球员们的小心思，他停下来，严肃地对周琦说：“把你的拉链拉上！”当周琦不好意思地拉上拉链之后，姚明才将奖牌挂到了他的脖子上。紧接着是给郭艾伦颁奖，他装作不知道，姚明已经拿起了奖牌，但是看到郭艾伦胸前敞开的赞助商标志，他再次停下来，让他把拉链也拉上，随后再颁奖。
这次篮协主席姚明不仅要求运动员必须穿集体赞助的品牌，连个人代言的logo都不允许露出来。不知道姚明是否忘了13年前自己的梦想还是中国的运动员能够被当作个人来对待，亦或是他最后发现在国家队穿自己的品牌并不能促使赞助商签约其他球员呢？
当然，说出这两段故事，不是为了孙杨开脱，也不是想指责姚明或者其他运动员。而是表明凡事都有两面性，孙杨、运动员姚明、篮协主席姚明他们并非没有契约精神，反而是相当具有（部分的）契约精神。而具体是哪一部分的，取决于他们看重（屁股在）哪一部分。
安踏的回应，你非要从事实方面来挑毛病那的确没毛病。
但是这种回应应该是安踏写好去体育总局借个公章盖一下然后再刊发出来，这样，就什么毛病都没有了。
资本逐利，天经地义。之所以让人反感是虚伪……你真的认为安踏在乎所谓的国家声誉、形象和公信力？或者说认为这些东西在企业利益之上？所以，虚伪才是问题所在。一个公关稿满满的虚伪感，你又不是大洋彼岸的人类希望，你以为抬出国家利益别人会信？只会让大家更反感罢了。
换句话说，如果今天不是安踏签的赞助合同，而是361或者李宁什么的，你安踏会站出来用什么国家利益来声讨么？显然不会嘛，所以装什么大尾巴狼，你特么就是损害了你自己的利益嘛，拿国家来当企业利益的挡箭牌，你说这种公关稿没问题？你确定这是写给公众看的而不是给国家领导人看的？
这和买某手机就是爱国，用某系统就是爱国的套路一样，在知乎这个群体肯定是会声讨的，至于安踏的目标客户群是不是吃这一套我就不知道了。
孙杨开创了一个全新的时代：粉圈文化正式攻陷综合体育！
安踏声明说：
统一领奖服是契约和运动员形象统一要求。是一个国家的声誉、形象和公信力的代表。
请问这句话哪个字有错？国际比赛国家领奖服是不是全都统一着装？统一制服是不是运动会上的国家标志？
换个角度，假如某个外国，金牌和铜牌选手登上领奖台时穿的衣服都不一样，你作为观众会不会觉得很奇怪？会不会疑心这个国家内部有什么问题？或者说，最后发现该国连获奖运动员统一着装都做不到，会不会觉得这个国家很不靠谱？
再具体一点，假如某个韩国运动员干出孙杨这档事来，知乎是为那个运动员辩护呢还是制作成韩国人不着调的新梗来取乐呢？
结论不言而喻。
领奖那一刻，服装代表国家身份，一种领奖服就是代表着一个国家。列位从小到大看了那么多次运动会，这是最基本的常识吧。
那么请问，孙杨在亚运会领奖台上搞出一国两服一中一孙的奇闻，有没有破坏中国队的形象？
那么孙杨这么做的动机是什么？有什么具备说服力的特殊理由么？没有，就是361的赞助费。
最后如何评价这种行为？个人利益凌驾于国家利益之上。
安踏声明证据充分、逻辑清晰，没毛病。
神奇的是，然后安踏被孙杨粉丝掀起的网络舆论攻势打倒了。
孙杨粉丝熟练应用避实就虚、断章取义、信口雌黄的偶像粉控评套路。把安踏合理抗议扭曲成“大字报”、“政治压制”、“爱国绑架”，活生生把制造事件的孙杨演绎成被商业大鳄欺压的小媳妇。颠倒黑白一至于斯，完完全全鲜肉粉、流量粉那套粉丝斗争把戏。
孙杨这件事不仅仅是没有“契约精神”，而是没有契约精神到了可以无视中国国家队统一形象的地步。
但这些都还是小事，更具破坏力的在于事件全过程完美复制了娱乐界的粉丝营销模式。
如果孙杨事件罚酒三杯、息事宁人，以后中国体育圈，特别是运动员长得比较帅的那部分，必将全面欧巴化。亚运会奥运会世锦赛，除了世界杯打不进，各大体育赛事舞台上，代表中国的流量选手们台上戏精表演扮人设，粉丝团们台下控评刷奖互撕比，将是未来体育界的新常态。
这是孙杨的一小步，是粉圈病毒扩张的一大步！
事情没有安踏描述的那么严重，
当然也不是微博评论里说的那么无所谓。
800米夺冠孙杨穿上了安踏的领奖服，虽然用国旗遮住，但是说明他昨天的确违反了规定
早上去微博看了一圈，实在可怕，有的人把"契约精神"说成了杠精，"违约赔钱就完事了"，心里有说不出的滋味
世界网球巨星纳达尔的服装赞助商是耐克。
而且耐克对他是买断式的赞助。
什么叫买断式的赞助呢？
就是纳达尔可以代言别的产品，比如啤酒、手表、酒店什么的，但这些品牌logo不能印在衣服上。为的就是能完整的展示耐克的形象。
耐克这样赞助，金额比一般赞助要高很多。自然合约条款也苛刻的多。
耐克也一直从纳达尔的青少年时期赞助起。
可以这样说，不管是比赛、训练、接受采访、或者出席各种活动。只要有穿运动服的场合，纳达尔从来都是一身耐克。
但2008年北京奥运会纳达尔拿到男单金牌
他登上领奖台穿的领奖服却是：
对，你没看错，是中国品牌李宁
因为那一届西班牙代表队的领奖服是李宁赞助的。
不光领奖服，开幕式服装也是李宁。
在里约奥运会，他又和队友夺得一枚双打金牌，这次他穿的是西班牙本土品牌joma
因为2016年西班牙代表队的赞助商是joma。
纳达尔想穿李宁和joma吗？当然不想穿。
耐克的巨额赞助费、从青少年时期对他的扶持和培养，他和耐克之间，不光有钱还有感情。
而且两次奥运会，纳达尔都是大满贯冠军，全球各大媒体都在聚焦他，这样的曝光机会自然首先要想到自己的品牌赞助商。
但西班牙代表队的合约在，他就必须得穿。
总觉得微博上的思维太奇怪
一方面大家都积极追求公正的契约精神
都在努力的打造公平的契约执行环境
我们又时时刻刻把法治精神挂在嘴边
甚至有些人为了契约和法治
做出了一定的奉献和牺牲
但当自己喜欢的运动员、演艺明星
或者占据话语权优势的人明显违反契约
甚至“唾弃”契约精神时
大部分人却这个时刻感情战胜理智
选择性的忽略某些客观事实
然后进行一面倒的“声援”“力挺”
让所谓对契约精神的“追求”显得可笑
“他这样做有什么不对！”
“他拿到了金牌，你去拿试试！”
“安踏纯粹商业利益考量！”
“这样霸凌运动员，你们的良心不会痛吗！”
“一件衣服有金牌重要吗？”
现在发现风向有点不对了
现在又开始刷
“国旗是他最美的领奖服”
“请给运动员一个安静的比赛环境”
我的偶像一切都是对的
其他人一切都是错的。
能取得好成绩就可以无视一切
所以不合理的行为都可以合理化
在这些面前，契约只是废纸一叠。
这让真正追求法治和契约精神的人情何以堪？
我们这个社会又何时能迎来真正的提升？
当下一次不公平不公正落到我们头上时
我们有何来立场为自己辩护？
ps：最后表明立场，很喜欢孙杨，昨天对他要求重新升旗的行为很是感动。但违规就是违规，不遵守合同就是不遵守合同，这必须按合同约定处理。对两个运动品牌的撕逼没兴趣，两个品牌都经济、实惠。虽然现在没穿过，但之前上学的时候穿过不少。
类似的话题
-
孙杨在领奖台上未穿安踏赞助的国家队领奖服，以及安踏事后强硬的回应，是一个在当时引起广泛关注和讨论的事件。我们可以从多个角度来分析安踏的这种“强硬”回应。事件的背景：首先，我们需要明确事件发生的背景。在2019年世界游泳锦标赛上，孙杨在男子200米自由泳夺冠后，如惯例应该穿着印有国家队赞助商标志的领奖............. -
孙杨在“抗检事件”中的清白与否，是一个复杂且极具争议的问题，即便在事件过去一段时间后，也依然有许多人对此持有不同的看法。要深入探讨这个问题，我们需要梳理事件的经过，理解相关的规定，并审视各方陈述和最终的裁决。事件的起源：一次不寻常的兴奋剂检查事情要追溯到2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司（.............
-
关于孙杨是否在过往的比赛中从未服用兴奋剂的问题，这是一个复杂且备受关注的焦点。要详细梳理这个问题，我们需要回顾他职业生涯中的关键事件、相关调查以及最终的裁决。首先，必须明确的是，孙杨在2014年的一起事件中，确实被曝出使用了违禁物质。 这件事是他在职业生涯中第一次也是唯一一次被官方认定使用违禁物质。.............
-
孙杨在禁赛期内的药检，其流程和性质与他此前参加比赛时接受的药检并无本质区别，都遵循着世界反兴奋剂机构（WADA）制定的严格规定。尽管他处于禁赛期，但这并不意味着他可以“免检”。相反，反兴奋剂机构仍然掌握着对他进行检查的权力，以确保他遵守禁赛规定，并且在禁赛期结束后也不会有任何违禁行为的残留。具体的药.............
-
孙杨事件是个复杂的案例，牵扯到兴奋剂检测、运动员权利以及体育仲裁等多个层面。假设孙杨在当时确实存在违规服药的情况，那么从飞行检查这个节点开始，他当时最理想的处理方案，其实是一个多重博弈和风险控制的过程，目的在于尽量减少负面影响，并为后续可能出现的听证会或仲裁争取有利局面。飞行检查当下的“最佳”处理方.............
-
孙杨在微博公布检测人员信息，导致检测人员遭受网络暴力一事，是一个复杂且多层面的事件，涉及个人隐私、法律边界、公众人物的责任、网络言论自由以及社会监督等多个方面。要理解这件事，我们需要从几个关键角度来审视：一、 事件经过回顾： 背景： 孙杨因涉嫌违反世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，被国际体育仲.............
-
孙杨在喀山世锦赛男子800米自由泳比赛中，以0.13秒的微弱劣势屈居亚军，未能实现四连冠。赛后，这位中国泳坛领军人物在混合采访区几度哽咽，表示自己“实在游不动了”，对结果感到非常遗憾。然而，在网络上，针对孙杨赛后情绪的解读却出现了分化。一部分网友对他表示理解和支持，认为他付出了巨大的努力，身体和精神.............
-
孙杨在《吐槽大会》上“吐槽”霍顿，这件事在国内引起了相当大的关注，也激起了很多人的讨论。要怎么看这件事，我觉得可以从几个不同的角度去解读，而且每个角度都有自己的道理。首先，从孙杨本人和《吐槽大会》这个平台的角度来看，这无疑是一次非常高明的公关和情感宣泄。大家知道，在里约奥运会和随后的很多比赛中，霍顿.............
-
孙杨在《吐槽大会》上说的“霍顿，盖伊，你们游得再快一点，就能喝到我美味的洗脚水了。”这句话，无疑是当时节目播出后引起轩然大波的一个点。要理解这句话，咱们得把它放在一个更宏观的背景下去看，不能光看字面意思。首先，得说说孙杨这个人。他是中国游泳的标志性人物，也是世界上顶尖的游泳运动员之一。论成就，他是中.............
-
孙杨的母亲，杨明，在朋友圈发表的言论，一直是公众关注的焦点，也引发了不少争议。理解这些言论，需要从几个层面去看待。首先，从情感层面来看，孙杨母亲是爱子心切。 作为一个母亲，看到自己的孩子受到舆论的压力，经历挫折，自然会心疼，会想要去维护，去辩护。她在朋友圈的言论，很大程度上是她作为母亲对儿子情感的宣.............
-
孙杨，这位曾经的中国泳坛王者，如今身处人生的十字路口。围绕他争议的、复杂的，远不止赛场上的胜负。想要探究他的出路，我们得剥开层层迷雾，深入理解他所处的境遇，以及未来可能存在的方向。首先，我们必须正视他所面临的困境。 最直接、最显而易见的，就是那禁赛令。围绕他的药检事件，引发了国际泳坛、法律界乃至公众.............
-
听到《孙杨传》要在2021年开拍的消息，说实话，我脑子里瞬间闪过无数个念头，有些兴奋，也有些复杂。毕竟，孙杨这个人，在中国体育界乃至社会上，都算是个顶顶有名的人物，他身上承载了太多标签——天才游泳运动员、奥运冠军、国民偶像，当然，还有那些围绕着他的争议和风波。一个“伝”字的厚重感首先，“传”这个字，.............
-
博古特那条推特，真是掀起了一阵不小的涟漪。说实话，我看了之后，心里滋味挺复杂的。一方面，我理解作为一个运动员，他可能对规则的公平性和执行有自己的看法；另一方面，这种公开评论，特别是发生在孙杨被禁赛这样一个敏感时期，确实容易引起争议。咱们先捋一捋当时的情况。孙杨的禁赛事件，相信大家都有所耳闻。那涉及到.............
-
好的，咱们不谈AI，就实话实说，对比姚明和孙杨在面对质疑和攻击时的处理方式，孙杨确实有显得“输”的地方，而且是输在了多个层面上。要细说，那得从好几个角度来看。一、 认知和态度的根本差异： 姚明：坦诚、沟通、承担。 姚明在面临质疑时，尤其是他早期刚去NBA，语言不通、球风不适应，甚至一些关于他个人.............
-
好的，关于孙杨前律师刘驰在新京报发文批判孙杨母子及其律师张起淮这件事，我们可以从几个方面来详细解读，尽量还原事件的复杂性和各方立场。事件起因与刘驰发文的背景首先，要理解刘驰的这次发声，我们需要回顾一下孙杨案件的大致脉络。孙杨因在2018年的一次药检中与检测人员发生冲突，被国际泳联（FINA）初步禁赛.............
-
孙杨的禁赛事件，可以说牵动了不少人的心，尤其是对于中国游泳界而言。这次最终的上诉被驳回，意味着他被禁赛至 2024 年 5 月，这无疑是一个沉重的打击。要看待这个结果，我们可以从几个不同的维度去分析。首先，从法律和程序上讲， 这个裁决是现有体育仲裁体系下的一个结果。国际体育仲裁法庭（CAS）经过多次.............
-
关于白岩松在2012年提及霍顿服用孙杨同款禁药的说法，这其实是一个误会，或者说信息传递过程中出现的偏差。我们需要从几个关键点来梳理和评价这个事情：1. 信息来源与传播：首先，我们要明确白岩松的这个说法是如何传播开来的。通常情况下，公众人物的言论会通过媒体报道、社交媒体传播等方式进入公众视野。白岩松作.............
-
这确实是个棘手的问题，放在眼前，得好好掂量掂量。孙杨，这个名字，一提起，脑子里立马会闪过一系列画面：泳池里叱咤风云的身姿，金牌的光芒，还有……当然，那个备受争议的事件。所以，你说该不该做这个视频？这可不是一个简单的“是”或“否”就能概括的。咱们得从几个方面好好捋一捋。首先，目标是什么？ 奥运会在即，.............
-
关于法官在孙杨妈妈庭审中多次打断其发言，要求她聚焦案情，以及将其表现与《大时代》中的丁蟹进行比较的看法，这是一个非常值得探讨的议题。首先，我们来分析一下庭审的本质和法官在其中的角色。庭审的核心是依据法律和证据来判断事实，并作出公正的裁决。法官作为审判的组织者和裁决者，其首要职责是确保庭审的有序进行，.............
-
这绝对是个让人激动又充满想象的命题！如果斯科拉里能够执掌国足，并且阵容中汇集了当时广州恒大全华班（那会儿恒大是国内联赛的绝对霸主，国内球员质量极高），再加上从江苏舜天借来了吴曦和孙可，以及山东鲁能的蒿俊闵和杨旭，这支国足在2018年世界杯预选赛上，绝对会是一股不容小觑的力量，出线的可能性，我认为是相.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有